Comodo FREE Antivirus y Cloud Antivirus

En el artículo sobre Kaspersky Free Antivirus, me planteaba alternativas gratuitas como el Comodo Free Antivirus. Pero una vez que adopté Kaspersky, me asaltó la duda de si en efecto era la mejor opción.

Comodo usa las firmas y el motor de Bitdefender, que no son malas en absoluto. Además, es completamente de 64 bits, por lo que el rendimiento debería ser bastante bueno.

Comodo Free Antivirus me ha gustado, tiene una interfaz bonita, también con componentes a medida, pero al menos muchas ventanas se pueden maximizar. Como con Kaspersky Free Antivirus, me ha instalado de manera medio camuflada el Comodo Internet Security Essentials. No tiene mayor importancia, y después podremos eliminarlo.

Las opciones son también muy completas, y es fácil de utilizar. Así que para no alargarlo más, decidí repetir las mismas pruebas que hice con el Kaspersky y el Eset, y así poderlas comparar.

Comodo FREE Antivirus 10

Versión: CAV 10.0.2.6420.
Tiempo de análisis: 07m:08s.
Cantidad de archivos analizados: 6.845.
Procesos activos y consumo de memoria (consumo pico):
cis.exe: 5 Mb. (19 Mb.)
cistray.exe: 4 Mb. (12 Mb.)
cmdagent.exe: 32 Mb. (47 Mb.)
vkise.exe: 21 Mb. (21 Mb.)
cavwp.exe: 5 Mb. (547 Mb.)
Tiempo del segundo análisis: 54s.
Comentarios: Reportó 2 falsos positivos en archivos de Subversion.



Tenemos como referencia las medidas anteriores, que para haceros memoria fueron:

Kaspersky Free Antivirus 2018

Versión: KAV 18.0.0.405.
Tiempo de análisis: 02m:05s.
Cantidad de archivos analizados: 7.478.
Procesos activos y consumo de memoria (consumo pico):
avp.exe: 27 Mb (483 Mb.)
avpui.exe: 8 Mb. (194 Mb.)
Tiempo del segundo análisis: 01s.
Comentarios: Ninguno.

ESET Endpoint Protection 2018

Versión: NOD32 6.4.2014.2.
Tiempo de análisis: 03m:52s.
Cantidad de archivos analizados: 7.131.
Procesos activos y consumo de memoria (consumo pico):
ekrn.exe: 180 Mb. (366 Mb.)
egui.exe: 39 Mb (47 Mb.)
Tiempo del segundo análisis: 01s.
Comentarios: Reportó fallo en la descompresión UPX de tres ejecutables.

La conclusión es clara CAV tiene más procesos activos en memoria, y consumen más espacio en reposo, pero también en actividad. Ha sido además bastante más lento, tanto durante el primer análisis como en los siguientes, todo ello, pese a haber revisado una cantidad ligeramente inferior de archivos.

En cuanto a fiabilidad, ha detectado 2 falsos positivos. Es algo que no me preocupa demasiado, salvo porque en este caso eran obvios. Se trataba de archivos de base de datos local de Subversion (.svn).

Por tanto, descarto Comodo, y me quedo satisfecho con el Kaspersky. Una vez desinstalado, el desinstalador me ofrece probar Comodo Cloud Antivirus, ya que estamos puestos, pienso que puede ser una opción más ligera y rápida, así que hacemos un análisis dos en uno:

Comodo Cloud Antivirus 10

Versión: CCA 1.14.433704.601.
Tiempo de análisis: 09m:16s.
Cantidad de archivos analizados: 1.617.
Procesos activos y consumo de memoria (consumo pico):
ccavsrv.exe: 50 Mb. (67 Mb.)
ccavsrv.exe: 68 Mb. (125 Mb.)
Tiempo del segundo análisis: 05m:59s.
Comentarios: Ninguno.



Ciertamente el hecho de usar firmas en la nube (cloud), ha reducido el consumo de memoria. El uso máximo es bastante bajo, pero en reposo sigue siendo alto. Sorprende que el mismo proceso (esta vez de 32 bits), sirva como servicio, y como ejecutable. Se han corregido los falsos positivos, pero por lo demás, la mejoría no es grande. Analiza muchos menos archivos, y es más lenta. Lo que sorprende es que esa lentitud se nota en el primer análisis, pero también en los siguientes.

Una buena confirmación, al menos de momento, de que Kaspersky era la mejor opción.

12 comentarios en “Comodo FREE Antivirus y Cloud Antivirus”

  1. Comodo en escritorio no tiene buena fama, y es por algo, sin embargo en su versión en la nube no lo he probado, ¿puedes dejarlo residente, o es solo para análisis «de mentirijilla» como la basura del Panda Cloud y milongas parecidas? Por lo que veo, sí es bastante ligero.

  2. Robinson Paul Molina Coronado

    Que tal, desde hace un tiempo utilizo el antivirus propio de windows en mis computadores, me parece que hace un buen trabajo en windows 10, en windows 7 no le tengo tanta confianza pero en general funciona. Me parece que no tiene mucho gasto de recursos que opinion tiene Ud al respecto?

  3. pues llevo un par de dias con el comodo cloud ese y la verdad que no parece tan malo, es «lentito» al escanear cada primer arranque, pero luego ni se nota. No es que sea el antivirus perfecto, pero comparado con el resto de opciones, que tampoco son para tirar cohetes, la version cloud de comodo me parece bastante ventajosa. Gracias por la info y la review, Guti, porque ya desesperaba de antivirus. Los he ido probando todos (incluso los asiaticos esos de nombre impronunciable :D) y cada cual era peor, asi que me alegro haber dado con esta version ligera de comodo.

  4. A los amigos y familiares me gusta instalarles 360 Security Essential ,yo utilizo el que trae Windows 10 por defecto pero como se que flojea mucho también tengo Malwarebytes instalado pero con todo deshabilitado para usarlo de forma puntual cuando creo que me hace falta.
    De firewall Windows 10 firewall control, GlassWire también me gusta pero lo utilizo menos.
    A Kaspersky y Eset les tengo un especial cariño, son muy buenos antivirus para mi los mejores y los tuve muchos años pero no veo la necesidad (con mi uso actual de los ordenadores) de usar los pesos pesados de la seguridad en el tema antivirus.

Deja un comentario