Continuamos hablando del Casio GW-B5600 para esta vez compararlo y ver sus diferencias. En particular lo haremos contra el GWM-B5000 con el que comparte módulo, el GW-M5610 con el que comparte apariencia y ofrece una caja y un bisel de resina similares, y con el GW-5000BC que tiene un armis parecido.

Como una imagen vale más que 1000 palabras y para evitar el texto denso, será una comparación a fundamentalmente fotográfica, donde lado a lado podréis ver un modelo u otro.



Casio GW-B5000D frente al Casio GW-B5600



Una comparativa injusta puesto que hablamos de un reloj como el GW-B5000D que tiene un precio oficial de venta al público de 499€, y que por tanto supera en más del doble a los 199€ del GW-B5600BC. Sin embargo su idéntico módulo aunque en Casio lo hayan bautizado como 3461 en vez de 3459 es la comparativa ideal para comenzar.

Con esa base, gozamos de unas funciones muy completas, un LCD/STN con mucho ángulo de visión muy bueno, y a una fracción del precio. Lo podéis leer en la Prueba del Casio GW-B5600.

Resulta un reloj mucho más ligero, cómodo de llevar y deportivo. Por contra los botones son tan grandes ni fáciles de pulsar. El resto de diferencias son obvias, caja, y bisel de resina contra metal; armis compuesto contra acero pulido; y tapa trasera atornillada en vez de roscada.







Casio GW-M5610 frente al Casio GW-B5600



Es la comparativa más natural, puesto que el nuevo GW-B5600 podría ser el sucesor del Casio GW-M5610, lanzado al mercado en el año 2012, y que se venden actualmente al mismo precio (139€).

A nivel constructivo son muy similares, pero da la impresión que las resinas usadas en el nuevo modelo, el GW-B5600 sean más duras. Esperemos que ello conlleve que además sean más duraderas. Las dimensiones son idénticas entre ambos. La diferencia de peso es despreciable, solamente de 1,3g (51,7g contra 53g) en contra del nuevo modelo, probablemente debidos a la mayor complejidad electrónica del nuevo módulo comparado con el 3159 del modelo antiguo.

A nivel de pantalla, el nuevo modelo cuenta con tecnología STN, algo que se nota y que es una gran mejor. Pierde el indicador de nivel de batería y a cambio sustituye algunas de las etiquetas (SNZ -Snooze-, ALM -Alarm- y SIG -Hourly signal-) por iconos más vistosos. Puedes leer la Prueba del Casio GW-M5610.

Por supuesto el GW-B5600 cuenta con conectividad Bluetooth, pero su utilidad es tan limitada, y el funcionamiento de la App tan erróneo, que salvo argumentos de marketing, no representa ninguna diferencia.

Un dato importante es que el GW-B5600 con correa de resina (GW-B5600-2) sólo está disponible con LCD invertido, mientras que el 5610 lo estaba en ambas (positivo: GW-M5610; negativo: GW-M5610BB).







Casio GW-5000 frente al Casio GW-B5600



Para terminar, lo ponemos frente al exclusivo GW-5000. El selecto modelo Made in Japan, y que comparte módulo con el GW-M5610. Sin embargo, mi GW-5000 lleva el armis BC, el destinado a los GW-6900BC y GW-M5610BC por lo que a efectos de comparativa, será interesante comparar sus brazaletes mixtos. Puedes leer la Prueba del Casio GW-5000.

En cuanto a precio y construcción, no son comparables. El GW-5000 ronda los 300€ con correa de resina, una cifra que subiría a casi 400€ con el armis BC, y que lo situaría en la franja de precio oficiosa del GMW-B5000D. Tal vez podríamos haber comparado el nuevo GMW-B5000 con un GW-5000 de serie, pero eso quedará para otro momento.

Visto que a nivel de módulo salimos ganando con el GW-B5600, perdemos ligeramente con el armis. El armis BC se percibe como más trabajado, más bonito. Mientras que el del GW-B5600 es más minimalista, más simple.