¿El futuro de los relojes digitales?

Resulta increíble mirar en retrospectiva, y ver como cambian las cosas, algunas de ellas, resultando incluso premonitorias. Allá por 2012, el Casio GW-6900 me hizo reflexionar, escribiendo sobre la Tecnología sin mantenimiento. Es decir, un reloj fiable, que siempre estuviera en hora, y robusto. Un instrumento en el que pudieras confiar sin preocupaciones. Un logro que a mi modo de ver, sólo se puede conseguir con un reloj digital, sin partes móviles, y capaz de representar multitud de funciones.

Hoy, transcurrido mucho tiempo, ha sido el nuevo Casio GPR-B1000 «Rangeman» quien ha conquistado mi muñeca con permiso del Kronos Vintage Automatic Black. En cierta forma, para mí ha sido también una sorpresa, en caso contrario, no me habría hecho con el Casio GW-9400.



El GPR-B1000, no empezó con buen pie para mí, debería haber conseguido un codigo promocional para Betfair 2019 y aprovechar mi suerte. La ausencia de señal horaria, así como lo limitado y defectuoso de sus softwares (tanto a nivel de firmware como de la App G-Shock Connected), me generaba recelo. Ya me ocurrió algo parecido con el Suunto Core, con el Casio GW-B5600 e incluso con el Suunto 9 Baro.

En efecto el nuevo Rangeman es un mastodonte, nada que ver con un reloj apto para el uso diario, ni para los gustos de cualquiera. Es como un Hummer V8 fuertemente tuneado, con cristales oscuros, y un sonoro equipo de música. No es el coche que elegirías para ir a la oficina cada día, aunque es el que yo he elegido.

La pantalla de tinta electrónica es muy legible, al ser de matriz de puntos permite representar información muy variada, y llega a tal extremo que parece que los relojes digitales convencionales parecen del pasado. De él no uso nada más que la sincronización horaria por GPS, una característica que garantiza que siempre esté en hora, y que como a diferencia de los relojes radiocontrolados su alcance es global, no depende de lo intensa que llegue la señal.

Con el permiso del difunto Pebble, Casio se ha situado tecnológicamente a años de ventaja de sus competidores, si es que podemos considerar que los haya; un poco como ocurría décadas atrás. Nos ha dado la oportunidad de tener, previo exagerado desembolso, eso sí, un reloj que aprovecha la tecnología más viable actualmente. Que puede aguantar sin regargarse más de un año, y que si usamos a la luz del día, no necesitará recurrir al cargador nunca.

Dado que su software es inútil, es un reloj que te hace sentir un poco libre. No necesitas vincularlo al teléfono, y funciona de manera autónoma. Claro que no veo que las intenciones de la marca estén claras, empeñándose aún con sus WSD-F30 e intentando resucitar al WSD-F20, en vez de adoptar esta plataforma en otros modelos. Relojes con la pantalla en positivo, que se vea aún mejor que la del Rangeman. Tanto como si fuera un libro de Amazon Kindle. Que tenga lo que todo reloj debe tener, incluyendo la señal horaria, que si es necesario pueda actualizarse por OTA (Over The Air) como es debido, y sobre todo, que sea más asequible y menos elitista.



49 comentarios en “¿El futuro de los relojes digitales?”

  1. Estacion Telegrafica

    Te confieso que durante un tiempo yo pensé que los relojes digitales iban a desaparecer. Ahora veo y consstato cada día que se han transformado. Solo con fijarse un poco veremos digitales por todos lados, incluso en ancianitos: los Apple Watch (que está arrasando), smartwatches de todos los colores y sabores, y las pulseras (por cierto Guti, el otro dia vi a un señor con pulsera deportiva y reloj, así que no eres el único :D).

    Así que hay más digitales que nunca.

    Por otro lado ves cómo Casio vuelve a ellos, y saca modelos o refritos de modelos digitales cada pocos meses, cuando antes era una o dos veces al año y ya podías darte por contento.

    A este paso, mira por donde, quienes acabarán siendo una «rara avis» serán los analógicos.

  2. Que cada vez hay más relojes, es un hecho Estacion Telegrafica, escribía hace un tiempo en relojes olvidados. De lo que no me había percatado es de lo que tu apuntas, que la mayoría son digitales. Quién podría haber imaginado eso, que el futuro de la relojería sería digital, pero de un modo que ni siquiera podíamos anticipar hace 30 años.

    Creo que fui yo el que inicié la tendencia de llevar un reloj clásico combinado con una smartband. Desgraciadamente nadie me lo reconocerá en el futuro, pero sí, fui yo. Sin embargo, me alegra que sea una costumbre que se extienda, porque en el fondo, ambos instrumentos cubren necesidades que si bien son similares, son distintas.

    El fin de los analógicos lleva 30 años anunciándose, e incluso ahora parece que estén más de moda que nunca, algo verdaderamente extraño, porque la mayoría de relojes analógicos son de cuarzo, y no aportan ninguna ventaja. No ofrecen más funciones, ni son más legibles, ni consumen menos que un digital.

    Ayer vi una anécdota curiosa a ese respecto. Un chico de unos 20 años con su reloj en la muñeca, un voluminoso reloj de acero con armis de esos con cronógrafo y esfera negra. Tal vez un Lotus, un Michael Kors, algo así. Pues bien, vi como sacaba el móvil de su bolsillo y miraba la hora… Eso demuestra que un analógico de cuarzo, es hoy en día más un complemento de moda que un instrumento útil. Diferente es un digital que sigue siendo una herramienta de gran utilidad, o un mecánicos, en donde además de cierta utilidad, hay otros encantos.

  3. El fin de los relojes de pulsera, de los analógicos, o de los digitales a pesar de cómo CASIO se ha dejado llevar por el desinterés y falta de competencia relojera en ello (y encima queriendo innovar metiéndose en berenjenales que tienen la obsolescencia programada grabada en letras negrita y a fuego, pero se ve que sin mucha innovación e interés tampoco para lo que sí reflejan en el precio), me empieza a sonar como los que mataban a la radio con la televisión, o los que con Internet ya iban a matar en nada a todo (y de esto hace ya 20 años con la tontería, y aquí estamos).

    Y respecto a los «smartwatches», veremos… no veo yo a quienes lo probaron renovándolo más de 2 o 3 generaciones como si fuera el móvil. La gente se da cuenta de que es un sacacuartos, otra fábrica de vender pisapapeles, que si no lo aparentan lo serán por pura obsolescencia e incompatibilidades «porque la señal de radio con la que se comunica con el teléfono es 3.0 y ya no hay teléfono que cubra hacia atrás más allá de la 4.0». Pero sí bastante gente sigue llevando su relojito, lo use más o lo use menos, más como complemento o por ello y su utilidad sin depender de un chisme que se puede apagar, cortocircuitar, que es principal objetivo de rateros rápidos… y que reponerlo vale un dinero.

    Y Guti, estos días vamos con el paso cambiado, aunque ambos bien servidos de tamaño o al menos aspecto «paellera»:



    Sí, ya tengo el Festina para completar el capricho de trío Lotus (9927, mi segundo «buen reloj» con mis sueldos), el Calypso K5334 digital de acero. Sin que sea crono, ni de los modelos más anodinos, y con una esfera con azules «de Festina» como los identifico yo. Y encima, pues un «a corazón abierto/a la vista» que me ha gustado, que tenía también cierto gusanillo. 😀

  4. Me parece increíble precisamente eso Alejandro, que la gente se gaste a partir de 200€ en un reloj inteligente y a los 2 años deba renovarlo. Normal que se cansen. Claro que otra cosa sería si costase 70€, como el Amazfit Bip que realmente me tienta, o 25€ como una pulserita Xiaomi. Visto de esa forma, no deja de ser como un Casio F de antaño, puedes permitirte tenerla un par de años, y luego cambiarla. Claro que no entro en si eso es sostenible o no, que daría mucho que hablar.

    Efectivamente Casio parece que se haya plantado, van a lo fácil, pero al menos siguen ahí haciendo lo mismo. Orient se retiró, y Timex y Seiko casi, casi, así que dentro de lo malo, son los que mejor están.

    Los relojes Open Heart no me gustan demasiado, pero tu Festina es el más bonito que he visto. Mantiene la espectacularidad de la máquina vista, con una legibilidad y elegancia difíciles de combinar. ¡Para que luego se critique a las marcas españolas! Que lo disfrutes.

  5. A mí también me han tentado más de una vez. Pero para mí sigue siendo como llevar dos relojes. A mí quizás me convencería algo «más pulsera» y si se queda solo con la función de podómetro y que cuando conectes al móvil u ordenador por BT, le pase los pasos para que los cuente mejor Google Fit por ejemplo, y para medir pulsaciones cuando lo requieras. Vamos, que incluso ni tuviera pantalla o fuera un LCD enano, para mostrar los pasos si te fijas en ella y poco más. O bien lo que es el módulo y caja en sí de las de Xiaomi, pero con los contactos para el puso cuando la uses, y cuando no, pues con una pinza o en el bolsillo y haciendo de cuenta pasos. Pero no haciendo también como reloj. No sé, yo no me veo con ellas además de con el reloj, y como este último no se apea de la muñeca, pues eso es lo que hay. Si al final lo que más me interesa (podómetro) lo hace el móvil y me basta… ;-P xD

    El relojillo está precioso, y no es porque sea mío. No lo había visto en persona, sí en la web, pero tan sólo por la esfera la de tonos desde azules oscuros hasta a púrpuras y lilas metalizados que saca ese «guiloché» según tipo de luces e incidencia es una belleza hipnotizante. Es un F16975, todo en acero 316L pulido a espejo (menos la tapa trasera, cepillada con el anillo bajo el cristal que tiene algunas especificaciones pulida). Y el calibre pues un Miyota 82S5, que por ponerle alguna pega, pues que tuviera parada de segundero es lo que le faltaría. Pero vamos, que va muy bien. Lo puse ayer cuando lo compré en hora con el minutero del reloj del datáfono, y creo que se viene movimiento en torno a +4 segundos al día.

    La tapa trasera es roscada con fondo visto (aunque poco hay que ver, la verdad), ambos cristales minerales siendo el frontal ligeramente abombado con muy buena vista. Muy resultón. Eso sí, sólo 3ATM de estanqueidad. Pero parece que además de bonito y resultón, bien rematado. ¡Me salió quizás carillo el capricho, eh! Eso sí, sobre todo sabiendo un poco lo que veía y tenía. Pero bueno, me pareció ideal para lo que quería, lo vi muy bien rematado, azules en esfera bonita nada recargada, sólo hora, el hueco sobre el volante bien centrado y rematado, que fuera elegante pero a la vez bueno para todo uso… y era o ahora o quizás a saber cuándo ver algo parecido. Me relajé más cuando recordé que los «open heart» de Festina estaban más fresquitos en el mercado hace unos años, llegué a verlos en ECI marcados por 380 euros y algo y hasta por 420 en alguna versión, así que podría decir que lo compré casi por la mitad tras verlo un buen rato en su tienda física oficial Time Road.

  6. Estacion Telegrafica

    Muy chulo ese festina. Ese Miyota me trae muy buenos recuerdos, lo tuve hace unos años y es duro como una roca.

    Por otro lado, discrepo con Guti en que un analógico sea menos legible que un digital, de hecho creo que – claro, dependiendo del diseño – los analógicos por lo general se ve mejor la hora. De hecho fue la principal razón para cambiarme al analógico. Y eso que no puedo/podía verlos, pero es que un analógico medianamente bien diseñado ves la hora incluso en casi completa oscuridad, algo imposible en un digital.

    El problema de que los relojes sean cada vez un objeto de adorno, es que la durabilidad/visibilidad/utilidad queda en un segundo plano. O pagas mucho, o te llevas un adorno pero poco práctico. Creo que en analógico solo Casio te ofrece algo bueno a un precio competitivo, pero el resto da verdad es que dan un poco de lástima lo que se ve por ahí en algunas marcas.

  7. Se agradece la opinión de alguien que haya disfrutado ese calibre, Estación Telegráfica.

    Yo ya daba por sentado que sería fiable y resistente siendo Miyota-Citizen. Pero cuando indagué de qué movimiento era la verdad es que me sonaba poco, menos que otros. Y claro, nunca se sabe quién descubre o se encuentra el garbanzo negro xD.

    En lo de los precios, mientras no se busque algo concreto y que coincida un día que lo pillas o no sabes si lo volverás a ver y te arrepentirás, lo mejor es tener calma. Como ya digo, tenía una idea más o menos concreta de lo que quería para mi Festina del trío, lo ya comentado arriba y de lo no comentado que no fuera cronógrafo (que tienen a punta pala de modelos, pero a mí me saturan un poco ya, además de que ya lo es mi Lotus 9927-02 que al menos sí me gusta). Que haya podido ser este siendo automático y además «open-heart» por casi 250 euros, ya fue casualidad. No esperaba encontrármelo todo de golpe.

    Pero ya digo, que recordé que cuando los empecé a ver los primeros «open heart» de Festina (dejando ver más que el volante y áncora, y en calibres que la verdad, no son tampoco para eso, por eso decía también que este aunque tiene fondo visto, poco tiene que ver) los vi por en torno a los 400 euros.

    Pero en lo que es en mis escarceos mirando de cuando en cuando por los «Open heart» a ver qué se veía en BBB, que tenía también mi gusanillo por ahí, el que tenía visto como más redondo, era el de la española Smith & Smoorcer, «Cíclope» (tiene el volante visto a las 12, muy chulo, elegante pero apto para todo también). También en torno a los 400-450 euros. Que verás, es otro calibre de superior categoría y coste (creo que era un Sellita suizo), otro remates… que verás, lo vale de más que el Festina con razón.

    Pero ya vi lo que decías, que dentro de lo decente sin tener que hipotecarte o vender un riñón, pues mejor mentalizarme en que ese sería mi posible «open heart», porque en lo que veía por abajo salvando lo visto de estos Festina por puro aspecto en su web a esperas de verlos en persona, los demás mejor ni mirarlos. Y los demás se me piran fácilmente de precio, o por similar, pues no me gustan por esto o aquello…

    Y bueno, quizás termine cayendo también. Pero 450 lereles no son unos puntuales 200 y pico en un momento puntual para un bolsillo como el mío. Más adelante mientras se disfrutan de placeres de mucho menor montante, además de también duraderos de los que por ahora no me pienso cortar.

  8. Pues si te tienta Alejandro, te recomiendo una pulserita de Xiaomi. Yo empecé con la 1, no tenía pantalla, y me iba estupenda. A partir de la 2, le agregaron pantalla, pero no la uso. Tengo suficiente con que me mida el corazón, los pasos, y el sueño. También pensé que estaría bien que se pudiera desactivar el reloj, pero curiosamente es la única funcionalidad que no se puede desactivar. Así que si quieres ver algo en la pantalla, siempre pasas por el modo reloj.

    En cuanto al Miyota 82S5, deriva del archiconocido 8215. Estacion Telegrafica tiene razón. Una maquinaria sencilla, pero a la vez muy fiable y duradera. Por lo que yo he visto, su único problema es de ajuste, pero por lo que veo, con 4 segundos/día, Festina lo ha hecho de maravilla, o bien simplemente has tenido suerte. De hecho con el segundero pequeño es exactamente igual, salvo el diseño para maquinaria vista, al Citizen 8213 o Miyota 8218 de mi Citizen Super Titanium NJ0090-81A. Pero ya ves que tu Festina, hasta ha superado a Citizen en eso. El desfase que obtienes es digno de calibres mucho más caros.

  9. No, si verás que va a tener encima un calibre mejor de lo que creía. xDD

    Va muy bien. Y por la medición a ojo de buen cubero cuando lo puse en hora, pues ahí creo que anda, en torno a +4 si no incluso a +3. Porque ya se sabe, si cuando lo puse en hora con el minutero del reloj del datáfono conté viendo el segundero el reloj más o menos sobre los 13 segundos, pues igual eran 12. Si ayer dije sobre +4 camino ya del día y medio desde entonces, y hoy va solo a -3 segundos del reloj por ejemplo del ordenador en el que estoy (hora NTP) pues eso… +4 y diría que como mucho, quizás hasta algo menos.

    Lo que no me he atrevido aún es a darle cuerda a tope. Entre ayer y hoy le he dado en un par de ratos, pero a eso le ha entrado la de dios de vueltas de corona y todavía admite más. No sé si es que tiene más desmultiplicada la cantidad de cuerda por vuelta, pero para unas 42 horas de reserva, comparando con los Thermidor Vintage, yo diría que con menos vueltas de las que le he dado a este, aquellos ya estarían con la corona llegando al tope que ya no te deja dar más.
    ¿Estos calibres de Miyota Citizen tendrá esa sensación de «tope» igual no? Porque entre ayer y hoy podré haberle dado tranquilamente 40 ó 50 vueltas, notándose que da cuerda, pero ya digo aún no he notado ese tope.

  10. No no, la mayoría de calibres automáticos modernos llevan un embrague Alejandro, para que el muelle real no se tense demasiado por carga excesiva. Nunca llegarás al tope de carga, o sea, siempre podrás seguir girando la corona. Claro que ya habrás leído que el desgaste que se produce dándole cuerda es bastante más que con la carga automática. Digamos que es un mecanismo de emergencia, para cuando no uses el reloj, o cuando esté parado. Le das un par de vueltas, y a la muñeca.

    Con práctica podrás escuchar cuando se ha llegado al tope. Verás que girando la corona llega un momento que el sonido cambia un poco, se hace más grave. Pues ese es el máximo, y quiere decir que ya no cargará más.

    Los Miyota 8200 son bastante sencillos. Poco refinados, y con un rotor de carga unidireccional que suena demasiado para mi gusto. Sin embargo bien ajustados son muy precisos, y parece que ese sea tu caso. Si en invierno no se te atrasa demasiado, es que además de ajustado has tenido suerte y te ha tocado una unidad de esas que salen especialmente buenas. Te lo digo yo que me abierto unos cuantos relojes para ajustarlos. Algunos los puedes dejar en esos 5 segundos, pero otros es imposible que mejoren de 15.

  11. Con la normalizan total de los relojes digitales (ya no son novedad, ni sus múltiples sensores), es necesario que incorporen tecnología «de diario», y no esas características que nunca utilizamos, o que son simplemente mejores en un celular o smartwatch
    Mi sugerencia: memoria usb; reproducción de mp3 que se pueda coordinar con audífonos inalámbricos; localizador de teléfono y llavero.

  12. Yo no soy imparcial porque aunque me gustan unos cuantos analógicos soy un fanático de los digitales y más concretamente de Casio.
    Y aunque también me gustan las pulseras y los Smartwatch como tecnología porque también soy un gran fan de todo lo que sea tecnología tengo que decir que para un uso de ver la hora prefiero un reloj digital y ya no digamos estas dos joyas que tiene Javier que deberían marcar un antes y un después en la historia de la relojería digital pero no se porqué quedan relegados a foros y blog especializados en este tipo de relojes.
    Yo no soy un experto en el tema y no puedo dar una explicación lógica de porqué esto es así pero esa es mi impresión.
    Casio tuvo un dominio en el boom de los digitales en los 80 a pesar de que Citizen y Seiko tenían auténticas maravillas pero creo que su excesivo precio jugó en su contra mientras que Casio tenía precios más asequibles y una variedad de modelos dignos de todos los gustos y bolsillos.
    En los 90 empezó la decadencia y después de casi dos décadas no muy buenas llevamos diez años donde Casio con sus fallos y sus aciertos como siempre está triunfando con sus Collection vintage y con sus G-Shock.

  13. ¡Gracias Guti! Lo del sonido grave entonces sí lo he notado. Es lo que me puso en alerta, pero yo lo achaqué a que el muelle del barril ya estaría cerca de estar a tope de carga, y claro, esperaba en algún momento el tope en la corona. Como en los Thermidor u otros que son el sistema antiguo, que cuando está el muelle casi al máximo, también varía un poco el sonido y el tacto de la corona, lo notas un poco más duro, pero siguen dejando dar cuerda hasta que llegado a un punto, tope y la corona se frena.

    Este Festina no se nota especialmente ruidoso siendo mecánico. Más bien al revés. Escucho el rotor si me acerco el reloj a la oreja, como en los Thermidor que también es muy fino el ruido que produce. Pero es que el tic-tac es casi inapreciable salvo con el reloj pegado a la oreja y sin apenas ruido cerca. No se aprecia ni de noche al dejarlo sobre la mesa de madera y boca arriba. Parece que la caja y faja insonorizan lo suyo.

  14. Cuando uno mira la hora en un digital.. ve la hora. En cambio en un analógico debe «interpretarla». En mi opinión solo algunos analogicos suelen ser más prácticos para ver la hora que un digital, y para ello deben tener la esfera numerada bien constrastante o al menos índices bien distinguibles en sus segmentos, es decir las 12, las 3, 6 y 9 diferentes al resto. El Festina que mostró el compañero es muy bonito sin dudas pero a mi entender no cumple esa premisa, aunque tal vez la esfera minutera y el volante visto ayuden a interpretar la hora.

    Para ver la hora en un digital uno no debe mover la muñeca o suele hacerlo menos en relación a lo anterior.

    Claro que mi razonamiento no es relevante si a uno le gusta especialmente su reloj análogo aunque le lleve una fracción de segundo más el proceso para saber la hora.

    Otra ventaja que suelen tener los digitales es que hay muchos modelos con botón de luz frontal, tipo los Casio 8900, lo cual resulta tremendamente cómodo. Y podremos ver la hora siempre en ellos sin depender de si el lumen está cargado o no. Si tenemos el reloj bajo la manga puede que no lo esté y no podamos usar el reloj en la noche para cumplir su función. Los tipo 8900 y similares por sus dimensiones suelen quedarse por fuera de las mangas que tengamos, lo cual lo hace más cómodo aún…. si no nos molesta tener el reloj por fuera de la manga, cosa que reconozco no es muy elegante

    Para mí el futuro va por el lado de la tinta electrónica supongo por su legibilidad superior y bajo consumo. Pero como siempre va todo en cuestión de costos, capacidad de abastecer el mercado mundial para las marcas y que estas consideren dejar obsoletos sus otros modelos. Si seguimos usando el paradigma de Casio no creo a ella le convenga todo este proceso porque debería ofrecer una gran gama de nuevos modelos de tinta electrónica que no creo le deje más ganancias que las líneas Collection y las inmediatas superiores. Ya bastante lío tienen para abastecer de los modelos que ya tienen.

    Es increíble que el nuevo Rangeman no tenga la señal horaria. Supongo se les habrá olvidado a los ingenieros 🙂

    Te recomiendo la app BIPBIP de la play store, hasta tiene el sonido clásico de Casio y puede setearse para que suene a la media hora y demás. Suelo usarla para no gastar batería de mi 215

  15. Funciones tan sencillas, y que consumen tan poca batería como el localizador de teléfono y localizador de llaves, es algo que se podría añadir fácilmente, igual que el podómotro que sólo vemos en relojes chinos y un par de modelos de Casio Kabe.

  16. Creo que fue cuestión de modas Pepe Casio. En los años 80, un reloj digital era el futuro, el reloj elegante. La gente guardaba en el cajón sus Omega para comprarse un Seiko digital. Ahora es al revés, un reloj digital es de modernos, de frikis o de entusiastas, pero no un reloj elegante.

    Aunque sus cualidades sigan siendo las mismas, eso explica porque se venden menos, y porqué tantas marcas se retiraron del mercado, dejándolo solamente en las gamas básicas.

    El punto discutible sería si realmente un GW-9400, vale realmente los 299€ que debería costar, porque claro, es mucho dinero y no deja de ser un reloj de plástico.

    Quiero decir, que si no me gustasen Casio y los digitales, algo que es irracional, objetivamente no me los habría comprado.

  17. Del que es demasiado ruidoso Alejandro, no me refería al tic-tac, sino al sonido del rotor de carga cuando movemos el reloj. Sobre todo, y al ser unidireccional, cuando gira en el sentido que no carga. Claro que ese Festina puede tener una caja bien aislada como dices, y que entonces sea imperceptible.

  18. No estoy muy de acuerdo con esas apreciaciones ARCANO_0.

    En un digital también interpretamos. Y más según como sea el display. ¿Qué te hace pensar que no? Antes de los relojes y de cualquier idioma y lenguaje, el hombre también sabría más o menos que momento era del día y más propicio para qué (inclusive no solo del día, si no también de la época del año). Y hasta ahí también tenía que ver e interpretar desde el sol y su posición, como las señas de su entorno.

    Pero como quien aprende a conducir (y no digamos si le gusta o le terminan gustando un mínimo esos trastos que conduzca), termina asimilando e interiorizando muchos patrones. Con lo cual esa interpretación llega a ser instantánea. Para pisar el embrague en el momento justo para cambiar de marcha incluso sin tener tacómetro, no necesita tener un cartelito en el pedal que indique lo que es ni repasar cada uno de ellos. Lo hace instantáneamente. Pues en los analógico igual, a poco que se vean con claridad y hasta con mínima incidencia de la luz la aguja horaria y la minutera, ves la hora. Instantáneamente. Sabes donde están las 12, las 2, las 6, las 11… no lo piensas durante segundos ni más que en un digital. Lo que en el analógico como dices tardas en interpretar (nada, menos de un segundo o dos con tranquilidad), en el digital lo tardas leyéndolo, que también «lees e interpretas lo que lees». Y repito, si el LCD se ve claro y se lee bien, que si no…

    Y eso pasa con los relojes analógicos. Yo eso de la «interpretación» al leer la hora me suena a talibanismo digital, francamente, como el cuento de que si el reloj no es mecánico no es ni puede ser interesante o no tiene alma, cuando resulta que en el paso al cuarzo, el movimiento de salto del segundero a cada segundo era una de las complicaciones con más hazaña de la relojería. De hecho, por el blog de Guti leí en comentarios de una entrada, no recuerdo si fue a Bianamaran (creo que sí) que como es que no se han extendido relojes analógicos que la aguja de la hora no vaya con el movimiento continuo típico de los relojes 24 horas monoaguja… y es lógico, esa aguja, la horaria debería señalar a los índices horarios. La minutera igual, señalando a índices minuteros, y la segundera si la hay, ejerciendo su trabajo. Máxime hablando de relojes analógicos de cuarzo, y como los planteas con todos sus índices bien puestos.

    Pero ¿por interpretar o por ver la hora? Yo, y seguro que tú tenemos y hemos tenido digitales que hay que girar más la muñeca para poder leerlos con claridad o con la máxima que puedan dar. Porque no tenían filtros ni antirreflejos algunos, porque el filtro polarizador que tenga cubra un ángulo muy concreto… porque si no, ves todas las marcas y posiciones que puede mostrar ese display y no ves tres en un burro. Si por un casual, son LCD invertidos, la fiesta sube de nivel. Yo para encontrar eso tan habitual en los digitales, pero en un analógico, o me tengo que ir a un esqueleto de los más chusteros, o a diseños de esferas sobrecargadísimas diseñados por a saber qué especie. Porque en mis analógicos, no me pasa, la verdad.

    Y no lo digo por decir, que a principios de mes me compré un AE3000, que precisamente según te lo pongas en la derecha o en la izquierda, como no lo mires con muy poquito ángulo y casi nada lateral, lo que es verse claro, claro al primer vistazo, pues como que no… y es un ejemplo de muchos. Sin embargo ahora mismo escribiendo tengo este mismo Festina con cristal curvo (ojo) en la mano izquierda, lo estaré mirando desde sus 6 a más o menos 130º o más… y en una pasada con el rabillo del ojo, sobra para ver que son la una menos veinte minutos de la tarde. En un digital que no fuera el de la pantalla del ordenador debería dejar de escribir esto y encarar más el reloj hacia mí, porque si no, no lo ves. Ni en el AE3000, ni en el Calypso K5334 invertido, ni en el W202, ni en el A158… en el PRW1500 quizás sea el único, por pantalla grande, dígitos en grande y centrados, y buenos antirreflejos . Pero en la mayoría de mis analógicos, ya te digo yo que la ves, y no te quedas ahí un rato mirando «interpretando» la hora como si fuera un jeroglífico ni mucho menos. ¿En cuáles te puedo dar la razón? Pues en mis dos Viceroy de bolsillo de cuerda de tipo esqueleto, que con sus agujas de estilo muy clásico negras, pues es lo que tienen… xD

    Es algo que ha estado funcionando siglos, más que probada su eficacia de lectura. Y que como a la radio (y a la TV desde hace poco) nuevas tecnologías la llevan matando desde que estas últimas salieron. Pero ahí siguen.

  19. La aplicación que dice Arcano_0 es muy buena, estas pasadas navidades la vi en un foro por casualidad y al ver que no tenía publicidad se la puse a la tablet y al móvil y estoy encantado con esta aplicación y su típico Bip de Casio.

  20. Estacion Telegrafica

    En un digital sí que tienes que «leer» la hora y pierdes mucho tiempo en interpretarla, en un analógico es mnemotécnico y la lectura del tiempo es instantánea. Por eso algunos pilotos – y en aviación – siguen prefiriendo cuadros de instrumentos analógicos, y cuando los usan digitales, les ponen simulación en analógico.

    Eso de que «En cambio en un analógico debe «interpretarla»» te lo has inventado tú como tantas otras cosas que te inventas al «tumtúm» XD

    Por cierto Alejandro, yo al Miyota siempre le daba cuerda, como ha dicho Guti nunca llegas al tope. El problema de darle cuerta a los automáticos es que les ponen tan pequeña la corona, que a las cuatro vueltas ya tienes las puntas de los dedos «quemadas».

  21. Es muy buena aplicación Javier, lo bueno que tiene es que no come recursos ocupa muy poco y es muy fiel al sonido de los Casios aparte de que se puede elegir que pite cada media hora como en los antiguos Marlin.
    Una aplicación que ves por casualidad y que no es importante pero para los que nos gustan estos temas se vuelve imprescindible.

  22. Estacion Telegrafica

    Claro, como tenéis pocas aplicaciones rulando en la memoria del móvil, pues un proceso más que consuma batería da lo mismo, ¿verdad? ¿En serio os parece útil?

    Como dice Pepe Casio, esa aplicación lleva mucho tiempo, de hecho yo aún la tengo en mi antiguo Samsung que usaba para trastear hace años, pero nunca me convenció. Es como llevar la carátula de un reloj simulando un Rolex, pues lo mismo. Lo suyo es que fuera el Casio real, no una simulación. Porque lo que suena es un archivo wav que se ejecuta cada media hora, no sé qué gracia le veis a eso.

  23. A mí me gustan los digitales porque me recuerdan la época en la que la tecnología nos daba ilusión, pensaba que si un reloj tenía alarma y cronometro, qué no habría en el futuro. Pero el futuro ha llegado y la tecnología lo único que ha traído es desilusión. Aparatos que sólo sirven para sacar el dinero y fomentar el consumismo, cosas que se quedan obsoletas en dos días, desde la más básica a la más complicada. Nos ha traído el comportarnos como niños malcriados que por mucho que tengan de todo nunca están contentos y siempre quieren más. ¿Una aplicación para que el móvil pite cada hora? Si eso ya lo hace el reloj.

  24. Todo lo que tenemos es una ilusión falsa, es como matrix. Al Smart watch un día le puedes poner aspecto de reloj analógico y al otro aspecto de digital, pero en realidad no es ninguno de los dos, pero el que lo lleva es feliz con su engaño. El móvil puede pitar cada hora como un Casio, pero no lo es, es una sensación falsa, como todo lo que nos están ofreciendo. Antes el reloj daba la hora y el teléfono servía para llamar y eramos tan felices. Ahora nada es lo que es, en el teléfono hay mil chorradas que hasta hace dos días nos importaban un bledo y ahora no podemos vivir sin ellos. La tecnología, en vez de hacernos más libres, como creíamos cuando eramos niños y llevábamos nuestro Casio en la muñeca, nos ha hecho esclavos.

  25. Estacion Telegrafica

    Así es, Jose Carlos. Es que dime tú si hay tontería mayor que una app que te un pitido a cada hora… Y para más sinsentido aún, tener que tener instalada una aplicación para eso! 😀

  26. Es un quiero y no puedo total, Estación Telegráfica. Y si pita cada media hora ya es un Marlin. Ya… Que mas quisiera el móvil…

  27. La aplicación que al final nos estamos instalando todos, es BLIP BLIP.
    No es un CASIO no… lástima. Pero es que si CASIO hubiera querido (o podido) hacer móviles duraderos y útiles, porque en el mercado japonés sí tuvo móviles y muy guapos por cierto… entonces sí sería un CASIO. Jejejeje.

    Estación Telegráfica: ya me he dado cuenta ya, de cómo es darle cuerda a los automáticos. Entre los tres Thermidor Vintage ya me están haciendo callo en el índice de la mano derecha xD. El Festina y mis dos Viceroy de bolsillo son más suaves de corona, y ya gracias a vosotros entiendo por qué. Pero claro, es que yo les estoy dando casi un día sí otro no cuerda para que no se paren, que rueden unos meses que están NOS, que además así ya tras unos dos meses cada vez van mejor. Necesitaban rodar y desperezarse esos muelles, resortes y engranajes.

  28. Estacion Telegrafica estás confundido respecto a la app. Ya sé la que dices y también la había instalado, pero no es la BIPBIP. La que refieres no posee estas funciones además. La BIPBIP no es visible en el display a no ser que la abras y de Casio solo tiene el sonido. No es un fondo de pantalla.

    Comparto la opinión de Alejandro y Estación Telegráfica en líneas generales en cuanto a qué reloj es más visible si un análogo o digital, siempre y cuando el analógico tiene un buen cristal antireflejos, buen contraste de manecillas y esos detalles, pero no suele ser lo habitual en los analógicos. De hecho por ejemplo en un casio GA100 negro es imposible ver la hora si uno no pone el reloj frente a sus ojos porque sus índices no están distinguidos.

    Creo me faltó agregar en mi opinión anterior que si el reloj está bien puesto frente a nuestros ojos el análogo es más rápidamente interpretable. El ejemplo de los tableros de coche es muy bueno. Por lo menos en mi caso que suelo rotar digitales a analógicos me cuesta más pasar de digital a análogo que viceversa..Además por usar mucho la hora en el vértice inferior de la computadora y la del móvil el formato digital es permanentemente utilizados por todos nosotros. Pero supongo que alguien que esté acostumbrado a usar siempre relojes pulsera análogos el encontrar un digital en su muñeca le resulte más trabajoso de interpretar.

    También para mis comparaciones estaría refiriéndome a un digital que su display muestre la hora en todos sus ángulos, algo que tampoco sucede en todos los digitales.

    Había escrito un mensaje con un link a un reloj en aliexpress pero no se publicó, capaz el software lo considera spam. Dejo los datos para que lo busquen en la web. Es de tinta electrónica y al parecer de alta calidad BERNY E002. No he visto reseñas en los foros, pero parece estar interesante.

  29. Cómo habéis comentado algunos, a mí me gustaría un digital (de tinta electrónica si realmente es eficiente), con memoria, que reproduzca mp3 (también radio fm si fuera posible) y localizador de tfn y llaves. También me gustaría que contara con jack de 3,5 mm o en su defecto usb-c para poder tirar de auriculares sin conexión Bluetooth. Escuché a un experto hablar que jamás haría uso de esta conexión pegada a la cabeza como ocurre con los auriculares BT.

  30. Pues tras tenerla instalada, finalmente me la he quitado Pepe Casio. Es verdad que inicialmente hace bastante gracia, pero como utilidad, al menos para mi, poca. Normalmente llevo el teléfono en la mochila, así que tampoco me entero de la señal horaria. Al final debo dar la razón a Estacion Telegrafica, es más interesante llevar un F-91W, aunque sea sin correa, y así ya tienes el bip-bip.

  31. Jose Carlos coincido en que en el pasado los relojes digitales iban a ser el futuro. Ya a principios de los 80, un sencillo F-87W como yo tenía era mucho más completo, barato y preciso, que cualquier Rolex que existiera. Eso fue una revolución, considerando que eran muy baratos. Sin embargo todo el progreso se detuvo casi en seco, en lo que a mi respecta, hasta que llegó el Pebble, que desgraciadamente no duró mucho, y con la excepción del Amazfit Bip, parece que nadie está interesado en continuar.

  32. Yo no llevo ni teléfono Javier tengo uno viejo de mi hijo y casi nunca lo llevo encima, tengo la tarifa más barata del mercado porque no necesito apenas datos ni llamadas, por suerte hace años que pude quitarme la carga que suponen los teléfonos no tengo ni WhatsApp ni RRSS.
    Lo tengo que tener por temas de médicos pero reconozco que de vez en cuando en la tablet me gusta probar y ver apps aunque cada vez más de uvas a peras.

  33. Señores de Casio, vayan poniéndose las pilas: en Kickstartert se ha completado con éxito la financiación del reloj AAASY Supercolor [1].

    En resumen:

    * Caja de acero.
    * Display LCD que permite cambiar en todo momento el color de los caracteres y símbolos; ocho colores disponibles a elección del usuario.
    * Alimentación: pila botón, duración estimada 18 meses.
    * Otras funcionalidades: calendario, alarma, cuenta atrás, dual time, DST.
    * Resistencia al agua: 5 ATM.

    La duración de la batería está muy bien si tenemos en cuenta que hablamos de un display de color.

    [1] https://www.kickstarter.com/projects/mmt/aaasy-supercolor-90s-retro-watches-are-back-with-a-twist

  34. Interesante UN RELOJISTA, aunque en lo personal me rechina un poco una caja redonda para un display visualmente rectangular, y el bisel me parece algo exagerado.

    Creo que este reloj que ya lleva años en el mercado es mucho más bonito y logrado, el Pulsar PQ2055X1, que además tiene su versión en negro y dorado

  35. De acuerdo con Arcano, me chirrían ambos aspectos, por otra parte me parece que había elementos más interesantes que aportar para un Kickstartert, por ejemplo un batteryless con capacitador de más capacidad.

  36. Visto con un poco más de calma, tengo alguna duda acerca de que la batería del AAASY Supercolor dure 18 meses. Y es que este reloj tiene un modo espera (‘stand by’) tal que, al parecer, la pantalla no muestra nada; cuando el reloj funciona en este modo para ver la hora es preciso pulsar un botón. Eso sí, parece que el modo de espera es seleccionable por el usuario.

    Es evidente que este modo espera tiene por fin el reducir la energía consumida, lo que hace que me pregunte qué condiciones de uso se corresponden con la duración de batería anunciada de 18 meses.

    Por otra parte el reloj AAASY no tiene cuenta atrás. Es una carencia que tiene también algún reloj de Casio, como el afamado W-800H. En el caso del reloj AAASY, siendo un reloj mucho más moderno – el Casio w-800H se puso a la venta en el año 2007, si no me equivoco -, dicha carencia me parece incomprensible.

    En cuanto al diseño externo del reloj AAASY, para gustos colores. A mí la caja redonda con display rectangular no me disgusta – uno de los Casio de mi colección es así – si se guardan ciertas proporciones. En cambio, la correa de velcro no me convence.

    Lo que sí me gusta mucho del AAASY es la interfaz de usuario que ofrece. Al menos sobre el papel, me parece muy superior a lo que ofrece Casio.

    Por último, tengo la intuición de que la gente se está empezando a cansar de los productos de usar y tirar, y que de aquí a unos años cambiarán las preferencias del consumidor acerca de este particular. El usar-y-tirar tiene sentido en casos como pañales o pañuelos de papel, pero no si hablamos de relojes. Y lo que hace Casio con tanto reloj de resina anda muy cerca del usar y tirar, defecto que no creo que se le pueda echar en cara al reloj AAASY.

  37. Al menos yo no conocía el proyecto un relojista. Gracias por compartirlo. Personalmente no me entusiasma, por varios motivos:
    1) El precio normal de 230$ me parece excesivo.
    2) Tiene muchas tonterías, algunas útiles, pero le falta cuenta regresiva o alarma y señal horaria que no mencionan nada. Tampoco nada de la luz.
    3) No dan muchos detalles, ni siquiera de qué tecnología es la pantalla, las imágenes son renders, así que veremos que tal se ve.
    4) La duración de la pila es solamente 18 meses, y supuestamente con el modo de ahorro de energía activado.

    Sin embargo, lo que me parece verdaderamente interesante es:

    1) que haya logrado cerca de 100 interesados, eso demuestra que sigue habiendo un interés por los relojes digitales, y gente dispuesta a pagar por ellos. Algo que no están cubriendo las grandes márcas, siendo Casio la más representativa. No cubren las necesidades y dejan huecos que deben llenar otros.
    2) Que fabricar un módulo a medida no es tan caro como todos pensábamos. Si 11.000$ han dado para todo el proyecto, eso significa que hoy en día hay proveedores competitivos, y que abren la puerta a nuevos proyectos.

    Efectivamente si Casio no reacciona, volverá a quedarse atrás, si su joya de la corona es un reloj inacabado como el GPR-B1000, y la nueva apuesta son los A-1000 con caja de acero y duración de pila de 3 años, vamos mal.

  38. Que Casio se está quedando atrás lo tengo cada vez más claro.

    En el gimnasio utilizo un reloj GeoNaute Kalenji W200. Actualmente está a la venta por unos 13 EUR; el mío lo compré hace unos cuatro años por un precio similar.

    ¿Qué nos ofrece este reloj, además de dar la hora?

    1. Calendario completo, alarma, cuenta atrás y cronómetro 1/100.

    2. Retro-iluminación.

    3. Resistencia al agua 5 ATM. Cabe destacar que los botones del reloj se pueden bajo el agua: el fabricante garantiza también en ese caso la estanqueidad.

    4. Fácil uso gracias a los iconos mostrados en la pantalla.

    5. Caja plástico ABS (Acrilonitrilo Butadieno Estireno).

    6. Correa de poliuretano.

    7. Completo manual de instrucciones.

    Utilizo el reloj con frecuencia y puedo dar fé de que lo todo que anuncia el fabricante acerca de este producto es cierto.

    La caja y la correa son resistentes: lo sé porque el reloj no es que lo trate bien del todo,

    Los botones se pueden pulsar bajo el agua o en una sauna sin que entre agua: lo sé por que lo he hecho cientos de veces.

    La retro-iluminación tiene dos detalles muy buenos. Uno, que pulsas el botón correspondiente y una vez lo sueltas la retro-iluminación dura unos tres segundos, Otro, que cuando dicho tiempo de iluminación se agota, ésta no se apaga de abruptamente sino que lo hace bajando gradualmente de intensidad.

    De la facilidad de uso doy también fé: por ejemplo, los pequeños iconos que se muestran junto los botones son de mucha ayuda.

    ¿Qué le falta al reloj? Funcionalidades como señal horaria, DST o dual time. O no: el reloj se vende como un instrumento para actividades deportivas, no como uno de uso general. En este sentido, esta falta de estas funcionalidades es coherente con la filosofía del reloj.

    En cuanto a precisión, sobresaliente. Dado que el reloj no tiene DST, le cambio la hora dos veces por año – coincidiendo con el cambio de horario de invierno a verano y viceversa – y el desvío que suelo observar está en torno a los 45 segundos. Haciendo una sencilla división, tenemos que son menos de 10 segundos por mes.

    ¿Qué nos da Casio por 13 EUR?

  39. El F91w, vaya pregunta, UN RELOJISTA. xD

    Bromas aparte, la verdad es que mí últimamente CASIO en precisión, salvando por el AE3000, me está dejando un poco que desear, hablando de modelos de producción y adquisición reciente. El mejorcito, es mi A158 WEA, que se mueve más o menos entre +4 y +7 por mes según la época. Los demás, en fin… que no es una tragedia, pero que cuando uno mira puntualmente la hora con una precisión, o con referencias con la radio, desde los +14 al menos por mes que se suele mover mi AL-180, a los +20 y algo del W-202 (mira que me ha gustado este reloj, pero desde luego en esta unidad al menos la precisión no es lo suyo), eso ya se nota.

    Hace unos meses, pillé de outlet por 14,90 euros un Calypso K5334 que apuntaba maneras. Pero al final, retrasa unos 24-25 segundos al mes. El módulo, como aún no he podido averiguar nada ni me ha dado tanta curiosidad como para abrirlo por mi cuenta ya no sé quién será el donante ni su origen, sí sé que usa dos pilas, una para retroiluminación (3 segundos con un toque si no recuerdo mal). Pero entre cristal mineral, caja completa y hebilla en acero inoxidable, WR50, que me pareció chulo (por alguna entrada en los comentarios lo enseñé en unas fotos), pues por 15 euros… En su día pretendían vender esos modelos cuando los sacaron hace unos años por sobre los 70 euros. Pero la verdad es que me da menos coraje cada más o menos 15 días poner en hora al segundo este reloj, que hacerlo con uno de los CASIO. Mientras su margen de error no se te va haciendo evidente, la verdad es que va estupendo. Si llega a moverse tan sólo en -5/+5″ por mes… ufff… La verdad es que no estarían tan lejos de poder darle un susto por capacidades a CASIO.

    Compré al final el AE3000 por singularidad, un módulo muy chulo. Y ese sí que apunta excelentes maneras en precisión a lo que era CASIO, pues ya va para el mes, y va al segundo con cualquier referencia radiocontrada o por el reloj que marca la hora oficial en España, el reloj atómico de la Armada en San Fernando (la señal horaria radiocontrolada captada desde Alemania puede ir hasta con +2″ de diferencia… la hora NTP también). Como mis veteranos W728-H y DB34-H de los años 90, que aún siendo «Made in China» se mueven respectivamente en como máximo +4″ y +2″ entre cada mes y tres meses según la época del año respectivamente (en temporadas frescas, cuando más puntuales son).

    Los CASIO analógicos que montan Miyota-Citizen no cuentan, claro. Esos van siempre en +3″ mensuales clavados como mucho.

  40. Los GeoNaute son relojes que cada vez se ven más. Sobre todo en muñecas de niños y adolescentes. Nunca he tenido ninguno un relojista, pero por lo que dices, es que es imbatible. 13€ es menos aún del precio por el que puedes comprar normalmente un F-91W en una tienda.

    Creo que esa capacidad de hacer relojes asequibles y específicos es lo que ha ido perdiendo Casio. Como tu dices, es un reloj de gimnasio, no necesita tener de todo, y pienso que en un gimnasio, pocos decidirán pagar 100€ o más por un Pro-Trek que en cualquier momento pueda llevarse un mal golpe por delante.

  41. Has sacado un tema interesante Alejandro, porque es algo que voy escuchando de más gente. Los analógicos de Casio salen muy precisos, y eso que llevan una máquina Citizen que no cuesta más de 1€ con pila incluída. En cambio con los digitales no es así, pese a que la tecnología es idéntica, un oscilador de cuarzo. Eso me lleva a pensar que Citizen es capaz de producir mejor y más barato, sólo nos queda que decida volver al los digitales.

  42. Es que hablando de Citizen / Miyota, Seiko puede que tenga más prestigio, pero Citizen no es moco de pavo.

    El movimiento Miyota 2035 [1, 2, 3] posiblemente sea a los movimientos de cuarzo de agujas lo que el Casio F-91W es a los relojes digitales.

    Y Citizen tiene el que posiblemente sea el movimiento de cuarzo para reloj más preciso del mundo: el Calibre 0100 [4], que sólo pierde un segundo por año.

    A mí no me extraña que los Casio que montan movimientos Miyota sean tan precisos.

    [1] https://miyotamovement.com/product/2035/

    [2] Sólo en 1999 Miyota vendió 1,7 millardos de unidades de este movimiento.

    [3] Miyota es una empresa subsidiaria de Citizen.

    [4] https://watchesbysjx.com/2019/03/citizen-caliber-0100-solar.html

  43. Yo creo que está muy por delante de Epson y Seiko, UN RELOJISTA. Y me da cierto dolor decirlo.

    Tengo un Radiant Boss, que monta una Epson-Seiko que se moverá supongo en el rango de mercado de esas Miyota. En precisión, tampoco es moco de pavo, también va en torno a 3 segundos de desfase de adelanto por mes, no más.

    Pero en calidad general, finura de funcionamiento, incluso a la hora de tener que operar con la corona para simplemente sacarla, parar segundero y ponerlo en hora (no tiene más funciones), deja muchísimo que desear en comparación.

    Los Casio (y no Casio) con Miyota que tengo, siguen dando la sensación de durar toda la vida salvo desastre, de ser confiables, robustos, finos. Además de precisos. Aunque tengan 10 años o más de 15. Dan la sensación de poder seguir rindiendo otro tantos ciclos más.

    Pero el Epson-Seiko del Radiant… me da que cascará antes que cualquier parte del reloj. Y no va igual de fino ni por asomo, ni en movimiento de agujas, con ciertas vibraciones en algún momento del avance durante el mismo minuto, falló en dos o tres usos el interruptor que para el segundero (no lo para)… o me tocó la china, o es una cagada muy gorda por muy de Seiko o Epson que sea. Que desde luego saben hacer cosas mucho mejores.

    De hecho no tengo aún ningún Seiko. Me encantó algún clásico que no cuenta que ya es más que descabalgado y ni conocí su modelo concreto y referencia. Me gustó algo tipo 007. Me gusta el tortuga… pero llevo viendo y oyendo varios detalles que junto con su columpiada de precios en Europa y España, me da que el primer Seiko tardará bastante en caer. Antes caerán otros, seguro.
    Espero equivocarme, pero por ahora… es lo que tristemente estoy viendo. Bueno, por otro lado, también con cierto pellizco de alegría o placebo, que el Festina Automático F16975 (Miyota 82S5) que tengo desde hace una semana de seguido, va de vicio, y al menos algo queda en casa.

  44. Seguramente UN RELOJISTA debe saber, aunque no lo incluyó en su posteo, que los Casio W800 sí tienen cuenta atrás… pero oculta y que puede volverse a activar. Escribo esto como ampliación de información simplemente. Las razones de porqué Casio la ha ocultado es un misterio aunque la primera deducción sería que lo hacen para no «pisarse» entre módulos y series que la marca ofrece. Aunque podría ser para mantener tambien el consumo bajo y llevarlo a los 10 años e duración de batería… aunque me inclino más por la primera opción.

    Creo que puestos a considerar movimientos no parece ser sencillo fabricarlos baratos y eficientes en exactitud y consumo, de lo contrario cualquier empresa china ya lo habría hecho.

    Sin dudas las grandes japonesas tienen capacidad de lograrlo y lo han demostrado. Casio al parecer es insuperable en cuanto a exprimir el rendimiento de sus baterías en digitales y Citizen con sus miyota en lo mismo con sus analógicos 2035. Realmente es impresionante lo que duran estos últimos y la exactitud que tienen. Me ha pasado de tener guardado cinco años uno y cuando lo vi seguía en hora exacta. Casio no se ha puesto a fabricarlos porque no le vale la pena. Claro está que los movimientos (a no ser algunos especiales ya sean cuarzos o mecánicos) no es lo que más incide en el precio final de casi cualquier reloj.

    Al final si vamos a profundidad en estos temas siempre concluiremos, a mi entender, que el fabricar el reloj perfecto es algo que estas empresas (o cualquier otra, incluídas suizas, alemanas, etc) es algo que las empresas temen más que un asteroide en el techo de sus sedes. Y digo perfecto porque gaste poca batería y/o pueda remplazarse sin ser un manitas y sin romper o desgastar las fijaciones, que no se gaste la caja, tenga un buen brazalete que tampoco lo haga, y ya sea este digital o analógico. Y que, obviamente, sea accesible en su precio.

    A mí nadie podrá convencerme de que no existe un material que no se raya ni gaste para ser usado en un reloj. Si tuviera los medios me lanzaría a fabricarlo.

    Estaría bueno que algún día exista algún tipo de estudio (seguramente lo hay hecho por las empresas) de cuánto usan las funciones especiales los usuarios. Por ejemplo si los fans de los mecánicos con cronómetro que los compran realmente suelen utilizarlo, o si los de digitales realmente hacen lo mismo con todas sus funciones. Claro que habrá quienes sí… pero mi pregunta es cuánto. Y todo esto tratando de saber si en última instancla mayoría compran relojes multifunción como quien un coche deportivo para andar a 120 km máximo en rutas cuando su máximo es 250 o 350.

    En cuanto a lo anterior supongo que el 99% de los que compran un reloj multifunción, sea digital, analógico o combinado, jamás emplean ninguna de estas funciones, más en estos tiempos de smartphones. Y ni siquiera el cronómetro. Tal vez tampoco la luz porque se los sacan al dormir o tienen un reloj en la mesita junto a la cama.

    Casio ha sacado recientemente el A1000 a cien dólares, básicamente un f91 en caja de acero, lo cual es a mi entender algo que prefiero no adjetivizar públicamente. Esto me dan ganas de comprar cajas y brazaletes chinos de acero de los buenos y comprar f91 para sacarles el módulo para montarlos allí y hacerme millonario vendiéndolo. Lamentablemente debería mudarme a China para hacer esto porque los impuestos de mi país son también inadjetivizables.

    Pero también al final caemos en otro lugar común a mis conclusiones sobre la industria de la relojería: ¿cuánta gente hay dispuesta a comprar el reloj perfecto? Creo que el común de las personas hoy día hasta le resultaría desagradable comprar algo que sabe podrá tenerlo toda su vida. ¿Alguien quiere comprar un coche que jamás tenga que cambiarlo? ¿O una nevera? ¿O un mueble? ¿O una prenda de vestir?

  45. Me parece que Seiko-Epson se confirma con sus NH35 automáticos que montan la mayoría de marcas, y prefiere no entrar a competir en cuarzos. A veces pienso como si tuvieran un acuerdo tácito, porque Miyota tiene el 9000, que se come con patatas a los Seiko NH, y en cambio apenas los vende.

  46. Un tema polémico ese Arcano_0, y que no sólo aplica a relojería sino a casi todo. Como bien dices, a mi si que me gustaría tener un coche que durase mucho, o un reloj. No hace falta que sea eterno, pero al menos veinte años como duraban antes, sería lo conveniente.

    Extrañamente tampoco hay micromarcas ni proyectos de crowdfunding que ofrezcan algo distinto en ese sentido. Que apuesten por la durabilidad, así que o tiene menos mercado del que pensamos, o no es algo tan sencillo.

Deja un comentario