Láser contra inyección

Llevo bastante tiempo harto de mi Epson Stylus Color 440. No porque imprima mal, sino por el precio y la duración de los cartuchos de tinta. Es cierto que aunque los cartuchos oficiales están entorno a los 20-30 euros, las versiones genéricas rondan los 5 euros, con una duración algo menor.

Mis quejas se centran sobre todo en las limitaciones actuales de la tecnología de inyección de tinta:
La duración de los cartuchos es muy limitada: Lo que obliga a que necesites un stock enorme de cargas almacenado en casa, o a perder un buen rato cuando se te agota la tinta en el peor momento, y necesitas imprimir un documento de manera urgente. Si imprimes en color, los cartuchos van que vuelan.
La tinta se seca facilmente: Estando unas semanas sin imprimir, obliga a limpiar los inyectores varias veces, y hacer unas cuantas impresiones de prueba, hasta que la cobertura y uniformidad son razonablemente buenas (gasto extra de tiempo, tinta y papel).
El precio de los cartuchos es caro: En los modelos recientes, el precio ha bajado, pero sigue siendo elevado.
Velocidad de impresión lenta: Imprimiendo texto el rendimiento es aceptable. Si imprimimos gráficos, o usamos color, el proceso se suele eternizar.

Para poner la opinión en situación, deciros que mis necesidades de impresión son bastante exiguas, y se reducen a imprimir 1 o 2 veces a la semana, contando aproximadamente 50-100 hojas al mes. Por motivos de coste y velocidad suelo imprimir en blanco y negro.

Lo que busco es una impresora que tenga un TCO bajo (Total Cost of Ownership), es decir que sea barata de mantener. Para mi eso quiere decir precio por copia contenido, duración de los consumibles elevada, y precio de adquisición bajo.

Con un precio límite de 100 euros, he procedido a analizar las alternativas más populares del mercado. Por motivos obvios, me he centrado en las de tecnología láser monocromo. No obstante, me ha parecido interesante ampliar la comparativa a los modelos de inyección en color, más que nada para poder comparar. Bienvenidos al reto de tecnologías laser vs inkjet.

Para igualar los resultados, los datos de las impresoras de inyección a color, se refieren a impresión en blanco y negro: Velocidad, resolución, y coste por 100 páginas.

Los datos los he obtenido de la información publicada por los propios fabricantes en sus respectivas páginas de internet, o manuales en PDF. Los precios de las impresoras y consumibles son de PC-Box.

Los contendientes en la categoría de inyección de tinta en color son la CANON PIXMA IP 1600, la EPSON STYLUS D78 y la HP DESKJET D2300. En el lado de las láser monocromo están la BROTHER HL-2030, la HP LASERJET 1018, la LEXMARK E120 y la SAMSUNG ML-2510.

Inyección de tinta en color

HP DESKJET D2300CANON PIXMA IP 1600EPSON STYLUS D78
TecnologíaInyección colorInyección colorInyección color
Velocidad A4 normal6,9 ppm13,3 ppm8,2 ppm
Resolución1.200 dpi4.800 x 1.200 dpi5.760 x 1.440 dpi
Procesador
Buffer384 Kb64 Kb
Bandeja100 hojas100 hojas80 hojas
ConectividadUSB 2.0USB 2.0USB 1.1
Precio cartucho (duración)N: 13,46 € (190 copias)
C: 14,65 € (170 copias)
N: 18,77 € (355 copias)
C: 23,56 € (308 copias)
N: 9,69 € (245 copias)
C: 29,07 € (410 copias)
Coste por 100 copias7,14 €6,15 €3,96 €
Precio (IVA inc)47,95 €45,24 €55,03 €

Láser monocromo

LEXMARK E120HP LASERJET 1018BROTHER HL-2030SAMSUNG ML-2510
TecnologíaLáser monocromoLáser monocromoLáser monocromoLáser monocromo
Velocidad A4 normal19 ppm12 ppm16 ppm24 ppm
Resolución600 x 600 dpi600 x 600 dpi2.400 x 6001.200 x 600 dpi
Procesador183 Mhz234 Mhz96 Mhz150 Mhz
Buffer8 Mb2 Mb8 Mb8 Mb
Bandeja165 hojas150 hojas250 hojas250 hojas
ConectividadUSB 2.0USB 2.0USB 2.0USB 1.1 + Paralelo IEEE 1284
Precio tóner (duración)Inicial (500 copias)
72,88 € (2000 copias)
Inicial (1000 copias)
65,43 € (2000 copias)
Inicial (1500 copias)
79 € (2500 copias)
Inicial (1000 copias)
85,18 € (3000 copias)
Coste por 100 copias3,64 €3,27 €3,16 €2,84 €
Precio (IVA inc)97,67 €87,12 €84,25 €70,30 €

Antes de entrar a analizar las dos tablas anteriores, debo dejar patente lo difícil que ha sido encontrar toda la información. Parece que algunos fabricantes oculten la duración de sus consumibles, y otros datos comparativos. Por ejemplo el tamaño del búffer de impresión, parece que es un aspecto que no tiene demasiada importancia para según que fabricantes. En otros, es difícil llegar a saber si el dispositivo en cuestión es USB 2.0, o bien es USB 1.1 compatible con USB 2.0.

Sobre las impresoras de inyección, vemos que se cumple aquello de lo barato sale caro. La Deskjet D2300 y la PIXMA IP 1600 que son las de coste de compra más económico, tienen un coste de impresión por copia que es casi el doble del de la Stylus D78. El mérito de la D78, seguramente tras las múltiples críticas a Epson en modelos anteriores, es por un lado lo asequible de los cartuchos, y por otro, que sean independientes. Es decir, si se nos agota el magenta, podemos cambiar solamente ese color. Con esos precios, es difícil que a los imitadores les salga rentable vender cartuchos genéricos.

En los 3 casos, las cargas son baratas si se miran de forma aislada, pero eso, contrastado con una duración de 410 copias en el mejor de los casos (170 en el peor), hace que el precio por cada 100 copias esté en la zona de los 4-7 euros.

Si nos vamos a los modelos láser, vemos que los precios por copia son casi la mitad que los de inyección. Y lo que es mejor, el tóner dura entre 2000 y 3000 copias dependiendo del modelo.

En este punto, debemos hacer un alto, y advertir sobre la duración de los tóners que vienen con la impresora cuando la compramos. Éstos no son de capacidad completa, y tiene menos duración que los normales.

En este sector, la ML-2510 es la clara vencedora. No solamente ofrece unos precios por copia más bajos, y un toner con mayor duración, sino que además es la más rápida de todas.

Podemos observar como las láser son más veloces que las de inyección, mayor capacidad en el alimentador de hojas, y búffers más grandes.

En cambio las de inyección, juegan con un precio más contenido, y ofrecen una resolución mayor. Por otro lado, la resolución máxima se consigue solamente a máxima calidad de impresión, y en papel de calidad fotográfica. En algunos casos, se recomiendan además cartuchos especiales. Por tanto si queremos imprimir a los ppp (Puntos Por Pulgada) que se anuncian, no nos resultará barato en absoluto.

Otro aspecto a tener en cuenta es el consumo energético mientras se está imprimiendo, en las laser es aproximadamente 10 veces superior a las de inyección. Aunque si eso lo combinamos con una velocidad del orden de 4 veces superior, no da que las laser consumen 2,5 veces más de energía eléctrica por copia que una de inyección.

Hasta aquí no hemos visto nada nuevo, se confirma que las láser son la mejor opción para mis necesidades. De todas, a nivel de precio por copia, y características el modelo de Samsung es la alternativa más inteligente. Solamente le falla la disponibilidad de USB 2.0, en vez de 1.1, pero que es más una cuestión de marketing que de efectividad. Con 12 Mbps por segundo que ofrece USB 1.1, una impresora de este estilo tiene suficiente ancho de banda. La ML-2510, es también la impresora más veloz del grupo. El modelo de Brother, aporta algo más de resolución, a costa del resto de apartados.

La E120 de Lexmark, se descarta sola desde el principio. Es la más cara del lote, e incluye un tóner inicial de tan solo 500 copias. Por otro lado la LASERJET 1018 es técnicamente el modelo menos competitivo del lote. A su favor tiene unicamente la marca. Y no es que HP sea santo de mi devoción, pero reconozco que la difusión que tiene, y el hecho de que modelos tan populares como las 10xx, y las 30xx usen el mismo tóner, ayuda a conseguir consumibles facilmente.

Sin duda, mi nueva impresora va a ser una Samsung ML-2510. La HP Laserjet 1018, es recomendable si quieres una impresora que cumpla, y no quieres complicarte con los consumibles, y el soporte. Si necesitas imprimir en color de vez en cuando, la Epson Stylus D78 es lo mejor que podrías comprar.



10 comentarios en “Láser contra inyección”

  1. Es alucinante lo que han bajado las impresoras láser b/n, casi dan ganas de comprarse una. Pero mis necesidades de impresión son bastante reducidas (al mismo nivel que el espacio en mi habitación y mi salud económica) y por tanto tiro de pendrive y de tienda especializada en fotocopias y reprografía.

    Y yo creo que si hay que imprimir en color de vez en cuando, láser b/n + 'pendrive y paseíto' es incluso mejor opción que las malditas impresoras de tinta (a las que tengo una particular manía).

    Gracias por la comparativa.

    P.D.: Eso sí, no dejo de recordar un dicho informático subterráneo que no sé si habrás escuchado por ahí: "de Samsung, nada que gire" (y el tambor del tóner gira). Aunque en mi caso sólo se ha cumplido parcialmente: tengo aún en buena salud y funcionando –esporádicamente, ya que está en mi "servidor de backups"– un disco duro de esa marca. Ni un sólo fallo SMART relevante, y es de 2001.

  2. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Me ha gustado el sistema del paseito mced. Además es útil para despejarte.

    Es cierto que la tecnología laser ha bajado mucho de precio. Por contra, ¿sabes que ha subido? Las matriciales. Si, la típica Epson LX-300 de 9 agujas, que se hizo popular hace 20 años, sale por unos 200 euros.

    No había oído lo de de Samsung nada que gire, y diría que tiene que ver con las malas experiencias de algunos, en períodos puntuales. A mi se me murió el disco duro que compré en 2002, y era Seagate.

    Si algún día tus condiciones cambian, que sepas que la ML-2510, es de las pocas de la lista que soporta Linux (con drivers cerrados, esos si).

    Me alegra que te haya gustado la comparativa.

  3. Lo de las matriciales me parece bastante lógico. Es ley de oferta y demanda: cada vez se producirán en menor cantidad y, sin embargo, aún hay mucha demanda por parte de empresas que tiran las típicas facturas y listados autocopiativos con la matricial. Supongo que el papel contínuo con los agujeritos laterales también habrá subido.

    Pensando en algún ejemplo similar de tecnologías agonizantes pero con demanda, intuyo que los grandes monitores CRT con tecnología 'aperture grill', Sony y similares, estarán por las nubes. Pero ponle un TFT a un diseñador gráfico…

    Bueno, una cosa es que el fabricante no proporcione sus controladores propietarios para GNU/Linux y otra que no funcione en absoluto en ese sistema. La de maravillas que hace esta gente del software libre a base de tecnología inversa…

  4. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Será que me estoy volviendo un dinosaurio. Si hubiera matriciales de 24 agujas económicas, sin duda me habría cogido uno. Salvo el ruido, para imprimir texto eran lo más económico…

    Igual esa es la causa de que siga defendiendo los monitores de tubo.

    Sobre los drivers para Linux, creo que no me expliqué bien. Efectivamente Samsung suministra drivers para Linux de la ML-2510, pero sólo los binarios. No los fuentes.

    Lo comentaba simplemente como algo anecdótico, no tengo ningún problema en que el software de calidad sea de código abierto, o de código cerrado. ¿Será por eso que me gusta más Opera que Firefox?

  5. Sigamos con el chat: yo también soy defensor a ultranza de los CRT, siempre odiaré a Sony por no haber seguido desarrollando el Trinitron en la gama doméstica. Sólo espero que el día que se me muera este CRT Samsung SyncMaster, los TFT hayan alcanzado la suficiente calidad a un precio razonable.

    Yo tampoco me he explicado bien, no era mi intención entrar en la discusión sobre el software libre. Simplemente recalcar que hay terceras partes desarrollando controladores para periféricos inicialmente "only for Windows", por lo que la ausencia de controladores oficiales no debería echar a atrás a los usuarios de sistemas operativos "no soportados".

  6. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Por supuesto, sigamos con la charla mced.

    Espero que mi Philips 109B me dure mucho también. Al menos hasta que como tu dices, los TFT se vean bien a resoluciones elevadas, y a precio equivalente. Aunque eso si, el ahorro de espacio que consigues con ellos, es un añadido.

    Ahora he entendido con claridad lo que querías decir sobre los drivers, y desde aquí animo a todos aquellos para los que no haya controladores del dispositivo que tengan en el sistema operativo que usan habitualmente, a que relamenn al fabricante. Cuanta más presión, más notarán el interés. Al menos yo lo hice así con Delkin, que tenía un lector de SmartMedia, no soportado en XP x64 que usaba por aquel entonces…

  7. Sale más barato comprar una nueva impresora que comprar los cartuchos (o eso me ha pasado a mi, con una multifunción de estas que te venden baratísima en el Mediamarkt, que luego los cartuchos te salen 90 eurakos)…

  8. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Orlando, ten presente que en algunos modelos (el 95% de las láser, y el 50% de las de inyección), los cartuchos/toners que vienen cuando se compra la impresora nueva, no tienen tanto rendimiento como los que se compran de repuesto.

    Lo que yo hacía era explotar los cartuchos de tinta compatibles/clónicos, no duran tanto, puede que dañen la impresora, pero la calidad de impresión es buena. Cuando la impresora se rompa, pues te pillas otra.

    Que conste que con ese método, mi 440 lleva en servicio unos 5 años, habiendo imprimido, quizás 5000 copias.

  9. He llegado tarde al chat, pero aqui dejo mi opinión al respecto:

    Hace ya mas de un año que tuve que optar por cambiar de impresora. Tenía (y tengo) una Epson Stylus color 400 que debe tener ya unos 12 añitos… y sigue funcionando!

    He de decir que me encontré con las mismas dudas, pero me encantaba esa marca (y en concreto ese modelo). Encontré una aplicación para alargar ligeramente la duración de los cartuchos (porque por lo visto el nivel de tinta restante que te marca el programa de epson miente más que Acebes) y lo cierto es que estaba bastante contento con la relación duración-precio de los cartuchos.

    En fin, que me enrollo, al grano: Al final opté por una marca que no me inspiraba (a priori) gran confianza, pero debido al precio tanto del "parato" como de los consumibles me la compré y he de decir que es la mejor compra que he hecho desde que adquiría la Stylus.

    Es una Konica Minolta Pagepro 1200W.

    Al cabo del tiempo me comentó un amigo que pensaba cambiar de impresora, le solté este mismo rollo y se compró la 1300W. Está igual de contento que yo.

    En este tiempo ya han sacado hasta la de 1400W en monocromo.

    Como me ha quedado un poco "spam" el comentario he de decir que ningún pariente mío ni amigo trabaja en Konica Minolta ni me llevo comisión por hacer publicidad ni nada parecido 🙂

    Un saludo y suerte con tu compra.

  10. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    foo, nunca es tarde para unirse a una discusión, ¡así que bienvenido!

    Yo lo que hacía para corregir al mentiroso del sensor, era sacar, y volver a meter el cartucho, para que pensase que había comenzado un nuevo ciclo.

    Sobre Konica Minolta, es una excelente marca, lo que ocurre, es que salía por unos 30 euros más que la Samsung, y que al menos en Barcelona, no es tan fácil de encontrar.

    Sus características:
    – Velocidad: 16 ppm.
    – Resolución: 1200×600 dpi.
    – Memoria: 8 Mb.
    – Conectividad: USB 2.0.
    – Toner: 2000 páginas.
    – Tambor: 20000 páginas.

Deja un comentario