Objetos que duran

El otro día hablaba con un amigo sobre un tema que es bastante recurrente, que las cosas no duran como antes. Afortunadamente cada vez somos más los que pensamos en forma contraria a la obsolescencia, sea esta programada o no. Si compramos algo que nos gusta, queremos que nos dure el mayor tiempo posible. No queremos cambiarlo al poco tiempo, sencillamente porque ese objeto nos gusta.

El problema es que los objetos son susceptibles al desgaste y al uso. Si pienso en artículos que uso diariamente, por más que me gusten como los relojes, las gafas, el calzado, las plumas estilográficas o la ropa; van a sufrir un inevitable y progresivo debilitamiento. La montura de las gafas por ejemplo, sufrirá fatiga en los materiales causada por ponérselas y quitárselas cada día, el efecto corrosivo del sudor que desprendemos, la lluvia y el sol, … Por más que nos gusten esas gafas, no van a durar para siempre. Eso no significa que todas sean iguales, naturalmente no van a durar lo mismo unas Randolph Engineering que unas gafas de 10€, pero en todo caso, no durarán para siempre.



Lo mismo podemos decir de unos zapatos, unos pantalones o una pluma estilográfica. Al caminar gastaremos las suela de los zapatos, el empeine sufrirá fatiga. Al escribir, el plumín se irá desgastando, incluso si está recubierto de durísimo iridio. Sencillamente es imposible tener algo que dure para siempre, porque ni siquiera nosotros mismos lo hacemos, no somos eternos.



Un caso ligeramente distinto pueden ser los paraguas, que en climas no demasiado lluviosos no usaremos demasiado a menudo. O también las maquinillas de afeitar clásicas, que sin apenas partes móviles, fácilmente durarán lo mismo que nosotros. Los libros en formato papel, y sobre todo digitales, si están bien conservados, serán de las pocas creaciones que lleguen a transcendernos.



Recuerdo un reloj que tuve de joven. Lo usaba a diario y para todo. Desde ir a estudiar, hasta para la playa o salir de acampada. La última vez que lo miré, seguía funcionado. Aunque el armis de acero estaba desgastado y lleno de arañazos por el uso. El bisel, también de acero y su duro cristal mineral rayado por los inevitables accidentes que ocurren a lo largo de los años. Por más que me gustase, y aunque siga funcionando, no duró para siempre.

Cuando vemos que alguien conserva un Ferrari 328 GTB de los años 80, o la pluma Montblanc de su abuelo, es por dos motivos, los ha usado poco, y además, le he proporcionado un mantenimiento adecuado a lo largo de los años. Es ahí donde empiezo a pensar que efectivamente está muy bien que vuelva la tendencia de productos más duraderos y de mayor calidad. Un poco como eran antes. Sin embargo antaño había otra cosa más. La facilidad de reparación y mantenimiento. Si a esos zapatos de tanta calidad y que tanto usamos, no podemos ponerles nuevas suelas, de nada nos servirá su durabilidad. Tampoco que en una pluma estilográfica de precio medio nos cueste casi tanto cambiar el plumín como comprar una nueva. Y pienso que ese hecho tiene mucho que ver con la oferta y la demanda. Cuando la gente solía poner nuevas suelas en los zapatos, en cada barrio había al menos un zapatero. El precio de una nueva suela era bastante asequible.

Por tanto debemos empezar a mantener y a reparar, para que la tendencia se invierta. Para poder revisar, mantener y reparar aquellos objetos de uso cotidiano y que son susceptibles al desgaste.

16 comentarios en “Objetos que duran”

  1. Estacion Telegrafica

    Si algo te dura es o porque no lo usas, o lo has tratado bien, eso es obvio. Sin embargo reparar…, no sé, tiene mucho que ver el diseño. Puedes hacer unas gafas que se les pueda reparar la bisagra y cambiar el tornillo, pero ¿no sería aún mejor unas que no tuvieran bisagra? Pienso en mis Adidas, sin bisagras y con un uso intensivo tras más de diez años ahí siguen.

    Lo mismo los materiales. Volvamos a las gafas, ¿por qué en lugar de una montura de metal, que como bien dices va a sufrir un desgaste inevitable e incluso oxidación, no una de resina, que se puede limpiar mejor y que el sudor no le afecta?

    En los relojes es otro tanto. Un reloj bien cuidado te puede durar mucho, en tu caso el reloj se dañó porque bueno, eras joven y no podrías tener el esmero con él que tendrías ahora, pero si es de acero y de cristal mineral duro, fácilmente puede durar más que su propietario. Claro, si es de zafiro sabes que su recubrimiento más tarde o más temprano hará «plof».

    En resumen, que entra mucho en juego el diseño. Bajo mi punto de vista tener un reloj y que se te quiebre el cristal y tengas que reemplazarlo no es mantenerlo, simplemente te has quedado sin reloj.

  2. En parte lo veo igual Estacion Telegrafica, cambiar una pieza no es que sea duradero. Pero pongamos por ejemplo lo que antes era tan habitual. Se le daña el cristal a tu reloj, como es más o menos convencional, el relojero te lo cambia por digamos 20-30€ (más si es de zafiro), pues bueno, por ese precio, tienes un reloj que vuelve a ser nuevo.

    El problema ocurre cuando te pretenden cobrar 15€ por el plexy de un Casio F-91W que vale 10€, o 500€ por el de un Rolex, eso ya no es reparar, o yo no lo entiendo así.

  3. Érase una vez patán que tenía un burro, animal que utilizaba para que le auxiliase en las labores de campo con las que se ganaba la vida.

    Un día razonó nuestro patán que ganaría algo más de dinero en caso de que al burro sólo le diese de beber agua de un pozo y nada de comida.

    Y eso fue lo que hizo. El burro no comía, pero siguió trabajando.

    Finalmente el animal murió.

    Se quejaba el patán de su mala suerte: «¡Justo cuando el burro se acostumbra a no comer se me muere!»

    En esas estamos, como el patán de este viejo chiste.

    Muchos objetos precisan de un mantenimiento, pero no se lo damos. Otros muchos, ni siquiera se fabrican para durar: por una parte no tienen demanda, y por otra muchas industrias han descubierto que pueden ganar mucho más dinero haciendo objetos de usar y tirar.

  4. Muchos objetos se hacen para que sean de un solo uso.

    Y algunos nos planteamos la vieja pregunta: ¿fue antes el huevo o la gallina? Esto es, ¿decisión de la industria o decisión colectiva de una mayoria de consumidores?

    Por una parte, a la industria no le fabricar y vender esos objetos duraderos: menos ventas, obligación de fabricar repuestos y dar servicio técnico. El dar soporte es poco apetecible, da pocos beneficios.

    Y una mayoría de los consumidores está abonado al consumir por consumir. ¿Me he cansado de este reloj? Suponiendo que fuese un reloj de metal susceptible cuya caja pueda ser pulido para así eiliminar rayazos, al que se le pudiese cambiar el cristal, hacer una limpieza de movimiento, etc… en muchos casos da igual, la elección es comprar otro nuevo que, posiblemente, estará más a la última moda.

    Así, llegamos a lo que me ha ocurrido con mi Casio W-96, uno de mis relojes preferidos de este fabricante.

    Hace unos día me fui de playa y al bañarme en el reloj entró una gran cantidad de agua salada. En pocos minutos la pila – una CR2025 de marca Maxell – se oxidó y el óxido desprendido manchó el interior de reloj.

    Recientemente le había cambiado la pila al reloj, incluyendo el engrasado de la junta con grasa de silicona. ¿Dónde está el problema? Haciendo un poco de investigación post-mortem, me di cuenta que la tapa trasera metálica no se cerraba con suficiente presión. Dicha tapa está sujeta a la caja por medio de cuatro tornillos; pues bien, uno de ellos apenas ejercía presión lo que deja abierta la puerta a que entre agua.

    ¿Por qué ocurrió esto? Por que los tornillos son de metal y la caja es de resina: es cuestión de tiempo que por desgaste – el tornillo se ‘come’ a la resina – ocurra lo descrito anteriormente.

    ¿Ocurriría lo anterior si la caja fuese de acero? No. Incluso se podría prescindir de esos tornillos si se utilizase un sistema de cierre tan standard como la tapa roscada.

    Creo que conseguiré revivir mi Casio W-96, si bien nunca volveré a llevarlo a la playa o actividad que suponga un riesgo similar.

    Para alguien que no sea aficionado a los relojes la conclusión es clara: pila agotada, cambio de reloj. Dado que la pila dura unos 10 años y el reloj cuesta una 20 EUR, tenemos que el coste reloj son unos 2 EUR / año.

    Por otra parte, tenemos los relojes que se estilan en los países en vias de desarrollo como la India. Por ejemplo, los relojes de la extinta – al menos en lo que a relojes se refiere – Hindustan Machine Tools (HMT). Se pueden encontrar en Ebay usados, y entre los aficionados no faltan críticas debido a que son ‘franken watches’: diales repintados, uso de piezas de otros movimientos, etc.

    Yo tengo unos cuantos relojes HMT, y son compras de las que estoy bastante satisfecho. Si el reloj ha sobrevivido al transporte – cosa que no siempre ocurre -, te has hecho con una pieza duradera: caja de acero, en ocasiones tapa roscada y un movimiento de origen Citizen que funciona bien.

    Relojes, al contrario que ese Casio W-96, aptos para ser mantenidos… a condición de que estemos dispuestos a darle de comer al ‘burro’ cuando toque.

  5. El argumento se sostiene en un W-86 de 20€ un relojista, que por cierto es de mis favoritos también. Sin embargo, esos mismos materiales, caja de resina y tornillos de acero, son los que llevan relojes más caros como el DW-5600E. Y aún peor, que si el W-86 tiene una autonomía oficial de 7 años, el 5600E la tiene de 2, por tanto hay que abrirlo más frecuentemente. Imaginemos la sensación de alguien que ha comprado un reloj de PVP 99€, que es resistente al agua 200M, y que al cambiarle la pila y bañarse con él debe tirarlo. De hecho lo hemos hablado a menudo, tampoco es normal que la correa de un F-91W se venda a 10€, cuando eso es el precio que tiene el reloj.

    También me gusta HMT, tengo sólo uno, son relojes sencillos, honestos y robustos. Pero claro, eso no funcionó, y de ahí que el estado indio decidiese cerrarla.

  6. Muy buenas a todos.
    Partimos de la base,que estamos inmersos en una sociedad de hiper-consumo y de la auro-realización personal a base de comprar.
    Cómo habéis dicho,gente no aficionados a los relojes como nosotros,que va cambiando de ellos según la moda y tendencias, Nosotros vemos los relojes de un modo muy muy diferente.
    Nosotros le damos otro valor,más allá del dinero, diseño y tendencias que la mayoría no comprende.
    Lo que le ha pasado al w-86,ha sido entrada de agua,por estar una rosca de la caja en mal estado,no efectuando la presión necesaria para que la junta efectuará su cometido.
    Aunque en mi opinión,no es tampoco la norma.
    Desconozco las veces que se habrá abierto y cerrado ese w-86,pero tampoco pasa eso en 4 veces que se haga.
    Es posible,que viniera ya de fabricación,con ese defecto.
    Yo,el más antiguo que tengo con tapa de 4 tornillos ,del 85, todavía en el último cambio de pila que le hice,sin problema.
    Aunque está claro,que esos problemas en un tapa roscada,no pasa.
    Se diga lo que se diga,una tapa roscada es una tapa roscada.
    Te da otra seguridad.Es otra historia.
    Como bien ha dicho Guti,en un w-86(que por cierto,es una belleza),de 15-20€,se puede llegar a entender.
    En un Dw-5600E,un G-7900,un Gulfmasters GN-1000,que marcan una duración de 2años teóricos,siempre son más,aunque en el caso del GN-1000,siendo Twin sensor,si se usa mucho,puede aproximarse a los 2-3 años,pues si es una faena intendible.
    Aunque en mi opinión,si la caja no viene ya con un defecto de fabricación,o se aprieten los tornillos forzando y de manera incorrecta,por lo menos 5-6 cambios de pila no aparecen problemas.
    Otra cosa intendible,es porque Casio no lanza modelos,con un mínimo de 5 años de duración de pila.
    Al Dw-5600E,en mi opinión,es uno de los mejores G de hoy en dia.,de quien no necesite sensores ni altas funciones.Solo le falla los ,2 teóricos años de pila,que si le hicieran un lavado interior,cambiando la luz EL,por una LED,ya tendríamos buena parte ganado.
    Porque por módulo no es.Ahí tenemos al GD-350,con un módulo muy muy completito,con un súper LED,que ilumina realmente muy bien y da una autonomía de 5 años, además de la alerta por vibración,ect….
    Volviendo a las cajas roscadas, ahí sabes seguro que no te fallará el apriete.
    Por eso,nos gustan tanto las tapas roscadas,entre otras cosas.
    Dando un paso más,en las tapas roscadas,hay un reloj que todos ya conocéis,que me parece un sistema aún más acertado que las tapas roscadas convencionales.Los relojes Vostok,el modelo Amphibian,son estéticamente muy rudos y toscos de aspecto,aunque me gusta mucho su sistema de cierre trasero.
    Se coloca primero la tapa, propiamente dicha,muy suave y ajustada,y luego se inserta el anillo que hace de rosca y va apretándose de manera muy uniforme y sin posibilidad de que la junta se pellizque o mueva del sitio.
    A medida que se va apretando,se acoplan tapa y junta de manera perfecta.
    Un diver,que a pesar de rezar de 200 metros,a medida que va sumergiéndose más estanco se vuelve.
    Disculpad la extensión.
    Saludos!!

  7. Eso es algo incomprensible Pedro. No creo ni que en Casio lo entiendan. No es necesario invertir nada, ya tienen el módulo 3433 que usaron (efímeramente) en los DW-D5600P, un módulo que en vez de EL tiene LED y que en vez de una CD2016 monta una CR2025. Esos dos cambios son suficientes para aumentar su autonomía oficial de 2 años, a 10 años. En el reportaje del DW-5600E ya lo mencionaba.

    Una pila de 10 años en un G-Shock, es primeramente más fiel al concepto triple-10, pero en segundo lugar, nos garantiza que durante la vida del reloj, que le cambiaremos la pila 1-2 veces, los tornillos no deformen la resina de la caja. Como digo sería incrementar la durabilidad sin incrementar el coste, ese módulo y esos moldes de cajas los tienen ahora en Casio G-Shock muertos de asco.

  8. Bueno, hemos tratado con Guti este tema por mails y estoy desarrollando un reloj con un concepto nuevo. Ya solo me falta fabricar el prototipo, pero la idea ya está. Y es la de un reloj que el mismo usuario podrá fabricarle su correa y caja digamos, además de la protección del cristal. Y esto muy fácilmente y con materiales baratos que pueden ser goma eva o cuero, además de unos forros en tivek u otra tela si así le agrada. Todo esto a gusto del usuario, aunque claro está ya podrá adquirir todo el pack. La gran ventaja es que el mismo usuario podrá fabricarse todos sus repuestos y tener siempre el reloj nuevo digamos. El pack irá con todas las instrucciones para elaborar las piezas.

    Obvio que cualquiera me lo podría copiar y de tener éxito lo veré ofrecido en aliexpress por la décima parte de lo que a mi me costará producirlo, pero seré considerado un genio equivalente a Tesla en diseño, las actrices de cine se me insinuarán y seguramente los extraterrestres me invitarán a conocer sus planetas.

    Otra cosa interesante de mi relojillo es que no tiene tornillo alguno, broches ni nada por el estilo, la correa también es de mi invención. Tendría que ver si puedo registrarlo como diseño, cosa algo ineccesaria porque los chinos no están sujetos a estas normas y solo me quedaría inventar también un misil transoceánico para amenazarlos con borrarlos del mapa.

    Y algo también destacable es que supongo será sumergible al menos 100 mts porque la corona va totalmente oculta ya que es muy fácilmente desarmable para ponerlo en hora o cambiarle la pila. Sería analógico porque me permite jugar con la estética de las esferas para más personalización.

    Y como será muy barato el pack de venta irá dotado de varias esferas intercambiables como colores y diseños del combo correa caja. Creo el tema luz lo solucionaré con un buen lumen aunque aún no está decidido porque también podría incorporarle luz con lámpara

    Luego que haga el prototipo y la web para ofrecerlo esperaré que creen el premio Nobel para los creadores de productos anti obsolescencia. No me va a venir mal los milloncitos que lo acompañan.

    Volviendo al tema en sí del artículo un objeto es tan durable como su parte más proclive al desgaste y ahí está la trampa en todo y es algo que muy bien lo sabe manejar Casio. En otro comentario que hice recientemente en este blog me expresaba de las bondades del 8900… pero su modelo con batería solar tiene una correa mucho más delgada y por lo tanto más susceptible a desgaste, además de un material más blando. No, no quiero pensar lo hicieron a propósito pero termino haciéndolo.

  9. ARCANO_0, con ese proyecto me da que se insinuarán no solamente actrices. Que entre los aficionados o como se dice ahora, «frikis»… ¡hay mucho FRIKI!

  10. Alejandro jaja, eso espero suceda. Es más me gustaría resultase la web una especie de comunidad virtual de usuarios de estos relojes donde ellos podrán diseñar las propias esferas temáticas. Por otra parte y esto me faltó en los detalles el reloj podrá contar con cualquier tipo de movimiento, aunque para no andarlo desarmando deberían ser solo cuarzos analógicos o automáticos sin funciones tipo cronómetro. De ser automáticos con fechador las esferas para ellos deberán contemplarlo.

    El precio final de mi aparatejo sin considerar el movimiento (que a los costos será lo más caro aunque solo monte un miyota 2025 o 2035) sería muy económico porque son materiales baratísimos. Seguro sería menos de 20 dólares teniendo en cuenta los impuestos de mi país y más envío

  11. Muy interesante planteamiento Arcano.
    Yo,a diferencia de Alejandro,me interesaría visitar otros planetas con seres extraterrestres,cómo has comentado
    A ver si en sus mundos,no se ven las barbaridades que se ven a diario de comportamientos in-humanos y aberrantes que,por desgracia ya nos hemos acostumbrado como algo común y normal.
    Saludos!

  12. Pedro, yo a priori tampoco me negaría a visitar a visitar otros mundos. Al menos mientras no sea para toparnos con criaturas tipo kraken gigante como suelen imaginarse los nipones. xD

  13. Les mantendré informados. Serán los primeros en ver el prototipo seguro 🙂 Ocurre que por estos días ando realmente muy ocupado en otros temas. Gracias por el interés. Igual este es un tema que llevo trabajándolo hace años y ello me permite ir macerando adecuadamente cada idea y mejorando lo que en un momento me parecía inmejorable. Increíblemente lo que más trabajo me ha dado ha sido la estética. Pero supongo ya estaría todo pronto para iniciar su construcción.

Deja un comentario