En 2008 os hablaba de la nueva revelación en cuanto a compresión de archivos: WinRK. Recientemente, me di cuenta que la web de M Software había desaparecido, lo que venía a corroborar el fin de WinRK como herramienta de compresión de archivos, y por tanto, de todo el potencial que todavía guardaba.

Vista la imperceptible, pero continuada evolución de los compresores, me propuse comparar el último WinRK que apareció, la 3.1.2 de 2008, con mi nuevo favorito, Power Archiver 2017, en su última actualización 17.00.69 de 2017.

Puedo afirmar que técnicamente, WinRK ofrecía un algoritmo de compresión superior. ROLZ3 para el perfil de “Best Asymetric”, FPW2 para el perfil “High” y PWCM para el “Maximum”. Mientras que Power Archiver por su parte, usa PLZMA4 (Parallel LZMA), que no deja de ser el antiguo LZMA de 7-Zip, pero acompañado de CODECs y filtros especializados para la compresión Deflate (ZIP, PNG, DOX, PDF, …), JPEG, WAV y un largo etcétera. Quedaba la duda de si un algoritmo de compresión superior, sería capaz de mantenerse firme tras casi 10 años de evolución.

De nuevo, he usado la instalación portable de Softmaker Office 2016, esta vez actualizado a la revisión 766.0331, y estos han sido los resultados:

Compresor Método Tamaño comprimido (bytes) Tiempo (hh:mm:ss)
Original 312.597.726
WinRK Best Asymetric + PPMD (256 Mb.) 112.899.816 00:06:13
WinRK High (384 Mb.) 104.949.813 00:25:02
WinRK Maximum PWCM (800 Mb.) 101.491.161 01:52:12
Power Archiver 17.00.69 PA Extreme Optimize Strong 106.674.481 00:04:18

Nos puede dar la impresión que WinRK sigue venciendo a Power Archive, y es lo que vemos si comparamos las compresiones máximas. Sin embargo, éstas som simétricas, es decir, donde la descompresión es casi tan lenta como la compresión, y por tanto no resulta demasiado útil en el día a día, WinRK sigue demostrando su superioridad. Además, usando el nivel Maximum, ha necesitado casi 2 horas para completar el proceso, mientras que con el Best Asymetric, fueron solamente minutos.

Si comparamos solamente el Best Asymetric de WinRK, con el PA de Power Archiver, el segundo ha ofrecido un mejor grado de compresión, y Power Archiver lo ha logrado en mucho menos tiempo. Sorprendente para ser una aplicación creada con Delphi 10.1 (Berlin).

Así que el veredicto es evidente. En es el transcurso de estos 9 años, el que ha marcado la diferencia, a pesar que Power Archiver sea un producto tecnológicamente menos avanzado que lo fue WinRK en su época, y que sus algoritmos de compresión no sean en absoluto revolucionarios, demuestra que su potencia, y el cuidado de los detalles, le hacen vencedor, al menos a efectos prácticos, quedando a la cabeza de sus rivales, con bastante diferencia: 7-Zip, WiNRAR, y el difunto WinACE.

No puedo evitar pensar, qué habría sido de WinRK a día de hoy, si hubiera tenido detrás una compañía seria e implicada como es el caso de ConeXware con Power Archiver. Probablemente, estaríamos hablando del nuevo estándar de compresión.