A finales de mayo de 2020 Casio presentaba su nuevo G-Shock GBD-H1000 si bien las primeras exclusivas llegaron entorno a febrero de 2020. De modo que no se trata de ninguna novedad a estas alturas, como tampoco lo es el Casio GBD-100 ni el GBX-100, tal vez eclipsados por el potencial del GSR-H1000 dotado de conectividad WiFi y que tiene que estar a punto de salir al mercado.
El Casio G-Squad GBD-H1000 es en cierta forma una actualización de la tecnología que vimos en el Casio G-Shock GPR-B1000 “Rangeman”, así que como amante de Casio, de G-Shock y de la tecnología, tenía que examinarlo con mis propias manos. ¿Qué trae de nuevo? ¿Habrán solventado las deficiencias del GPR-B1000? ¿Vale la pena?
Ficha técnica
| Género | Unisex |
| Caja | Resina. 63mm X 55mm X 20,4mm |
| Botones | 4 de plástico y 1 metálico |
| Esfera | N/D |
| Bisel | Resina reemplazable |
| Cristal | Mineral |
| Iluminación | LED |
| Trasera | Acero inoxidable atornillada |
| Correa | Resina con fibra de carbono de 24mm. Cierre con hebilla doble |
| Funciones | Hora, minutos, segundos, día de la semana, día del mes, mes, cronógrafo, temporizador, 4 alarmas, alarma por vibración, altímetro/barómetro, brújula digital, termómetro, podómetro, frecuencia cardíaca, consumo de calorías, GPS (EE.UU)/GLONASS (Rusia)/QZSS (Japón) |
| Resistencia al agua | 20 ATM |
| Peso | 101g |
| Módulo | Casio 3475 |
| Complicaciones | Calendario programado hasta 2099, luz automática, ahorro de energía, alimentación solar, botones silenciables, alarmas por vibración, notificaciones móviles, Bluetooth® Smart, Smart Access |
| Prestaciones | 1,4 años de autonomía sin usar GPS. +/- 15 segundos/mes |
| Origen | Made in Thailand |
| Garantía | 2 años |
| PVP | 399€ |
| Distribuidor | Casio España |
Presentación
El empaquetado es algo donde ya a primera vista se nota que se ha recortado. Una caja de cartón con cubierta deslizante que es menos abrumadora y por supuesto abundante que la del GPR-B1000. Muestra una representación del reloj, ideal para identificarlo fácilmente y aunque sencilla, cumple de sobras.
Retirada la tapa nos deja al descubierto la caja propiamente dicha. También de cartón negro pero con una decoración muy grafitera, muy G-Squad.
Al abrirlo nos encontramos el reloj. El mío llegó con la batería casi agotada, al que no es bueno para la durabilidad de la misma del ion-litio.
La dotación completísima como caracteriza a Casio. Incluye sin que tengamos que comprarlo a parte el cable de carga que es propietario y que se conecta a una toma USB, el manual de instrucciones, la tarjeta de garantía, las condiciones de reciclaje y de emisiones electromagnéticas… Ya podrían aprender el resto de marcas, ya sean tecnológicas como no de lo que Casio hace y lleva haciendo desde el principio.
Introducción
El concepto de este nuevo G-Squad se resume de una forma muy simple. Sobre la base del Rangeman GPR-B1000 se le retiran algunas características poco usadas por la mayoría y que repercutían sensiblemente en el coste, se envuelve en una caja con dimensiones más contenidas y por tanto más ligera, y se enfoca no tanto a la exploración sino a la práctica deportiva, particularmente del running/jogging/footing. En esencia a partir de tecnologías que se han portado de otros modelos, sorprendentemente de gamas inferiores como sería el caso del podómetro que montado con anterioridad en el GBD-800.
Veamos las 4 variantes en las que está disponible actualmente:
– GBD-H1000-1: Caja y correa de color negro.
– GBD-H1000-1A7: Caja negra y correa blanca con detalles en amarillo.
– GBD-H1000-4: Caja y correa de color rojo.
– GBD-H1000-8: Caja negra con detalles en rojo y correa negra.
Llama la atención que la 8ER (negra y roja) y la 1ER (negra) sean tan similares visualmente. Todas ellas con la pantalla en negativo o invertida, y adelantándonos ya un poco manteniendo uno de los defectos del Rangeman, la imposibilidad de desinvertirla.
Su filosofía queda muy clara en el vídeo promocional creado al efecto del G-Shock para el GBD-H1000:
Características
Puesto que la mayoría de elementos del reloj son ya conocidos del GPR-B1000, que ya hay bastantes reseñas publicadas al respecto, y para no extendernos en exceso repasando punto por punto algo que todos conocemos, vamos a centrarnos en las novedades. Lo que tiene de nuevo y lo que ha cambiado. También cubriremos la parte del software, puesto que es una de las características que en un reloj como este con características inteligentes y que además es nuevo.
Lo que se queda igual:
- Resistencia a golpes y resistente al agua hasta 200M. Los principales atributos de un G-Shock. Un reloj robusto idéntico a un reloj tradicional que se aleja de la fragilidad de los smartdevices.
- Pantalla LCD MIP (memory-in-pixel). La genial pantalla que combina lo mejor de la tinta electrónica con el LCD. Una pantalla siempre encendida y con una buena legibilidad y contraste.
- Cronógrafo de 1000 horas, 4 alarmas con función despertador.
- Sonido de botones desactivable, calendario automático, modo de 12/24 horas.
- Carga dual USB/Solar. Casio fue el primero en lanzar un reloj con conectividad bluetooth y carga solar. Varias marcas lo han imitado demostrando lo acertada de la iniciativa, así que me alegra que se vaya extendiendo a otros modelos y rangos.
- Triple sensor que proporciona las mediciones de Altímetro/barómetro, termómetro y brújula digital.
- Conectividad Bluetooth Smart implementada sobre Bluetooth de bajo consumo (LE).
- Recepción de señales satelitales GPS.
En cuanto a los cambios, esto es lo que más me gusta:
- Peso más liviano y dimensiones más rectangulares: Son 63mm X 55mm X 20,4mm y 101g contra los 60,3mm X 57,7mm X 20,2mm y 145g. Sin embargo se siente mucho más compacto y cómodo en la muñeca, pese a que es más grueso y más ancho.
- Fabricado en Tailandia en vez de en Japón. Si eso contribuye a reducir el precio de venta, bienvenido sea porque no se aprecia ninguna disminución de la calidad, así que el apreciado Made in Japan es esencialmente un mito.
- Nuevo microcontrolador basado en el Renesas RL78. Desconozco cual montaba el Rangeman, pero la propia Casio indicaba que se quedaba muy corto en cuanto a potencia. Con el nuevo hardware, todo funciona mucho más fluido y se nota su potencia.
- Pantalla algo más grande gracias a que se ha reducido el espacio ocupado por el marco y las células solares. Ofrece más espacio sin ocupar más, pero es que adicionalmente refresca mucho más rápido, ahora el efecto de cambio entre pantallas es imperceptible. Una característica que nadie menciona, supongo que porque nadie lo ha comparado con el GPR-B1000, es que también tiene mayor contraste, tanto con mucha luz como con poca.
- 5 sensores en vez de 3 añadiendo acelerómetro (usado para estimar la velocidad y la función de podómetro -contador de pasos-) y medidor óptico para el ritmo cardíaco (usado para la frecuencia cardíaca).
- Recepción de notificaciones desde el móvil: Una característica muy esperada por todos, e incomprensiblemente ausente en el Rangeman. Por fin podemos tener notificaciones generadas en el teléfono en la pantalla del reloj. Al recibirse, se muestran en pantalla pudiendo leerlas. Su implementación a nivel de usabilidad no es del todo buena, porque una vez vista, si deseamos leerla al completo habrá que acceder al menú de notificaciones del reloj, en vez de simplemente pulsar un botón cuando aparece en la pantalla al momento de recibirla y que sería lo lógico.
- Alarma por vibración y/o sonido en vez de sólo sonido. Una función que tienen muchos Casio básicos, la “Vibration Alarm” y que tampoco traía el GPR-B1000 y que por fin ha sido añadida en el GBD-H1000.
- GPS compatible también con GLONASS y QZSS en vez de sólo GPS.
- El gráfico de nivel de carga de batería es ahora más grande se ve mejor y tiene 6 niveles en vez de sólo 4. Un pequeño detalle que tampoco se comenta, pero que es muy práctico.
- Cálculo de calorías y del tiempo de recuperación (VO2max). No es algo que realmente lo necesite, pero seguro que hay gente que lo valora. No son más que cálculos en base de la actividad registrada y nuestro perfil de usuario, pero está bien poderlos tener a mano en el reloj.
- App G-Shock Move en vez de G-Shock Connected. Ambas aplicaciones son muy deficientes, pero puestos a elegir me quedo con Move. Está todavía inmadura cosa que abre las puertas a que vaya mejorando mientras que Connected está ya llegando a su ciclo final de vida.
- Precio de 399€ en vez de 799€. Más de la mitad de precio. Además con una cifra que pasa de ser la de un reloj suizo de gama media, a un reloj inteligente competitivo.
Y por supuesto también hay cosas que no me gustan tanto:
- Cristal mineral en vez de zafiro: Una forma de reducir el precio, que sin embargo siendo un cristal plano, la diferencia de precio con el mineral no sería de más de 20€. Así que el zafiro ya no es un lujo como era. En todo caso, el bisel de resina sobresale del cristal, así que tampoco es que el vidrio quede expuesto a los arañazos.
- Botones plásticos en vez de metálicos. Es verdad que los botones del GBD funcionan muy bien, son de gran tamaño e incluso en una unidad con mucho uso como la mía, aún trabajan bien. Le quitan prestancia, aunque quizás los hayan preferido por ser algo más ligeros y más deportivos.
- Correa de resina sin refuerzos de fibra de carbono.
- La trabilla y la hebilla son de plástico en vez de acero inoxidable.
- Trasera de acero inoxidable atornillada en vez de cerámica atornillada.
- Botón central convencional, tipo pulsador, en vez de tipo cursor. Su uso a la hora de hacer scroll por los menús es menos intuitivo, parecido a un Suunto Traverse, nada que ver con el GPR.
- Día de la semana abreviado con tres letras en vez del nombre completo. Algo comprensible debido a que con el nuevo indicador de batería más grande queda menos espacio libre.
- No es resistente a bajas temperaturas (Low Temp Resist).
- No es resistente al barro/suciedad (Mud Resist).
- 5 temporizadores de 1 segundo a 60 minutos en vez de 1 temporizador de 1 minuto a 24 horas. El aumento de temporizadores es muy bueno, y como está enfocado a correr una hora es un intervalo suficiente. Sin embargo para propósitos generales se queda escaso y mejor el límite de 1 día.
- Sin salida/puesta de sol, ni representación de fases lunares, ni indicador de mareas. Otras funciones muy útiles, incluso en la práctica deportiva y que a fin de cuentas no requieren de un hardware especial, solamente la capacidad de hacer cálculos matemáticos, algo que el reloj ya tiene.
- Autonomía de entre 14 horas a 12 meses en vez de 20 horas a 1,4 años. La duración de la batería se reduce ligeramente, es inevitable puesto que los acelerómetros y el medidor cardíaco tienen un consumo de energía añadido. Pese a todo, 12 meses en modo reloj es una cifra magnífica.
Esperaba más cambios, pero se mantienen todos los defectos que había encontrado anteriormente:
- Sin posibilidad de positivizar o desinvertir ni configurar la pantalla. No podemos desinvertir la pantalla, tampoco configurar qué información vemos en cada modo. Es algo que el hardware permite, pero que el software no ha implementado.
- Sin señal horaria. La demandada función de chime sigue sin estar disponible. Hay alarmas, ¿por qué no “hourly signal”?
- Formato e idioma de fecha no configurable. Incluso una modesta Xiaomi Miband permite cambiar el idioma del dispositivo y el formato de fecha. En el GBD-H1000 tendremos que verla siempre en formato americano y en inglés. Esta limitación es extensible al resto del reloj donde todos los menús se ofrecen solamente en inglés.
Módulo y software
Intenté instalar el G-Shock Move en mi teléfono Android de última generación (Xiaomi Mi 9T Pro con MUI 12). Creé una cuenta de Casio ID, pero me fue imposible acceder a la App. Tras hacer un login correcto, el spinner se quedaba girando y un par de minutos después (sí minutos, no se segundos) se reportaba un mensaje de “Se ha producido un error. [8/14]”. Por si acaso el servidor estaba caído repetí el proceso unas horas después, el resultado era el mismo si bien el primer número, el 8/14 iba cambiando. A veces era 9/14 otras 7/14…
Conjeturé que debía haber algún problema con mi cuenta, así que entré vía web y me dio acceso sin ningún problema, todo era correcto. El problema era como siempre le pasa a Casio, de sus Apps.
Entonces lo probé en mi iPad, también de fabricación reciente un iPad Pro de 11 pulgadas con iOS 13.7. El resultado fue el mismo, si bien el primer número también cambiaba. Debo decir que esa cuenta era una cuenta registrada de manera normal con email/contraseña, nada de integrada en Facebook o cualquiera otra autenticación externa.
Acto seguido probé con los sospechosos habituales. Desactivé el modo desarrollador de Android, desactivé la instalación de paquetes de fuentes externas… Pero nada, continuaba sin funcionar. Como la autenticación era desde un navegador web en Android y desde un Webview incrustado en iOS probé también desactivando el bloqueo de publicidad. Lo mismo, el mismo error.
Desinstalé las apps, tanto del teléfono Android como de la tableta iOS y volví a repetir el proceso. Mismos resultados, fracaso y llevaba ya más de una hora de tiempo invertida. No me extrañaba leer las reseñas y la nefasta valoración que ponían los usuarios en la Apple App Store.
Como no se me ocurría nada mejor, decidí crear un nuevo Casio ID asociado a otro email. Por si era un bug de la app a la hora de crear la cuenta, esta vez la creé desde el ordenador. Nuevamente volví a probar con las apps, y mismos resultados.
Me sentí frustrado. Reflexionaba acerca de la poca utilidad que tiene un reloj con capacidades smart cuanto no se puede conectar a un teléfono móvil. Me preguntaba porque no había un GBD-800 o un GBX-100 con alimentación solar. Horas después volví a tener algo de tiempo, y de ganas de ponerme a pelearme con ello. Aprovechando mi experiencia profesional se me ocurrió modificar mi cuenta. Mi apellido es “Gutiérrez Chamorro” y así lo había introducido. Si el software lo habían desarrollado japoneses no habría problema con ellos, aunque asumí que serían de la india y que hablarían inglés.
Dicho y hecho, pasé a apellidarme “Gutierrez Chamorro”, sin ninguna tilde, y entonces sin necesidad de borrar ni de reinstalar pude hacer login sobre ambos dispositivos. O bien aprovechan código entre plataformas, o usan algún tipo de webservice de autenticación que es el que tiene el problema. Intentaba imaginarme como se sentiría alguien que hubiera gastado 400€ en un reloj así y que por tener la mala suerte de tener un nombre con tildes y de escribirlo de manera correcta no pudiera usar la aplicación y por tanto el reloj. Imaginemos que ese problema te ocurre en el login de Amazon o eBay, perderías ese servicio, la posibilidad de comprar productos. Pero cuando eso ocurre en un reloj inteligente que has comprado y has pagado y el problema te impide utilizarlo, o al menos aprovecharlo al máximo es mucho más grave. Esas malas sensaciones se me olvidaron relativamente cuando después de ese login satisfactorio la app detectó una nueva actualización de firmware. En mi GPR-B1000 jamás he tenido ninguna, y el GBD-H1000 ya tenía una, ¡eso me animó!
Tras el proceso de actualización verifiqué que el reloj tenía instalada la versión 04, al menos había tres versiones anteriores significando que esta vez Casio sí que le está dando soporte. Veremos si cuando se pase la novedad y el entusiasmo siguen igual o bien la dejan de lado como ya hemos visto en otras ocasiones, porque lo cierto es que la web está llena de peticiones para el firmware.
No hay un registro de cambios acerca de las novedades en el firmware, algo que sí suelen divulgar otras marcas como Xiaomi. Eso me inclina a pensar que se trata de corrección de errores (bug fixes) y no de nuevas funcionalidades.
Y si te estás preguntando qué tal vez sería más fácil recurrir a la “vieja” app G-Shock Connected para vincularlo a nuestro dispositivo en vez del Ghock Move, porque más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer, la respuesta es que no, el GBD-H1000 es un modelo que no está soportado.
Como todos los ajustes se pueden cambiar desde G-Shock Move, desde el reloj no se puede hacer con todos, entraremos un poco en sus opciones. Se dividen en dos grupos, las relativas al reloj propiamente dicho, y las relativas al usuario.
En las opciones del reloj podemos cambiar zonas horarias, establecer cuentas regresivas o alarmas, cambiar la visualización entre 12 y 24 horas… En fin, todas las configuraciones que habitualmente hacemos desde los botones de un reloj Casio.
La sección de perfil son nuestros datos biométricos y biográficos. Se utilizan para los cálculos estimados de distancias en base a una ponderada de longitud de la zancada basada en nuestra altura, consumo de calorías en base a nuestro peso, etcétera.
El uso del reloj es muy intuitivo para cualquiera que haya usado un reloj digital Casio, Seiko, Timex, Suunto o Armitron. Un botón de modo de visualización/subir arriba, otro de modo/bajar, uno para volver atrás y el botón de luz. El pulsador sobredimensionado es el que se utiliza para marcar el inicio de la actividad deportiva. Esencialmente en cada modo, el botón visualización/Disp nos permite alternar entre las preconfiguraciones de información que nos permiten ver diferentes datos asociados a la misma o presentarla de distintas formas. Por preconfiguraciones quiero decir que no hay nada que podamos cambiar de la app. Es decir, no es posible modificar que en el modo cronógrafo en vez de las pulsaciones y la hora actual podamos ver por ejemplo cuantos pasos llevamos.
El acceso a los modos tiene un problema y es que como en este tipo de relojes nos obliga a pasar por todos los anteriores hasta llegar al que deseamos. El elemento de notificaciones es el último, requiere 7 pulsaciones del botón “Mode” hasta llegar a él, con el inconveniente que el primero es el del ritmo cardíaco que activará el sensor automáticamente si permanecemos en esa opción unos segundos, consumiendo una energía innecesaria.
Una cosa que me agrada mucho del reloj y su firmware es que gracias a los acelerómetros, y por tanto sin el consumo energético adicional que requiere la información satelital es capaz de representar en la App el recorrido que hemos seguido. Por supuesto sin superponerse a la información geográfica de calles, pero nos da una buena idea de lo que hemos hecho.
Evidentemente si la actividad la iniciamos bien automáticamente o bien de forma manual, la información se representará visualmente siendo más enriquecedora.
Mientras realizamos la actividad, es decir, corremos o caminamos, veremos en todo momento el resumen en el reloj, y otro resumen al finalizarla.
La Gshock Move hereda los problemas de la Gshock Connected. En iOS sólo está optimizada para iPhone, no para iPad. Lo único bueno es que han reducido su peso y ahora son unos 120 MB. una vez instalada en vez de 250 MB. Sigo intrigado para qué necesitan tanto espacio si a fin de cuentas sólo soportan un tipo de dispositivo. Se nota que Move es más ágil y más fácil de utilizar que Connected. Arranca más rápido y se siente mucho más ligera. Al contrario de que lo que muchos conjeturan no se debe a una nueva tecnología, sino a que han prescindido de muchas tonterías tipo animaciones y transparencias; y debe haber código más optimizado o escrito de nuevo. Haciendo un poco de análisis sobre las dos aplicaciones de Android (G-Shock Connected y G-Shock Move) se pone de manifiesto que están desarrollada en Kotlin en vez del más habitual Java. Ambas son ahora tecnologías soportadas oficialmente en Android, si bien Kotlin parece ser la opción de futuro, puesto que aunque venga de la mano de Jetbrains (los del PHPStorm), es un poco la contrapartida a Swift de Apple. Un lenguaje algo simplificado, más fácil de aprender y de mantener, y que genera un código casi igual de eficiente. A fin de cuentas Kotlin no genera código Java que luego sea compilado, sino que directamente produce byte-code para la JVM. Se detecta también que entre otras cosas la App contiene actualizaciones, no solamente para el firmware del reloj, sino también para el microcontrolador de GPS y de Bluetooth que han sido desarrollado por terceros.
La web de G-Shock Move también nos da acceso a la información de la App. La idea es muy buena porque así podemos consultarla aunque no tengamos nuestro teléfono, aunque al igual que la app, le quedan muchos detalles por pulir.
Tenéis más detalle en ese sentido en la Guía online y también en el manual de instrucciones Casio 3475 (4,8 MB. en formato PDF).
Sensaciones
Lo primero que me preocupaba eran las reiteradas quejas sobre los acelerómetros que se levantaron con el GBX-100. Se decía que el podómetro contabilizaba los pasos erráticamente. Tras un día normal, un sábado, pude cotejar la lectura de mi fiel Xiaomi Miband 5 con la del Casio GBD-H1000. La primera midió 11.430 pasos, el segundo 12.405. Desconozco qué métrica es más fiable, pero en todo caso el margen de error es inferior al 10%. En su día la comparé con la del podómetro Zaria y fueron bastante consistentes. Lo mismo puedo decir del sensor cardíaco, ha respondido con buena velocidad, más que el de Xiaomi, y el resultado ha sido 77 en la pulsera y 76 en el reloj.
El reloj en la muñeca se siente grande, pero no de forma excesiva. No entiendo el motivo porque a fin de cuentas no es demasiado diferente al GPR-B1000. Como reloj, reitero lo dicho, me encanta esa pantalla. Esperemos que acabe extendiéndose a más relojes de la gama porque es una pasada incluso en negativo. Muy flexible al ser dot-matrix, y con un contraste y legibilidad estupendos. El resto de funciones que podríamos englobar en las habituales en un reloj digital, o en un Casio G-Shock funcionan de manera similar, o sea muy bien. Además con el generoso tamaño de la pantalla siempre podemos ver otra información en cada modo (la hora actual, el nivel de carga, …).
No me sorprende que no incorpore monitorización del sueño, una característica que con el sensor cardíaco y los acelerómetros podría implementarse sin problemas. Pero, ¿quién es capaz de dormir con un voluminoso G-Shock anclado en la muñeca?
Conclusiones
Casio G-Shock ha logrado reducir a más de la mitad el precio del G-Shock Rangeman en este G-Squad GBD-H1000 lo cual es todo un logro. Además se han agregado dos funciones que se veían ya anteriormente como imprescindibles, la recepción de notificaciones del teléfono, y la alarma/notificaciones por vibración. Todo esto sería estupendo, comprendiéndose algunos pluses que se han recortado (resina reforzada con carbono o cristal de zafiro). Sin embargo se han perdido capacidades que el software debería soportar perfectamente y que vienen a ser un problema de software: fases lunares, mareas y puesta/salida de sol; así como se mantienen los problemas limitaciones del GPR-B1000 (señal horaria, configuración de pantalla, formato/idioma de fecha, …).
No es un cambio radical a lo que conocíamos, pero si una buena evolución incremental y una mejoría sobre todo en PVP haciéndolo mucho más accesible a los bolsillos. Es inevitable pensar que muchas de estas cosas son las que debería haber tenido el Rangeman, un reloj que todavía se vende. El lado negativo es para aquellos que como yo lo hubieran adquirido por 799€ y ahora se encuentran este nuevo GBD-H1000 que cuesta menos de la mitad. La sensación de haber tirado el dinero es decepcionante.
Su electrónica puede que siente las bases para modelos más asequibles y sencillos, ojalá que por debajo del GBX-100 y que puedan representar el futuro de los relojes digitales. Esa pantalla, ese microcontrolador y la alimentación solar son realmente una maravilla.
Esperemos que a diferencia del GPR-B1000 el firmware pueda ser actualizado y se vaya renovando incorporando esas nuevas características, lo que terminaría dándole un increíble valor, no sólo como smartwatch sino también como reloj.
| ▲ Más | ▼ Menos |
| Precio razonable Alarma por vibración y notificaciones |
Funciones que se han perdido por el camino Sin señal horaria ni posibilidad de desinvertir la pantalla |
Galería de imágenes
Con respecto a la comunicación para conexión, igual me pasó con alguna cuenta, quise poner una ñ en la contraseña y nada, pensando que los teclados extranjeros no tienen algunas letras o símbolos y pasándome de listo creyendo que así los hackers lo tendrían más difícil, no había manera de acceder.
A mi es que me sorprende Carlos Palacios, encima en un software de una compañía japonesa con un idioma tan “extraño” en el que “Buenos días” se dice “おはようございます”. Quizás no soportan eñes ni acentos pero sí caracteres japoneses…
Una primera lectura en diagonal de esta reseña me deja un sabor agridulce.
Lo primero, ¿en serio que el reloj no tiene la funcionalidad de señal acústica horaria (chime)?
Yo no tengo ningún interés en conectividad Bluetooth, sincronización de datos con el smartphone y notificaciones. Valoro mucho la sincronización de la hora mediante GPS, GLONASS y QZSS [1], la alarma con vibración, altímetro, barómetro, brújula, termómetro, medición de pasos, frecuencia cardíaca y consumo de calorías.
Tampoco me acaba de convencer la recarga por USB, utilizando, además, un cable propietario.
Y mucho menos que haya que andar actualizando el software. Mi idea de un reloj es que se trata de aparato del que te puedes despreocupar, tanto si hablamos de relojes de cuarzo, digitales como o mecánicos. Estos últimos necesitan un mantenimiento cada ciertos años, de acuerdo, pero no precisan que el dueño esté tan pendiente de ellos como demanda este reloj.
¿Hay disponible una nueva actualización del software? “¡Qué pereza! Bueno, a lo mejor en esta actualización han añadido la funcionalidad de chime.” El fabricante lleva sin actualizar el software hace ya más de un año, “¡Casio nos ha dejado tirados!”
Si Casio me ofreciese este reloj sin Bluetooth y todo lo que lleva aparejado, sin actualizaciones de software, sólo con carga solar y con funcionalidad chime lo pondría en mi lista de deseos.
[1] ¿Galileo? Parece que ni está ni se le espera. Aquí no puedo echar la culpa a Casio.
Extraordinario trabajo de un buen reloj a secas. Es tecnología útil en estos tiempos, pero para mí edad, no es necesario un reloj así, soy feliz con un ae 1200 o el dw5600 sencillo y no necesito más.
Agradezco mucho este trabajo tuyo Guti, muchas gracias y saludos a todos.
Menudo curro te has marcado trasteando con la cuenta para acabar alucinando con el disparate de las tildes… Para mandarlos a paseo, vamos. Personalmente también valoro más las funciones de Marea y puesta de sol que las nuevas pero bueno…
Buenas noches D. Javier, D. Ricardo, D. Relojista, D. Jostma y resto de lectores.
Madre mía que nivel de precisión y despliegue de conocimientos. Mi enhorabuena.
¿Qué decirte Guti? Tengo gustos clásicos aunque practico deportes donde el gps me ayudaría (trail, run, senderismo…), pero soy cómo dice don Ricardo, con mis simples relojes de hora y día tengo suficiente.
Que Casio mejore pero que nos haga un reloj con caja metálica estilo F por un precio razonable, que ya miraré el GPS en el móvil o preguntaré en el bar (si no nos lo cierran).
Buenas noches D. Javier y mi más sentida enhorabuena.
Totalmente un relojista. Tiene muchas funciones que yo tampoco necesito, mal implementadas, y además con fecha de caducidad. Sin ellas, el reloj sería más duradero e incluso podría bajar de precio.
Ese es el tema Ricardo. Que salvo para los que busquen un reloj deportivo con el que salir a correr y que les dure 2-3 años, no hay más clientes. Y si te conformas con que dure un par de años, hay opciones de usar y tirar mucho más económicas.
Gracias jostma. La tecnología debería ayudarnos, así que cuando es al contrario, un engorro, es que está mal implementada. Ya que me he pasado horas investigándolo, sólo espero que sirva de ayuda a otros usuarios, porque no tengo muchas esperanzas de que Casio lo arregle.
Ese es mi deseo también Sergi. El reloj demuestra capacidad tecnológica. Esa pantalla es una pasada, igual que la alimentación solar o la sincronización por GPS. Todo eso metido en un reloj sin más, autónomo y sin inteligencia que puedan vender a menos de 200€ sería un logro.
Que buena review, muy completa, de las mejores que he leído. Gran trabajo.
Opino como Un Relojista, la necesidad de un cable propietario de recarga (y ya la recarga en sí por USB) es una de las cosas que más me incordian de este tipo de aparatos. Aunque en este caso, por fortuna, existe la alternativa de recarga solar.
También coincido con él en cuanto a las actualizaciones. Que haya actualización me parece más un incordio que una ventaja, y siempre que las hay, la mayoría de las veces, acaban convirtiendo el aparato en más obsoleto todavía.
A mí, personalmente, que no me pongan todo eso en un reloj “de calle”, que se lo dejen a los frikis que estén dispuestos a pagar sus buenos 300-400 euros, y que sean felices. Yo con mis segmentos de toda la vida y mis dot-matrix a pila que duran años, tengo bastante. En ese sentido soy de la opinión de Ricardo. Lo único que echo de menos es STN, el resto pueden quedárselo: bluetooth, GPS, gpo, pno, png, hrm, pimpampum y todas esas moñas engañabobos que se inventan para venderte un disparate metido en un reloj.
a vuestro juicio que reloj de casio de tamaño contenido tiene mejor visibilidad de pantalla? exceptuando los nuevos GBX y estos MIP con software incompletos…..
JAVI C, yo te diría que en proporción tamaño visibilidad el que sale ganando es el F-91W. También me gusta mucho el DW-5600.
Muchas gracias Bia Namaran. Está claro que a este reloj le sobran muchas cosas. Complicaciones que encarecen el producto, pero que por lo que estamos viendo ninguno de nosotros necesita.
Mejor visibilidad que el F-91 la tiene el W-202, pocos hay con un contraste tan elevado. Y si quieres irte ya a lo más, el G-7800 puedes ponerle el contraste como a ti te guste más. Otro que tiene una gran visibilidad, de las mejores, es el F-201, y si te vas a cualquiera de los módulos de los F-108/W-217/W-215 etc, todos ellos mejoran en mucho la visibilidad de cualquier F-91.
Bienvenido DikDak. Habría que hacer cálculos porque el tamaño del W-202 y del F-108W es ligeramente mayor, así que en cuanto a tamaño/legibilidad no sabría decirte quién resulta vencedor. Sí que te doy la razón en que los W-202 se ven genial.
Muy buena review Guti, con mucha abundancia de detalles técnicos y que funciones tiene el reloj. Mi mas sincera enhorabuena!!
Hace poco vi este reloj y desde un punto de vista estético es un reloj que me encanta, ahora bien después de tu revisión creo que es bastante mejorable en cuanto el firmware/software, pero mientras Xiaomi me consta que habitualmente hace caso a sus usuarios en cuanto a mejoras en sus MiBand, Casio no nos tiene en cuenta para nada. Creo que esto es un error porque estoy seguro que ese reloj es ampliamente mejorable con una revisión en profundidad del Firmware.
Lo de las APPs (G-Shock Move y G-Shock Connected) mejor ni comentamos porque las dos APPs, lo poco que las he visto son ampliamente mejorables (funcionamiento, usabilidad, estética…) y mi impresión es que cada App tiene un equipo de desarrollo independiente, es decir me da la impresión que Casio subcontrata al mejor postor el desarrollo de cada una de las Apps… Bajo mi punto de vista es un error tener dos APPs y deberían unificarlas en una APP G-Shock que abarcara todos los relojes compatibles, les saldría mas barato y daría al usuario una mayor imagen de marca.
Tengo que hacerte unas preguntas:
¿Que tal es la intensidad de la luz?.
¿Por otro lado los botones de plástico que tal son para pulsar con guantes?, me da la impresión que son muy cómodos para pulsarlos con las manos húmedas o sudadas pero incómodos para usarlos con guantes.
Gracias,
Un saludo.
Pues precisamente quería comentar algo relacionado dracxabi. Compré una Xiaomi Miband 5 en cuanto salió. Opté por la versión China, en primer lugar porque apareció antes que la Global, y en segundo lugar porque son algo más baratas. Al llegarme el interfaz estaba disponible solamente en chino o inglés, si bien la app (Mi Fit), obviamente estaba en español. Pues bien, en estos 4 meses he recibido unas 5-6 actualizaciones de firmware, la última ayer que me habilitó el idioma español en la pulsera. Un 9 sobre 10 para ellos.
No puedo agregar más de lo que dices. Casio falla en el software, tanto a nivel de firmware como de App. Así que los que hayan pagado el precio del reloj, probablemente se sientan engañados.
Esteticamente muy agradable , No tiene microfono , la luz es muy debil se batalla d noche para leer las notificaciones (letra muy muy pequeña).Esperaba mas.
Gracias por tu aporte Mario Ochoa. En mi caso no espero de un reloj así que tenga micrófono. Coincido contigo en que es muy legible, pero que el manejo de notificaciones es malo. En cambio no me parece que la iluminación sea deficiente. Por cierto, bienvenido a este espacio.
Impresionante Guti!!! Te felicito por esta extensa revisión, sin duda, y dejando al margen los aspectos deportivos y de entrenamiento, creo que es la mejor.
Yo si soy deportista, básicamente practico CrossFit, correr, y bicicleta, por lo cual, para mí ha sido una alternativa estupenda. Para la bicicleta por ejemplo no lo voy a utilizar puesto que practico siempre con banda de pecho y transfiero los datos directamente al ciclo computador Garmin que suelo utilizar. Sin embargo para las sesiones de CrossFit y también para correr, es un reloj tremendamente útil, puesto que por una parte su resistencia (el Garmin Fenix a los pocos meses acabó rallado por todas partes), Y por otra su sincronización con Strava, lo hacen muy útil para deportes duros.
No obstante, estoy totalmente de acuerdo contigo, en que la aplicación de G-ShockMove está sencillamente a años luz de la Connect de Garmin, no solo en cuanto a la gestión de los datos, si no en cuanto a la cantidad de información aportada, esta aplicación, parece un poco para niños o como si fuera una aplicación que todavía no está acabada.
Así todo, los que somos fanáticos de los G, esperábamos hace mucho tiempo un reloj como este.
Felicidades de nuevo por tu revisión. Un saludo!
Muchas gracias y bienvenido Luis Perea Couto. Es muy interesante tu testimonio ya que siendo deportista eres capaz de evaluar funciones que yo que no lo soy he dejado de lado. En ese sentido seguimos sin tener el reloj/smartwatch perfecto. O faltan funciones, o falta robustez.
Gracias por la respuesta Javier, donde estoy teniendo problemas de medición de FC es en las actividades de interior. Como es posible que durante una actividad interior de 1h de CrossFit el reloj me señale que solamente he gastado 54kcal? es posible que el GBD calcule las calorías consumidas el función de la distancia y no de las pulsaciones totales?
¿A alguien más le pasa? Gracias a todos.
No te lo puedo asegurar Luis Perea Couto pero me da la impresión que ese es precisamente el algoritmo: distancia combinada con peso, pero creo que ignorando el ritmo cardíaco.
Confirmado: lo acabo de ver publicado en Watchuseek: El reloj hace el cálculo de las calorías en base al acelerómetro, es decir que hay que estar en movimiento, cualquier otra actividad de interior, como elíptica, Spinning etc., hace un recuento de calorías mínimo en base al movimiento detectado. Lo cual lo convierte en un reloj únicamente para actividades al exterior, básicamente Correr, un fallo enorme por parte de Casio. De hecho, la publicidad es muy engañosa, porque aparecen personas entrenando en interiores.
Gracias por la información Luis Perea Couto. Y sí, no había caído pero yo también recuerdo la publicidad de Casio con mucha gente haciendo actividad física indoor, lo cual si no es engañoso, como mínimo se presta a confusión.
Además el sensor cardíaco no funciona bien. Lo he probado en 3 unidades y el funcionamiento no es correcto. No sé si es un tema de software o firmware, pero en esas condiciones no sirve para correr, es más práctico un amazfit neo de 29 €. Mucho tiene que cambiar Casio para hacer un reloj para corredores que se acerque a lo que hace Garmin o Amazfit. Y lo digo encantándome los g shock, me encantaría tener un gshock smartwatch solar…
Bienvenido Omar Fullana Montoro. Creo que fui de los primeros en reseñar el Amazfit Neo, e incluso el primero en español. Un reloj inteligente asequible y sencillo, pero que es muy honesto para su precio. Obviamente no se le puede pedir mucho más, pero estoy ansioso por ver que son capaces de hacer con su sucesor, en el caso de que haya un Amazfit Neo 2.
El Casio GBD-H1000 es un reloj sin terminar. Lo mismo que el Casio GPR-B1000 y que ha recibido bastantes críticas por ello. Creo que no le hace ningún bien a Casio, y termina mermando su reputación. Es como el cuento de “que viene el lobo”. Si algún día logran lanzar algo interesante, temo que ya nadie confíe.
Buenas tardes Javier. ¿solo vibra una vez cuando llaman o se puede configurar para que vibre más de una vez?
Bienvenido Jorge. El tema de notificaciones es algo que no usé a fondo, como comentaba seguí usando mi Miband 5. De todas formas creo que era como tu dices, sólo vibra una vez.
Hola buenos días, me llamo Luis Miguel, desde el martes soy propietario del GBD H1000 1A4ER. Hice el registro del ID con tilde y pude vincular sin problema, hoy 5 días después,14 de febrero, vi que había actualización, una hora después no había terminado de actualizar, lo intente de nuevo, quite el bluetooth del móvil y desvinculé el reloj, me cambio el reloj solo la fecha, hora etc, sin que yo hiciese nada, después imposible vincular de nuevo, he apagado el móvil reseteado el reloj , desinstalado la app, he leído tu artículo y he quitado las tildes de mis apellidos y sigue sin hacer lo que debe. ¿Que puedo hacer? No me gustaría devolverlo porque es el único que había en España dentro de la cadena del corte inglés a muy buen precio.
Muchas gracias que tenga un buen día.
Pues la verdad que no puedo darte una respuesta Luis Miguel, pero sí decirte que no eres el primero que se queja del software. Lo mejor que puedes hacer es contactar con Casio y que ellos sean los que respondan del período de garantía, que es de 2 años.
Hola, tengo el GBD100 y he de decir que el tema de las “calorias” es un rollo, ando 1500 pasos y aparecen 2000 kcl consumidas…tengo un amazfit bip por 50 eur que es mucho mas exacto y completo que este.
saludos
Gracias por tu aporte miguel. Bienvenido a este espacio. Ese es el problema de este tipo de relojes en Casio, incluyendo tu GBD-100, este GBD-H1000 o por supuesto el GPR-B1000, el software es desastroso.
Me explico: calcular el consumo de calorías no es más que un algoritmo estimativo. En base a los pasos y tu peso se aproxima el gasto calórico. No es algo en lo que el reloj deba intervenir, sólo es necesario que como podómetro actúe con precisión (algo que en general tampoco hacen, pero ese es otro tema). Es decir, el reloj es capaz de hacerlo, sin embargo su software (App y Firmware), son tan deficientes que el resultado es incorrecto. Sería muy fácil de corregir, igual que se podría sólo tocando el software agregar chime o permitir que la pantalla se ponga en positivo, pero Casio no lo hace, es incapaz de mantenerlo.
Luego te encuentras con cosas como el Amazfit Neo o la Xiaomi Miband 6 que por menos de 30€ ofrecen un software que se actualiza, corrige y mejora cada pocas semanas. No hablamos de 50€ como un Amazfit Bip, sino de 30€ o incluso menos. Tres veces menos de lo que cuesta un GDB100.
Resumiendo…para no devolver el reloj, lo único que me queda es dejarme llevar por la estética y poco mas.
Se que el tema gasto calórico es una aproximación, no suelo prestar atención a ningún método de medición de calorías en estos aparatos, pero nunca antes vi un descalabro tan importante como este, mas de 1000 cal en nada de tiempo.
como podómetro no cuenta distancias, ni velocidad, sino esta vinculado al móvil. Al menos el Amazfit bip cuenta pasos y distancia solo, sin decir que tb mide ritmo cardiaco, el Amazfit me refiero.
Pues no se que hacer, porque lo único que es , es “bonito”, al recibir mensajes debes de recorrer lo menos 4 pasos de botón para llegar a ellos, no seria mas fácil tal como lo señala en pantalla apretar el botón central y acceder a ellos?
la señal del Bt, se queda parpadeando si se desconecta el Bt del móvil, si se deja el móvil encendido y no se hace uso de el, se desconecta solo en 1h. Me pregunto, y el parpadeo del Bt en el reloj si el móvil lo tiene apagado es eterno? o se apaga solo, lo pregunto por el gasto de pila adicional que eso ocasionara en el reloj…
Lo tengo desde el pasado miércoles, y cada cosa que descubro es negativa, así que no se que hacer, si lo devuelvo o no.
gracias
Es cierto Miguel. No nos queda otra que aguantarnos y como mucho quejarnos. Por eso pienso que las reseñas de calidad e imparciales son imprescindibles. Es lo que yo intento hacer cuando pruebo un reloj, verlo a fondo y sacar lo bueno y lo malo. Si hubiera encontrado algo así con el GPR-B1000 de 799€, no me lo habría comprado.
El problema es que algo que no te entra al principio difícilmente te entrará después. Francamente, si tienes la oportunidad de devolverlo yo lo haría. Además que son este tipo de retornos los que incitan a las marcas a ser conscientes de que algo no funciona.
una ultima cosa, para que sirve hacer uso del GPS del movil? si con el acelerómetro que incorpora el reloj ya mide distancia y velocidad?
gracias
Es muy sencillo de explicar Miguel. El acelerómetro sólo detecta aceleraciones, es decir movimientos procedentes de la muñeca donde llevas el dispositivo. Sabe por tanto cuándo se mueve, en qué dirección y con qué velocidad. Pero eso es insuficiente para determinar distancias o velocidades. Sólo es una buena aproximación para contar pasos. En el modo por defecto de todas las aplicaciones ya sean de Casio, Xiaomi/Amazfit u otras, eso se traduce en una forma de calcular pasos. Como cuando caminas y corres se mueve la muñeca eso les da una idea, usualmente relativamente precisa, de cuantos pasos estás dando y a qué ritmo.
Lo que hace la App es en base a tus datos biológicos, generalmente altura, estima una longitud de zancada y de ahí saca la distancia con la distancia la velocidad. Pero es todo una estimación. La detección de pasos la puedes simular haciendo ciertos movimientos de muñeca y engañar al sistema. Interpretará que caminas, pero no lo haces. En cuanto a la longitud de zancada, generalmente va relacionada con la altura, pero es orientativo. A igualdad de altura uno tendrá las piernas más largas que otro. Y dependiendo de la flexibilidad y el hábito uno dará zancadas más largas y otro más cortas. Es decir como punto medio puede funcionar, pero ese solamente una aproximación. El GPS obtiene posiciones geográficas fiables, así que sabe con bastante precisión la distancia recorrida, y en base a eso la velocidad. Pero también el recorrido, de manera que puede dibujarlo sobre un mapa.
muchas gracias por tus rápidas y extensas respuestas.
lo que no encuentro en la app es donde visionar el recorrido mapa usando el GPS del móvil, cosa que en algún video por ahí he visto…
y desde aqui tb aprovecho para decirte que ayer trate de registrarme en tu foro,”fansdecasio “y aun no he recibido aprobación.
,-)
Gracias a ti por comentar MIguel. El tema del recorrido no era fácil de encontrar, en Casio tampoco son muy buenos en cuanto a usabilidad y experiencia de usuario. Recuerdo que estaba en la sección de actividad, justo como esta captura que muestro.
Como es algo que sólo tienen GShock Move y sorprendentemente no lo tiene el GShock Connected que usa mi GPRB1000 no te lo puedo confirmar. Puede que incluso sea una función que hayan eliminado en los GDB100 y GBX100 más básicos para así incitar a que la gente comprara este GBDH1000 más caro. No te lo puedo confirmar porque no tengo ni tu GBD ni el GBX, pero conociendo a Casio no me extrañaría nada…
En cuanto a Fansdecasio no tengo nada que ver con ellos. Soy un simple usuario y participo cuando puedo igual que hago en otros foros españoles y extranjeros, pero ni soy moderador, ni administrador ni formo parte del staff.
Gracias de nuevo por tu amplia y detallada información.
tengo frente a mi el GDB100 y al lado un W800H, y estoy observando que el display del 800 es mayor que el del GBD, a pesar de la talla que muestra este ultimo.
En relacion a la posibilidad de poner el GBD la pantalla en blanco, puede que no lo quieran hacer porque de esta forma dejaría de verse redonda, ya que el display es cuadrado, y al ser negro las franjas de arriba y abajo de la pantalla, parece la esta mas grande, es como cuando te compras un perfume, y el bote de cristal tiene “3 dedos de grosor el culo”
No se si es pertinente de hablar todo esto aquí, porque creo que nos alejamos de la info base de este hilo.
saludos
Exactamente, ese es uno de los trucos visuales que utilizan para que parezca más diáfano y futurista Miguel. Pero si miras incluso en fotos oficiales, es fácil de apreciar. No creo que la posibilidad de positivizarlo sea debido a ese motivo, aunque quizás también influyó.
Lo del espacio disponible está claro. Y es que un reloj digital redondo dista de ser lo ideal. Por eso seguramente en su versión “square”, el GBX100 lo aprovecha mejor. Y que conste que aunque digo eso, tengo bastantes digitales redondos, no sé porque esa forma me atrae.
Pienso que la razón es que en algún momento pensaron en sacar versiones en fondo blanco, algo que personalmente me gustaba. Un poco como hizo Suunto con su Core.
De este modo fuerzan a que la gente se compre el positivo y el negativo… También puede ser que sencillamente sea incompetencia. Si a un reloj que dispone de alarma no han sido capaces de ponerle señal horaria aunque el reloj lo soporte porque tiene alarma, pues ya dice mucho. No lo han implementado ni de salida, ni vía actualizaciones…
Hola Javier:
Tengo mas datos precisos del GBD-100, he probado esta mañana usarlo como podómetro usando 1 vez sus sensores, y una 2 vez utilizando el GPS móvil en modo precisión Alta.
la 1 vez lo use conjuntamente con el Amazfit bip, y la diferencia de pasos solo fueron 18, así que bien.
la 2 vez lo use vinculado al GPS móvil, y fue ahí donde me lleve la sorpresa, no mantiene la velocidad real, salta a 5 km/h o 7 según le viene en gana, y entre medio aparece la real…cuando mi ritmo es menor, situación que no llego a pasar usando solo los sensores del reloj.
MI móvil es un Galaxy s7 que va genial, y tenia el móvil en el bolsillo izquierdo lo mas cerca posible del reloj,
La diferencia usando GPS del móvil es que aparece en la app el mapa y recorrido echo, algo que no ocurre usando solo el sensor del reloj.
el gasto calórico aparece “acertado” al usar el reloj en modo entrenamiento en el reloj, datos que al verlo reflejado en la app, ya se va a los 1000 y pico.
Yo el único uso que me interesa del reloj es el podómetro, pasos y kms, y eso lo consigue usando sus propios sensores, así que paso del GPS móvil.
Así mismo tb te aclaro que el reloj “solo” moviendo el brazo no marca nada, tienes que andar, incluso andando, puedes mantener el brazo inmóvil (y seguir andando) y los datos siguen actualizandose en pantalla.
saludos y gracias
Te agradezco la actualización Miguel, y me agrada que el reloj se adapte a tus necesidades. Al final sea bueno o sea malo en general, se trata de lo que sea para uno mismo. Lo del GPS al medir la velocidad ocurre porque como sabes en la versión civil hay un margen de error de unos 10 metros al obtener la ubicación. A baja velocidad, cuando recorres poco espacio ese error es relevante.
Muy interesante lo de que no hayas podido engañarlo, yo a este H1000, igual que a una Miband 6 consigo engañarlos fácilmente simplemente moviendo el brazo como si fueras a dar martillazos en el aire.
hola, como se que tienes el Casio G-Shock GBD-H1000
podrías decirme si como a mi, cuando le pongo una hora para que se apague, que por defecto creo que trae la “1:00”
lo normal es que el reloj no se volviera a encender sino se mueve, pero el GBD100 se apaga, y por la mañana ya esta encendido sin haberlo movido, y con el Bt en modo avión.
Entendía que este sistema hacia que el reloj permaneciera apagado hasta que no se cogiera, esto como sabrás se configura a través de la app MOVE
saludos
Lo siento Miguel. Hace más de 1 año que ya no tengo el reloj. Si no encuentras la respuesta, leete el manual con mucho cariño. Suelen explicarlo de forma bastante rebuscada, pero me extrañaría que no lo mencionasen, aunque fuera de pasada.
hola de nuevo Javier:
Tenias razón, leí con cariño el manual del GBD100 y decía que la pantalla se activa automáticamente tras pasar 3h…
Veo absurdo varias cosas, si se supone que el desconectar la pantalla es por ahorro de batería, porque no se queda apagada hasta que se mueva el reloj, de ese modo aun ahorraría mas.
O permitir a través de la app, poder poner hora exacta de desconexión y conexión, algo que se aprovecharía de noche.
y por ultimo, otro defecto a destacar de este reloj son los botones, están demasiado embutidos en la caja y no son cómodos de presionar, ya que hay que presionar bastante, desde luego la suavidad y la comodidad que ofrece el Casio AE1500 a este respecto ni de lejos…
Me gusta la pantalla MIP por su definición y buen contraste, es lo que me frena a cambiarlo, ya que una vez que te acostumbras a esta tecnología, la de siempre atrae menos.
Aun no encontré un G-Shock que me satisfaga, una vez compre el G9000 y tuve que devolverlo porque hacia falta un martillo hidráulico para presionar los botones de lo duros que están en este modelo.
Y sustituto de este GBD100 que me satisfaga tampoco veo, ya que aun podría devolverlo, he visto el GBD200, te comento esto ultimo por si tienes alguna idea al respecto.
gracias
El tema de que no lo haga por los sensores tiene una explicación Miguel, y es que eso implica que mientras está apagado, los acelerómetros que consumen bastante tienen que seguir encendido para ver cuando lo coges. Sin embargo que no le puedas especificar una hora de inicio y una hora de fin es lo que te comentaba en cuanto a deficiencias de Casio haciendo software. Todos los dispositivos inteligentes que conozco, incluso una humilde Miband 4 de hace 2-3 años lo permiten. No depende del reloj, ya que el reloj sigue funcionando y por tanto no aumenta el consumo.
No he tenido el GBD-200 en la mano, pero apostaría a que salvo la forma de la caja el resto es igual, incluyendo el software. Puede que cambien ligeramente los botones, te recomiendo que leas el artículo en ZonaCasio.
A mi me ocurre como a ti, me encanta MIP y sería genial contar con ella en un Casio Collection de precio asequible, algo tipo el AE-1500.
¿Hay alguna manera de desactivar automáticamente las notificaciones por las noches? En la APP MOVE aparece la opción “sleep time” pero no veo que haga efecto en desactivar las notificaciones de mensajes del móvil. Raro raro.
Yo no lo conseguí Joanra, así que lo que hice fue silenciar las notificaciones del teléfono de manera que así no llegaran al reloj.