Bitácora de Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)
Un sitio dedicado a las pruebas, reseñas y reviews de relojes, calzado, moda, afeitado clásico, instrumentos de escritura y el Made in Spain.
Hace justamente dos años me convertía en, hasta donde yo estoy al corriente, la primera web en hacer una prueba real del Amazfit Neo que justamente se acababa de lanzar. Tal vez por mi perfil, a medio camino entre la tecnología y la horología, pude aportar puntos de vista que otros medios más cercanos a […] Artículo publicado originalmente en Bitácora de Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)
Hace justamente dos años me convertía en, hasta donde yo estoy al corriente, la primera web en hacer una prueba real del Amazfit Neo que justamente se acababa de lanzar. Tal vez por mi perfil, a medio camino entre la tecnología y la horología, pude aportar puntos de vista que otros medios más cercanos a los «connected» no aportaron. Comentaba lo ingenioso de su concepto, aprovechando una frugal pantalla LCD basada en segmentos, lo que permitía tener la información siempre visible, y al mismo tiempo ofrecer una autonomía muy por encima de la media. Aún tengo ese Amazfit Neo y todavía funciona sin problemas. Todo un logro que prueba su durabilidad, y es que hablamos que en sus mejores momentos se podía comprar por menos de 20€. Explicaba también como tenía toda la impresión de ser una prueba de concepto, una forma en que los de Amazfit/Xiaomi pudieran verificar la aceptación de ese concepto. Y efectivamente todo se prometía glorioso. Hablamos de un reloj conectado que se vendía casi a precio de Casio F-91W y que a cambio montaba una batería recargable, integraba acelerómetros y ofrecía conectividad bluetooth con el teléfono. Sin embargo, creo que ese aspecto heredado del pasado, esa pantalla digital tan de los años 80 es la que causó rechazo entre la mayoría de potenciales clientes, gente que decidió pagar un poco más e irse a los otros productos de la casa, ya fueran smartwatches como el Amazfit Bip, o pulseras como la Miband, todo ello, pese a que implicase un desembolso económico ligeramente superior. Que hayan transcurrido dos años y no se haya lanzado el Amazfit Neo 2 confirma el fracaso de la idea y refuerza la creencia de que el Neo no cumplió las expectativas que tenía la empresa. En ese mismo tiempo entre 2020 y 2022, se lanzó la Miband 5, la Miband 6 y la Miband 7, mientras que el Neo se ha quedado sin sucesor, sin herederos que retomen el testigo de esa tecnología en principio tan atractiva. He escrito «en principio tan atractiva», porque a la vista de los acontecimientos ha resultado no se así. Aficionados a los relojes digitales quedamos ya cuatro en el sector, y esa es también la plausible explicación de porqué no hay más marcas que se hayan planteado lanzar una alternativa para competir con el Timex/Adidas Digital Two.
Hace una década, cuando nadie daba un duro por las J’Hayber Olimpo, decidí volverlas a probar. Una zapatilla deportiva legendaria en los 80 que seguía fabricándose en España. Un Made in Spain que venía con resultados, y es que mis Olimpo duraron casi 3 años de uso diario. Una marca increíble y que explicaba esa […] Artículo publicado originalmente en Bitácora de Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)
Hace una década, cuando nadie daba un duro por las J’Hayber Olimpo, decidí volverlas a probar. Una zapatilla deportiva legendaria en los 80 que seguía fabricándose en España. Un Made in Spain que venía con resultados, y es que mis Olimpo duraron casi 3 años de uso diario. Una marca increíble y que explicaba esa fama de calzado robusto y duradero que las hizo legendarias. Lo expliqué en ¿Cómo envejecen unas J’Hayber?. Sin embargo pese a que me siguen encantando la marca, y que tienen sneakers tan atractivos como las J’hayber Antorcha, las quejas sobre sus problemas de calidad sólo han hecho que aumentar. @mikyaragon en Twitter nos documenta el problema más típico de la Gama Olimpo de J’hayber, la que hay que recordar es la familia de productos premium y que está fabricada en España. El fallo consiste en una rotura de la suela de poliuretano inyectado allá donde más tensión sufre, donde flexa a la hora de dar la pisada. Un defecto que yo también he sufrido en alguna ocasión, pero que me ha ocurrido tras un par de años de uso. Sin embargo lo que os muestro a continuación es la suela de unas zapatillas Olimpo Negras que con sólo un mes de uso, han comenzado a perder la parte externa del piso. Unas deportivas que estuvieron guardadas en el armario un par de años, y que en apenas treinta días de uso esporádico y en ciudad, han quedado inutilizables. Odio la obsolescencia programada, y no hay cosa que más rabia me dé que los productos que no duran. Si como es este caso, todo ello es de altísima calidad, pero la suela es su eslabón más débil, terminas en un escenario mucho peor. Tirando a la basura unas zapatillas que están nuevas, pero que no puedes usar porque la suela se va desintegrando y no da más de si. Supongo que la mayoría, salvo que os dediquéis al running, no revisáis la suela de vuestro calzado regularmente. Yo tampoco. Ciertamente con estas Jhayber Olimpo empecé a notar que la amortiguación era superior a lo normal. Sin embargo la pisada era estable, así que no tuve ninguna sospecha. Hasta que un día, trabajando en casa, descubro el suelo lleno de trocitos de goma negra. Casi parecía un circuito de Fórmula 1 lleno de virutas. Tras examinar un trozo de mayor tamaño reconozco perfectamente la huella de mis J’Hayber. Entonces examino la suela, y ahí está todo el problema. Una imagen vale más que 1000 palabras: ¿Tienen problemas de calidad? Ellos han admitido de manera más o menos abierta que el poliuretano degenera con el paso del tiempo, independientemente de que uses esas zapatillas o que las tengas guardadas, estiman su durabilidad en torno a los 5 años. Así que no hay más que hacer una resta. Si estuvieron 2 años en la tienda y 2 años en mi armario, su vida útil ha llegado al final, por más que no las usaras nunca. Como aficionado a la relojería, es una explicación que se me queda muy corta. Las correas de resina son también de poliuretano (PUR), y también tienen fecha de caducidad. En el peor de los casos, hablando de un reloj básico como el Casio F-91W, usándolo a diario en climas calurosos y húmedos, hablamos de 12 o 18 meses. Sin embargo otros modelos con correas de resina más gruesas, si los guardamos en un armario (a oscuras, temperatura controlada y con poca humedad), llegan a resistir sin problemas los 10 años. Entonces, ¿por que la gruesa suela de unas J’hayber se rompe? Si una correa de reloj lo aguanta, el piso de una zapatilla con más razón. Además, no hay ningún indicio ni nadie que recuerdo que en la década de los 1980 ese problema se manifestara. Teniendo en cuenta que en aquella época la logística era mucho más lenta y que los productos tardaban mucho más en llegar de la fábrica a nuestras casas, parece lógico pensar que pasarían más tiempo almacenadas. Pero como digo, nadie recuerda que las suelas de J’hayber fueran quebradizas en la época. Y diría aún más, porque en 2010, a mi no llegó a ocurrirme el problema. Mi conclusión es que algo ha cambiado desde entonces hasta ahora, por más que digan que continúan haciéndolas como en 1972. Tiene que haber cambios en la composición del poliuretano que acortan su vida y su rendimiento de una manera tan notable. ¿Y de ser así, a que aducen estos cambios de formulación? Sólo se me ocurren dos explicaciones. Una relacionada con el medioambiente y la toxicidad de ciertos aditivos, y el otro relacionado con un descenso de calidad para bajar el precio. Pero ahí no termina la historia. Y es que resignado a tirar unas zapatillas que están en perfecto estado, me dispuse a sacar unas de las que tenía guardadas. Para mi sorpresa, el caucho de la suela está pegajoso, muy mala señal. Tanto que en este caso dudo siquiera que lleguen al mes de duración. Aquí la crítica es bien clara, y así lo puse en conocimiento de la empresa en Twitter. Amablemente me preguntaron por los números de serie que figuran en la plantilla interior (retirando la exterior). Por lo visto no había forma de datarlas y debía pasarlo al equipo de producción para que lo investigase. El resultado fue lo siguiente: – 0015324: Fabricada en febrero de 2013. – 0016403: Fabricada en septiembre de 2015. También me explicaron que Las suelas de todos los modelos de la familia Olimpos están hechas de poliuretano inyectado. Este material hace que se pueda construir una horma ancha sobre una base dura y confortable, pero las propiedades del poliuretano “caducan” pasados 2 a 5 años desde la producción de la zapatilla por hidrolisis, si tiene poco uso o está guardado durante mucho tiempo, momento a partir del cual se inicia su descomposición. En nuestro almacén las zapatillas no suelen estar almacenadas más de 6 meses, ya que por suerte tenemos mucha demanda del producto y no da tiempo a almacenar tanto tiempo, es por ello que cuando hay un problema como el que te ha ocurrido a ti (que se te han estropeado en «2 años»), lo que vemos con el código es que es la tienda quien lo ha almacenado. No obstante el tiempo de garantía se ha superado, y sin conservar el ticket de compra no se puede hacer nada. Pero continuemos adelante, porque decidí poner a prueba esas que estaban nuevas y con la suela pegajosa que ya sabía se habían fabricado en 09/2015. Tras manchar todo el suelo de casa, salí a la calle. Unas zapatillas que os recuerdo que estaban nuevas y sin estrenar. A los pocos minutos de empezar mi paseo vespertino la suela fue saltando en plena calle. Viendo lo que se avecinaba, decidí grabarlo en vídeo. Concluido el paseo tras solamente 40 minutos caminando por suelo urbano, las J’hayber había quedado sin nada de suela. Al llegar a casa procedí a retratarlo: Si no son capaces, o no quieren mejorar la duración de su suelas, al menos que incorporen una fecha de caducidad o fecha de fabricación en cada par de zapatillas. Una forma que permita que el consumidor sepa cuanto tiempo de vida le quedan, y que al menos pueda atenerse a ello. No tiene sentido, vender un calzado con materiales premium y calidad de construcción Made in Spain si al final falla una de las partes fundamentales: Su suela. En mi caso aún no se qué haré. Si me pasaré al «enemigo» con New Balance o Puma, y que por menos que me gusten las multinacionales han demostrado su calidad y su durabilidad, o me vaya a la competencia, las también españolas Paredes Estrella/Ecology que se fabrican en China. O puede que compre las T-Man Zeus de Calzados JAM. Me queda claro que si quiero Made in Spain a precio razonable, sólo tengo disponibles las Segarra 806 y las Javer Modelo 468. No querría acabar esta dolorosa crítica sin daros algunos consejos para que no os pase lo mismo: 1) Algunos usuarios me han comentado que el problema de la suela lo puede solventar un zapatero cambiándola. No lo he probado, ni sé su precio, ni sobre todo cómo es el resultado final, pero ahí está si queréis seguir con J’hayber. 2) No comprar las zapatillas cuando haya sospechas que llevan un tiempo en stock. Sobre todo si son ofertas o tiendas pequeñas. Muy a mi pesar, debo recomendar que huyáis de los comercios de barrio que tienen poca rotación de producto. 3) Una vez compradas, prepárate para usarlas de inmediato y con cierta continuidad. Recuerda que en el mejor de los casos van a ser 5 años de vida, y que aunque no te las pongas, el tiempo sigue corriendo en su contra. 4) Considera abandonas a Las viejas glorias de J’hayber, porque parece que en gran medida sólo son eso, glorias del pasado. Vídeo
Hace casi 10 años, que se dice pronto, escribía Mi relación con Pascal, mucho antes de haber sido nombrado MVP de Embarcadero. En aquel capítulo no hablé sobre Modula-2, el lenguaje diseñado también por Niklaus Wirth y que era el sustituto de Pascal. El tema es que yo, que estaba acostumbrado a Turbo Pascal, ya […] Artículo publicado originalmente en Bitácora de Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)
Hace casi 10 años, que se dice pronto, escribía Mi relación con Pascal, mucho antes de haber sido nombrado MVP de Embarcadero. En aquel capítulo no hablé sobre Modula-2, el lenguaje diseñado también por Niklaus Wirth y que era el sustituto de Pascal. El tema es que yo, que estaba acostumbrado a Turbo Pascal, ya tenía esas mejoras, en particular el concepto de «módulo» que es de donde venía el nombre. Así que habituado a Turbo Basic y Turbo C, eso de desarrollar sobre un compilador de Modula2 para VAX-VMS por linea de comandos era como una vuelta a la prehistoria. En seguida nos pasamos a PC, y la cosa no fue mucho mejor, porque el Fitted Modula-2 seguía estando a años luz del IDE del Turbo Pascal de Borland. En lo que respecta a estudios universitarios, sólo recuerdo como interesantes y desconocidos hasta ese momento para mi, el legendario Derive, Maple V y por supuesto LogicWorks. El resto: PSpice, o aquel intérprete de lenguaje Corman Lisp. En seguida descubrí el TopSpeed Modula-2 de Clarion Software Corporation. Había varias cosas que no sabía, así que como se trata de un homenaje, vayamos por partes. Fitted Modula-2 de Fitted Software Tools, también llamado FTS Modula-2 fue un compilador de Modula-2 para PC/DOS escrito por Roger Carvalho y Pat Terry lanzado en 1987, se distribuía como Shareware, así que su uso se popularizó en entornos universitarios. Con el tiempo fue añadiendo nuevas capacidades, llegando a implementar un IDE como el que tenía Turbo Pascal 1 en 1983. FTS lanzó la 2.0 (1988), la 3.0 (1991) y llegó hasta la 4.0 (1996) que esencialmente era la misma 3.5 (1995), pero licenciada como freeware. En cuanto al Topspeed fue un proyecto que escribió Niels Jensen en Borland. Modula-2 iba a ser el lenguaje de programación que reemplazaría a Turbo Pascal y que les permitiría desarrollar un backend de compilación para el nuevo Turbo C. Ya sabéis que eso nunca ocurrió, TP estaba muy bien posicionado en el mercado como para relevarlo, y en vez de programar su propio compilador de C decidieron adquirir Wizard C de Bob Jervis y renombrarlo. Así que el «Borland Modula-2» quedaba en el olvido hasta que Niels Jensen y algunos empleados se lo compran a Borland (junto al de Ada y C) por 1,7 millones de dólares de la época y fundan su propia empresa: Jensen and Partners International lanzando en 1987 la primera versión de su JPI Modula-2. Aparece la 1.12 (1988), 1.20 (1989), 2.00 (1990) y 3.10 (1992). En ese año 1992, Clarion Software y JPI se fusionan, formando así TopSpeed Corporation y que luego terminarían siendo SoftVelocity. El caso es que TopSpeed Modula-2 era un compilador que generaba un código muy eficiente, más que el de Turbo Pascal, y tenía un IDE mejor que el de FTS. Sus ideas eran revolucionarias, la versión 3 era una plataforma de desarrollo común para DOS y OS/2 sobre la que se le montaba encima el lenguaje Modula-2 o C.
Seguimos hablando de retroinformática, continuando con el Turbo Anti-Virus, Central Point Anti-Virus y Microsoft Anti-Virus, pero esta vez nuevamente centrado en el mundo de la programación. Si exceptuamos El curioso bug de QB64 (on error) creo que el último fue Uptime 2 para DOS de 2017. El Borland Graphics Interface (BGI) apareció en 1987 y […] Artículo publicado originalmente en Bitácora de Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)
Seguimos hablando de retroinformática, continuando con el Turbo Anti-Virus, Central Point Anti-Virus y Microsoft Anti-Virus, pero esta vez nuevamente centrado en el mundo de la programación. Si exceptuamos El curioso bug de QB64 (on error) creo que el último fue Uptime 2 para DOS de 2017. El Borland Graphics Interface (BGI) apareció en 1987 y era un concepto revolucionario que se había utilizado en shells y sistemas operativos más avanzados como Windows. Básicamente era una interfaz de programación o API ideada para manejar los modos gráficos bajo DOS. La novedad es que era drivers reemplazables, es decir archivos externos que se cargaban en tiempo de ejecución, por tanto, sólo se cargaba en memoria el driver concreto que necesitase tu aplicación para correr en ese sistema (ATT.BGI, CGA.BGI, EGAVGA.BGI, HERC.BGI, IBM8514.BGI o PC3270.BGI). Como muestra de la flexibilidad que proporcionaban, así como de la creatividad que tenía Borland por aquellos años, la herramienta BGIOBJ.EXE, permitía convertir los drivers .BGI a formato OBJ y así enlazarlo o linkarlo estáticamente con nuestro programa. Exactamente lo mismo que hoy en día nos permiten Delphi o Visual C++. De ese modo todo el código se incorporaba a nuestro ejecutable, aumentando el tamaño y la demanda de memoria, pero evitando tener que distribuir los drivers BGI por separado. Los drivers BGI eran compatibles tanto con Turbo/Borland C/C++ como con Turbo/Borland Pascal. En este segundo caso, y dado que a partir de la versión 7 (también con el Borland Powerpack), permitía generar ejecutables en modo protegido (DPMI-16), se actualizó la especificación de drivers BGI a la versión 3, llamados a veces también BGX, BPG o BP7. Los controladores gráficos BGI, así como sus correspondientes tipografías .CHR (BOLD.CHR, EURO.CHR, GOTH.CHR, LCOM.CHR, LITT.CHR, SANS.CHR, SCRI.CHR, SIMP.CHR, TRIP.CHR o TSCR.CHR) que seguían el mismo esquema se incluyeron oficialmente hasta tan tarde como 1997 con Borland C++ 5.02, si bien esos drivers llevaban tiempo sin estar actualizados y a efectos prácticos eran idénticos a los de versiones mucho más antiguas. Aunque internamente se usaron drivers BGI en aplicaciones desarrolladas por la propia Borland, por ejemplo la hoja de cálculo Quattro Pro, es evidente que siempre faltó la compatibilidad con el modo VGA o superior. A fin de cuentas el EGAVGA.BGI permitía como máximo el modo VGAHi que eran 640×480 a 16 colores. Por fortuna, y otra vez haciendo gala de la inventiva de Borland, en 1989 había aparecido el Borland BGI Toolkit o The BGI Toolkit (BGIKIT), era una librería para que los programadores pudieran desarrollar sus propios drivers BGI, pero lo mejor de todo es que en su interior venía VGA256.BGI. Con sólo 3 KB. sus funciones eran muy limitadas, de hecho solamente soportaba el modo VGA 320×200 a 256 colores, pero abrió las puertas para que otros desarrolladores crearan sus propios drivers BGI. El más conocido fue el SVGA.BGI de Jordan Hargraphix Software (Jordan Hargravey) que en 2020 se liberaron en GitHub como código abierto. Aparecido en 1990 y actualizado hasta 1994 con la versión 5.5, soportaba mayor cantidad de modos gráficos, incluyendo aquellos no estandarizados como los proporcionados por ATI, Cirrus Logic e incluso soportando aceleración hardware vía VESA VBE. Paralelamente Knight Software (Don T. Knight) lanzaba su BGI256.BGI su SVGA driver mantenido entre 1991 y 1995 y que a la sazón me dio para que yo mismo lo tomara como base y desarrollara en 1998 SVGABGI 3.06. Las BBS y el Shareware se llenaron de archivos tipo VGA256.BGI, BGI256.BGI, SVGA.BGI, SVGA256.BGI, XGA.BGI, … La mayoría de ellas tenían un grave problema, igual que las originales de Borland eran muy lentas. Por un lado estaban diseñadas para ser portables y tan genéricas como para funcionar en hardware distinto y soportar diferentes resoluciones, y por otro usaban muchos servicios de la BIOS. Sin embargo Ullrich von Bassewitz, al que no llegué a conocer en su época, pero con el que pude estar en contacto recientemente, sí que creó unos drivers BGI que tenían en cuenta el rendimiento, si bien eran comerciales, y por tanto los vendía. Lanzó su primer SVGA.BGI en 1990 y como el resto, lo continuó actualizando hasta 1995. Basandose en la arquitectura BGI desarrolló también controladores de impresión matricial y láser (PRINTER.BGI), plotters vectoriales (PLOTTER.BGI) y PCX.BGI para guardar archivos gráficos en ese formato. A partir de 1994-1995 empezó a distribuirlos gratuitamente, si bien le quedaba la espinita clavada de liberar su código fuente, cosa que no hizo hasta 1997. Pude comparar varios drivers BGI, y de serie, la mejora de velocidad que tienen los de von Bassewitz, eran evidentes, así que fueron los que escogí como base para algunos experimentos personales, pero también para aplicar las modificaciones al código con el objeto de comprobar si podía acelerarlo algo más. Su licencia por tanto, permite la modificación y la redistribución, así que por puro reto o entretenimiento, me los descargué y decidí ver si podía hacerlos aún más rápidos que Ullrich von Bassewitz. Era una forma de recordar mi trabajo con el SVGABGI de 1998. La tarea no fue sencilla, porque como él mismo confiesa, toda la documentación y los comentarios del código están en idioma alemán. Cree un repositorio en GitHub y realicé solamente 10 commits. Esencialmente estos permitían: – Usar la última versión de BGIBench, una prueba de rendimiento que había creado Ullrich, pero donde el ejecutable no estaba actualizado con el último código fuente, y que además aproveché para recompilar con el último Turbo Pascal 7.1. – Compilados BGIDEMO y SVGADEMO con Borland C++ 5.02, – Posibilidad de ensamblar el driver con TASM (Turbo Assembler 5.0) además de con versiones anteriores como la 3.1. – Actualizar el makefile para que generara toda la construcción automáticamente. – Generar el driver optimizado para instrucciones 286, algo que el código original ya permitía, pero que venía desactivado. – Agregadas varias dependencias que eran necesarias para construir el proyecto (BH2.EXE, BH3.EXE, …) así como actualizados los últimos BGI y CHR. – Optimizaciones de código, tanto en cuanto a velocidad como en cuanto a tamaño, la mayoría de 32 bits y por tanto sólo disponibles en SVGA386.BGI y SVGA386.BP7, pero otras también comunes a 286 y 8088/8086. Y estos fueron los tiempos de ejecución en segundos que obtuve: SVGA.BGI SVGA286.BGI SVGA386.BGI SVGA 3.51A 196,25 – 188,55 SVGA 4.00 194,55 193,40 180,80 La mejoría global es más bien leve, apenas un 5%, pero demuestra que dedicándole tiempo podría ser mucho más veloz. Claro que el enfoque que seguí fue optimizar para los procesadores originales, por supuesto podría haber alterado el código del 386 para ejecutarse más rápido en 486 o Pentium, pero eso hubiera perjudicado al hardware antiguo y no hubiera sido fiel con el original. También es verdad que en algunos casos la mejora es muy superior, fundamentalmente aquellas que rellenan píxeles (filling) y que usando las instrucciones de 386 ahora lo pueden hacer de 4 en 4 en vez de 2 en 2. Como es más que probable que el repositorio de Github quede ahí sin más actualizaciones, os dejo aquí el paquete con todos los fuentes, herramientas y ejecutables compilados (498 KB. en formato ZIP). Como también se trata de preservar y recordar, aquí la memorabilia. Drivers BGI (SVGA.BGI, SVGA286.BGI y SVGA386.BGI. FreeDOS Edit con SVGA.ASM y Borland Make ejecutando las tareas para generar los binarios con los BGI y los archivos OBJ para enlazado estático (Turbo Assembler -TASM-, Turbo Linker -TLINK-, Turbo Debugger Symbol Table Stripper -TDSTRIP-, Exetobin y BGI Driver Builder -BH-). SVGADEMO SVGADEMO en el IDE Borland C++ 3.1. Y luego la animación con la secuencia de las bolas rellenadas a 1200×960 con 256 colores. BGIDEMO El BGIDEMO de Borland modificado para usar SVGA386.BGI en el IDE de Borland C++ 3.1 y después las diferentes secciones de su ejecución a 1024×768 con 256 colores. BGIBENCH BGIBENCH en el IDE de Turbo Pascal 7.1 en su versión extendida TPX y después sus pasos durante la ejecución.
Todos los aficionados a la relojería, más aún si somos de los que nos gustan las marcas españolas recordamos la revolución que supuso Viceroy Watches a finales de los años 1990 y 2000 (no confundir con los cigarrillos Viceroy). Sonadas campañas de publicidad, y relojería en época navideña llenas de clientes interesándose por los relojes […] Artículo publicado originalmente en Bitácora de Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)
Todos los aficionados a la relojería, más aún si somos de los que nos gustan las marcas españolas recordamos la revolución que supuso Viceroy Watches a finales de los años 1990 y 2000 (no confundir con los cigarrillos Viceroy). Sonadas campañas de publicidad, y relojería en época navideña llenas de clientes interesándose por los relojes que anunciaba Julio Iglesias, Antonio Banderas o incluso Fernando Alonso. La marca Viceroy, propiedad de Grupo Munreco junto a Sandoz y Mark Maddox entró en un notorio declive, quizás debido a ser una tendencia de moda pasajera, o puede que por la competencia de otras marcas, algunas de ellas también españolas. Viendo el elegante Viceroy Automático que nos mostraba Sergi decidí ponerme en contacto con ellos. Me interesaba que formasen parte de mi cada vez más completo y relevante entrevistas a las marcas de relojería españolas. Casualmente noté que estaban malgastando, quiero decir, invirtiendo su dinero en campañas publicitarias en Instagram, así que supuse que ese sería uno de sus canales de comunicación principales, y les escribí vía DM. Tuve que esperar nada menos que 6 meses para que se dignaran a leer mis mensajes. Pero eso no es todo, una vez leídos, tuve que continuar insistiendo hasta lograr alguna respuesta por parte de ellos. Creo que el detonante fue mi frase de «¿En serio no vais a responder?». Denotaba que sabía que por fin leían los mensajes, pero que con toda la pachorra del mundo los ignoraban. Ayy madre, como hagan lo mismo con todos los clientes, pensé yo. Pero es que honestamente yo era más que un cliente. Les ofrecía una entrevista en mi espacio de entrevistas relojeras, una acción que a diferencia de lo que les pedía Facebook por sus anuncios en Instagram, era totalmente gratuita. Una forma de difundir la marca, de darla a conocer, y de potenciar su regreso si eso es lo que querían. Además, un servicio a mi mismo y a los lectores para que pudieran aprender un poco más de lo que es Viceroy, de sus planes, y de su posicionamiento dentro de Munreco. A base de insistencia y de invertir tiempo, al menos logré una lacónica respuesta. Que contactara con info@viceroy.es el email genérico de la marca, y que no tienen nada que ver ni con prensa ni con medios. Así lo hice, y nuevamente me ignoraron, ahora además de por Instagram, por el correo electrónico. Aquello me recordaba el desastre de Industrial Martí con sus despistada gestión en redes sociales de Nowley. Entonces me dí cuenta que en la página web de Viceroy informaban de un email corporativo distinto. No era el Info que me habían dado, sino GRUPO.MUNRECO@MUNRECO.COM. Qué raro… Desde Instagram me dan un buzón, y a nivel público comunican otro. Fiel a mi perseverancia, les mandé el mismo email también a la casilla de Grupo Munreco. Como el anterior el email llegó, ya que no fue rebotado, pero para mi sorpresa, alguien lo abrió y además envió la confirmación de lectura. Una cuenta a nombre de un tal Nacho Blanco (nacho.blanco@munreco.com) que rápidamente asocié a Juan Ignacio Blanco que en LinkedIn figuraba con el cargo de «IT Manager / Responsable de Sistemas y Comunicaciones en Grupo Munreco». No era su presidente (Juan Palacios), pero tampoco es que se tratase de un subalterno del tres al cuarto. La familia Palacios es la única propietaria de Grupo Munreco desde 2009, cuando adquirió la participación del 48,99% que mantenía Banco de Madrid. Esa persona era alguien con más o menos capacidad de decisión en la compañía y que además dedicado a la tecnología, si había enviado la confirmación de lectura es porque sabía lo que se hacía. Todavía me quedaba una baza, y es que al haberse enviado la confirmación de lectura, no desde Info ni desde Grupo.Munreco, sino desde la cuenta de Nacho, podía escribirle directamente. Así que le contacté, de nuevo utilizando el mismo email que había enviado las dos veces anteriores, y que estaba seguro había abierto. El email directo tampoco funcionó, a esas alturas ya era lo que esperaba de ellos. Aunque también lo abrió, y en dos ocasiones… Ignorándome al más puro estilo de las empresas de ropa deportiva. No me extraña que Viceroy vaya como va, y que para nuestra desgracia termine siendo un Timeforce más, otra firma abocada al cierre. Iba a decir que igual a Relojes Micro o Justina/Relojería Otero, pero no, porque viendo la histórica trayectoria de estas dos, sería injusto para ellas meterlas con Viceroy. El tiempo pone a todos en su lugar, y si Viceroy va a menos o desaparece, va a ser por méritos propios como creo que ha quedado demostrado en este añadido al cómo se hicieron las entrevistas a las marcas relojeras españolas. Eso terminará redundando en mayores ventas para los que sí lo hacen bien, y que para nuestro orgullo son muchos: Duward, Relojes Kronos, Thermidor, Neckmarine, … Nota: Todos los emails publicados en este artículo son de dominio público tal y como lo demuestra Website Informer.
Addies MY-H8 / Steeldive SD1970 (y la historia de Steeldive, Addiesdive y WatchDives)
Siguiendo con los clones chinos de diseños Seiko que vimos con los Steeldive Green Marine SD1975/GM1975, Addies 1940 (Steeldive SD1940/MD1940) y Addies 1968 (Steeldive AE1968/SD1968); hoy volvemos a otra leyenda recreada de manera extraoficial: El Seiko 6105 apodado Tortuga, Turtle o Apocalypse, un reloj con mucha personalidad debido a su caja en forma de cojín […] Artículo publicado originalmente en Bitácora de Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)
Siguiendo con los clones chinos de diseños Seiko que vimos con los Steeldive Green Marine SD1975/GM1975, Addies 1940 (Steeldive SD1940/MD1940) y Addies 1968 (Steeldive AE1968/SD1968); hoy volvemos a otra leyenda recreada de manera extraoficial: El Seiko 6105 apodado Tortuga, Turtle o Apocalypse, un reloj con mucha personalidad debido a su caja en forma de cojín y que nos traen desde Addiesdive con su MY-H8 equivalente al Steeldive SD1970. Como ya había probado los verdes y negros de la marca, mi elección fue la esfera en color azul, bautizada obviamente como Blue Turtle y que al igual que el resto de variantes comercializan a un precio imbatible. Género Hombres Caja Acero inoxidable 316L. 43,8mm de diámetro sin contar la corona. 13,5mm de alto Corona Roscada de acero Esfera Azul Bisel Cerámico rotativo unidireccional Cristal Zafiro Lumen Sí Trasera Acero inoxidable atornillada Correa Armis de acero inoxidable de 20mm de ancho Funciones Hora, minutos, segundos, día del mes Resistencia al agua 20 ATM Peso 110g con correa de silicona (90,5g sin correa) Movimiento Seiko TMI NH35A. 21.600 vph, 24 rubís Complicaciones Carga automática con rotor bidireccional. Remonte manual. Parada de segundero Prestaciones 41h de reserva de marcha. -20/+40 segundos/día Origen Made in China. Diseñado en EU Garantía 3 años PVP 220€. Oferta 74€ Distribuidor Watchdives / Addies / Aliexpress Presentación Nada nuevo en cuanto a la presentación, podéis referiros al resto de reseñas de Steel Dive o Addies Dive para leer más comentarios. Es el mismo estuche rígido de color negro supuestamente impermeable personalizado con adhesivos de Addiesdive. El conjunto es muy aparente, muy bueno para su precio pero poco efectivo en la realidad. Algunas pestañas plásticas de cierre van duras, otras blandas, etcétera. La dotación es muy completa, incluso aunque fuera un reloj del doble de su precio. Introducción En base a los comentarios se pone de manifiesto el interés y el gran misterio que hay tras estas marcas chinas. En el caso de Steeldive o Addies se piensa que son los mismos que San Martín, HIMQ, Proxima o Heimdallr/Sharkey. Parece ser que desde el punto empresarial nada tienen que ver. Estas cuatro enseñas pertenecen al mismo grupo de cuatro inversores chinos. Addies y Steeldive pertenecen a otro grupo diferente, se llama Watchdives y fundamentalmente se dedican a los relojes private label u OEM, es decir, a la venta de piezas personalizadas con la marca que quiera el cliente. Tienen registradas las marcas: Steeldive (Steel Dive), Addiesdive (Addies, Addies Dive) y Watchdives (Watchdives). Lo que si es cierto es que los jefes de ambos grupos se conocen entre ellos. Al frente de Watch Dives tenemos a Jassy Hu (CEO); Rob Huang (Responsable de producto); Alex Lu/Richard Bauer (Diseñador); Helen Wang/Marin Julia (Jefa de ventas). En 2018 produjeron el primer lote de relojes personalizados con la marca Steeldive y que tuvo gran éxito en China así que decidieron expandirse al resto del mundo. Lo que ofrecen ha quedado claro en reseñas anteriores: buenos materiales y una calidad aceptable a un precio magnífico. Eso les llevó a fundar en 2019 Watchdives con la misión de ofrecer relojes de buceo de buena calidad y a buen precio. Su sede está en Shenzhen, Guangdong y la corporación a la que pertenece es Guangzhou Qiin Watch Co. No tiene por tanto nada que ver con San Martin (Guangdong Shenzhen Xingzhen Industrial Co.) pese a que estén en la misma ciudad, aunque cabe la posibilidad que encarguen las fornituras a las mismas fábricas. Por lo que se dice, en China sólo hay una manufactura completa: Sea-Gull, el resto son pequeños talleres o grandes fábricas que producen diferentes componentes. Watchdives en el caso que nos ocupa busca esos componentes, incluyendo los calibres, y se encarga del ensamblado, la comercialización y la mercadotecnia. Así que aunque tengamos relojes parecidos al Addies H8/SteeiDive SD1970 con marcas como Semdu Tuna, Heimdallr High-Beat Turtle 6105 o el San Martin SN047-G pertenecen a empresas distintas. Conciben relojes similares sencillamente porque tienen éxito, se copian unas a otras aprovechando la demanda existente. No es descartable que algunos componentes sean compartidos, aunque parece ser que San Martin se sitúa algo por encima. Decía que son modelos de éxito, tanto que el Turtle de Seiko es una leyenda que hasta hace bien poco había caído en el olvido por parte de la marca, no así de los aficionados. Su historia comienza después del 62MAS (6217) se lanzaba el Seiko 6105-8110/9 que estuvo en producción entre 1968-1977. Además de sus cualidades intrínsecas, transcendió la historia debido a su papel protagonista en la película «Apocalypse Now» de 1979 en la que el capitán Benjamin L. Willard (Martin Sheen) lo lleva en su muñeca. Ese es el motivo por el que también se le conoce como Seiko Apocalypse. <img data-recalc-dims="1" decoding="async" class="image" title="Addies MY-H8 / Steeldive SD1970 (y la historia de Steeldive, Addiesdive y WatchDives)" alt="Addies MY-H8 / Steeldive SD1970 (y la historia de Steeldive, Addiesdive y WatchDives)" border="0" src="https://i0.wp.com/www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2020/11/addies_my-h8_steeldive_sd1970_historia_apocalypse_now.jpg?w=1200&ssl=1"> Como forma de aprovechar su leyenda, en 2019 los japoneses de Seiko lanzaron el SLA033, una edición limitada en homenaje al tortuga con el calibre 8L35, el mismo que en el Marine Master y a un precio de 4.450€. Pese a su precio la iniciativa debió tener éxito, puesto que en 2020 repitieron la idea, ahora con los Seiko Prospex SPB153 (correa de caucho y esfera verde a 1.100€) y SPB151 (brazalete de acero y esfera negra a 1.300€) con el nuevo calibre 6R35, sucesor del 6R15. <img data-recalc-dims="1" decoding="async" class="image" title="Addies MY-H8 / Steeldive SD1970 (y la historia de Steeldive, Addiesdive y WatchDives)" alt="Addies MY-H8 / Steeldive SD1970 (y la historia de Steeldive, Addiesdive y WatchDives)" border="0" src="https://i0.wp.com/www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2020/11/addies_my-h8_steeldive_sd1970_historia_spb151_spb153.jpg?w=1200&ssl=1"> Pese a lo reacios que eran al cristal de zafiro en detrimento de su hardlex y a los biseles cerámicos, los nuevos SPB15x incorporan ambos. Exactamente igual que este Addies H8. Diseño y construcción La caja es de acero inoxidable y de casi 44mm sin contar la corona (43,8mm). Sin embargo como su forma parece asimétrica por el guardacorona integrado en el lateral en realidad es algo más grande. Los laterales van pulidos mientras que las superficies frontales están cepilladas. La corona va firmada y es roscada algo casi obligatorio en un reloj con una resistencia al agua de 200 metros o 20 ATM. Tiene una esfera de color azul con un bonito efecto tornasolado o rayos de sol. Aunque resulte increíble me parece más bonita y más elaborada incluso que la del Orient Mako III (Kamasu). El efecto es perceptible en casi cualquier condición, pero sin llegar a producir unas refracciones intensas que nos lleguen a cansar. Todas las leyendas van impresas en color blanco salvo la indicación de 200M que lo hace en color rojo. El bisel es rotativo unidireccional de 120 clics con inserto de cerámica. Como estamos acostumbrados con la gente de Watchdives es perfecto. El tono azul es sólido, pero cuadra perfectamente con el degradado de la esfera. El Addies H8 tiene unas manecillas de tipo lápiz. El grosor es relativamente delgado para ser un guardatiempo de estilo buceo o díver, sin embargo como la longitud es adecuada la legibilidad es buena. Los contornos están pulidos a espejo, una solución que incrementa la percepción de valor y calidad. La misma solución que vimos en el AE1968/SD1968 (Marinemaster) pero que no tenía el SD1975/GM1975 (Tuna). Sobre el lumen, al gual que en el resto de modelos utilizan Swiss Super-Luminova a la que incorrectamente llaman Swiss Luminova. Para los elementos de la esfera: índices y manecillas de tipo C3 (verde-amarillo); bisel BGW9 (azulado-blanco). La combinación de dos tonos le da espectacularidad y como de costumbre el rendimiento es bueno, pero menos de lo que nos podría parecer. El cristal es de zafiro plano con tratamiento antirreflejos, el que sabéis que es mi favorito, pero que en este modelo me ha sorprendido especialmente por su transparencia, legibilidad y ausencia de reflexiones. Me parece mejor todavía que el del Steeldive SD1940/MD1940 (Mark XVIII). La trasera es de acero inoxidable y va roscada. En esta versión, la correa es un brazalete también de acero inoxidable. Tiene 20mm de anchura en las asas con pulsadores y cierre de seguridad. Va sin firmar. Se basa en el diseño del que llevaban los Turtle genuinos, así que es diferente del que han montado en el 1968 y del tipo superengineer del 1975. Su calidad es mejor de lo que uno esperaría por su precio, superior a la de un Vostok Amphibia Classic o de un Komandirskie Classic actual. Lo único que como el resto del reloj es bastante bueno, se queda un poco descompensado. Nada nuevo puesto que ya vimos que ocurría en las mejores familias, por más renombradas que fueran las marcas o los modelos (Orient Neptune/Triton RA-EL0002L00B). En algunos sitios he leído que el peso con armis es de 140g, algo difícil de creer si sólo el reloj son 90g. Mi cifra es más verosímil: 185g con todos los eslabones del brazalete. Movimiento El reloj monta un calibre suministrado por Seiko Timemodule Incorporated (TMI), el archiconocido NH35 equivalente al 4R35 y que es tan popular en la propia Seiko como en otras marcas que ya se echa en falta algo nuevo, aunque fuera el más antiguo NE15C. No es que sea un mal calibre, ya sabéis que es fiable, robusto y agradable de utilizar. Cuenta con 24 rubís y ofrece carga automática bidireccional, parada de segundero y remonte manual. Poco más que se pueda pedir de una maquinaria mecánica de bajo precio. La pega son sus prestaciones más bien discretas: 21.600 vph y una precisión de -20/+40 segundos/día con 41 horas de reserva de marcha que ponen de manifiesto la falta de alternativas. <img data-recalc-dims="1" decoding="async" class="image" title="Addies MY-H8 / Steeldive SD1970 (y la historia de Steeldive, Addiesdive y WatchDives)" alt="Addies MY-H8 / Steeldive SD1970 (y la historia de Steeldive, Addiesdive y WatchDives)" border="0" src="https://i0.wp.com/www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2020/11/addies_my-h8_steeldive_sd1970_historia_libro_abierto.jpg?w=1200&ssl=1"> Podéis leer el multitud de impresiones sobre este calibre en el resto de reseñas, tanto de Addies/Steeldive como de otras marcas. Tenéis todos los detalles en las especificaciones técnicas (1,1 MB. en formato PDF). Sensaciones El Tortuga 6105 en el que se basa el Addies MY-H8 tiene un diseño controvertido. A algunos les parece horrendo y a otros les encanta. A mi lo que realmente me gusta de él es su estética de otra época y a su vez diferente al resto de relojes. Un homenaje vintage que ofrece buenas sensaciones en cuanto a sus materiales con unos acabados más que dignos. Sus casi 44mm de diámetro con el guardacoronas adicional, las mismas cotas que el 6105 original lo convierten en un reloj voluminoso, algo característicos de los Seiko Divers de antaño. No obstante parece algo más pequeño en la muñeca. Esto se debe a que la distancia entre asas es de 46mm y a que frontalmente se ve mucho metal. Más contenido que el MM300 de dimensiones parecidas. En donde se nota la diferencia es en su altura, son 13,5mm un grosor contenido en un reloj así y bastante menos que otros desarrollos de Addies/Steeldive. A ello debe contribuir una resistencia al agua menor (200M en vez de 300M) y el cristal plano. No lo considero un reloj para diario, sus lineas poco convencionales se nota que son de otra época. Pero a diferencia del EZA Vitage 1972 ha primado la estética a la funcionalidad. O quizás sea que yo no estoy acostumbrado a ese tipo de manecillas tan delgada. Conclusiones Hablamos de un reloj que se puede comprar por 74€. Es un precio imbatible, nadie va a dar tanto por tan poco. Casi parecen duros a cuatro pesetas. Un segmento en el que su único rival son los modelos de la misma marca en especial el Addies 1940 (Steeldive SD1940/MD1940). A diferencia de éste nos permite llevar una leyenda de la relojería que hasta hace no mucho había caído en el olvido incluso para la propia Seiko. Un concepto que nos demuestra que no es necesario, ni razonable, pagar las cuatro cifras que nos piden otras marcas por su historia relojera. No descarto una nueva adquisición de la marca, el modelo 1953, es decir el Rolex Submariner con precio y características similares pero con un diseño más conocido y conservador. <img data-recalc-dims="1" decoding="async" class="image" title="Addies MY-H8 / Steeldive SD1970 (y la historia de Steeldive, Addiesdive y WatchDives)" alt="Addies MY-H8 / Steeldive SD1970 (y la historia de Steeldive, Addiesdive y WatchDives)" border="0" src="https://i0.wp.com/www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2020/11/addies_my-h8_steeldive_sd1970_historia_libro_portada.jpg?w=1200&ssl=1"> ▲ Más ▼ Menos Estupendo color azul de la esfera Precio imbatible Manecillas delgadas Calidad del armis mejorable
En este mismo espacio he hablado de marcas relojeras españolas que han marcado época, y que afortunadamente siguen con nosotros. Recordad los ejemplos de Kronos, Duward. o Thermidor. En el caso de hoy hablamos de Relojes Justina, la que es la marca en vigor más longeva en el sector de la relojería de nuestro país, […] Artículo publicado originalmente en Bitácora de Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)
En este mismo espacio he hablado de marcas relojeras españolas que han marcado época, y que afortunadamente siguen con nosotros. Recordad los ejemplos de Kronos, Duward. o Thermidor. En el caso de hoy hablamos de Relojes Justina, la que es la marca en vigor más longeva en el sector de la relojería de nuestro país, pues sus orígenes se remontan a un lejano año 1898. Seguro que te sorprende que esto quiera decir que es más antigua que Rolex (1908), Citizen (1924) u Orient (1950). Una herencia parecida a la de Hamilton y Seiko (1892). A mediados del siglo XIX, Tomás Alonso Otero es un niño que se apasiona por la mecánica. A raíz de in incendio en una iglesia de Astorga (León), rescata un reloj de pared que inicia su actividad relojera. En el mencionado año 1898, su hermano José Alonso Otero funda el Almacén de Relojería Otero en la ciudad de Dueñas (Palencia). Se dedican a la producción y comercialización de relojes de pared, despertadores y relojes de bolsillo. La empresa pasaría a manos de su hijo, José Alonso Caballero, después su nieto José Luis Alonso Cilleruelo, y a partir de 2010, su bisnieto José Alonso Torres. La evolución no ha sido fácil, y en tiempos recientes han debido buscarse las castañas de diferentes formas, llegando a distribuir la marca Pertegaz, Jacques Lemans, Paul Hewit, Naak o incluso Reebok y US Polo, como una burbuja de oxígeno que facilite su internacionalización. En tiempos recientes Justina se ha caracterizado por una amplia variedad de modelos. Desde relojes de gama básica, hasta modelos más refinados. En ambos casos con un precio muy contenido tanto con maquinarias de cuarzo como mecánicas. De hecho este Justina 11906B tiene el honor de ser uno de los relojes más económicos del mercado equipados con un calibre suizo ETA 2824-2. Como os explicaba en Los precios de los calibres, solamente la maquinaria cuesta al detalle 200€. Una prueba más de lo que es capaz de hacer una marca que se centra en aprovechar sus recursos haciendo las cosas bien. Sin dispendios absurdos en publicidad, embajadores y cosas por el estilo. El problema es que hemos visto movimientos chinos en los más básicos, Miyota en los medios y ETA en los altos, y claro no es igual la impresión que puede tener alguien de un mecánico de los baratos como el Thermidor Divers, que alguien con uno como este. No obstante, creo que siempre han ofrecido mucho por su precio. El Justina 11906B Automatic apareció en el mercado entorno a 2013, así que es uno de los modelos más actuales de la marca. Como de costumbre, comenzamos por su presentación. El empaquetado consiste en una caja de cartón de color blanco, demasiado anodina para mi gusto. No vemos Justina por ningún lado. Cuando la abrimos, las cosas mejoran mucho, una caja de plástico bien terminada y con materiales muy agradables. No obstante, también sin marca, como si fuera un componente genérico que no se han molestado en personalizar. Pero nos equivocaríamos porque en Justina han decidido apostar por la discreción, y las identidad de la marca está una vez la abrimos. Unas letras doradas con el precioso lema «Justina 1898», y unos buenos revestimientos en donde encontramos el reloj con una almohadilla de calidad. El manual de instrucciones y tarjeta de garantía son bastante completos, incluyendo un muy en desuso certificado de calidad que me encanta, y dándonos las gracias por haberlo elegido. Está en español y también en inglés. Mucho podrían aprender otras marcas de supuesto prestigio de este reloj. Otro detalle agradable son las dos etiquetas, la de la marca, y la del fabricante o ensamblador, es decir Justina y Almacén de Relojería Otero. En este Justina Automatic, la esfera es simple y bonita con un color blanco perlado, es de concepción elegante, pero no excesivamente clásica. De un estilo que me recuerda un poco la del Certina DS-1 Day Date es decir que, podemos vestirlo con jeans y camiseta sin mayores problemas. En este 11906B han tenido a bien incluir lumen en las manecillas y los índices horarios, que además ofrece un rendimiento ligeramente por encima del que he visto en otros relojes de estética similar y procedencia helvética. Las manecillas son plateadas, primando otra vez la elegancia, y a mi modo de ver, un acabado pavonado habría mejorado no solamente la visualización, que ya es bastante buena de por si, sino también el aspecto. La esfera va protegida por un cristal mineral ligeramente curvado que en mi opinión está mejor resuelto que en un Orient Bambino. La caja es de acero inoxidable cepillado en los laterales, y brillante en el resto. Según mis mediciones tiene 42-43mm de diámetro sin contar la corona, un tamaño más moderno y mayor al habitual en estos relojes de carácter formal. La corona es notoria, de gran tamaño, y que no se ve a menudo en relojes de este estilo. Estética a parte (y le queda muy bien), es además muy cómoda de usar. La correa es de piel en color negro con un bonito detalle de pespuntes en color blanco. De nuevo es esa imagen de elegancia, pero no particularmente clásica. Tiene 20mm de ancho, es de buena calidad, y la hebilla de acero brillante lleva la firma de la marca. El inconveniente es que es una correa italiana, suministrada por Vera Pelle, y aquí los suyo hubiera sido una Made in Spain. La trasera es aún más espectacular que el frontal. Es de acero inoxidable y va atornillada. Cuenta con un cristal de exhibición nos da la información necesaria del reloj. Menciona un 6564 que no he podido determinar a que hace referencia. Nos deja ver el bonito ETA 2824-2 que lleva en su interior. De ahí lo de Swiss Automatic Movement, y que es uno de los puntos diferenciales de este reloj. Una maquinaria de carga automática con rotor bidireccional que como todos sabéis trabaja a 28.800 vph, tiene 25 rubís, y admite remonte manual y parada de segundero. ETA declara para el grado estándar una precisión de +/-12 segundos por día y 38 horas de reserva de marcha. Mis mediciones han dado -4s/día y un total de 43 horas de autonomía, que me parece excelente porque evita tenerlo que ajustarlo más que una vez al mes, momento en que aprovecho para corregir también la fecha gracias al pase rápido incorporado. Quizás solamente ha sido cuestión de suerte, tal vez en aquella época ETA ajustaba mejor sus ebauches, o incluso (poco probable pero sería bonito) en Justina los han ajustado al montar el reloj. Al final de todo es inevitable compararlo con el Tisot Heritage T019.430.16.031.01 (Visodate), que si bien cuenta con cristal de zafiro e indicador de día de la semana carece de lumen, su precio es casi el doble. En cambio en Justina, sin grandes pretensiones han conseguido un producto muy bueno. Estoy convencido que si fuera de Junkers o Zeppelin todo habría sido muy distinto, cosechando notable éxito y admiración por los aficionados, en vez de ser considerada por muchos marquistas como «un quiero y no puedo». Ciertamente tal vez la caja sea un modelo genérico de origen asiático, así como otros componentes, pero eso es una práctica bastante extendida hoy en día, y que no merma el mérito de la pieza y la labor de la marca. De hecho en Kronos tenemos un modelo virtualmente idéntico, el Elegance Automatic Silver (787.105) que con un precio de tarifa más elevado, equipa un cristal de zafiro y todavía se vende. La trasera menciona también el 6564. Una ventaja de las correas de piel, es que un cambio te permite modificar notablemente la personalidad del reloj. Quería conservar ese aire clásico en el reloj, pero dándole un carácter más vintage. Esta Morellato de piel marrón claro, costuras de piel a contraste y esas microperforaciones le daban un toque racing que hacen que se adapte aún mejor a mi. Debo terminar este análisis con una crítica, y es la atención al cliente que ofrece la marca desde su página web, un servicio inexistente. Tras haberles contactado dos veces a la dirección de email que proporcionan, y otras dos desde el formulario a tal efecto en referencia a algunos detalles sobre este Automatic, no he obtenido ninguna respuesta. Lamentablemente ese desinterés es una muestra significativa que explica como productos tan competitivos como éste, sean marginales y casi desconocidos.
Desde que en ZonaCasio saltara hace unas semanas la liebre sobre el nuevo Casio GMW-B5000D estuve expectante. Iba a ser después de mucho tiempo aquello que tantos ansiábamos, un G-Shock digital completamente de acero, es decir, sin bisel ni correa de resina que tuviéramos que reemplazar. Esencialmente lo que andaba buscando desde que tuve el […] Artículo publicado originalmente en Bitácora de Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)
Desde que en ZonaCasio saltara hace unas semanas la liebre sobre el nuevo Casio GMW-B5000D estuve expectante. Iba a ser después de mucho tiempo aquello que tantos ansiábamos, un G-Shock digital completamente de acero, es decir, sin bisel ni correa de resina que tuviéramos que reemplazar. Esencialmente lo que andaba buscando desde que tuve el MTG-930. Pero no era sólo eso, se basaba en el tope de gama, el legendario y conocido Príncipe (GW-5000) con su caja de acero roscada, manteniéndose por tanto fiel a sus predecesores los GW-M5610, DW-5600E y DW-5600C. Además en Casio anunciaban que equipaba un cristal de zafiro, aquello por lo que llevo tanto tiempo abogando, y que para la marca japonesa parecía un imposible, un reniego constante. Otro culpable de la emoción era el nuevo módulo 3459 que prometía conectividad Bluetooth (BLE 4.1). Desgraciadamente no iba a ser barato con esos nuevos aires de grandeza de la marca, estando tasado a 499€ la versión de acero (GMW-B5000D-1ER); 599€ la versión de acero con acabado dorado (GMW-B5000TFG-9ER); y unos exagerados 899€ para la versión de acero con recubrimiento DLC (GMW-B5000TFC-1). No obstante estaba decidido, aunque eso requiriese vender mi PRW-3100T. Ficha técnica Género Hombres Caja Acero inoxidable. 49,3mm X 43,2mm y 13 mm de alto. Botones 4 de acero inoxidable Esfera LCD con tecnología STN Bisel Acero fijo Cristal Mineral Iluminación LED Trasera Acero inoxidable roscada con recubrimiento DLC Correa Armis de acero inoxidable de 16mm. Cierre con pulsadores Funciones Hora, minutos, segundos, día, día de la semana, cronógrafo, temporizador, 5 alarmas, señal horaria, radiocontrolado, conexión Bluetooth Resistencia al agua 20 ATM Peso 167g Complicaciones Calendario programado hasta 2099, luz automática, ahorro de energía, alimentación solar, botones silenciables Prestaciones 10 meses de autonomía. +/- 15 segundos/mes Origen Made in Japan Garantía 2 años PVP 499€ Distribuidor Casio España Presentación El GMW-B5000D se presenta en la conocida caja de cartón de color negro que contiene la lata metálica hexagonal de Casio G-Shock del mismo color, es decir, un packaging idéntico al del GW-M5610. Nos encontramos ante multitud de documentación en su interior, la tarjeta de garantía internacional, advertencias sobre bluetooth y una referencia rápida (69 Kb. en formato PDF). Por desgracia no incluye el manual completo en formato papel, un documento que debemos obtener por nuestra cuenta en formato electrónico para sacarle el máximo partido al reloj (Guía de operación (1,1 Mb. en formato PDF)), y ciertamente una pequeña desilusión a tenor de lo que nos tenían acostumbrados en Casio. Tras retirar las excelentes protecciones plásticas que evitan daños durante el transporte nos impresiona el deslumbrante acero brillante de todo el conjunto. Muy sólido, espectacular, casi de lujo. Diseño y construcción Como adelantaba en el artículo Reflexion acerca del Casio GW-5000 Gold era lógico que Casio iba a aprovechar todo ese esfuerzo de desarrollo para un «modelo de calle», y ese ha sido precisamente este GMW-B5000D. No ha sido la primera vez que compro un reloj sin haberlo visto físicamente, pero sí ha sido la primera vez que lo he hecho sin tener sus especificaciones completas, y es que ni siquiera Casio las tenía publicadas al completo, ni tenía disponible en la web su manual de instrucciones en ningún idioma. No había difundido la autonomía de su batería ni el peso del reloj. Tampoco lo había hecho en cuanto a sus dimensiones, pero estaba claro que serían casi idénticas a las de los otros miembros de la familia 5000/5600. La gama se compone de los siguientes modelos: – GMW-B5000: Display invertido con bisel de acero plateado y correa de resina. 399€. – GMW-B5000KL: Display invertido con bisel de acero dorado y correa de resina. (edición limitada). – GMW-B5000D: Display positivo con armis y bisel de acero plateado. 499€. – GMW-B5000TFG: Display positivo con armis y bisel de acero dorado IP. 599€ (35 aniversario).. – GMW-B5000TFC: Display positivo con armis y bisel de acero negro DLC. 999€ (35 aniversario). Notablemente robusto y masivo es precisamente el tipo de reloj que muchos demandábamos. Un reloj digital con buenas prestaciones como es habitual en la marca japonesa pero además con una calidad constructiva y materiales a la altura. La caja de 49,3mm X 43,2mm y 13 mm de alto es similar en cuanto a tamaño al resto de relojes de la familia 5600/5000, un tamaño compacto si lo comparamos con otros modelos de G-Shock, y que lo hacen compatible con vestimentas más formales. La construcción interna con diferentes capas de protección permite que el reloj mantenga su resistencia a los golpes que esperamos de un G-shock genuino, y una resistencia al agua de hasta 200M (20 ATM o 20 BAR). Los pulsadores son de acero inoxidable, como en el modelo de entrada DW-5600E, y son la decisión correcta, tanto funcional, como estéticamente. La pantalla LCD es extremadamente legible, porque mantiene más o menos el diseño de los 5600 con dígitos de buen tamaño y en negrita, pero que en este caso, además utilizan tecnología STN (Super Twisted Nematic). Tienen un aspecto muy definido y en un color totalmente negro, algo que desde niño siempre he valorado. Quizás por eso no me agraden los segmentos ultrafinos por los que apuesta tanto Casio últimamente. Aunque en algunas páginas oficiales de la marca se dice lo contrario, se confirma un cristal de tipo mineral endurecido, nada de zafiro, lo cual desvirtúa un tanto el conjunto puesto que si había un candidato ideal para equiparlo, era sin duda este GMW-B5000. El armis o brazalete es de eslabones macizos, con un diseño bastante agresivo y pesado. Es el principal motivo que eleva el peso total del reloj hasta los 167g. Se adapta a cualquier muñeca, y en mi caso requirió eliminar 4 eslabones. El cierre es por pulsadores como ya viéramos en los BC, muy cómodo y que aparenta ser muy confiable. Ofrece microajuste, pero mejorable agregándole un cierre de seguridad. Va firmado por G-Shock. No solamente es el armis, sino que el bisel es también de acero, por fin tenemos un reloj digital que nos dure muchos años sin tener que ir sustituyendo biseles y correas de resina. La trasera roscada es preciosa, casi idéntica a la del GW-5000 y resulta perfecta en todos los sentidos. Como valor adicional, es Made in Japan. ¡Honestamente no se me ocurre como podría ser mejor! La iluminación es por LED y está muy bien resuelta, diría que mejor incluso que la electroluminescente de sus hermanos de gama. Módulo El enfoque que ha seguido Casio al desarrollar el módulo 3459 de este Casio GMW-B5000 ha sido diseñar un reloj tecnológicamente avanzado, pero con una tecnología suficientemente probada y estable como para no quedar obsoleto en pocos meses (o años). Me parece un enfoque estupendo. Por tanto su conectividad Bluetooth apenas sirve para sincronizar la hora con el teléfono o localizar remotamente el teléfono. No puede considerarse un smartwatch, pese a que en Casio han optado por permitir que algunas opciones del reloj sean configurables desde la App creada a tal efecto (G-Shock Connected) además desde el propio reloj. Obviamente resulta más cómodo cambiar la zona horaria desde un teléfono táctil que navegando por los menús de ajuste del reloj, pero es algo opcional, puesto que podremos hacer exactamente lo mismo sin haberlo emparejado. Bueno, no exactamente lo mismo, porque incomprensiblemente en B5000 sólo nos mostrará una indicación de batería baja, pero no los niveles de carga como si hacen otros Tough Solar. Para conocer la carga con más detalle debemos recurrir sí o sí al smartphone. También se ha perdido por el camino la posibilidad de desactivar el radiocontrol. Podemos desactivar bluetooth y radiocontrol, pero no uno o el otro por separado. Y aquí llegan los problemas porque la aplicación oficial que mencionaba funciona fatal. En mi Samsung Galaxy S8, ni siquiera es capaz de comenzar la configuración, y se queda colgada al elegir el modelo de reloj. No es problema del teléfono ni tampoco del reloj, puesto que el sistema operativo Android ha sido capaz de vincularse correctamente. Casio indica unos requisitos mínimos donde solo figura Android 6. Tengo Android 8, así que los cumplo sobradamente. El problema es del software, algo en lo que Casio siempre lo ha hecho bastante mal. Ya lo vimos con los GB-5600 y los GB-6900 hace 5 años. La aplicación G-SHOCK+ era tan mala que incluso una alternativa desarrollada por hobby (BlueWatcher) era mucho mejor. Tienen un grave problema, las tiendas de aplicaciones tanto de Android como de iOS tienen cerca de 10 aplicaciones oficiales independientes dependiendo del modelo de reloj. A saber: G-SHOCK+, CASIO WATCH+, G-SHOCK Connected, OCEANUS Connected, MR-G Connected y CASIO MOMENT SETTER+. Huelga decir lo complejo y costoso que debe resultar mantenerlas al día y corregir sus errores cuando tienen tantas bases de código separadas, y probablemente diferentes equipos de trabajo responsables. La decisión correcta hubiera sido partir de una aplicación común, y agregarle el soporte para los diferentes relojes y funciones. De esta manera cualquier mejora beneficiaría a todos. Visto lo cual la conectividad BT es inusable, pero como no es en absoluto necesaria no hay ningún problema. Sólo que hubiera sido mucho más inteligente por parte del fabricante nipón prescindir de esa característica, y ahorrar el dinero en electrónica y software que han invertido. Un ahorro, que habría compensado con creces el coste del cristal de zafiro que decía antes. Continuamos con el módulo convencional que incorpora funciones nunca vistas anteriormente en Casio. Me estoy refiriendo al formato de fecha configurable (M.D o D.M). No es que sea la revolución, pero llevaba esperando algo así desde el Databank DB-E30D. Recupera asimismo el nombre del día de la semana en diferentes idiomas (inglés, el español, francés, alemán, italiano y ruso), una función que veíamos en Databank pero que es la primera vez que tenemos en G-Shock. A ello debemos sumarle temporizador y cronógrafo de hasta 24 horas; sincronización radiocontrolada Multiband 6; 4 alarmas, despertador y señal horaria; calendario programado hasta 2099; alimentación solar Tough Solar con 10 meses de autonomía y ahorro de energía (PS); iluminación por LED y una precisión de +/- 15 segundos/mes. Mantiene la capacidad de silenciar los botones, de activar la iluminación automática al girar la muñeca y nos deja escoger entre una duración de luz de 2 y 4 segundos (con electroluminescencia era 1,5 o 3). Os podéis hacer una idea de todo su potencial en el manual de usuario en formato HTML. Sensaciones En la muñeca el Casio GMW-B5000D se siente a años luz del Nixon Base. Me recuerda mucho al Casio W-780 pero super-vitaminado. Su discreto tamaño combina igual de bien con bermudas y manga corta que con camisa y corbata (o pajarita). Puede parecer un reloj moderno y elegante, lo mismo que un old-school desenfadado. Socialmente no desentona, pero por lo que decía antes nos hace sentir un poco como en los años 80. La legibilidad es excelente, porque ofrece un contraste mejorado y mayor ángulo de visión, algo que queda patente cuando lo comparamos con modelos sin STN como el GW-5000. Sientes la resistencia de un G-Shock combinada con la resistencia de una construcción completamente de metal, aunque habrá que ver qué tal resiste ese aceri los arañazos del uso diario. La opción de llevar el día de la semana con dos letras y el formato de fecha en español es algo que hace de este reloj un guardatiempos muy especial. El problema es que cuando llegamos a un viernes, nos damos cuenta que es UI en vez de VI. Han intentado aprovechar el display de segmentos, pero con poco éxito. Está bastante claro que hubiera sido mejor dejara como dotmatrix la parte del día de la semana, y usar segmentos en la fecha. Probablemente al final termines poniéndolo en formato inglés, que tiene también el encanto de ser más fiel a sus predecesores. Conclusiones Al principio se rumoreaba que se trataba de un modelo limitado al 35 aniversario de G-Shock. Sin embargo la marca ha confirmado que no será así, y que formará parte del catálogo permanente lo cual deja claras sus ambiciones. Un reloj que cubre una necesidad de muchos usuarios y aficionados. Un reloj digital avanzado construido íntegramente en metal. Lamentablemente las funciones de conectividad son desastrosas y sin pensármelo dos veces las habría cambiado por un cristal de zafiro. El precio oficial de 499€ es muy elevado como Casio nos tiene acostumbrados. Por ejemplo el GW-5000 no cuesta mucho menos, así que podemos decir que al menos es coherente. Conociendo a la marca, se podían haber «subido a la parra» y pedirnos 999€ por él. Otro aspecto son los descuentos en las tiendas, en donde podemos llegar a conseguirlo con mejor precio. Si estás considerando la compra del GW-5000, y particularmente si quieres equiparlo con el armis mixto BC como yo hice, el GMW-B5000D me parece una opción mucho mejor, y que quizás hasta te salga más económico. Sin embargo ves preparándote para tener problemas de conectividad, a que Casio abandone el desarrollo de la App. ▲ Más ▼ Menos Digital y acero Linea clásica digital Bluetooth inútil por culpa del software Sin cristal de zafiro Precio elevado Actualizado a lunes 14 de enero de 2019. 8:42: Gracias al comentario de @ma620_ en Twitter he podido saber que los fallos de G-Shock Connected se deben a tener activado en Android el Modo Desarrollador. Efectivamente desactivándolo, la conectividad funciona perfectamente. Nada que ver ni con el dispositivo ni con la versión de Android. Sorprende la poca profesionalidad de Casio, dejando que la solución la tenga que haber dado un usuario en vez de alguien del equipo de producto. No tengo ninguna otra aplicación que falle con el Developer Mode, lo cual dice muy poco en favor de ella. Pero lo peor del caso, es que es un fallo no previsto. Fácilmente podrían comprobar durante el arranque si está activado y mostrar al usuario un mensaje indicando que la App es incompatible.
Hoy os traigo una interesante exclusiva. Si cuando hablaba de Ultra Compressor II o AIN, pretendía homenajear unas de las herramientas de compresión que me marcaron, incluyendo comentarios e indagaciones acerca de su historia y autoría; algo parecido a lo que hice con Blink, sólo que en este caso, de una manera mucho más sencilla, […] Artículo publicado originalmente en Bitácora de Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)
Hoy os traigo una interesante exclusiva. Si cuando hablaba de Ultra Compressor II o AIN, pretendía homenajear unas de las herramientas de compresión que me marcaron, incluyendo comentarios e indagaciones acerca de su historia y autoría; algo parecido a lo que hice con Blink, sólo que en este caso, de una manera mucho más sencilla, pues conocía el autor. Era yo. Desde finales de los años 80, y hasta bien entrados los años 90, disfruté enormemente con el programa conversacional Herbie, lo que ahora se llaman bot conversacionales. Hacía tiempo que tenía pensado escribirle un articulo, e incluso había decompilado el ejecutable para DOS, intentando aportar algo de claridad al asunto. Sin embargo, lo fui dejando pasar, hasta que como hace a menudo, Bianamaran me picó con sus temáticas. Esta vez, opté por probar a decompilar la versión para Windows de 16 bit, que estaba escrita en VB 3. Sabéis que hasta VB 5, el código generado no era nativo, sino p-code, así que tenía más posibilidades de éxito. De hecho lo conseguí fácilmente usando DoDi’s VB Discompiler. Ciertamente se perdían los nombres de variables, funciones, y comentarios, pero el resultado fue bueno, manteniendo hasta los Debug.Print. Con una sobredosis de motivación, me puse a buscar sobre los orígenes del Programa conversacional Herbie. Desgraciadamente, es harto difícil inclusive poderlo descargar. Pero debí tener suerte, y algunas pistas me llevaron a quien podría ser su autor: Rafael García González, y que seguía ubicado en Avilés (Asturias), como cuando desarrolló Herbie. El presente artículo por tanto, mezcla las declaraciones del propio Rafael (Falo), al que públicamente le agradezco su tiempo, y naturalmente agradezco también el que hubiera creado a Herbie. Pero por otro lado, añade mis sensaciones y recuerdos de la época. La primera versión de Herbie, fue la 1.0, lanzada en 1985 para el Sinclair ZX Spectrum, y publicada por el propio autor que contaba con 18 años. La firmaba como Rafael García. En aquellos tiempos colaboraba con un algunas de revistas en casette (Enter Spectrum, Video Spectrum y Video Amstrad), bajo el sello Software Editores entre otros. La idea le surgió tras la lectura sobre uno de los pocos libros que en la época hablaban de inteligencia artificial, probablemente de la editorial Anaya. Estaba escrito en BASIC, y posteriormente compilado. Aparecieron tantos compiladores para Spectrum en aquella época, que ni el propio Rafael recuerda cual de todos ellos utilizó en esa versión. Aunque en aquellos años, yo también era usuario de Spectrum, nunca llegué a probar esa versión de Herbie. Probándola ahora, se le ven algunas de las virtudes que luego tendrían las versiones siguientes. Puedes descargar esta versión aquí (16 Kb. en formato ZIP). En 1986, pasaría al mundo del PC, empezando la reescritura de Herbie con Microsoft BASIC Compiler 1.0 / QuickBASIC 1.0 (1985). El popular compilador de BASIC de Microsoft. Paulatinamente lo iría mejorando hasta terminar con Herbie 3.2 (1987). Todas estas versiones, venían firmadas como: THOR (Tecnología Hispana de Ordenadores), e indicaban la autoría de Rafael García González. Como curiosidad que iríamos viendo a lo largo del tiempo, se indicaba el teléfono (985) 56-04-37. La razón de poner el teléfono de contacto, era poder lograr cierta notoriedad, y conseguir el desarrollo de nuevos proyectos, pues al fin y al cabo, Herbie no daba dinero. Sin embargo ello no impidió que la gente llamase a ese número, para resolver dudas acerca de Herbie. Esta versión me llegó con los típicos intercambios de disquetes aproximadamente en 1989, lo cual no está nada mal para un viaje desde Asturias a Catalunya. En esa época, se hablaba de inteligencia artificial y redes neuronales, pero desde un punto tan filosófico, que sólo quedaba clara la idea. Lo más concreto que recuerdo era el Juego de la Vida, publicado por primera vez en 1970. Tendrían que pasar unos cuantos años más, hasta que oyera hablar de Eliza. Reconozco que pasé muchas horas hablando con él, ahora diríamos interactuando, porque si algo lo caracterizaba, era su cercanía. A diferencia de otros intentos que vi posteriormente, tenía algunos grados de aleatoriedad y pequeños detalles que hacía que fuera algo más imprevisible, y por tanto pareciera más real. Precisamente Herbie, me inspiró para comenzar el desarrollo de mi propia versión. Usaba un interfaz de ventanas en modo texto, y estaba escrita en Turbo BASIC. Pretendía mejorar los puntos débiles que experimentalmente había descubierto en Herbie. Principalmente mejorar las conjugaciones verbales, y el manejo de sinónimos. Caía en un error que veremos más adelante, y era usar dos ventanas, una para el histórico de conversación del usuario (paciente), y otro de la máquina (terapeuta). La idea es que fuera una especie de psicólogo, una idea, que luego sería explotada por Dr. Abuse. Se convirtió en uno de tantos proyectos donde la complejidad estimada va aumentando a medida que programamos, y nunca estuvo acabado. De modo que sin una alternativa mejor, seguí usando Herbie hasta bien entrada la década de 1990. En honor a Herbie, hay que admitir, que aunque parezca que su programación requiere solamente la búsqueda de subcadenas y poco más, en realidad para ser eficaz, debe disponer de ciertas capacidades de análisis sintáctico, incluyendo verbos, y pronombres. Los puntos fuertes de Herbie, eran muchos. En primer lugar era multiusuario, es decir, mantenía las conversaciones en archivos diferentes. Pero lo más sorprendente es que era capaz de aprender, ya que las conversaciones del usuario, una vez procesadas, pasaban a formar parte de la base de datos de Herbie. Entonces bastaba la típica secuencia: «Un coche es un vehículo de cuatro ruedas», para que luego al preguntar «Que es un coche?», el programa nos respondiera que «Un coche es un vehículo de cuatro ruedas». Con casi 30 años de antigüedad, este aprendizaje es algo, que ni siquiera vemos en software más reciente como Alizia o Eliza de DeixiLabs, o que tampoco era tan sofisticado en el que iba a ser el sucesor de Herbie, Dr. Abuse (1992-2001) de Juan José Boronat Cortés y Vicente Barres Fabado. Tienes disponible para descargar esta versión aquí (63 Kb. en formato ZIP). Tendrían que transcurrir 9 años, hasta llegar a Herbie 4.0 (1996), una reescritura completa para Windows de 16 bits (3.x) en Visual BASIC 3 (1993). En realidad, tras dar por concluida la versión para DOS, no estaba planteado nada más. Pero de la noche a la mañana, le apeteció lanzarla, y se puso a ello. Ofrecía un moderno sistema con dos cuadros de texto (uno para Herbie y otro para el humano). Un enfoque que parece muy lógico en un entorno gráfico como Windows, pero que causaba que se perdiera el histórico de la conversación que sí nos ofrecía una interfaz estilo terminal, o con sólo un cuadro de texto. Ofrecía una ventana principal de menos de 400 píxels de ancho, pensada para no molestar en aquellas pantallas de 14 pulgadas y resolución VGA (640×480) de la época. No era redimensionable, algo que en Visual BASIC resultaría tedioso de implementar hasta bastantes años después. Contaba con un rudimentario botón de información, que directamente abría el archivo LEEME.TXT usando Notepad. Dicho archivo de texto, incluía además los datos postales del autor: Rafael García González C/López Ocaña, 1 – 2ºB 33400 Avilés, ASTURIAS ESPAÑA Tfno. (98) 556 22 85 A diferencia de las versiones DOS, ésta versión para Windows, se indicaba como versión de prueba en el título de la ventana. Y como a muchos otros nos ocurrió, no quedaba claro lo que ello implicaba. Había que visualizar el archivo LEEME, para saber que «Si quieres ser usuario registrado, envíame 2000 pts. junto con tu nombre y dirección.», pero sin aclarar los beneficios que ello representaba, o quién debería registrarse. Al final, casi nadie contribuyó económicamente, siendo un proyecto más de esos que se hacen por puro amor al arte. Era la moda de los entornos gráficos, pero visto en retrospectiva, una versión 4, para DOS, usando VBDOS (Visual BASIC for DOS), hubiera sido una actualización más prudente y funcional. Te dejo esta versión aquí (247 Kb. en formato ZIP), y con el permiso del propio Rafael, también el código fuente descompilado que comentaba al principio, pues los fuentes originales, como es habitual, seguramente existen, pero hay que buscarlos, y en caso de encontrarlos, sanearlos. Aquí (15 Kb. en formato ZIP). Para terminar con Herbie, sólo comentaros que daba por sentado que su nombre venía del VW del mismo nombre, que con su inteligencia, había protagonizado tantas películas de Disney entre 1968 y 1980. De algún modo, ambos son muy parecidos. Ha tenido que ser el propio Rafael el que me indicara mi error. La inspiración vino del robot RB-34 en el cuento ¡Embustero! incluido en Yo, robot de Isaac Asimov. Un robot, con la capacidad de leer el pensamiento humano. En cuanto a Rafael García, sigue haciendo su vida en Avilés, dedicándose al desarrollo de software de gestión, y la programación a medida desde Logical ETR, antes Soportes Lógicos, Programas Integradores De Aplicaciones (Progiciels). Sigue fiel al BASIC de Microsoft, con Ergofa (Facturación y gestión comercial) y Enol (Contabilidad), programados en Visual BASIC, esta vez la versión 6.
Está disponible Microsoft Small Basic (MSB), que en su versión 0.3.1, me parece un lenguaje magnífico para iniciarse en el mundo de la programación. Evidentemente, la evolución que ha empujado a BASIC de parte de Microsoft, lo ha convertido en un lenguaje cada vez más potente y serio, pero también más complicado. Small Basic, viene […] Artículo publicado originalmente en Bitácora de Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)
Está disponible Microsoft Small Basic (MSB), que en su versión 0.3.1, me parece un lenguaje magnífico para iniciarse en el mundo de la programación. Evidentemente, la evolución que ha empujado a BASIC de parte de Microsoft, lo ha convertido en un lenguaje cada vez más potente y serio, pero también más complicado. Small Basic, viene a compensar este efecto, poniendo en mano de los usuarios un lenguaje de programación de BASIC interpretado, que además de estar basado en objetos, incluye métodos que emulan LOGO, lo que lo convierte en un producto ideal para iniciarse en este maravilloso mundo. El interfaz es sencillo, y las funciones de Intellisense, lo hacen ideal para ir tomándole el pulso poco a poco. Se acompaña de un libro electrónico en formato PDF, que resulta sencillo de seguir, aunque se hecha en falta algún tipo de ayuda contextual de mayor capacidad a lo que ofrece Intellisense. Por tener, tienes hasta un encapsulado para acceder a la API de Flickr, que le da cierto dinamismo a la herramienta. Naturalmente, no hablamos de un entorno de programación orientado al mundo profesional, ni si quiera a los aficionados, aunque si es muy válida para iniciarse. En mi opinión el único inconveniente que tiene de momento, es que no esté traducido al castellano, lo cual es un serio problema para niños. La distribución no llega a 5 Mb, y funciona sin problemas incluso en equipos modestos, con el único requisito de que cuenten con el .Net Framework 3.5.