Comparativa Casio G-Shock GW-5000 contra Orient Neptune hoy vamos a desarrollar otra que es muy parecida, ya que esencialmente serán los hermanos pequeños de aquella. En vez del Orient Neptune tendremos al Orient Kamasu; y en vez del Casio G-Shock GW-5000 al Casio G-Shock GW-B5600.
El enfrentamiento esta vez vuelve a ser de dos relojes de marcas japonesas, si bien estos modelos no están fabricados en Japón sino en otros lugares, en concreto en Malasia o Singapur para el Orient y en China el Casio. Pese a eso, ambos equipan movimientos de manufactura propia, el característico “Japan Movement” o “Japan Mov’t”. Comparten también el ser piezas de un tamaño comedido, pero de una gran robustez, los dos son resistentes al agua 200M, y tienen un precio relativamente económico.
Por lo demás son relojes muy distintos, el Orient es un reloj mecánico de carga o cuerda automática, y el Casio G-Shock es un reloj digital con un módulo de cuarzo. Pasemos a repasarlo, y en esta ocasión para variar, comenzando por el Casio.
Casio G-Shock GW-B5600
El G-Shock GW-B5600 es el último integrante de los serie 5 básicos, heredando del mítico DW-5600E de 1996 y que aún se vende, y que tras diferentes actualizaciones llegaría al todavía disponible GW-M5610. Se trata por tanto de modelos con caja de resina al que el GW-B5600 lanzado en 2018 añade una bastante limitada conectividad Bluetooth.
En esta versión GW-B5600-1, a diferencia del GW-B5600-2 contamos con el maravilloso armis compuesto (composite) o BC, que a mi modo de ver auna las ventajas de una correa de resina con la de un brazalete de acero.
No sólo es resistente al agua 200M, sino que es resistente a impactos como caracteriza a G-Shock. Y dado que parte de la base del GW-M5610, seguimos teniendo 5 alarmas, señal horaria, cronógrafo, temporizador, luz LED, y también alimentación solar (Tought Solar) y sincronización de hora por radiocontrol (Multiband 6). Se le añade conexión por BT, que esencialmente nos permite ajustar las opciones del reloj desde la app G-Shock Connected en nuestro teléfono, y hacer que la hora y la fecha se puedan sincronizar gracias a ella. Como eso eleva notablemente el consumo energético es mejor desactivarlo, por lo que en la práctica el GW-B5600 funcionará como un GW-M5610, perdiendo eso sí el indicador de nivel de carga en el LCD.
Orient Kamasu
Lanzado en 2019 el Kamasu continúa con la estirpe de los Orient Mako, por eso muchos lo denominan como Mako III. Se trata de un reloj de estilo deportivo y precio contenido, al menos oficiosamente. Un reloj robusto que en esta tercera generación ha sido actualizado para montar un cristal de zafiro plano en vez de mineral. No hablamos de últimos materiales como el bisel cerámico, que en este Kamasu sigue siendo de aluminio.
Sin ser novedoso, se actualizó el calibre por el Orient F6922, una manufactura de la marca y que ya se había utilizado en otros modelos anteriores como el Orient Ray II que nos presentó Sergi.
Ficha técnica
| Casio G-Shock GW-B5600-2 | Orient RA-AA0002L “Kamasu” | |
| Género | Hombres | Hombres |
| Caja | Resina. 48,9mm X 42,8mm X 13,4mm | Acero inoxidable 316L. 42mm de diámetro sin contar la corona. 13mm de alto |
| Corona | 4 de acero inoxidable | Roscada de acero |
| Esfera | LCD con tecnología STN | Azul |
| Bisel | Resina reemplazable | Inserto de aluminio. Rotativo unidireccional |
| Cristal | Mineral | Zafiro |
| Iluminación | LED | Lume |
| Trasera | Acero inoxidable atornillada | Acero inoxidable roscada |
| Correa | Armis de mixto (compuesto) de acero y resina de 16mm. Cierre con pulsadores | Acero inoxidable de 22mm de ancho |
| Funciones | Hora, minutos, segundos, día, día de la semana, cronógrafo, temporizador, 5 alarmas, señal horaria, radiocontrolado, conexión Bluetooth | Hora, minutos, segundos, día del mes, día de la semana |
| Resistencia al agua | 20 ATM | 20 ATM |
| Peso | 85g | 172g |
| Movimiento | Casio 3461. | Orient F6922. 21.600 vph. 22 rubís |
| Complicaciones | Calendario programado hasta 2099, luz automática, ahorro de energía, alimentación solar, botones silenciables | Carga automática con rotor bidireccional. Remonte manual y parada de segundero |
| Prestaciones | 10 meses de autonomía. +/- 15 segundos/mes | 40h de reserva de marcha. -15/+25 segundos/día |
| Origen | Japan Movement | Made in China |
| Garantía | 2 años | 2 años |
| PVP | 199€ (oferta 159€) | 389€ (oferta 195€ en Watches111) |
| Distribuidor | Casio España | Orient Watch / Platisur |
Vencedor
Ambos relojes me agradan mucho. Respetan la herencia de sus respectivas marcas y es algo que merece mi respeto. En cuanto al ganador, vuelvo a quedarme con el Orient. Y es que pese a su precio oficial de 389€ que lo deja fuera de la competencia, podemos conseguirlo por menos de 200€, igualando las tornas. A cambio, tenemos un cristal de zafiro y una caja de acero, algo que el Casio no tiene. Siendo sinceros, no encuentro ninguna razón para preferir el GW-B5600-1 que podemos conseguir a 159€ en favor del “viejo” GW-M5610 que podemos encontrar a menos de 100€ y a la práctica ofrece un diseño más clásico, y las mismas prestaciones salvo por la correa, que sigue siendo de resina.
Yo me quedo con el Casio por su extrema exactitud. Aunque, como he mencionado en algunas ocasiones, el encanto de ese tic tac del Orient me atrapa el corazón. En la práctica me compro los 2, pero si solo hay pasta para elegir uno, me voy con el Casio.
Te mando un abrazo amigo Guti. Gracias por el artículo-enfrentamiento.
Gracias por opinar Ricardo. Te entiendo perfectamente, la elección es difícil, sobre todo para los que nos gustan los relojes, sean del tipo que sean. A mi me gustan ambos y por eso los tengo. Sin embargo comparando precio por precio, tengo que quedarme con el Orient y su cristal de zafiro. Como decía, tal vez con el Casio más barato, el GW-M5610 el veredicto hubiera sido diferente, y es que ese 5610 da muchísimo por lo que cuesta.
Aunque tuviera disponible suficiente dinero? Solo me compraria el Casio. Me explico: El zafiro pierde su atractivo para mi cuando viene acompañado en el bisel de un debil inserto de aluminio. Los Orient que me gustan estan en una gama superior y no son todos tampoco. La mForce. Los Casios de esta familia si me gustan todos. Gracias D. Javier por estos entretenimientos.
Has dado en el clavo ARB Cuentatiempos, y ruego aceptéis mis disculpas porque aunque lo mencioné en la review del Kamasu, en esta comparativa lo he omitido. Ese bisel con inserto de aluminio es su punto débil, de hecho el mío tiene una especie de hendidura a la altura del 10. No sé ni cómo se la hice porque siempre soy muy cuidadoso, pero ahí está. El aluminio es un metal ligero, pero bastante blando, y ese es su problema.
Buenas tardes Javier, Ricardo y ARB.
Puestos a elegir entre el oro o el Parnaso (como decia Aute). Pues no sé qué elegir llevo el Ray 2 dos semanas seguidas y me encanta. Pero un Casio 5600 radio controlado, solar… Me quedo con el digital.
Yo el bisel lo tengo inmaculado, pero se me ha rayado a las seis el cristal… No sé que es peor.
Pd para las rayas del Casio hay protectores tipo pegatinas.
Buenas tardes amigos
Disculpadme vos D. Javier, por siempre estar a la caza de algun detallito que se le olvide, creo, que aparte de divertirnos y aprender, los comentaristas de blog deben contribuir en lo posible, en la exposición de información valiosa para todos los lectores del blog. Sus reviews son de lo mas completas que se pueden encontrar en la red y eso hace que la Bitacora tenga ese puesto privilegiado en la preferencia de los lectores. Todos somos humanos y la imperfección nos es inherente. Tengan todos una feliz tarde-noche amigos.
Sergi es lo que me pasó a mi con el Seiko Monster. Al final cambié el cristal por un zafiro y desde entonces el hardlex o mineral endurecido nunca más, salvo que sea un reloj de precio asequible. Como decía antes yo también soy muy cuidadoso y de un día para otro me di cuenta del arañazo.
Por supuesto ARB Cuentatiempos. Siempre digo que sin vuestra opinión, al final sería solamente lo que yo digo. Y ni soy perfecto, ni tengo la verdad absoluta. Como prueba, que me olvidé de mencionar la debilidad de los insertos de aluminio. Te agradezco mucho que te agraden las reviews, no paro e intento que cada vez sean mejores. Además con el feedback vuestro, me siento útil y me ayudan.
Opino como el resto, mucho mejor el Casio. Y encima con armis (algo que no mencionas y que el GW-M5610 no lleva). Como siempre, te pierde tu manía por los mecánicos.
Y el zafiro es una desventaja, no solo por el bisel como bien dice Cuentatiempos, sino que además te exige más mantenimiento, riesgos de envejecimiento, los reflejos, la debilidad si no es muy grueso (que a ese precio no lo será)… En definitiva, que resaltas sus puntos fuertes artificiosamente para hacerlo ganador, pero no es tan fácil. Creo honestamente que deberías dejar de tergiversar estas comparativas o perderán totalmente su sentido.
En estas comparativas me es imposible ser imparcial. Obviamente las características de cada reloj son las que son, pero la importancia que cada uno le da a ellas es distinta y subjetiva Macaria. Como ejemplo el cristal de zafiro. La mayoría asume que es generalmente mejor, ya que además es más caro, pero hay gente que prefiere mineral como en este caso, incluso otros plexy. Y es que si comparamos un Seat Ibiza con un Porsche 911, para algunos el Ibiza resultará vencedor, es más barato, más compacto, tiene mejor habitabilidad y consume menos.
Sin duda el Orient para mi. Sólo por ser automático ya ganaría en mi opinión, pero además tenemos caja de acero, cristal de zafiro, brazalete de inox… en materiales, barre al Casio.
Y recordemos que un reloj mecánico es para siempre, puesto que siempre se podrá reparar, poner a punto, engrasar, limpiar… y en este caso no es un mal movimiento, parada de segundero, remonte manual y automático…
Buen reloj, y es que encima la diferencia de precio (al menos lo que has pagado), no justifica comprar un trozo de plástico a pilas frente a un auténtico reloj.
Saludos.
Bienvenido Sugumis. Justo ese es mi argumento, al final tienes metales y zafiro en vez de resinas. Obviamente es subjetivo porque para la mayoría de usos que le doy considero que el metal es mejor, pero habrá otros que preferirán resina por ser más ligera. En los comentarios de Comparativa de Relojes Made in Japan (Casio G-Shock GW-5000 contra Orient Neptune) verás a lo que me refiero.