Hace unos días estaba poniéndome al día en cuanto a redes sociales y me topé con una publicación de Relojes Calypso o Calypso Watches (la marca perteneciente a Grupo Festina), que me llamó la atención. En su perfil de Instagram @calypso.watches publicaban la siguiente imagen:
Era un reloj digital tipo old-school que apenas quedaba visible en la imagen. Así que procedí a leer tu texto:
“Like Rihanna on What’s my name clip, you should wear red coloured hair, purple clothes and retro watches. #CalypsoDigitalCrush
Calypso Digital Crush Collection K5805/1“.
Me tendréis que perdonar si no soy seguidor de Rihanna (>Robyn Rihanna Fenty), pero la recuerdo con relojes Baby-G y G-Shock que indagando un poco aparecieron en el vídeo musical de Rude Boy en 2010. Busqué entonces el corte the “What’s my name”, un tema también de 2010 que por lo visto triunfó en el programa televisivo X-Factor. Lo cierto que ni en el directo, ni en el videoclip oficial, ni siquiera en el “Behind the scenes” se ve a Rihanna llevando ningún tipo de reloj, menos aún de tipo retro. La búsqueda no era complicada, llevaba la muñeca derecha “desnuda”, así que todo se reducía a examinar la maraña de hornamentos en su izquierda.
¡Ni rastro de ese reloj old-school! Y es que como algunos sabréis, ella es del tipo de celebrities a quienes le gustan los relojes de lujo y la alta relojería, con una caja que ya nos gustaría a muchos: Rolex Datejust Day-Date, Chopard Happy Sport, …
Desde Festina-Lotus a veces dan el el clavo como con el reloj Festina Prestige F20361/4 de Greenland y otras veces erran el tiro por completo. Ya fuera por error o intencionadamente pretenden aprovechar el tirón de la artista que nada tiene que ver con los relojes digitales, muy a mi pesar, y menos con el Calypso Digital Crush K5805/1. Un reloj que curiosamente todavía no aparece en la web de la marca y que tiene un enorme parecido a los Casio W-217 y Casio B650. Nada que nos pille por sorpresa y que en cuanto a marcas de relojes españoles, ya vivimos con el Radiant W-59 y el Marea F-91W.
La verdad, que de estas marcas como Calypso no se puede esperar mucho, siendo mucho de lo que ofrecen “fusiladas” de otras firmas relojeras. Y si hablamos de calidad, mejor ni hablemos… en esa horquilla de precios, irse a lo que está por debajo de Casio, sinceramente, es tirar el dinero
Estoy de acuerdo contigo Aaron, pero es que Calypso tiene detrás al mayor fabricante de España en cuanto a relojes se refiere. No creo que les beneficie meterse en este tipo de juegos y polémicas.
Lo del chop no hay por dónde cogerlo, y supongo que esto es denunciable. Claro que Festina tiene pasta de sobra y abogados como para parar un tren, y nos les preocupará lo que les pueda pasar.
Una marca puede darse publicidad por si misma fabricando calidad, nunca he estado de acuerdo en pagarle fortunas a personajes para elevar una marca. Si haces calidad, ésta misma genera ventas, porque “la calidad se comunica”, ejemplo: en mi trabajo observan mi w740 en acción y ya vieron que aguanta casi todo, ¡muchos ya tienen Casios por mi causa!
Gracias por el artículo Guti, saludos a todos.
No utilizarás el nombre de Rihanna en vano que dirían sus juristas Festino, o mejor dicho, no lo utilizarás diciendo cosas que no son ciertas. Esta sí es Rhianna, y como digo, lo que lleva son Casio G-Shocks, no Calypsos.
Exactamente Ricardo, las marcas se hacen y se mantienen ofreciendo un producto propio, de calidad y a buen precio. El W-740 es un ejemplo de ello, e incluso el W-217, pero el de Casio, claro.
¿Campaña desacertada? Yo diría que no del todo.
Calypso no es una marca de relojes para aficionados como nosotros, sino una marca de un tipo de complemento de moda llamado reloj. Y a la vista de ello es como debemos ver los productos de Calypso.
No tiene mala pinta el Digital Crush K5805/1. Cierto es que se trata de un homenaje al Casio W-217H – reloj del que me he enamorado – que le supera en resistencia al agua y que, lamentablemente, no muestra el día del mes en pantalla junto a la hora. Siendo un reloj del grupo Festina seguro que es un producto de calidad.
Sí estoy de acuerdo en que es una cagada tirar de un vídeo de Rihanna donde la artista ni siquiera lleva puesto un reloj: ¡que al menos elijan el vídeo bueno!
https://www.youtube.com/watch?v=e82VE8UtW8A
Para mi ese es el tema un relojista. Calypso es capaz de hacer muy buenos relojes en esa gama de precios, no creo que sea necesario que fusilen u homajeen a Casio en exceso, ni que tampoco haga falta que metan de por medio falacias, ni que impliquen a Rihanna sin querer ser implicada.
Buenas noches D. Javier, D. Ricardo, D. Festino y Relojista.
Pues la verdad que a mí me gusta determinadas marcas del grupo: Candino (sobre todo) y algo de Festina y Lotus. Pero el otro día viendo un video sobre una revisión de un Lotus estilo vintage, resulta que el movimiento al por menor estaba sobre 15 euros. Imaginaos lo que le saldrá a ellos. Y eso que el reloj merecía un movimiento con más alma: acero, cristal mineral, segundero independiente, correa decente… Con un PVP de más de 120 euros me llevé un poco de despago (chasco). “Fotre” (en valenciano, joder/maldita sea) ¿cómo están tan tontos? Si su público objetivo no mira eso, pues se comprarán uno más barato e igual de resultón que los hay.
Posdata no entiendo que esta gran corporación haga estas cosas, no lo comprendo que tienen relojes que pasan los 1.000 (Candino, Jaguar…) y copien un Casio de 30 euros.
Buenas noches amigos.
Hola, es una copia casi idéntica de un modelo digital de Armitron. Algunos digitales de Armitron están utilizando los módulos de Q&Q, segunda marca de Citizen, por lo que no me extrañaría que este módulo sea también de esta marca. Saludos
Por casualidad esta tarde estuve en una relojería de un CC de Madrid y me ha llamado la atención justo este modelo en concreto en color negro por 2 motivos: el parecido con el Casio y el otro por su excelente pantalla digital muy pero muy legible y eso lo dice uno con presbicia que le cuesta leer la hora en el Casio G-Shoock GD-350. Los números son mas grandes que en el modelo de copiado y he podido leer la hora a la perfección sin gafas y era una de las pantallas mas legible del expositora (o la mejor) y había muchos digitales por allí. Es que me quede sorprendido que la pantalla es mejor que la de mi GD-350. De precio 29€. Personalmente tuve malas experiencias con Calypso por la mala calidad y conozco personal tambien a otros.
Últimamente ha llamado mucho la atención el Casio W-218H que cuesta lo mismo que ese Calypso.
¿Sabe alguien si los números de este modelo de Casio W-218H son igual de grandes y de legibles que en el Calipso CRUSH K5805/4.?
@Guti, torear desde la barrera es fácil.
Sólo Casio apuesta en serio por los relojes digitales, salvo que nos vayamos a relojes especializados en fitness, trekking y actividades similares: fabricantes como Polar, Suunto, Garmin o Decathlon.
Fuera de Casio, tienes poco más que las propuestas de Q&Q (Citizen) o Pulsar (Seiko) y las de los fabricantes chinos, estos últimos con digitales cada vez de mayor calidad a precios bajos.
Parece que competir con Casio en digitales de precios bajos y medio está complicado, y desde hace ya unas cuantas décadas. A medio plazo la única amenaza parecen los fabricantes chinos.
Las razones de este estado de las cosas las desconozco. Lo que sí comprendo es que el grupo Festina no se meta en una aventura que gigantes como Seiko y Citizen han evitado.
Que el grupo Festina es grande es cierto. Es probable que tenga capital para soportar una aventura que saliese mal como competir con Casio; no obstante sin ese capital es posible que el grupo se quedase sin un colchón de seguridad que le permita sobrevivir a eventuales inversiones fallidas o una crisis económica.
@Sorin, respecto a tu pregunta relativa al Casio W-218, yo te diría que los dígitos del modelo de Casio son más pequeños.
Del reloj de Calypso no puedo opinar, no lo he tenido. Del Casio W-217H sí, lo tengo y lo estoy usando mucho. Tiene los dígitos grandes y es muy fácil de leer.
Yo también tengo algunos w217h, y les comento- como dijo Un Relojista-, que tienen unos dígitos muy legibles y eficientes. De esos w217, solo me defraudó el de dígitos en negativo.
Les mando un abrazo señores, gracias por opinar, pues esto nos hace más conocedores de esta pasión. Muchas gracias y cuidense.
Muchas gracias por sus respuestas Un Relojista y Ricardo. A ver si consigo verlos en persona los 217 y 218. Los de pantalla negativa diría que nunca son bien legibles y me gustan solo cuando hay manecillas sobre estas pantallas es decir anadigi. Pero les hace quedar bien y los fabrican para variar ya que son chulos. He tenido 2 veces el F91 pero se fue de regalo ya que son demasiados pequeños, tanto reloj así como dígitos. Pero eso no cambia que son una leyenda y muy buenos relojes.
Es algo bastante normal Sergi, un Miyota se vende a menos de 5€, un cronógrafo tipo OS10 a menos de 15€. No es algo particular de Lotus, sino que es extensivo a todas las marcas. De hecho en relojes de cuarzo lo más caro suele ser la caja, bisel, armis y corona.
Gracias por el apunte Juan. A priori habría dicho que se trataba de un módulo proporcionado por Seiko. Es curioso porque Q&Q oficialmente lo más cercano que tiene es el M173J025Y, un reloj con caja metálica y cristal acrílico pero que copia demasiado al F-91W.
Armitron es una marca que me apetece mucho, su The Rubik me encanta.
Y ahora a lo que íbamos, el modelo que citas, efectivamente exactamente igual al Calypso “de Rihanna” es el Armitron Classic Digital White que venden a 15$.
Sorin, como un relojista ya te ha aclarado la duda, sólo añadir que me alegra mucho que Calypso haga piezas tan legibles, por más que visto lo visto no sea más que un remarcado de Armitron, y que éste a su vez sea un producto probablemente fabricado de manera genérica.
Yo es que creo que los relojes digitales, para nuestra desgracia, ya no son negocio un relojista. Somos 4 entusiastas de la vieja escuela los que quedamos, y es verdad que se venden muchos F-91W por ser baratos y prácticos, pero que van a menos en favor de las smartband y smartwatches. Si fuera negocio volveríamos a tener Omega, Tissot, Orient o incluso Citizen digitales, que eran relojes de mucha calidad.
Hoy día la mayoría de digitales son baratos, productos de la moda y hechos para durar una temporada. En el otro extremo está Casio, que hace relojes mucho más completos en precios económicos, pero también modelos que se van de precio completamente.
Las pantallas negativas tienen ese problema Ricardo. Quedan muy bonitas en las fotos de estudio pero luego en el día a día son un desastre de legibilidad.
Y para hacer esto y meterse en semejante tipo de productos calcados e idénticos a los que ofrecen otros, se supone que unos “expertos en cosas de mercado” han cobrado por su trabajo.
Yo no lo entiendo. No me explico como este mismo brazo de Festina Lotus, Calypso ha llegado a tener modelos mejorables pero resultones como el K5334 (caja de acero inoxidable, WR50m…), así como algún digital que no olía “a skmei” y resultón de hasta unos 40 euros.
Creo que en Grupo Festina Alejandro cada marca va de su propio lado y tienen bastante independencia. Esa es la causa de estas discrepancias, modelos que son brillantes y otros que son burdas imitaciones chinas. Aún te estarás poniendo al día con la lectura, pero échale un vistazo a ¿Os acordáis de Festina Technology?
Sí ya alcancé a esa entrada. La verdad es que sí, sonó y lo tenía olvidado completamente. No, si con las coñas “smart” que realmente no son tan inteligentes, todavía va a haber cola… porque Festina Technology vamos, es que eso ha sido ayer mismo. Y no se acuerda ni el tato, y en la propia Festina digo yo que preferirán ni acordarse.
Es eso, en Festina prefieren no acordarse de eso y correr un tupido velo. A fin de cuentas el dinero ya está gastado y por lo que parece las cosas no les van mal… Aunque a nivel de marketing no tengan siquiera el presupuesto para prestar un reloj automático.