En Aegaon Watches quedaron tan satisfechos con la review del Peacemaker 53 que me pidieron mi permiso para traducirla al inglés y al estonio, y así incorporarla en uno de los magazines en papel que puntualmente editan. Para ponerme en contexto, ya que aún siendo muy conocido entre medios de comunicación relojeros en español soy un total desconocido en habla inglesa me sugirieron entrevistarme.
Huelga decir que acostumbrado a tratar con los verdaderos protagonistas de la relojería, estar yo en primer plano me resultaba enormemente satisfactorio. Lo cierto es que me había olvidado por completo de ese proyecto, nunca llegué a recibir una copia de la publicación de Aegaon, así que cuando organizándome me encontré con todo el material original, decidí preservarlo y publicarlo aquí mismo.
Por razones evidentes la entrevista se llevó a cabo en inglés, pero a diferencia de lo ocurrido con The Naked Watchmaker he optado por no traducirla al idioma español. Como podéis suponer, la traducción representa un trabajo enorme, y pienso que en este espacio yo no debo ser el protagonista, sino que mi cometido es ser un altavoz de los relojes, y sus responsables; siendo ellos los que deban “hablar”.
Mi agradecimiento por tanto a AegaOn Watches, tanto por haber querido contar conmigo como por los relojes especiales que producen.
Interview to Javier Gutiérrez Chamorro
Hi Javier. First of all, thank you very much for being here. To the ones that may do not know you, please introduce yourself a bit.
Thank you. Well, my name is Javier, I am 45 years old and I am currently living in Barcelona (Spain). Professionally I am in the IT area, nothing to do with watches as you can see. Back in 2004 I started writing my personal blog at javiergutierrezchamorro.com, since it was personal it allowed me the freedom to write about anything I would like: computers, cars, writing instruments, traditional shoes, classic shaving, and of course watches. At that time, it was the first personal pages available in Spain, and currently I would say it is among the oldest ones still being updated regularly and running.
It is getting about 70K visits/month, and figures are increasing at 50% rate yearly which means that people like it.
How did you started with watches and how many pieces do you have in your collection?
Like most of the aficionados I felt passion for watches since being a child. There were a lot of mystery in timepieces. Tiny gadgets that you could wear on your wrist, but that was plenty of complexity. I started with a hand winding watch, and loved how the tic-tac sounded, the experience of winding it each morning. Then the quartz become popular and I got some digital watches. They sounded like the future, amazing features and accuracy that you could wear every time.
I continued in the mainstream horology, then followed by the affordable quartz chronographs that offer functions, sporty looks as well as elegance. But to be honest I though that mechanical timepieces were a matter of the past. Watches that were only available in high end and luxury brands.
When internet was widely available for watch enthusiastic, about 2005 I discovered that there were still hand wound and automatic watches available. Surprisingly they were not expensive at all; the only problem was that they were not available in local watch shops. Maybe they thought that those “obsolete” watches have not market and that people will be satisfied with quartz powered only. Internet made easier to got those watches, typically Seiko 5 and Orient Tri-Star that were selling fine in emerging markets but that did not come here nor to Europe.
My current watch collection is exceeding the a hundred. I use to change the watch daily or two times per day. Actually, it is a bit more complicated. During the week I get one to three mechanical pieces I will wear and rotate them during 7 days. Eventually I add a quartz or two. So, most of my watches are worm at lest one time during the year.
Regarding a wrist watch I look for different things. First of all, the watch needs to be functional, this means that should be readable and should be accurate. If those ones are not present, we are not talking about watches but other articles, maybe jewelry.
Then there is the design, you need to like it and it should add something different. Having so many watches if you have one timepiece resembling another one, you will end not using any of the two.
And finally, there is its technique. A good movement, good materials, good finishing’s, everything targeted to delight you when wearing or when just looking at that watch.
A watch is a metaphor of terms that are distant and may sound unrelated. First is the design and the engineering. The ability to build a god object that would be moving continuously and accurately during lots of years. The other is the philosophy, the hands moving only forward and counting the time we have lived, including our learnings and our experiences.
And regarding our AEGAON Peacemaker 53. Why did you choose it?
When I got the Tabula Rasa some years ago, I was directly impressed with the Peacemaker. The PM is an eye-candy watch: its size, but also its huge skeletonized dial. An impressive watch that I was not sure it would suit me (my wrist is about 17,5cm only).
When you wear the Peacemaker, you know that people will look at you. Not only because its size, but also because the awesome and striking dial. I tend to be discreet, do not like people looking at me nor stand out from the crowd. You realize that this is a matter of attitude, and to wear the PM first you need to prepare yourself to do that. Once done you noticed you are more confident of yourself, stronger. You feel a bit better that you were. Pretty much what you reflect in your “True characters” section.
Built quality is what one could expect of a watch with that price tag. First quality materials and finishing’s, but also providing a very reliable and well decorated hand-winding movement, something not easy to find in watch brands today.
How does one become a watch reviewer and what is all about?
I cannot consider myself a watch reviewer. I am only an individual wanting to share his passion for watches. Of course, I review watches because I love them, but I also review fountain pens and other objects. When I think on the word “watch reviewer” I imagine websites that make their living with watches. They are more like magazines and at the end they do not use to be transparent because they are earning money reviewing them. Brands will not pay again if they read the watch was not good enough in the review.
I am sure all of you know such sites, there are a few in each country. At the end they do not add any value because all of them ends saying that all watches are good.
Fortunately, I do not need to write about watches to earn any income, as said at the beginning I do my career in a different sector. This allows me to write only about watches I like, and thus enjoy the huge amount of effort a review like that requires. It is not business but pleasure for me. Surely, I analyze the bad things of a watch too, but I am very careful… One thing maybe attribute or characteristics I may not like, while others are objectively a defect. I make clear what is a personal opinion and what is the result of the analysis.
Nowadays there is an over-offer of any kind of product, including watches. At first glance all watches or all cars may seem the same, but they are not. There is a lack of information available, both in paper and in digital format. But people need trusty information before doing a purchase, something that will make him know the basic criteria to decide what to get according to their preferences and personal taste.
There is a demand of going beyond the object. Knowing the history of the brand, the challenges during its design and a justification of the decisions taken. A fully understanding of what the goof is. I like to communicate, but what I like most is when I get feedback (comments in the site, emails, …) that demonstrate that readers like the stories and that are glad to learn. Maybe they only needed a good professor…
It is not easy to drive a website like mine. I try to update it with 2-3 posts each week. Have written more than 3,100 articles since the beginning, almost 700 watch related and over than 300 with high quality watch reviews. This implies spending lots of spare hours creating contents. While others watch Netflix or lay on the couch I prefer to be more “productive”, to help the need or the curiosity to others.
Things are moving today to social networks (Facebook, Instagram) or even videos (Youtube). Are you going to move there? What do you think?
Agree on that. People is spending more and more time on social networks, but on my opinion, they have one fundamental problem. They are focused in news and latest contents. Publications of one year ago are for sure still available, but almost impossible to find. This is ironic because for instance my Tabula Rasa review is actual today, the same as it was in 2019 when I wrote it. People only need Google or the search engine of their preference to find it.
The other drawback I see is everything pushed to FB (or TW or IG) ends belonging to the social network. They may decide to erase everything or to sell it to another company and you do not have an easy mechanism to backup the information you authored. Having your own website, you keep the control and are free to use it what do want. I could decide to transform all my watch reviews in a PDF file and that would be possible since I have access to all of them. If they were in Facebook instead that will not be possible.
Regarding videos, as well as podcasts, they are very interesting. There are only a few who like to read, we were discussing about that a couple of days ago. So, a video is the perfect mechanism for them. But on the other hand, there is a lot of people that does not have the time to view a 20 minutes video with the review. The text is better for them because they can read it while waiting in the doctor or while going at job in the train.
Of course, the best approach would be publishing the reviews as text but also in video. I have done some in that way to test it. The time needed to do the video and the text doubles, which means that creating both formats will end in having half of watch reviews. I still think that people prefer more variety, more watches showcased that having both formats.
It is known that you are writing other watch related materials. Books maybe?
Haha, yes. I am the author of “A contrarreloj. Paul Davis”, which at the moment contains of six books of about 400 pages each. Paul Davis is a fictional detective, a private investigator. But what makes him different is that he is specialized in watches. So instead of resolving murders he investigates watch robberies.
Books are available on the Amazon Marketplace, but as of yet, only in Spanish. Sadly, no AEGAON has yet appeared in his adventures but I guess the Peacemaker 65 would be a good choice, not sure if for a hero or a villain.
Which watch are now wearing?
I was wearing the AEGAON Peacemaker continuously for more than a week to get the perfect impression of it. In normal circumstances I will be wearing a different timepiece today, but I am still with it. It is not a matter of being politically correct, but to find the proper moment for the proper watch. Same as you carefully choose and elegant watch when going to a wedding, or a sporty piece when going biking, in an AEGAON interview you choose also the perfect watch: The PM53.
Thank you very much for this interesting interview, Javier.
A pleasure. I am very happy you have decided to invite me here.
Pues me parece una gran ocasión para atraer seguidores fuera del ámbito español, hoy día con los traductores por defecto se puede seguir una web como ésta sin importar el idioma. Sobre los relojes de Aegaon, queda claro que son diseños particulares y no satisfarán a todo el mundo, pero en lo que al factor de originalidad se refiere, son arriesgados y eso hay que valorarlo. Felicidades Javier por la entrevista.
Es cierto, pero no es tan fácil Jostma. Al ser contenido nativo en español, la web posiciona muy alto en ese idioma, mientras que en inglés por poner un ejemplo, ni aparece en los resultados de la búsqueda. Pero poco a poco, es un granito de arena que algo hará.
Aegaon son diseños muy arriesgados, y que es fácil que cansen. Pero también son diferentes, y eso lo valoro enormemente, cada vez más.
Que buena entrevista, me ha encantado poder conocer algunas cosas sobre ti, y verte como entrevistado en vez de entrevistador como es habitual.
Saludos Guti.
Buenas noches amigos.
Javier enhorabuena… Gutiinglish somos buena gente esta comunidad….así que triunfamos seguro… tú sigue así y verás.
Enhorabuena..
Te felicito por la entrevista, una puerta más que se abre y permite que otros públicos que no poseen al español como lengua materna descubran la gran labor de divulgación y comunicación que encaraste hace ya unos cuantos años. Sinceramente, excelente. Abrazos.
Muchas gracias Gerardo. A mi también me resulta curioso estar sentado al otro lado. No tengo demasiadas entrevistas así, pero sí que las que voy viendo suelo publicarlas aquí también.
Gracias Sergi. Cada vez que releo el texto me doy cuenta de la cantidad de fallos que tiene. Al final estamos acostumbrados a manejar un inglés herramienta (en el mejor de los casos), y cuando nos toca hacer un contenido más expresivo o literario se notan las flaquezas.
Muchas gracias Gabriela. Todo llegará si es merecido. Te deseo lo mismo para ti, y “nos vemos” pronto!
Me encanta la entrevista Javier. Los detalles personales y los matices de sentimientos y sensaciones son realmente el alma de cualquier pasión. Cuando uno escribe sobre algo y le pone ese alma el “algo” cobra vida en la mente de cada persona que te lee. Respecto a la labor que realizas simplemente es impresionante. Escribir lleva tiempo, quizá por eso nos gusta tanto esta herramienta tan maravillosa que es el reloj. Ánimo y a seguir haciendo disfrutar de tu contenido y de la maravillosa lengua española.
Muchas gracias juliobelda. Es increíble como una palabra puede transmitir una emoción, hacer que el otro pueda sentir, al menos una parte de lo que nosotros sentimos. Te agradezco mucho la lectura, y te agradezco mucho tus palabras, porque igual que a ti te han transmitido pasión, a mi las tuyas me transmiten agradecimiento.
Ahora que veo ese aegon tiene un estilo parecido a los mondaine. Pero el mecánico lo veo grande la verdad y tampoco me gustan los que están abiertos la verdad pero bueno tienen su encanto. La corona del de esfera blanca es un poco extraña y diferente la verdad curioso
Sí el Tabula Rasa tiene una estética muy Mondaine Óscar hostyn. Lo curioso es que Mondaine son los típicos relojes de estaciones de tren suizas, si bien esas líneas ahora son muy comunes en diseño tipo nórdico.
La verdad es que a mí los mondaine me gustan mucho y más los evo, los del segundero continuo que oficialmente ya no se venden cosa que me entristece. Los otros con el sellits sw 200 están muy caros con una resistencia de 3 atm que para mí es insuficiente. No entiendo como un reloj que vale 650 no traiga ni 50 ni 100
Buenos días Oscar. Mondaine es un buen reloj pero está más que inflado el precio… de todas maneras en los PVP de los automáticos suizos nuevos de tienda no veo que sea inferior a 500 o 400 muy largos… y total todos montan sellita (quitando los del grupo Swatch)… al final creo que la única salvación en cuanto a precios de suizos puede ser alguna micro marca por compra anticipada. Porque las marcas consolidadas cada vez se sitúan ese rango de precios 500/600 euros.
Que pases un plácido día.
Oscar, Sergi, la verdad he estado repasando la página oficial y sin ánimo de crítica precios un poquito altos para una gama que es estéticamente toda igual. 600 euros hoy en día es ya algo considerable para no ofrecer como dice Óscar al menos 10 atm y lumen.
No sé si hay un estudio al respecto Óscar hostyn, pero para usos “de oficina” que son la mayoría, un simple WR es más que suficiente, más aún en relojes con correa de piel que aunque tenga tratamiento hidrófugo, al final no son como un brazalete, un caucho o una textil en cuanto a su resistencia al agua. En mi caso, soy bastante tolerante con estas cosas; pero me indignan bastante esos relojes con aspecto diver, y que luego son solamente WR50 o WR100.
Hace unos 5 años Mondaine pasó una crisis importante Sergi. Fue cuando la normativa del Swiss Made pasó de fijar un mínimo del 50% en valor suizo a un 60%. Es lógico, Mondaine no vende demasiados relojes, no porque no sean diferentes ni porque no sean buenos, sino porque les ha fallado mucho el posicionamiento. Así que me imagino que sus costes unitarios son elevados, y eso lo tienen que repercutir en el PVP. Pero sí que parece probable pensar que una marca como Mondaine tenga un margen inferior al de una como Tissot o Hamiton. Relojes similares que con la cantidad de ventas que tienen y el volumen de producción deben resultar algo más económicos de producir, pero que se venden casi al mismo precio.
Lo otro que habría que dilucidar es hasta que punto Mondaine son fabricantes, porque tengo la impresión de ser como Casio, que subcontratan gran parte del proceso a terceros.
Buenos días Javier y resto de amigos.
A mi con los mondaine me pasa lo mismo que con los Braun que me gusta la estética pero veo que es una castaña de reloj en cuanto a componentes. Es decir que monten en su gama premium un movimiento ronda suizo, cajas a presión y acabados medios… me parece que es muy mejorable.
Es cierto que nuestro registro, más o menos entendido, nos hace evaluar las cosas desde un óptica diferente al público en general. Pero también cabe decir, que si estos han pasado una crisis es porque sus relojes no los ha entendido el mercado.
Tissot, Certina, Swatch, Invicta, Seiko… eso si que los entiende el mercado el de los aficionados y el de los no aficionados… Sabes lo que compras y compras lo que sabes.
Bueno es una opinión, nada más. Supongo que pasa como en todo: si eres panadero ves el pan de mercamujer y te pones a llorar, si eres cocinero no vas a determinados bares, si eres informático huyes de las manzanitas… es lo de siempre.
Que pasen un feliz y soleado domingo.
Yo lo que opino al respecto es que no comprenderás que monten tapa a presión significa que son relojes de vestir y no para buceo. Básicamente porque citizen o incluso certina entre otros también las montan y son resistentes a 100 metros. Las tapas a rosca es para divers o relojes deportivos entre otras cosas. No me imagino ver un diver con tapa a presión pero si un certina caimano o un mondaine e incluso algún citizen radiocontrolado como el mío. Repito son relojes de vestir
Buenos días amigos.
Oscar yo un Mondaine el modelo clásico… vestir vestir no lo veo… al menos, lo veo esport (aunque eso es muy subjetivo)… Por ejemplo un orient bambino en los modelos clásicos 40,5 si que llevan tapa roscada… y son claramente de vestir, lo mismo pasa con algún seiko solar(superior a 40mm)… de hecho tengo un Viceroy automático de vestir claramente con tapa roscada.
PD. el nuevo bambino de 38mm no lleva roscada.
Pero bueno que es una opinión… que pases un buen domingo Oscar.
En gran parte coincido contigo Sergi, hay cosas que no están justificadas en esos precios. Una trasera a presión, puede tener un pase en un reloj mecánico que a fin de cuentas tendremos que abrir cada diez años para realizarle el mantenimiento. Pero en un cuarzo con 3 años de pila, es una sentencia de muerte apresurada. También es cierto eso de que tenemos más experiencia y conocimientos que la media; pero sobre todo, una manera de pensar minoritaria en la que defendemos que las cosas deberían durar. No digo que para toda la vida, pero sí que al menos muchos años. Sin embargo, casi cualquier comprador que adquiera un Mondaine de cuarzo, si le dura 10 años tras dos o tres cambios de pila se dará por satisfecho. A fin de cuentas, tampoco suele ser un público acostumbrado a cuidar las cosas. Y esa es otra, que si no cuidas algo, poco importa lo bueno que sea, al final se rompe.
Yo no lo veo tan claro Óscar hostyn. En mi caso en un cuarzo de menos de 100€ puedo entender que para reducir costes monten una trasera a presión. Por más que haya relojes de ese precio como los Duward que la lleven ya roscada. Sin embargo en un DS Caimano de casi 400€, lo veo injustificable. Más aún cuando en ese reloj todo parece hecho para durar, ¡si hasta tiene AR en el zafiro cosa que otros relojes no llevan!
Entiendo que una caja roscada sea más complicada y cara de fabricar, pero al menos que fuera atornillada no hay tanta diferencia.
Es muy subjetivo Sergi, y además las tendencias también cambian. Yo no veo el Mondaine un reloj de vestir, quizás sí con traje, pero probablemente no con smoking. De todas formas, tampoco veo al Omega Seamaster, menos aún con una NATO un reloj de vestir para llevar con traje, y Daniel Craig, quizás por reglas del mercado lo lleva.
También es cierto que estos relojes cambian mucho de una correa a otra. Mi Mondaine SBB con una de piel roja, difícilmente será elegante. Por el lado contrario, mi Bambino con una correa de cuero artesana un tanto rústica, tiene un aspecto un poco más desenfadado.
A ver en primer lugar los relojes de 30 metros o 50 son de vestir y no están pensados para hacer deporte en muchos casos. Y mondaine que monte a presión es algo justificable definido a la resistencia al agua que tiene. En cuanto a los demás yo no he visto todavía a día de hoy ninguna diferencia. Mi citizen radiocontrolado tiene a presión y como ves la pila se cambia a los 10 años o más por lo que no lo veo un impedimento. Mi certina la monta a presión, bien y que hay de malo… Al fin y al cabo es un reloj de vestir que dudo mucho que alguien lo sumerja en el mar porque no está pensado para eso. Yo más que fijarme en sí lleva a rosca o presión, prefiero mirar si lleva zafiro o no. Porque si los fabricantes deciden una cosa u otra será por algo y lo tienen muy estudiado. Si quieres sumergirte en el mar pues te pones un diver un smartwatch y listo.
Me he encontrado esto en relojes especiales lo digo porque es interesante.
————————————————————————–
Bueno, pues atendiendo lo dicho, y viendo lo que tengo, debo aclarar, por si algo aclara:
Yo tengo un WR20 atm de Citizen, el Pilot. Y lleva la tapa trasera a presión. ¡20 atmósferas! ¡200 metros! No es un Diver, pero soporta la prueba de estanquidad perfectamente.
La verdad es que es una tapa un poco especial. No sé si me explicaré bien. Parece ser una tapa “hembra”. Es decir, la caja entra en la tapa y no al revés, como en los relojes extraplanos. Advierte que solo puede abrirse en servicio técnico (cosa que entiendo pues es un bloque, y no tiene ranura ni nada donde actuar una palanca). Además es muy gorda, es como si abrazara lo que sobresaldrá (supongo) de la caja.
Si Citizen en un 20atm pone eso, y no se despeina haciéndolo, supongo que es un sistema muy fiable.
Mi opinión es que las tapas a presión son “muy puñeteras”, en tanto las de rosca son fáciles. El otro día le quité la pila a un reloj -no lo voy a usar y no quería accidentes porque se sulfate- y fui incapaz de poner la tapa otra vez. Necesito la maquinita (prensa de palanca) de cerrar tapas. Sin embargo las de rosca, con una pelota de goma las dejas casi a punto. La doxa ayuda al cierre perfecto, pero con pelota casi que va bien.
De ahí que quizás lo que pretende ese tipo de cierre es precisamente eso. Que el usuario no tenga la tentación de retocar por dentro (yo no compraré otro a presión, por lo “manifasero” que soy) y así -como Rolex con su cierre “especial”- evitando los autoajustes, y así requieren del servicio técnico.
Puede también que todo esto sea fruto de mi mente calenturienta. Es una mera opinión. Excepto mi experiencia, “no tengo pruebas”, pero suposiciones, sí.
Habría que analizarlo con más detalle, pero no estoy seguro de “los relojes de 30 metros o 50 son de vestir y no están pensados para hacer deporte en muchos casos”, oscar hostyn. Por ejemplo el Casio F-91W sí está pensado para hacer deporte y no es de vestir. Otro ejemplo, los Suunto Core si que son relojes pensados para hacer deporte y son 50 metros. Quiero decir, hay multitud de relojes WR o WR50 que no son de vestir. E incluso tampoco hay una relación directa entre que un reloj sea informal y esté pensado para hacer deporte.
En cuanto a qué es más importante, si la trasera o el zafiro, ahí son preferencias de cada uno. Seguramente yo también prefiera un zafiro con trasera a presión, ya que no suelo mojar los relojes. Aunque por otro lado, cambiarle el cristal a un reloj es relativamente fácil (pasar de mineral a zafiro), y en cambio la trasera no lo es tanto.
Muy interesante ese fragmento Óscar hostyn. Está claro que los foreros de RE se lo curran. La conjetura puede tener sentido, que lo hagan para asegurarse que el reloj deba pasar por el SAT para mantenerlo, así se aseguran de la calidad y de un ingreso extra.
Lo vi y me impresionó no sabía que citizen hacia algo asi. Puedo preguntarte qué prefieres en un reloj? Un armis o una correa de caucho?
Estéticamente me gustan en este orden Óscar hostyn: piel, brazalete, nato y caucho. Sin embargo los cauchos suelen resultarme incómodos, especialmente en verano. La piel suele ser poco duradera, e incompatible con el agua. Así que al final me quedo con brazalete, nato, caucho y piel en ese orden.
Además los armis, aunque más pesados y caros, son también mucho más duraderos, así que tiene a comprar los relojes con armis, aunque en algunos luego se lo cambie por una nato o una de silicona.
Le dejó la que tiene no me da alergia a si que es acero 316l.
Te paso la luminiscencia del citizen. Parece un verde azulado y brilla muchísimo, estoy muy contento con esta adquisición. A parte de que me gusta mucho la cultura japonesa
https://1drv.ms/u/s!AgEAcdngs-kwg7ovlgkNFD-CQ7EKCw
Se ve bastante potente ese lume Óscar hostyn. Y siendo en tono azul, seguro que dura muchísimo tiempo a la oscuridad.
La verdad ahora que caigo Seiko usa mucho sus relojes con calibres automáticos, citizen con eco-drive y Casio en los digitales. Cada uno en lo suyo
Y te olvidas de Orient Óscar hostyn. Si uno es malpensado parece que hubieran hecho un pacto, porque en los 80 Orient, Seiko, Citizen y Casio hacían digitales también, pero les dejaron el pastel sobre todo a Casio. Seiko y Casio hacen también solares, pero parece que el dominio tecnológico lo tiene Citizen, y claro se aprovechan de ello. En mecánicos Orient era muy fuerte, el 80% o 90% de sus modelos lo eran, ahora están ampliando la gama de cuarzo, e incluso tienen módulos solares que también venden a terceros.
Después de haber visto tu vídeo sobre los acero watch he decidido adquirir uno solar. Ese caliente solar con dos rubíes es tan raro que no lo he visto en otros. A parte de que ya he estado en la catedral y tener un reloj con diseño español lo hace único y además es local
Creo que has hecho una buena compra Óscar hostyn. Un reloj diferente, y como dices, local. No creo que sea un reloj para usar a diario, tiene a cansar, pero sí que es un reloj especial cuando quieres sentir que llevas algo diferente. Me gusta mucho el Seiko-Epson VS42, y la forma en que estaba la célula solar integrada en la esfera estaba muy logrado. Ya nos contarás a ver qué tal.
Ya veremos qué tal la semana que viene me lo envían y le puedo echar un vistazo. Te pasaré fotos para la galería. Supongo que con el que he hablado por wasap es Javier y el chico es muy agradable.
Seguramente sí Óscar hostyn. La empresa era él con algunos colaboradores, pero de momento con todo el peso en sus manos. Aunque para él sea duro, eso permite que se implique en todo de primera mano: diseño, construcción, venta, soporte… Todo un lujo que hará posible que el reloj te llegue en perfectas condiciones. Lo esperamos para la galería.