Lee Sherpa Rider Jacket

Viví en los 80, el apogeo en España de los vaqueros, tejanos, jeans, denim o mezclilla. Ahora que ha llegado el frío, y recordando las cazadoras vaqueras con forro de borreguito que tanto se extendieron en aquella época, decidí hacerme con una. Obviamente quería una marca de aquí, y a ser posible que fuera Made in Spain. Ha sido un imposible, porque aunque llevo años sugiriéndoles las cazadoras forradas a Capitán Denim (MRC Jeans) y a Trousersland (Covartex), nunca han escuchado mi sugerencia. Tal vez ahora que las nuevas generaciones visten ese tipo de chaquetas vaqueras con borreguito se den cuenta de que algo de razón tenía.

En este caso no ha sido un capricho de marca multinacional como las Puma Easy Rider o las New Balance 373, sino una necesidad.

El tejido vaquero es duradero y muy resistente, aún uso una cazadora de la reaparecida Caster Jeans que tendrá 25 años. El problema es que aunque tengan forro interior, que son las menos, las chaquetas vaqueras no abrigan demasiado. Como con el cambio climático ya apenas hay entretiempo, necesitaba algo que pudiera usar en tiempo frío, y ahí si que el forro de borreguito era ideal. Las cazadoras con forro de borrego, borreguillo o borreguito ahora se suelen denominar como Sherpa, no me preguntéis el motivo, y todas las grandes marcas las tienen en su catálogo: Wrangler Icons Sherpa, Levi’s Sherpa Trucker y Lee Sherpa Rider. Todas ellas coinciden exactamente en su prohibitivo precio: 129,95€. Hugo Boss a 199€, Calvin Klein a 149€, Superdry Hacienda Sherpa a 129,99€, Holliser, aunque sea de invierno y no tenga que ver con el surf la tiene a 99€, la G-Star Raw 3301 Denim a 119,95€, Jack & Jones, quizás mi favorita en cuanto a calidad-precio a 89,99€ y Urban Classics a 85€.

Finalmente en Amazon encontré la Lee Sherpa Rider a 83,95€, más barata que la de Jack & Jones, así que esa fue la decisión. Estaba dispuesto a pagar unos 80€, y me habría encantado que fueran a una marca española, pero no pudo ser.

Viendo como posicionan estas firmas sus productos, parece ser que son el atuendo característico de los camioneros estadounidenses, supongo que mientras aquí se pasó la moda pop, y todos dejaron de vender este tipo de artículos, allí continuó usándose por los profesionales, por aquellos para quienes habían sido creadas estas prendas inicialmente.

La marca Lee siempre me gustó, tal vez porque en España llegó a ser tan popular que antes de la globalización, incluso fabricaban algunas de sus prendas aquí. Se fundó en 1889 en Kansas, la tierra de Superman, por Henry David Lee con la denominación primigenia de H.D. Lee Mercantile Company, dedicándose a la ropa de trabajo, siendo la marca líder del segmento entre 1930 y 1940. En 1954 decidieron adentrarse en el mundo de la ropa generalista, casual, y en 1960 vendían ya en 81 países. Fueron pioneros incluso en las adquisiciones, ya que en 1969 fueron comprados por VF Corporation (ahora Kontoor Brands), y que entre otras marcas además de Lee tienen a Wrangler (1986) o Rock & Republic (2010). En cuanto a otras marcas reconocidas, son los dueños de JanSport (1986), Eastpak (2000), The North Face (2000), Napapijri (2004), Vans (2004) y Timberland (2011). De hecho Lee opera tan en conjunto con Wrangler que forman parte de la misma compañía: Lee-Wrangler International SAGL.



Como un podría esperar, pese a estar totalmente injustificado según su elevado precio de venta, la chaqueta está confeccionada en Bangladesh. No puedo evitar en pensar la oportunidad que han perdido los fabricantes españoles.



A diferencia de las New Balance, no veo que la calidad del producto sea mala. El tejido denim es robusto, las costuras están bien terminadas, los botones son los clásicos metálicos de cobre/bronce y los forros están bien cosidos. No es un error, he disco los forros, porque las mangas no llevan borreguito en su interior, solamente un forro de tela algo más gruesa, algo que se encargan de ocultar en las fotos oficiales. Por un lado pienso que las mangas forradas de borrego harían que estar fueran más gruesas, pero al fin y al cabo, el resto de la prenda ya es grueso y pesado. Tampoco puede ser debido a que el interior de la manga sufra más desgaste, más roce hay en la zona del cuello, y ahí si que queda bien visible el borrego. Sólo se me ocurre que es una forma de abaratar costes.





Los botones son como los de los pantalones, encajan en un ojal pespunteado en vez de los que usa Levi’s, que son de tipo automático, seguramente más cómodos de abrochar y desabrochar, pero obviamente mucho menos longevos.



Puesta es un tanto peculiar. No es la estética de una chamarra, chupa o cazadora. Está hecha para ser más holgada de lo normal, similar a Carhartt, donde uno puede llevar ropa de trabajo gruesa por debajo sin ningún problema, y que le da ese toque de rapero actual, en vez de las de los 80 que eran más entalladas. Por otro lado, su longitud es corta como la de una cazadora tradicional, así que en mi opinión queda un poco extraña, corta pero ancha, o se se quiere, con poca longitud en comparación con su anchura.

A la hora de vestirla es muy bonita, a mi me gusta y este color azul claro muy lavado (Light Stone) es mi favorito, el más representativo de la década del pop. Los más serios y clásicos podrán optar por el Dark Stone o el negro (Black). Y los más atrevidos, y reconozco que si la hubiera encontrado a buen precio tal vez la hubiera escogido, por el amarillo (Nugget Gold).

Es evidente que este tipo de marcas viven de la marca y de su marketing, esta cazadora vaquera que sería una compra maestra a 50€, se convierte en casi un robo a 130€, puro oportunismo de aprovechar el momento.





Como no habéis llegado hasta aquí para verme a mi, os dejo la última foto de como queda.



19 comentarios en “Lee Sherpa Rider Jacket”

  1. Buenos días D. Javier y queridos participantes del foro.
    «Yo también tuve una», en mi caso fue «Aterrizaje» a finales de los 80.

    Qué decir de la estética de la vaquera con borreguito, muy de moda en España. Si hubieras ido a las marcas españolas típicas (no fabrican aquí) hubieras encontrado en Mango Outlet [https://www.mangooutlet.com/es/hombre/chaquetas-cazadoras/cazadora-tejana-interior-borreguito_43070362.html?c=TM&n=1&s=prendas_he.familia;109] con posibilidad de devolución en tienda. También hubieras visto en el Corte Inglés (marcas propias) y Sprinfield (Grupo «Cortefiel»)

    Es curioso, porque no recuerdo una época donde hubiera tanta moda masiva de marca española (incluso fuera de nuestra frontera); pero de fabricar en España (poco de poco) y eso que tenemos una tradición téxtil que ya quisieran otros. En fin una lástima.

  2. buen articulo, aquí en México hay un pantalón llamado «Riders» que me duran casi lo mismo que un Levi’s, me parece es filial de la marca LEE.

  3. Vaya sablazo por una cazadora de tela vaquera y borreguillo a medias por los e las mantas. Y a todo esto, el borreguillo ¿auténtico de algodón o sintético?

    Y pensar que en los ’80 y ’90 si la economía andaba apretada y hacía falta algo así de abrigo, pero no gustaba el chaquetón sintético «muñeco michelín», pues lo siguiente además de aparente, era pues la cazadora vaquera con o sin borreguillo. Lo más caro ya eran «los plumas» (de verdad), y las buenas chaquetas o chaquetones y parkas de paño, lana, pana… antes de llegar a la piel y al ante que ya subía mucho el precio.

    Y luego ya pues eso, las camisetas, chalecos de manga y cuellos altos o cortos, jerseys… capas bajo la cazadora vaquera para ir calentitos.

    Una de las últimas que yo llegué a tener (cuando aún eran más entalladas) recuerdo que costó 30-35 euros al cambio… ahora dirán algunos «pues con el IPC y aumento del poder adquisitivo, pues eso, los 80-100 euros de hoy». A lo que yo respondería «NO TE LO CREES NI TÚ O BIEN PRETENDES ENGAÑARME».

  4. A mi también me deja muchas veces sorprendido lo de la evolución de los precios Alejandro. Las cosas que ahora nos parecen caras, antes costaban lo mismo. Y es que con tanta basura china nos hemos acostumbrado a que todo sea barato. Cuando algo no lo es, nos parece caro. Lo que sí es cierto, es que esas cazadoras antaño estaban hechas en España, no en países con mano de obra pseudo-esclava. También que eran prendas que nos duraban al menos 10 años, en vez de tirarlas al cabo de 2 años.

    En mi caso aún conservo una cazadora Caster, hecha en España. Tendrá unos 20 años, y aunque en apariencia no está en su mejor momento, sigue sin ningún roto ni ningún problema.

  5. No, no costaban lo mismo Guti.

    Hasta bien avanzados los años ’90 o incluso entrados los ’00, una cazadora vaquera con y sin borreguil no costaba ni siquiera 60 euros, ni más. Y si a lo mejor los costaba, era en sitios como ECI, y por ser Lee, Levi’s y demás. Fabricaran en EEUU, España, Europa, o ya en China, Pakistán o Bangladés. Si no de marca, una cazadora vaquera. Yo hablo de antes incluso, pero en plenos años ’90, y recuerdo de alguna vez mi padre comprarse o renovar alguna, y costarle entre 5000 y 7000 pesetas en Hipercor o en alguna tienda de ropa del barrio. Cazadoras estupendas, con o sin borreguillo, no Lee ni Levi’s, pero sí de buena factura y hasta de marcas españolas (Pedro Jeans entre muchas, por ejemplo). Y con borreguillo, por supuesto, hasta por las mangas.

    Con la supuesta subida del poder adquisitiva, y sobre todo con la del valor del dinero, siguen pretendiendo tapar y vestir abusos descomunales. Por el precio equivalente en la época de lo que piden hoy por esa cazadora vaquera con medio borreguillo interno, igual ya se optaba entonces a una chupa de cuero de las cutrecillas, o una símil cuero de las pintonas. O a una buena cazadora de pana y ante por ejemplo.

    100 euros de hoy, por mucho que me digan, en los ’90 eran sobre unas 20.000 pesetas. ¿Eso una cazadora vaquera aún con borreguil e incluso de marca de Jeans de campanillas? Ni en broma. Que a 20.000 pesetas de la época, le arrimabas 10.000 más y con alguna oferta ya accedías a todo un SONY Black Trinitron, que eran palabras mayores y un buen picotazo a la economía de muchas familias pagando «a toca teja».

    O bueno, si hay que decir que ellos tienen razón, pues nada, ahí está el consumo de a pie prácticamente a ralentí o «parado» y estabilizado en toda Europa. Los sueldos sí que están enrasados en los ’90, con mera conversión… y respecto al IPC en años, cojámoslo con pinzas. Que esa es otra.

  6. No sé Alejandro. Según la evolución del IPC, 100€ actuales eran 60€ de 1995. Es decir, 10.000 pesetas. Dudo que con ese precio pudieras comprarte una cazadora de cuero, ni siquiera en los talleres aquellos medio ilegales que había y que cosían en sus casas. Pienso que el precio ha sido siempre más o menos el mismo.

    Sin embargo no el coste, esta cazadora de 100€, costará no más de 15€ en origen, mientras que antes, cuando se fabricaban en España, aunque fueran talleres ilegales, el coste serían 30-50€.

  7. Ni de coña es así. Otra cosa es que sigue intentando justificar «el redondeo», más que la industria, además del brutal recorte «en costes» y calidades, pues todo quién de una forma u otra haya ganado y aún gane de ello. La lógica, y la honestidad se la pasaron por el forro muy rápido a finales del siglo XX.

    Ya te digo, a mí no me torean. Yo recuerdo todavía cuando me tiré un año entero «a pan y agua» ahorrando para mi primer Walkman a mediados de los ’90. Vale que hoy son «MP3», y los más baratos «MP4», pero ninguno tiene en comparación la calidad a algún SONY que llegué a probar que ya costaba sus casi 8000 pesetas. Y ya vi el brutal ahorro de coste de SONY que dejaba de ser lo que era, y que todo era plástico (la rueda de volumen ya hacía ruido siendo nuevo, y dejaba a veces descompasados el sonido entre canales de los auriculares, imagínate)… al final terminé de ahorrar el año entero, y compré un Panasonic con tapas de aluminio que aún conservo (aunque las correas del mecanismo del cassette ya pasaron a mejor vida) que me costó sus 11.000 pesetas.

    No, 100 euros de hoy no son 10.000 pesetas de entonces. Ni las calidades. Lo más equivalente viendo el paso de los años y rendimiento aún con la diferencia de sus épocas, es un iPod 5G 80GB que aún tengo con su accesorio de radio FM RDS… ¡aún tira y estupendamente y con buen aspecto! Es lo más similar a la calidad de ese walkman Panasonic, o de algún radio SONY de los últimos decentes que hizo. Pero evidentemente, el iPod no costó 100 euros… costó casi cuatro veces más.

    Lo que te intentan vender hoy por 40, 50 y hasta por 100 euros, es basura en comparación. Pero a un bolsillo de a pie, que no se le haya ido la cabeza por las ramas, y más con las que han seguido viniendo dadas, le duele igual soltar 50-60 euros, que 10000 pelas de las de entonces. Y por supuesto, 100 no son aquellas 10000. ¡Si es fácil! Desde que entró el siglo, ya se extendió el salario real medio de 600-900 euros netos con suerte. No es lo mismo 100 euros de esos sueldos, que 10000 pesetas puntuales del salario de en torno a las 70000-120000 pesetas que sin ser tampoco ninguna maravilla, tenía por ejemplo un camarero de bar.

    Lo unimos a que lo que te digo, si entonces algo de calidad te pedían 10000, hoy te ofrecen mucha peor calidad, y te lo venden o intentan colar a 99, 149, 199… o más, y con la misma cómo «han subido» precios de absolutamente todo, pues la única lógica que aparece es la de la especulación ramplona que ha mentido absolutamente con todo. Que esos beneficios que no paran de crecer más todos los pluses y subidas de salario de altas ejecutivas y amiguetes (y sí, hablo del sector privado, el que más nos influye por mucho que nos cuenten lo contrario), así se pagan. Con engaños y mucha gente picando.

    Es como también justifican de misma manera el precio de los coches o hasta diciendo que ahora son mucho más baratos que entonces. ¡Y mejor construidos! Claro… que si sabes lo que miras y haces, hoy te montas en un XXX y sacas grillos o fuente de futuros grillos de guarnecidos y salpicadero en el mismo concesionario y puntos débiles de chapa, que eso no lo había ni de coña en un XXX de tiempos de la peseta, y que el esfuerzo de acceder a uno era igual o similar, se lo callan. Hasta que se tiene la oportunidad de demostrarlo delante de esos que defienden lo indefendible.

    Y ya digo más de una vez desde hace muchos años, lo van a tener que asumir por las bravas. Como dicen ellos «por cosas del mercado». En cuanto China y algunos más decidan que ya quieren dar un buen paso en poder adquisitivo, verás qué risa como siga el nivel de consumo europeo y hasta de EEUU igual…

  8. Es que creo que lo que ocurre es culpa nuestra Alejandro. Antes cuando ibas a comprar cualquier cosa, fuera una chaqueta, o fuera un Walkman, lo primero que preguntabas es si era bueno y te iba a durar muchos años. Era algo que valorábamos y que por tanto los fabricantes se esforzaban en proporcionar. Ahora lo que se pregunta de entrada es cuánto vale, así que las marcas dejan de lado la durabilidad, y la cambian por buena apariencia y precios baratos.

    Y bueno, eso tiene un gran riesgo, porque el día que China se subleve, me refiero a incorporar aranceles a sus exportaciones a determinados países, y todo se encarezca, entonces las marcas se darán cuenta que estaban atados. Quizás haga falta que pase eso para que todo cambio.

  9. Yo ya leí hace no muchos años, que algunas empresas españolas ya sopesaban volver de China porque ya no les compensaba tanto, «y se encontraron» con las condiciones para poder irse de allí (se van con lo ganado limpio, pero todo lo allí levantado y «know-how» allí se queda). Tal que así. Lo bueno, aunque suene duro, es que no leí que les pusieran aquí alfombra roja y todo tipo de ¿cómo lo llaman los liberales y capitalistas? Ah, sí, con prebendas, subvenciones o manita de Papá Estado (más de las que de por sí hay para empresas de cierto volumen y capital).
    Eso, al tiempo se va a ver.

    Por otro lado no es culpa sólo nuestra. Si fueron subiendo los precios lo que el IPC «y un poquito más», y los salarios no sólo no lo han hecho, si no que al revés, y por principal interés empresarial y corporativo (mientras que los sueldos de éstos, por las nubes y con subidas de escándalo hasta en plena crisis, o incluso tras haberla liado fina en la empresa), ¿no va a preguntar la gente antes por el precio? Pues claro que sí. Y si ni lo preguntaban o preguntan, es porque tras llegar a final de mes con lo mínimo, el bolsillo está ya rebañado no, lo siguiente.

    No sé a donde han pretendido llegar con las mentiras, qué pretendían tapar. Lo que sí sé es que lo creen haber ganado, les puede costar unos cuantos dolores y muchos más años de sudor y trabajo de verdad.

  10. Si, recuerdo algo parecido con USA Alejandro. El problema parece ser que en China los costes de producción debido al incremento de salarios suben mucho, del orden de un 10% anual. Eso quiere decir, que en 7 años, la mano de obra costará el doble. Es verdad que sigue siendo más barata que aquí, pero si le unimos transporte, y problemas de calidad, es lógico pensar que sea rentable fabricar más cerca.

    Una gran observación, suben los precios de la cesta del IPC, y eso que como sabes está manipulada, ya que de año en año, incorporan y quitan los productos que les interesa. En cambio en cuanto a salario, éstos no suben en la misma proporción. La pregunta es entonces, si las cosas valen más, ¿a dónde van esos ingresos extra? Obviamente no al sueldo de los trabajadores, puesto que como hemos dicho, éstos no han subido en consonancia… Pero claro, el dinero no desaparece. Luego eso significa que alguien lo tiene.

  11. Y las empresas tampoco lo tienen, que al menos podrían mejorar condiciones de los mismos e invertir la mayoría de ellas para mejorar y ganar más, pero generando riqueza.

    Al revés: cada vez más paro, más automatización, menos trabajo y más precario. Y nunca se ha visto tanta facilidad para cerrar y quebrar empresas dejando un marrón tras de sí de tres pares por bancarrota y «mala planificación». Pero a ni dos días, abre el mismo dueño o hasta misma empresa y mismo tipo y negocio, pero con otro CIF y distinto nombre. Al lado, y hasta en el mismo local. Se ve fácil, basta observar un poco.

    Eso sí, «el consumo está estancado» o incluso baja. Les falta gritar e implorar «¿¡ero es que aquí nadie consume más ni lo mismo que hace 15 años!?» Claro que no. Y menos si tú, la otra empresa, la otra y la otra, sólo queréis ganar. Pero que la riqueza y los sueldos, los cree otro… ¡y el Estado o algo vía impuestos nada de nada! Hombre, faltaría más…

    El cuadro esquizofrénico lo han montado ellos solitos, el «empresariado». Verás tú cualquier día lo que pasa a mucho capital y valores si ya no se puede maquillar de ninguna manera que nadie, empezando por ellos, está generando valor y riqueza desde abajo, sólo acaparando. No hace falta ser un lince para saberlo, es cosa de economía capitalista pura y dura. El valor hasta del dinero y del oro no se mantienen del aire, ni tampoco con cada vez más pobreza y apalancamiento de la riqueza.

    Mira que en parte, así pasó en la última «crisis», pero centrado en el sector inmobiliario y de los «paquetes de activos tóxicos». Pero nada, aún todavía demasiados quieren seguir con la utopía. Por eso cada vez pienso más que cuanto más cuiden las sociedades desde los de a pie por ellas, y no por los numeritos del PIB ni por las empresas, mejor será.

  12. Pienso lo mismo Alejandro. Llevan años «esforzándose» para que cada vez consumamos más. Lo han hecho tan bien que ahora consumimos tanto, que es casi imposible hacerlo más aún. En fin, se ve un límite… Espero que eso signifique un cambio de paradigma en vez de una crisis global.

  13. Llego tarde al artículo, muy intereante el análisis social y económico en torno a está mítica cazadora, y puestos a pillar una lo más fiel a los 80 y de calidad aceptable, ¿alguna sugerencia?

Deja un comentario