Las American Optical Aviator que compré en 2015, las terminé perdiendo el pasado mes de agosto en la Playa de la Ensenada, en pleno Océano Atlántico. Si alguien las encuentra de aquí a unos cuantos siglos por la zona de Galicia, quiero que sepa que puede quedárselas.
El caso es que como cuando vendí mi Casio GW-M5610, que luego quise volverlo a tener, me hacía ilusión poderme volver a poner esas gafas. Y ciertamente, las que uso habitualmente son las Randolph USA Aviator Oro Blanco Edición Limitada y las Persol Modelo 3152S, pero podemos decir que me acompañaron unos años, y les tenía cariño.
Tal vez porque las tenía desde hace bastante tiempo, o simplemente porque eran las gafas que solía utilizar cuando viajaba o estaba de vacaciones, mis vivencias con ellas fueron mucho más intensas que con las otras. Incluso gran parte de mi material “oficial”, como la fotografía de autor de A Contrarreloj. Paul Davis, me muestran con ellas puestas.
American Optical, que ahora usa la marca AOEyewear, ha renombrado también el clásico modelo Aviator, al que ahora denominan como Original Pilot Sunglass®. Así que mis antiguas American Optical Aviator ahora son las AOEyewear Original Pilot Sunglass.
He escogido exactamente la misma versión, con montura plata mate, terminales temple, cristales grises, y en tamaño de 55mm. Por supuesto, he vuelto a confiar en Pilotvisual para tenerlas.
Como que el artículo original, se centraba en la historia de la marca, y menos en las fotografías, esta era la opción de resarcirme.
El caso es que las AO Eyewear son unas gafas que combinan la esencia histórica de las gafas de aviador, con un precio muy competitivo (a partir de 89€), así que son ideales para usarlas sin demasiado miedo a que se nos puedan caer, o podamos perderlas. Naturalmente es algo que no gusta a nadie, pero estas cosas pasan, así que mejor recuperarlas por 89€ que por más de 200€ de unas Randolph.
Por cierto que la montura plata mate de las AO Eyewear Original Pilot que he escogido, le dan también un toque táctico muy particular y que me gusta. Además me servirá para compararlas con las antiguas, es decir, su estuche con cierre de velcro, y el sellado entre la patilla y la varilla.
La funda es ahora nueva, similar a la anterior, algo más sobria y menos moderna, pero construida a base del mismo material, pero con un más trandicional cierre por botón automático en vez del velcro. La unión entre los terminales y la varilla me parece no obstante igual al modelo anterior. En esta nueva encarnación al graduarlas, probé también con unos cristales más opacos, por un lado son más atractivos, más fieles a los originales, pero por otro, pierden gran parte del carisma al que estaba acostumbrado con los vidrios con menos colorido.
Pese a todo, estoy contento y satisfecho de volverlas a tener. Y bueno, ¿de eso se trata no?
Saludos, pues se ven buenísimas, te platico amigo GUTI, que en mi trabajo me dieron como parte de mi uniforme, unos lentes industriales muy efectivos para trabajar en intemperie, se asemejan a unos Termonuclear Protection (una marca muy cara aqui), y que crees ya no me los quito de la cara, pues son comodisimos, garantizados para proteger de los rayos UV, y muy baratos, la única contra es que son desechables, pues duran 12 meses y después te tienes que despedir jeje Por otra parte, te comento que supiste escoger bien este modelo que muestras, pues va muy bien de acuerdo al tipo de rostro. Saludos mi hermano y cuidate de esta enfermedad que nos esta asolando a todos. Saludos al silencioso Foro, cuídense por favor.
Buenas tardes D. Javier, D. Ricardo y demás lectores.
Querido D. Javier la verdad es que me estoy mirando las gafas de sol, pero por ahora con esta situación; la verdad es que no me atrevo. A mi, aunque se que no te gustan (alguna vez lo has comentado) me hacen “tilín” (me atraen) las de montura dorada y cristales verdes.
Estoy entre las marshall y aviador de Rayban o las AO. En contra de las rayban que están hechas en China; por contra de las AO, al menos tengo entendido que las hacen o montan en USA. Por otro lado, a favor de las AO es que es una distribuidora Española. Y creo que en estos tiempos, más si cabe, hay que apostar por las empresas patrias. Siempre y cuando ofrezcan una honradez contrastada.
D. Ricardo, en mi querido México, ¿el afeitado tradicional cómo está de asentado? ¿qué barritas de jabón, brochas y máquinas clásicas se pueden ver por aquel maravilloso pueblo hermano). Es curiosidad, hoy lo pensaba mientras me afeitaba.
Ánimos a todos y especialamente a D. Javier por prestarnos este espacio para seguir aprendiendo.
Las Thermonuclear Protection de Oakley aquí son también muy caras Ricardo, pero me encanta su diseño tan táctico. Lo que no entiendo bien es eso de que sean desechables y duren un año. ¿Qué les ocurre? Quiero decir, es que son así, o es que su calidad es regular y no resisten más tiempo.
Lo mismo para ti y los tuyos. Todos tenemos que cuidarnos. Esperemos que termine pronto.
Exacto. Es lo mismo que pienso yo Sergi. por eso hace años dejé de comprar Rayban. No me apetece pagar los abusivos márgenes con los que tratan, vendiendo a precio de oro gafas que mayoritariamente están hechas en China. Y bueno, si te gustan las AO en dorado, tampoco hay ningún problema:
– https://www.pilotvisual.com/es/american-optical/56-943-american-optical-original-pilot.html#/26-formato-standard/28-marco-dorado/32-lentes-gris/36-tamano-55_mm
– https://aoeyewearspain.es/gafas-american-optical-online/24-22-original-pilot-sunglass-montura-dorada.html#/26-lente-gris/32-tamano_montura-52mm
Pero sí, mejor esperar a que pase todo esto…
No soy experto en el tema, pero se que en España hay lentes de muy buena calidad, para que comprar otras marcas…..Ahora te respondo GUTI; los lentes que me sirven de uniforme en mi trabajo, son de marca NEMESIS y cuestan como 8 dólares, las micas están tratadas para proteger de los rayos UV, pero como son para trabajar, la pantalla protectora se va opacando, no se si siguen protegiendo de los UV, pero ya el sol si te molesta, o sea, van quedando transparentes poco a poco, el fabricante te sugiere usarlos 6 meses, si el trabajo es muy rudo y si soldas con ellos, lo que si aseguro, pues los he usado como 12 años, es que son buenísimos mientras duren en su vida útil. Saludos.
Mi estimado SERGI, acerca de tus preguntas acerca del afeitado aquí en México, te comento que la gente grande se afeita tradicionalmente aquí, también te comento que quedarías maravillado si ves afeitarse a una persona de mucha edad aquí, pues usan maquinas muy antiguas y la verdad hay maquinas preciosas y de muchos años, hasta maquinas alemanas e inglesas he visto aquí,que la neta, son tesoros en verdad, ahora la gente joven aquí en México, algunos ponen dibujos raros en su cara cuando se afeitan y usan las maquinas que se compran en el supermercado, ya es otra generación.Como comentario aparte te digo que si un mexicano joven ve un reloj vintage (precioso y deseado para mi) lo ignoran por completo y la mayoría no conocen ni 2 o 3 marcas de relojes ni medianamente conocidos, para ellos la felicidad es estar sin reloj y viendo su cel cada 5 minutos. Saludos.
Gracias por las aclaraciones Ricardo. No sabía que hubiera gafas así. Quizás el pigmento que protege de los UV es lo que va degenerando con el tiempo. Sería una explicación lógica.
Aquí es algo parecido Ricardo. Los jóvenes no valoran las cosas antiguas, simplemente porque asumen que antiguo significa malo. Creo que es ley de vida, y que cuando se vayan haciendo mayores, irán valorándolas, lo mismo que nos pasó a nosotros. Eso explica porque sigue habiendo gente que se afeita con maquinillas clásicas, o que tiene relojes vintage. Algo en lo que coincido contigo, es un placer verlos.
Efectivamente es el pigmento que se degenera en las gafas Nemesis, lo investigué ya, gracias por tu respuesta GUTI.
Acerca de los relojes vintage, cuál es tu reloj más antiguo GUTI? Al foro también les hago esa pregunta, muchas gracias y cuidense.Saludos.
Ricardo, el más antiguo que tengo es este Waltham 1899 del año 1906. Luego tengo de los años 1970 dos relojes, uno heredado de mi padre y otro de mi madre, respectivamente estos: Ricoh Medallion y Incitus Antichoc.
Y finalmente el Thermidor Vintage, de una época parecida, aunque este lo compré nuevo (NOS), así que sentimentalmente tiene menos valor.
Buenas noches D. Javier y D. Ricardo. También, demás lectores de la bitácora.
Como comentas D. Ricardo la juventud no aprecia los valores de lo “antiguo”, porque lo califican de viejo. Es una corriente que se extiende, en mi opinión, a nivel planetario. Una lástima.
El afeitado antiguo o clásico es una auténtica propuesta razonable: menor costo (los recambios de calidad son carísimos), mayor conciencia medioambiental (contamina menos 100%) y mayor disfrute (esto es una apreciación personal ).
En cuanto a relojes, tengo un Omega con caja de oro de cuerda supongo que tirando cálculos será de 1960 (la esfera es minúscula) fue el regalo de mi madre a mi padre por el matrimonio; y luego tengo un Radiant a cuerda que será de principio de los 70. Este último es el que llevaba mi padre mientras pasaba consulta (era veterinario del estado) o hacía inspecciones de sanidad. Lo recuerdo cuando le ponían quimioterapia (goteros) se lo quitaba y se lo daba a mi madre. Ninguno va. De mi cosecha apenas nada dos Casios y un Viceroy automático (me sobra, con alguno me haré).
Amigos, gracias por este espacio.
Voy a ser malo, siento que me salen los cuernecillos (ejjeje).
Pero si te gustan tanto, y usas habitualmente gafas mira: pillas unas de estas, con los cristales sin graduar y más baratos, por la montura. Y, ahora le miras cristales graduados para tus dioptrías, de buen fabricante óptico (Indo, Varilux, Essilor…) con tratamiento Transitions o equivalente, que lo hay en gris, verde y marrón. Si quieres más calidad de visión y no te importa el peso de las gafas, en cristal mineral.
Cuando oscurecen a tope, según la luz solar, rayos UV incidentes y temperatura (que es rápido, y más en España) en la escala de protección solar de las gafas de sol, por encima de estos cristales con ese tratamiento sólo estarían las gafas de sol para gran altitud mar o playa espejadas, de oscuridad máxima y polarizadas (todo junto).
Yo los probé los cristales con ese tratamiento hace ya cerca de 10 años, y todavía está el primer par conmigo. Fantásticos. Llevas unas gafas, y se oscurecen o tintan un poquito según detectan y se necesita. Ni más, ni menos. Si pasas a interior, en muy pocos minutos se vuelven gradualmente cristalinos.
Gracias por sus respuestas, saludos y cuidense por favor.
Gracias a ti Sergi. Me encanta que compartáis vuestras experiencias. Lo que siempre digo, cuando los objetos son más que objetos, por los recuerdos, o por el cariño, es algo que va más allá y me encanta.
No es ser malo Alejandro. Eso es lo que hice yo con las Randolph Engineering Aviator. De hecho suelo preferir también los cristales minerales. Yo le puse unos Indo. En casi todas mis gafas, tanto de sol como de ver llevo minerales. Pesan algo más, pero duran. Los orgánicos araban arañados sólo de limpiarlas.
La fotocromáticas las usé en los 80, de niño, y no me gustaron. Al final perdían la capacidad de aclararse. Sé que ahora son diferentes y ya no les ocurre eso. El problema es que no reaccionan con la luz, sino con los UV. De manera que en un coche, no se oscurecen, algo que entonces para mi no me sirve. Y bueno, también es verdad que ya me he acostumbrado a llevar dos gafas, de sol y de ver, e irlas alternando.
Hasta en un coche se oscurecen Guti. Te lo digo yo. Si pega el sol que incida lateral o de frente, aunque lleves la visera bajada, se tintan hasta tonos medios y a tope o casi. Es una pasada. Si yo cuando probé, también tenía un poco la idea de “ya veremos de aquí a unos dos años o poco más como va esto…” Y entonces me dijeron en la óptica que aún en otros fabricantes los fotocromáticos eran los normales, los de siempre que dices que al final se quedan medio tintados los cristales a medio plazo y así se quedan. Pero en estos tratamientos modernos que ya te digo, es que tienen hasta la catalogación y certificación de protección solar que ofrecen según se oscurezcan por la luz, rayos UV y temperatura (influye todo), como las de sol bien descritas, es lo que deberían haber sido desde siempre. Entonces la realidad es que no se podía por tecnología y quedaba en algo meramente estético y que duraba poco, pero desde hace años, sí, y no es sólo por estética, es que cumplen como lentes de sol protectoras.
Ya te digo, en algún par de gafas o montura que quieras probar, dales una oportunidad. Si quieres ir a lo seguro (igual te sale un poco más caro), que sea el tratamiento con marca Transitions. Pero que vamos, que en varias ópticas con las que ya tengo confianza, me han explicado que ya son así en tratamientos propios de fabricantes ópticos de prestigio que tienen su recubrimiento y fórmula equivalente y propia. En una que los pruebes, tal como te las pongas como hice yo en la óptica y salgas a la calle, y pase el tiempo verás que funcionan de escándalo.
Y pensando en momentos de conducción (y más en caso de miopía o astigmatismo), te recomiendo las marrones. Que los tintes marrones a naranjas y amarillos siempre mejoran el contraste de la visión con poca luz, niebla, lluvia espesa…
¡Muchas gracias Alejandro! Lo que yo había leído es que se oscurecían con los rayos UV, y como en un coche las ventanillas tienen tratamiento para proteger de ellos, resultaba que no se oscurecían. Claro que hablo de oídas (de leídas), y quizás las Transitions o las de tecnología nueva si lo hagan. Las probaré en cuanto tenga oportunidad.
Claro. Esa es la explicación rápida. Pero no, según las instrucciones que incluían influye todo. No sé como narices lo harán, pero en un coche con las lunas con protección UV, como pegue el sol bien, si igual les llega a las gafas menos UV, sí se oscurecen por la luminosidad e incidencia de ésta y hasta por la temperatura. Según como les incida de todo eso, en cuanto les llega de una cosa o de otra de más que pueda dañar el ojo, se tintan y hasta oscurecen para proteger.
Yo hay días incluso de verano que se oscurecen casi al máximo en la calle aún a cielo y sol descubierto y ni me entero. Y otro día que parece igual que el anterior es salir de algún sitio, pero haber mayor incidencia UV o algo más de temperatura o ambiente algo más seco, y se oscurecen a tope a toda pastilla.
Yendo en coches, tanto con como sin protección UV y con sol de frente al amanecer o atardecer y en verano, a veces hasta con la visera bajada, y se han oscurecido bastante (que cuando están a tope o cerca, en mi caso que son las marrones, aunque te acostumbres ya de llevarlas, te percatas del ligero tono caramelo de lo que ves).
Ya te digo, cuando las pruebas y las tienes unos años, es cuando ves que funcionan. No son ni por asomo lo que eran las fotocromáticas hasta hace 10-20 años, que es que apenas duraba el fotocromatismo pero encima no eran ni por asomo equivalentes a unas gafas de sol de ningún tipo. Pero Transitions y tratamientos equivalentes, esto ya es otra historia.
Estoy convencido Alejandro. Las próximas que necesite de sol graduadas serán así. Y sí, mis últimas fotocromáticas deben ser de hace 15 o 20 años, así que cuadra con lo que dices. No sólo veo el sistema más cómodo, sino mejor. Porque se oscurecen lo que necesitas, evitando el incordio de tenértelas que quitar en un túnel.
Excelentes relojes vintage amigos! Imponente su Walthan D Javier. Y Sergi a ver si se motiva a subir el Omega de oro a la galeria de la bitacora amigo. Debe ser una belleza.
Buenos días ARB. Ahora cuando acabe mi próximo cuadro le hago un conjunto.
Que pasen un feliz domingo
Buenas tardes Guti, quería preguntar acerca de las gafas. Los cristales de la American Optical y Randolph son iguales? Tengo unas Randolph doradsa y quisiera cambiarle los cristales, pero en el futuro me compraré unas AO también, por ver si me podrían valer. Otra pregunta, es normal que usando las Randolph sólo para el coche se le quite una capa como transparente de las monturas? La verdad que me han salido “rana” y por eso quería comprarme unas AO.
Un saludo!
Bienvenido Paco. Si te refieres a la protección de plástico transparente que va en las varillas es algo normal. Algo que ocurre en RE, en AO y en otras marcas. Es algo muy bonito, pero que al final lucha constantemente contra el roce y el sudo perdiendo primero su brillo y luego su transparencia. Si tienes otras gafas con los terminales de plástico verás que el brillo también se pierde, sólo que como no son transparentes sino opacas no se nota tanto.
En cuanto a calidad general si comparas los modelos Pilot o Aviator puedo decirte que en contra del precio que ahora tienen, Randolph está bastante por encima de American.
Gracias por responder! Me refería al tamaño, para ver si podría montar los cristales de una en la otra. Lo del plástico me refiero a la montura dorada, no a las patillas, tiene en su totalidad como una película transparente que le cae cual lagarto. Por eso me quiero comprar unas AO, porque la montura se está descascarillando sin apenas uso que le estoy dando.
Un saludo!
Hola Paco, perdona que me olvidé de responder. Los cristales aparentan tener la misma forma y el mismo tamaño, así que en principio deben ser compatibles. Pero ya te digo que es algo que no he probado. El efecto que dices en la montura es muy raro. Me explico, Randolph sí que utiliza un baño real de oro sobre el metal, así que entiendo que lo que ocurre es que se está descascarillando ese baño, algo que es muy extraño. En mis RE de metal y de oro blanco no aprecio ese efecto, así que me parece muy raro.
No te preocupes! Intentaré subir luego una imagen para que se vea el efecto que digo. Pero la verdad que ando mosca con esta situación ya que me compré las Randolph por la calidad frente a AO y al final unas RayBan más modestas han salido más buenas. Mientras me acercaré a una óptica a ver si me pueden hacer unos cristales adaptados a mis necesidades. Muchas gracias de nuevo y luego intentaré subir alguna fotito!
Muchas gracias Paco.
Buenas! Se me iba olvidando y entre una cosa y otra y que las gafas las dejo en el coche siempre se me olvidaba pero de hoy ya no pasa!
Te dejo las fotos que te comenté: https://www.dropbox.com/s/w9ppxtcex9g9nrl/Aviator1.jpg?dl=0 https://www.dropbox.com/s/ff47le6auctsho1/Aviator2.jpg?dl=0 https://www.dropbox.com/s/bl6haiqvxpwa57t/aviator6.jpg?dl=0
También me he dado cuento de que se está oxidando en la montura, justo arriba del soporte de la nariz, curioso cuanto menos. Por estas cosas me quería cambiar a las AO.
Un saludo Guti!
Gracias por las imágenes Paco. Me dejas super sorprendido con ellas. Parecen micro-rayas, como si algún objeto metálico las hubiera golpeado. ¿No guardarás el destornillador o algo parecido en la funda no?
La del puente es aún más extraña, ahí no aparenta ser un arañazo, sino que efectivamente el baño de oro se está desconchando. La verdad que nunca había visto nada parecido, y las mías tienen bastante uso.
No, en la funda sólo tengo las gafas. Parece como rayaduras pero es como una película transparente, si le pasas un paño se queda de nuevo brillante sin rayones. De hecho las nuevas Randolph ya no vienen con el destornillador ni la almohadilla de la nariz de repuesto. Vamos, la compré en pilotvisual y nada más que la uso para conducir o para dar algún paseo por la ciudad si salgo del coche con ellas, nada de ir a la playa, montaña, ni nada, las tengo como oro en paño (nunca mejor dicho) y se están quedando muy feas. Desde la empresa americana me dicen de enviarlas y ven qué puede pasar, pero sale más caro el “collar que el perro”, así que optaré por comprar otras, unas AO a ver qué tal…
Pues ya que compraste en Pilotvisual, si no lo has hecho no pierdes nada por preguntarles Paco. Esa película transparente que se forma y que con un paño se elimina es rarísima. Ellos tienen muchísima experiencia vendiendo Randolph y American, igual te sirve su orientación.