Después del Reportajes de los lectores: Reebok Club C. Las zapatillas de los 80 de Sergi seguimos hablando de relojería. El autor es Juan Carlos, un reciente, pero al mismo tiempo fiel seguidor que estuvo a punto de adquirir un TAG Heuer Aquaracer, de no haber sido porque encontró el artículo mencionado ¿Cómo vender un reloj de 700€ por más de 3.000€?.
Creo que hizo lo correcto al optar por el modelo elegido, acertó de pleno. Es el Omega Diver 300m Co Axial Master Chronometer 42mm en azul, una pieza que está entre mis favoritas y creo que en la de muchos. Juan Carlos se sintió tan bien poniendo su dinero en manos de Omega en vez de TAG que como agradecimiento decidió contarnos sus impresiones acerca de este impresionante reloj, de primera mano.
Reseña Omega Diver 300m Co Axial Master Chronometer 42 mm (versión azul) por Juan Carlos
Relojazo. Así, sin anestesia. Y es que el titular no puede ser otro. Para los que nos apasionan estas exhibiciones de ingeniería mecánica, sólo podemos admirar y agradecer lo que los grandes maestros relojeros son capaces de sacar al mercado. Si además vive uno en Suiza, como es mi caso, llevar un buen reloj suizo casi se convierte en un “deber cultural”.
Me voy a extender más en los detalles importantes, pero las especificaciones básicas son:
Antimagnético, corona atornillada, fecha, bisel cerámico giratorio, fondo transparente, válvula de escape de helio, esfera azul, 42mm de diámetro, cristal de zafiro en ambas caras, 30 bar de estanqueidad, Swiss Super-LumiNova®, acero noble 316L, 5 años de garantía…
Bien, hasta aquí lo que se ve en las fotos. Un diseño muy cuidado, un reloj consistente en su conjunto, robusto, con una esfera estéticamente preciosa, silencioso, visión nítida en la oscuridad y además con el bisel cerámico que, al no ser mate, le da aún más brillo. El cristal en este tipo de relojes lleva además tratamiento antirreflejos en ambas caras y de verdad se nota, sobre todo cuando dejamos el reloj apoyado en distintas posiciones y siempre se ve claramente la hora.
Ahora bien, vamos a lo importante. Porque algo diferencial debe de haber en un reloj de 5.400 euros, está claro. La estética, la calidad de los materiales y las características básicas que comentaba, ya las tienen más relojes de este precio. Pero seamos teleológicos y abramos el melón más importante: la precisión.
Cualquier buen aficionado a la relojería aprecia lo que hace funcionar el reloj, es decir, el movimiento. En este caso se trata del calibre 8800 de Omega, un movimiento in-house con escape Co-Axial, volante de oscilación libre con espiral de silicio, acabado rodiado, poquísima fricción, reserva de marcha 55 horas y carga en ambas direcciones.
Bueno, ¿y qué más? Por si esto es todavía poca cosa, vamos al Sancta Sanctorum de la precisión relojera suiza. El certificado METAS.
Para este modelo, Omega no se ha conformado sólo con el certificado COSC sino que va más allá al conseguir el certificado METAS, que sólo el 3% de los relojes suizos presume de tener.
Nada más y nada menos que 8 pruebas distintas (¡durante más de 10 días en total!) debe de pasar el reloj en el Instituto Suizo Federal de Metrología para conseguir el prestigioso certificado. Omega es tan transparente en este aspecto, que junto con el reloj, incluye una tarjeta con las claves para acceder a los resultados individuales del propio reloj que estás llevando.
Y bien, ¿por qué 8 pruebas? ¿lo acercan a la criptonita? ¿lo prueba Chuck Norris? Pues no, pero casi. Resumo las 8 pruebas y el que quiera más detalles morbosos, que visite la web de Omega.
Prueba 1. Resistencia del movimiento al magnetismo, para verificar que el reloj no altera su movimiento ante campos magnéticos (móviles, ordenadores, puertas automáticas, etc.) de hasta 15.000 gauss. Básicamente acercan dos micrófonos de precisión al reloj para controlar el tic tac en esas condiciones de magnetismo tan extremas.
Prueba 2. Resistencia del conjunto del reloj al magnetismo. Misma lógica que en la prueba 1, pero esta vez el movimiento está montado en su caja. Esto es importante, porque el reloj siempre lo llevamos montado en su caja y testearlo de esta forma, es más coherente con la realidad del uso diario
Prueba 3. Prueba de precisión en 6 posiciones distintas, durante 48 horas. Las primeras 24 horas en un campo magnetizado (hasta 15.000 gauss) y las segundas 24 horas en un campo desmagnetizado.
Prueba 4. Pruebas de precisión con distintas posiciones y distintas temperaturas (con un máximo de 33ºC). Si la desviación se sale de entre 0 y +5 segundos por día, suspende el test (COSC, en cambio, se conforma con el doble de desviación).
Prueba 5. Desviación de la precisión cronométrica en 6 posiciones. Básicamente verifican que el reloj se mantiene preciso en cualquier ángulo, cambiando de posición cada 60 segundos.
Prueba 6. Isocronismo. Comprueban que la carga del reloj no afecta a su precisión, así que con carga al 100% o al 33%, el reloj mantiene su precisión dentro de los parámetros que establece METAS (más abajo pongo el resultado de mi reloj).
Prueba 7. Reserva de marcha. Básicamente, que coincidan las horas de reserva de marcha, con lo que publica el fabricante.
Prueba 8. Estanquidad. Sumergen el reloj en un tanque un par de horas, luego calientan el reloj a 50ºC y vierten una gota fría sobre el cristal. Si existe condensación, no pasa el test.
Lo primero que hice al comprar el reloj en la Boutique Omega fue ajustar los eslabones (utilizan unos destornilladores propios especiales, por supuesto). Lo segundo que hice fue logarme en la web para ver los resultados de mi reloj en el certificado METAS.
Aquí están:
Son parámetros y cifras muy exigentes. Estoy seguro de que hay un gran trabajo detrás. Además, si el movimiento no pasa alguna de las pruebas, se devuelve al fabricante y éste lo revisa para volverlo a enviar al METAS a pasar nuevamente todas las pruebas.
¿Por qué comprar un reloj como éste? Es una decisión muy personal. Empezando por la estética y acabando por el movimiento, o al revés. Son relojes con mucha historia detrás, un símbolo y un prestigio que muchos valorarán. Aunque lo más importante es que te guste a ti, que lo valores y lo disfrutes tú. Desde luego, si buscas armonía entre estética y gran precisión, me parece una opción muy acertada.
Si tienes ganas y dinero para invertir en este tipo de juguete, lánzate y ya me lo agradecerás.
Abrazos,
Juan Carlos
Reitero mi agradecimiento a Juan Carlos por mostrarnos una pieza que no está al alcance de cualquiera y sobre todo por la cobertura de METAS, algo de lo que se habla a menudo pero de lo que no es fácil encontrar los detalles.
Buenos días a todos y enhorabuena a ti Juan Carlos! RELOJAZO ! No hay duda y años luz del Tag por supuesto (en defensa del Tag diré que el precio era casi la mitad, pero vamos que defender a un Tag por el precio siendo un pseudogenerico tiene delito) muy muy bonito y muy trabajados todos los detalles que se aprecian en las fotografías sumado a un movimiento espectacular como es el 8800 disfrútalo mucho que no todos nos podemos permitir este juguetito 😉
Tienes razón Juan, lo exageré un poco, la versión en azul con brazalete WBP201B.BA0632 son “solamente 2.850€” de PVP. La verdad que es algo incomprensible y que únicamente puede explicar por el hecho de que incluso a ese precio se sigan vendiendo.
Yo la verdad si tuviera dinero no optaría por un omegani ninguno suizo si no un gran Seiko. Ya que yo siempre he sido fan de llevar algo diferente a los demás, ma exclusivo. Un omega es muy común verlo de hecho ya he visto varios. En cambio gran Seiko no veo por ningún lado y eso me hace que si me pongo uno ya me diferencia de los demás y a parte de que desde que los vi en foros me empresionan e incluso el calibre a 36 mil a/h más que un cuarzo.
El que enseñas es muy bonito ese fondo azul el seamaster a si que te digo que me gustaría si puede ser que algún día hagas una publicación de un gran Seiko salvo que tengas alguna que no haya visto porque siempre me han fascinado
Este también me gusta mucho y no es muy caro la verdad
https://horasyminutos.com/2022/01/22/seiko-prospex-shu-iro-edicion-limitada-fotos-en-vivo-y-precio/amp/
Lo primero, enhorabuena al dueño de ese Omega Seamaster por la compra. Espero que lo disfrute.
De los relojes Omega destacaría dos características que son muy de mi gusto.
Una, el escape co-axial. Aquellos relojes de Omega que lo tienen se diferencian de las propuestas ‘equivalentes’ de la competencia. Complicación que va más alla de un ejercicio de virtuosismo: el movimiento precisa menos lubricación que otros modelos con escape ‘tradicional’ y, por tanto, tiene unos intervalos de mantenimiento mayores.
Otra, la discreción asociada a la marca. Asocio Rolex a una ostentación carente de todo gusto, a un objeto adquirido por no pocos de sus propietarios con el fin de exhibir poder económico; ojo, lo anterior no quita que un Rolex sea un reloj sobresaliente en términos de legado histórico, tecnología, calidades y servicio post-venta. En cambio Omega no me transmite esa querencia por ostentar, me transmite discreción y una calidad sobresaliente que habla por sí misma.
¿Compraría, en caso de que tuviese dinero, este reloj? No. Las agujas de este modelo nunca me han convencido. Pero en fin, esto ya es cuestión de gustos.
Oscar hostyn yo diría que Grand Seiko juega en otra liga, la de Rolex, por encima de Omega. Pero si restringimos el precio a lo que sería su gama de entrada en automáticos, por poner un ejemplo, algo similar al Seamaster 300m sería el Grand Sport SBGH289 que aunque sólo es resistente al agua 200 metros, sale a 7.200€. Eso sí, es un calibre 9S85 con las mismas 55 horas de reserva de marca que el Omega 8800. A cambio el Omega tiene un desfase METAS de 0-5 segundos por día, mientras que el Seiko es -3 a +5. Seguramente el GS sea superior en acabados y artesanía, el calibre tiene más encanto, pero a nivel de prestaciones es inferior.
En cuanto al Seiko Samurai SRPH61 es un diseño que desde los antiguos Samurai a mi me gusta mucho (a muchos otros no les gusta). Pero hablamos de un precio de tarifa por un sencillo 4R35, es decir el calibre que encontramos en relojes asiáticos de 60€. El reloj debe ser una pasada, pero ese calibre, no lo veo. No dudo que si se pudiera encontrar a un precio oficioso de 300€ sería interesante. Pero los 800€, son precios de Certina o incluso Mido.
Comparto tus argumentos un relojista. El Co-axial es una muestra de refinamiento y de diferenciación, pero además una mejora que ofrece prestaciones muy superiores y como dices, menor mantenimiento. Es exclusividad, pero justificada. De Omega también me gusta lo que apuntas, que es una marca discreta.
En mi caso entre relojes deseables de esos precios están precisamente ese Seamaster, el Seiko Marine Master y el Tudor Pelagos. En gustos personales el Tudor sería mi favorito, en segundo lugar no lo tengo tan claro, voy cambiando, pero últimamente lo es más el Seamaster.
En todo caso cualquiera de esos 3 relojes, incluso si quisiéramos meter en el lote un Longines Hydroconquest es que superan con gran margen a los Aquaracer 300.
Buenos días amigos de la bitácora.
Juan Carlos si tuviera esa cantidad para la compra de un reloj, yo si hubiera ido a omega y concretamente a ese modelo. Si que me parece un acierto, además si está en Suiza es una forma de guardar los recuerdos en la muñeca.
Con esos presupuestos económicos, creo que no hay relojes malos.
Que pasen un buen domingo.
Felicidades J. Carlos.
Correcto Sergi. En esas franjas, no creo que haya relojes malos. Por ese motivo la decisión no es fácil.
Envidia sana por mi parte de Juan Carlos.
Ya bueno lo de que lleve ese calibre sinceramente lo veo un sobre precio de la misma forma que cuando vi los Seiko edición limitada por unos 460 euros al ver ese calibre me hecho para atrás. Porque por muy bonito que sea al ser una edición limitada suben mucho los precios. Es tener un Seiko 5 o samurai exclusivos pero que en el fondo es un Seiko 5 normal y corriente con una esfera pintada. Es que yo creo que Seiko se está pasando mucho con los precios.
Yo si digo grand seiko es por la artesanía más que por la precisión porque a esos precios hay alternativas con mejores prestasciones no lo lo puedo negar
Te paso el nuevo look que le he dado al citizen es que voy a hacer una publicación o algo con todas las correas que he probado 🙂 porque vamos han pasado por mis manos todo tipo de materiales y por ahora las que más me han gustado por encima de las de hirsch son las de caucho fluorado FKM comodísimas no valen mucho y no les atrae el polvo
https://1drv.ms/u/s!AgEAcdngs-kwg59Ib_JlE3a6HQs5fw
Un buen reloj, de magnífica factura. Se nota en el cuidado de los detalles al máximo el precio de estas piezas, están a otro nivel en todos los sentidos. Omega e IWC son también de mis marcas favoritas. Este en particular destila calidad por los cuatro costados.
Claro que alguien dirá que son 5.000 €, y por 5.000 € te puedes comprar muchas cosas. Es cierto. Algunos se compran por ese dinero diez relojes chinos en un par de años y acaban pagando ese precio o más, y llevándose “chinadas” a casa. Pues qué se puede decir, que ante diez chinadas, mejor uno solo de estos que les da mil vueltas a todos ellos.
Pues no es mala idea lo del especial de correas Oscar hostyn. Yo tengo unas cuantas para la galería, pero no todas.
De Seiko me parece interesante la exclusividad de una edición limitada, habrá quien lo valore y tiene su público. Pero esa exclusividad tiene que ir a la par con el calibre, al menos tal y como yo lo veo. En todo caso si les han puesto ese precio será porque saben que se va a vender, así que no les puedo culpar por ello.
Bia Namaran, eres la voz de la razón. Cierto, con 5.000€ te puedes comprar muchas cosas, y muchos relojes. No diría que 10 chinos, pero sí 100 relojes chino, o 10 relojes japoneses o suizos de entrada. Allá cada uno en sus elecciones. Si se disfruta ese reloj, los 10 japoneses/suizos o los 100 chinos, tampoco me parece mal.
Claro, hay buenos chinos a 500 euros. Entonces tienes para 10 de esos chinos. Pero admitamos que la calidad suiza y su cuidado con los detalles no tiene nada que ver.
Yo no me gastaría 5000 euros en un reloj, dicho lo anterior. De hecho ya me parece delito gastarte 500 euros en un cachivache de esos (nunca me los he gastado, y Dios quiera que nunca lo haga), pero si tuviera ese dinero probablemente lo derrocharía en cosas más absurdas. Así que antes de hacerlo, me parece más razonable destinarlo a un reloj “de categoría”, un Omega, o el Pelagos que comentabas tú, y no en diez chinos o en diez alemanes de 500 euros.
Obviamente puede darte la misma satisfacción uno de 500 euros, o un Casio de 50 euros.
Precioso reloj Juan Carlos, te felicito por tu adquisición. Para mí si es una buena inversión por la historia del reloj y por sus detalles fuera de serie. La reseña concisa y maciza. Gracias a Guti por permitir esta entrada. Saludos a todos.
Este es el que te digo Guti.
https://youtu.be/PDIjXTD-SsU
La verdad es que yo creo que da igual el dinero al fin y al cabo lo importante es disfrutarlo sin preocuparse por lo que cuesta. Mi citizen de titanio lo disfruto como si fuera oro porque me gusta.
Si te gusta un Rolex adelante cómpralo si es lo que quieres pero no pienses en el dinero.
Obviamente omega… Son marcas que inflan los precios al menos lo veo así. Se que es bonito o lo que quieras pero yo creo que al menos omega los relojes son industriales porque no he oído hablar mucho de que se hagan a mano cosa que grand seiko o Rolex si lo dicen a si que a mí parecer si me equivoco corregirme
Creo que somos humanos y ese es un defecto que tenemos Bia Namaran. La mayoría critican/criticamos a un futbolista o un millonario que se ha comprado un coche, una mansión o un yate de X. Sin embargo a nuestro nivel, nos lo gastamos también en tonterías innecesarias. Por tanto si tuviéramos el dinero de ellos haríamos lo mismo. Por mi parte entono el mea culpa, soy caprichoso con los relojes y otras cosas. Al final si sólo puedes usar un reloj a la vez, a lo sumo dos… Pero así somos.
Gracias RICARDO.
Exactamente esa es la clave Oscar hostyn. Me ocurre lo mismo, tanto disfruto un Casio F-91W de 10€, como un Formex de 1.500€. En todo caso sé que no todos somos igual, y si otros sólo disfrutan los de 10€, y otros los de 10.000€, tampoco le veo problema. Si te aportan felicidad y te los puedes permitir, pues de eso se trata, de disfrutar.
Rolex dice o insinúa que se hacen a mano, pero es imposible vendiendo un millón de relojes al año. ¿Qué tengan algo más de mano de obra que un reloj más barato? No lo dudo, igual que un Porsche tiene más que un Renault, pero esa diferencia dudo que sea superior al doble o triple.
Desgraciadamente todas las marcas han subido precios exageradamente en los últimos 10 años. Rolex y TAG Heuer las que más, pero sin quitar a Omega, Tudor o Seiko como estamos viendo. Al final si tus competidores lo hacen y tienen éxito, tu les imitas.
Yo discrepo en lo que dices de caprichos innecesarios porque hay gente que colecciona monedas otros cromos y se gastan dinero en ellos porque les gusta. No hay nada de malo en que inviertas en tener una colección de relojes como yo por ejemplo porque las disfruto viéndolos todas las noches y contemplando la belleza de distintas épocas reunidas todas en una caja. También quiero que sepas que Vil Gates lleva un Casio Merlín en sus brazos o el papá con un Casio de 10 euros, con esto quiero decir que hay gente que tiene mucho dinero pero disfruta de cosas pequeñas, otros simplemente lo hacen para presumir de lo que tienen y estar por encima de los demás. Al fin y al cabo cada reloj en tu caja te recuerda a porque lo compraste un recuerdo de tu vida que luego pasará a otra generación y así sucesivamente.
Solo podemos usar un reloj es cierto pero el tener maravillas así en una caja que es tuya yo los disfruto son caprichos es cierto pero dime una cosa
Los disfrutas? Esta es la cuestión de que coleccionar algo nos da ese prestigio del buen gusto y de que cuando vas a la casa de alguien y ves maravillas las disfrutas e incluso te interesas por ellas.
Yo mi opinión es que no es un capricho es una forma de disfrutar de las cosas que tienes y si algo te gusta adelante compralo porque luego ese reloj estará en una colección con recuerdos.
A mí sí me gustan las manecillas, me parecen más originales que las de Rolex, y en general el reloj luce muy bonito e imponente. Gracias Juan Carlos.
Omega ya no es lo que era desde hace unos 20-15 años. Sinceramente, de ser una casa relojera que ofrecía muchísima calidad a precios razonables de aquel entonces, ha pasado a convertirse en una firma que quiere codearse, poco a poco, con Rolex, incrementando en un breve periodo de tiempo sus tarifas de manera injustificada. Y todo en base a obtener “papelitos” que certifican ésto o aquello, nada más. Un símil, por intentar hacer ver lo que quiero decir, es lo que ha pasado con Volkswagen por ejemplo. Una casa automovilística que ha pretendido codearse con Audi, su hermana mayor, a base de inflar precios y estilizar el diseño de sus coches. Hay quien entiende que pagar más es tener más calidad, y eso, desde luego, no es cierto.
Lo primero felicitar por la compra y lo segundo por compartirla, yo es un reloj que he tenido un par de veces en la muñeca, y luce muy bien.
Respecto a si es útil, necesario…, al final estaríamos todos con un W-59 o similar, por que el resto es supérfluo, total para dar la hora, hasta valdría el móvil.
Respecto al hidroconquest, le falla mucho el lumen por el precio que tiene, yo le estuve barajando y al final acabé con un mastercolection, y la verdad apenas se va un segundo cada 3 días.
Exactamente Oscar hostyn. Lo importante es disfrutarlos y aprender de ellos. Si son relojes además te darán la hora, pero no importa que sean sellos, monedas o cómics mientras te resulte placentero y te aporte algo.
Puede que estemos tan acostumbrados a la manecillas de Rolex, esas que muchos tanto critican, que cuando vemos un reloj diferente a algunos no les encaja Jostma. Los Seamaster yo los encuentro relojes redondos, de máxima calidad y además con muchas historia.
Es un hecho Aaron. Omega sigue haciendo magníficos relojes, aunque sus precios han subido mucho y su calidad no ha subido tanto. Pero cuando comparas Omega con otras tendencias, como la de Bell&Ross, o la mencionada TAG Heuer te das cuenta que en Omega siguen ofreciendo mucho. Quizás la crítica sería el porqué tantas marcas hacen cada vez relojes más caros sin ser esencialmente mejores.
Los Master Collection tienen un diseño clásico espectacular, además muy legibles Lopatin. Mencioné los Hydroconquest porque parece ser que los nuevos modelos con bisel cerámico también han mejorado el lume. Hablo de oídas porque no he tenido oportunidad de comprobarlo, pero de ser el caso sería interesante. Algo más debe tener porque el sobreprecio son unos 400€ estaría injustificado (aunque a veces esto pase).