Estoy tan habituado a llevar relojes de tamaño generoso, usualmente con mecanismos mecánicos que lo hacen también más gruesos y pesados, que había olvidado las ventajas de un reloj de comedido tamaño, pequeño para nuestros días, un reloj como el Casio F-91.
Ya os he dicho en anteriores ocasiones que mi predilecto suele ser el Reuss Uhren Fabrik RUF500. Los hay aún más grandes (Spinnaker Amalfi) y contundentes (OceanX Sharkmaster 1000M), así que desde ese punto de vista, el RUF500 no es exagerado. No obstante, pesa 206g, tiene 44mm de diámetro sin contar la corona, y una altura de 13mm.
En comparación el Casio F-91W parece un juguete, solamente 38,2mm X 33,2mm de tamaño, y una altura de 8,5mm. Cuando lo llevas, muchas veces ni siquiera te das cuenta. Es tan cómodo que no molesta en absoluto, así que para muchos se ha convertido en el reloj de estar por casa. Salvo la tapa trasera de acero inoxidable todo es de resina: cristal, caja y correa. Así que se conforma con un peso pluma, solamente 21g, casi 10 veces menos que el RUF. Lo mismo que ocurre con sus hermanos los F-105W, F-84W e incluso con las versiones WR50M como el W-86 o el W-59.
Decir que el F-91W es el reloj más vendido de la historia, que desde que apareció al mercado su precio sólo ha hecho que bajar, y que lo podemos conseguir por menos de 10€, sería repetirme. El escogido por albañiles, oficinistas, presentadores de televisión, presidentes de gobierno, e incluso por Paul Davis, que lo luce con orgullo en la aventura “Un juego de ingenio”.
Pero este popular, sencillo y liviano reloj digital tiene más ventajas. Con tiempo frío y abrigos cubriéndonos, un reloj voluminoso, termina escapándose fuera de la manga. Ya sea porque si es holgada se acaba saliendo, ya sea porque sus dimensiones “piden” que lo saquemos para no molestar. Al final el reloj se enfría yendo por fuera del abrigo, para él no es un problema, pero cuando luego lo volvemos a tocar, el contraste es desagradable. Uno o dos centímetros de nuestra piel, justo donde está la esfera del reloj, quedan también expuestos al aire y al frío. Puede que no lo notemos, que estemos acostumbrados, pero ocurre.
“Un reloj bajo la manga”, suena parecido a “Un as en la manga”, una herramienta secreta que guardas para ti, y que te puede ser útil en el momento más inesperado. Entonces te pones tu F-91W. Es tan plano que cabe perfectamente bajo la manga de la ropa. Es pequeño, así que no intenta salir de ahí, no se mueve de su lugar. Además es ligero, así que se pega a tu piel sin incomodarla, y mantiene tu calor. Puede que tal vez el F-91W, y sus derivados vintage / collection sean los relojes ideales para el invierno.
Buenos días D. Javier y demás lectores del blog.
Casio tiene esas que reloj a sus puntos fuertes sumarle la duración energética (pila) que nos puede llegar a durar muchos años, si no utilizamos luz o funciones. Su exactitud impresionante y, también, su capacidad de acceso o comercialización. Aunque puedes encontrar modelos que suplen en parte algún defecto: resistencia al agua. El principal fallo que veo es la caja de resina, el A1000 multiplica por 8 el precio y creo que no está justificado; en mi opinión.
Muy buena reseña del más humilde de los relojes, histórico donde los hubiera y sincero por lo que ofrece.
Muchas gracias por su blog.
Una pregunta: ¿hay algún modelo F91 con recarga solar, porque sería…. lo más parecido al amor.
Yo me estoy volviendo a poner otros relojes en casa, o ahora que ya voy aligerando capas de ropa y mangas largas. Pero tampoco mucho, porque el puño de la manga de la chamarreta o polar que vengo usando para las salidas mínimas, marca la pauta. Empecé la cuarentena pensando que podría ser “el reloj de la cuarentena” el AE-1200, pero no. Hasta ese “se peleaba” con el puño de las mangas (así que ni probé con el AE-3000, que aunque también bastante plano, pero al ser más grande, pues imposible).
Al final, los que más he usado para salir o incluso todo el día y yendo bien bajo el puño de la manga, han sido el W-59B, el A-158WE, el Casio Edifice EF-308 (queda como un brazalete-pulsera y es de tamaño comedido y bastante delgado), el pequeño Thermidor GT-11374 y algún día despistado que me dejé puesto “el de dormir”, el W-202. Aunque este último, como el F-84W no los he usado para salir, no los he querido exponer.
Don SERGI: búsquese bien un AL-180 módulo 2505 “Batteryless” (caja cromada, aunque parece que de algo más calidad que las habituales hoy día) o alguno de sus primos en resina con aspecto más indestructibles. A cambio estos solares con tecnología por condensador sólo le pedirán unos pocos y suficientes minutos de captura de luz natural solar y algo de la eléctrica cuando no sea posible la primera para garantizarle unos 10-15 días de función en caso de escasear cualquier fuente de luz.
Los disfrutará.
Buenos días >Sergi. Muy cierto el punto que había olvidado. Que la pila a un F-91W le dure 7 años según el manual, y 10 o 12 si no se abusa de la luz es algo impresionante. Para mi, más que la caja de resina, su problema son las correas de resina. En un uso diario no pasan de los 2 años, y bueno, aunque la gente de Diloy las tenga de mejor calidad a 5€, sigue siendo demasiado para un reloj que se puede encontrar por 10€. Eso me entristece, ya que al final, acaba siendo un reloj de usar y tirar.
Otra cosa sería que Casio le montase unas correas tipo W-86, más largas y también más duraderas. O bueno, que Diloy ofreciera unas correas similares. Si fueran a 5€, y nos durasen 5 años, ya me daría por satisfecho.
En cuanto al solar, Alejandro me ha leído el pensamiento, así que no puedo aportar nada más. He buscado las reseñas de los mismos:
– Casio AL-180.
– Casio AL-190W.
– Casio AL-190WD.
– Casio HDD-S100.
– La durabilidad de los Casio Batteryless.
Saludos.
Cada vez que sale el tema de los Batteryless, me pongo a pensar Alejandro en que no entiendo porque están descatalogados y porque los consideran una tecnología obsoleta. Es verdad que el capacitador/condensador no ofrece tanta capacidad como las baterías recargables tipo CTL1616 de los Tough Solar, pero es que a su favor tiene que son prácticamente indestructibles.
A modo de ensayo escribí hace un tiempo Los nuevos Casio Batteryless, es decir, lo que podría conseguirse con los supercapacitadores actuales.
¡Que gran reloj para estar por casa el W-202! Con indicación de de día del mes y unos dígitos gruesos que se leen de maravilla. Lo que menos me gusta es su pila de 3 años, esa manía que tienen en Casio últimamente. ¿Si antes duraban 5 o 7? ¿Porqué ahora duran menos? Tampoco es preocupante, en algún sitio leí que con un uso normal llegaba fácilmente a los 5 o 6 años.
Buenas tardes D. Javier y D. Alejandro.
Muchas gracias por las sugerencias. Desconocía los modelos, algunos me parecen atractivo, pero hay de otros q están descatalogados. Hay cosas q no comprendo de la gran Casio, os prometo que pienso que no tienen ni idea de hacer estudios de mercado. ¿Se creerán qué los occidentales somos idiotas o solo tomarán tomarán como referencia el mercado asiático? Porq no me explico esto.
Bueno las “Casiocosas” que no tienen explicación propias de la 5 dimensiones.
Gracias amigos.
No puedo decirte Sergi, tampoco lo entiendo. Más aún si son relojes ya amortizados y que pueden aprovechar el mismo canal de distribución que ya existe. A Casio le cuesta igual distribuir 10 F-91W que 9 F-91W y 1 AL-190. Siendo mal pensado temo que el motivo sea por no quitar ventas a lo que les interesa, los Tough Solar.
Esos detalles hacen de Casio lo que es;genialidad y/o absurdez.
Excelente artículo del mítico F91, amo estos modelos ya descritos, aunque el f91 me queda pequeño pues tengo una muñeca muy grande, pero con mis bebés solucioné el detalle (w217h), el 202 es una chulada, así como el escaso 84.
Grandiosos modelos de digitales!!
Cómo último comentario les diré que el W96 es muy cómodo al usar ropa larga, pues tiene una curva en su mica, esto es genial y esto facilita su uso.
Saludos GUTI y Foro.
No Guti, al W-202 (ni al BW640) no le dura la pila 3 años. Eso es otro de los gambazos que se pega la actual CASIO, ya hasta en las especificaciones en su web. Y así sigue tras años.
Hace un tiempo salió una entrada de revisión actualizada del W-202 en ZonaCasio, que precisamente desmentía eso, al haber comprobado en uno propio de uso prácticamente diario que ya llevaba 5-6 años de uso creo recordar con la misma pila y sin signos de fatiga.
Es muy probable que sea un reloj de 7 años de pila declarados (y que dure más en la práctica). Pero vete tú a saber en base a qué CASIO puso hasta en las especificaciones técnicas en su web que 3 años. Inexplicable.
Y sí, es una pequeña maravilla. Yo lo tengo más reservado a casa, lo uso mucho para dormir. Y algunos días también lo uso normalmente. Es comodísimo, se lee estupendamente porque ese LCD es muy nítido. Muy completito en funciones cotidianas. La iluminación en ámbar con doble LED estupenda (y con un toque del botón, 3 segundos de iluminación, como los AE-1200, AE-1000 y AE-3000), buenos pulsadores además de ser cuatro (como debería ser en todos los CASIO en mi opinión. Caja de resina de diseño moderno pero atemporal y con un cierto guiño clásico, un poco más gruesa que la de los F y A pero sin comprometer la comodidad. Caja que que va bien con su correa de resina larga, o con la que le quieras poner a gustos, detallitos de color discretos en el frontal pero muy bien puestos, con el emblema de CASIO pulido y brillante… y por 20-25 euros que es lo que viene a costar. El precio de los BW640, un atraco a mano armada en comparación. En lo que cojea mi unidad, es que adelanta algunos meses del año hasta 20 segundos al mes… demasiado. Me salió Correcaminos en su cronometría.
Debería ser la base de una actualización de todos los F (incluyendo al F-84w en vez de seguir retirándolo): módulo con cambio de pila más fácil, mejor nitidez del LCD, una iluminación LED estupenda con lo que CASIO llama “afterglow”, cuarto pulsador… Vamos, me imagino un F-84w, F91w y los clásicos A ganando en esa nitidez de dígitos, desplazando el semanario un poco más a la derecha hacia el día del mes para mejor legibilidad y estructura, doble LED en un blanco azulón o en ámbar con iluminación son solo un toque, temporizador, y que para cambiar su pila cada más o menos 7 a 10 años o más con sólo quitar la tapa trasera y sacar la pila (o mejor aún, una tapa con junta tórica redonda con medida estándar para poder ser abierta con una moneda), con asas y correa con pasador de muelles…
Siempre es un placer leer tanto el blog como los comentarios que suelen acompañarle. Los amantes de los relojes, sean Casio o sean Patek Philippe, saben de lo que hablo. Gracias señores, sinceramente.
Saludos.
Echo de menos en la lista de relojes de Casio de esos que “no te enteras que llevas puesto en la muñeca” al modelo MQ 24 [1].
Por cierto, tanto éste como el MW 240 – su hermano mayor -, no son, en mi opinión, dos clásicos del diseño mininalista por la razón de que Casio no se sabe vender.
[1] https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d4/Casio_watch_MW-240_and_MQ-24_in_201804.jpg/800px-Casio_watch_MW-240_and_MQ-24_in_201804.jpg
El MQ-24 es “The Pope’s watch”. xD
A mí me desencanta en mano. Mira que es de plástico como los digitales de su precio, pero lo noto más plásticoso y hasta más frágil. No sé… Más de una vez he pensado en comprarlo por ser un CASIO completamente (incluída maquinaria), pero siempre me echo atrás. Salió la versión grande, y fui rápido a ver si la veía… y lo mismo.
Antes creo que termina cayendo un día tonto los primeros de estos, pero en acero. Aunque esos me da que la maquinaria ya es Miyota.
Es un relog mítico, y barato. Está en mi colección desde hace mucho y aunque prefiero un reloj grande y analógico sigo usandolo muchisimo. Acabo de descubrir tu página y la verdad es que no será la última vez que me veas por aquí.
Como siempre, muchas gracias por tus palabras Ricardo. Como tiene que haber gustos para todo, a mi el W-217 nunca me ha gustado demasiado. Creo que no es ni un F-91W, ni un modelo nuevo. Habría preferido o algo más fiel al original, o algo completamente diferente. Y sí, eso es lo que hace a Casio especial, porque sino, ¿qué otra marca sigue haciendo relojes digitales de calidad? Ninguna, todas han abandonado el negocio.
No se que motivos habrás tras las bajas autonomías que declara Casio Alejandro. Quizás es que presuponen un uso con mucha iluminación al día, una función que en mi caso yo no uso. Pero es una suerte para nosotros, porque sabemos que una escasa duración de pila de 3 años, se convierte en mucho más. Sorprendentemente eso sólo ocurre en los Casio digitales, en cualquier analógico de cuarzo, incluso un Casio, si la pila indica 3 años, durará 4, 5 a lo sumo, pero no vemos rendimientos que doblen las especificaciones como si ocurre con los digitales.
El AE-3000, al igual que el CPA-100 son relojes supercompletos, de esas cosas que dices, ¿cómo puede hacer Casio todo eso a ese precio? También te doy la razón en el cambio de pila de los F-91W y los W-59, es un engorro, y muchas veces, terminas dañando el módulo. Es algo que intentaron solucionar con el F105 y el W86, que curiosamente no tuvieron apenas aceptación en el mercado.
Muchas gracias Eneko Larramendi. Me alegra que pienses así, creo que este es un espacio para disfrutar, aprender, y compartir nuestras aficiones. Algo que es realmente muy útil en estos tiempos de aislamiento. Gracias por tus palabras de aliento.
A mi el MQ-24 también me gusta un relojista. Tuve uno similar de adolescente, precisamente muy parecido al MW 240, pero que también contaba con indicador de día de la semana, algo que siempre me ha gustado en un analógico. Lo que sí coincido es con Alejandro, aunque su calidad sea similar a la de un F-91W, en apariencia se ve más barato. Quizás sea porque el cristal de resina es más grande, y bueno, que montan maquinarias de Citizen es algo que para mi también les hace perder encanto.
Bienvenido Kort. Un placer que me hayas encontrado y que te guste lo que has visto. Seguro que por aquí encuentras mucho contenido que te amenice y te entretenga.
Saludos.
Buenas tardes, D. Javier y resto de lectores de la bitácora. En especial D. Ricardo de nuestro México.
Una pregunta que me surge después de releídos los hilos: ¿casio no tiene movimiento propio analógico? ¿los miyota que pone son movimientos de baja calidad? ¿cómo narices lo hacen con los analógicos digitales: dos movimientos -mov+módulo-) Lo digo porque hay relójes analógicos clásicos o submarino que me parecen de excelente calidad, incluso que el cuarzo suizo ¿o esto es una barbaridad, lo que he dicho del cuarzo suizo?.
Muchas gracias.
Ánimo amigos que ya nos queda poco.
Perdón por la intromisión, yo tengo el hda 600 con máquina Miyota y otro dorado mtp Casio con igual corazón y son relojes extraordinarios, sobretodo el primero mencionado que uso para trabajar, ciclismo, en resumen, es mi “g-shock”, con 10 años de pila y una protección exterior.
Solo como dato, el reloj del abuelo tenía Miyota y nunca fué a un servicio, después de muchos años asentado, solo se le puso pila y a seguir latiendo. Por eso aprecio mucho la marca Miyota y si un Casio de mis amores lo monta, ni un problema!
Gracias por el saludo Sergi.
Saludos a GUTI y FORO.
Que yo sepa Sergi, Casio sólo monta módulos propios en sus analógicos de gama alta. En cuanto a los ana-digi, y sin ser un experto en Casio, creo que equipan dos módulos independientes, el analógico suministrado por Miyota y el digital que sí que es propio.
Sinceramente no son comparables esos módulos con los de (algunos) relojes suizos. Son maquinarias sin rubís y con piezas plásticas, eso por no hablar de los cuarzos suizos de gama alta que son termocompensados. Claro que el día que los suizos sean capaces de hacer un reloj de cuarzo a 20€, entonces podremos comprar. Ni siquiera con Swatch lo han conseguido.
Esas maquinarias Miyota son una maravilla Ricardo. Se venden a menos de 3€ con la pila incluída, y como dices, son muy precisas y muy duraderas. Creo que son esas cosas que salen perfectas. Dudo que por ejemplo Casio pudiera anticipar que el F-91W sería tan duradero y resistente. Creo que uno de los motivos de su bajo precio es que esos calibres de Miyota equipan a multitud de marcas, deben venderse muchísimos, y como la inversión ya está amortizada, el precio por unidad es muy económico.
Claro que Miyota lleva estancada unos años, Seiko también vende módulos a terceros, y aunque aún son caros, ofrece por ejemplo módulos solares.
Buenos días D. Javier, D. Ricardo y demás lectores de la bitácora.
Gracias por su respuesta y opinión (que es bastante racional) muy ajustada a la realidad. No entiendo mucho de esto de los movimientos y por descontado la fiabilidad. Supongo que le saldrá más barato a Casio comprarlos que desarrollar analógicos a precio contenidos. A parte tampoco creo que haya mucho margen de desarrollo en analógicos de cuarzo de precio contenido, más allá del abaratamiento del propio proceso; es decir, hacer lo mismo más barato. No sé la verdad.
Muchas gracias D. Javier.
PD. Don Ricardo cuídese por favor, esto pasará seguro y obtendremos una victoria.
Exacto Sergi. Poco se puede mejorar en esos Miyota básicos que ya son muy fiables, duraderos y baratos. Sólo el precio, y aún así es muy difícil de mejorar. En cuanto a prestaciones, se podría reducir el consumo, ofrecer mayor duración de pila, pero eso también lo hace Miyota, que algunos de sus módulos los ofrecen en diferentes grados.
Sin embargo y como concepto, creo que toda marca relojera que se precie debe desarrollar sus propios módulos o calibres. En caso contrario quedan a expensas de los proveedores. Imaginemos que el Grupo Citizen se enfada con Casio, y les dice que no les va a vender más módulos. ¿Qué pasaría? Sería muy malo para Casio. Y este tipo de cosas, desgraciadamente ocurren. Si Citizen quisiera introducirse en serio en ese concepto de reloj tipo MQ-24, por ejemplo potenciando su marca Q&Q que compite con Casio Collection, podría subir sus precios, y vender esos módulos no a 3€ sino a 6€, dejando así a Casio fuera del mercado. Y lo digo porque con sus maquinarias mecánicas, la familia Miyota 9000, ya lo han hecho, y en 2 años han aumentado en más del 50% sus precios.
En cuanto al Coronavirus, acabo de ver que en España estamos llegando al intermedio. Ya casi hay la mitad de curados que de casos activos. Y en ese sentido debo felicitar a Ricardo puesto que si las cifras que da AMLO son ciertas, cuentan 3.600 infectados y ya casi 6000 recuperados.
Pues me suena haber leído que algún anadigi de CASIO monta calibre y módulo SEIKO. Lo que no sabría ahora es poner en pie qué modelo, pero creo que era algún Edifice con cronógrafo de aspecto deportivo. Con algunos años ya encima pero tampoco demasiados.
En lo que sí puedo opinar es en que no hay color entre muchas Miyota, y la maquina básica Epson-Seiko. Miyota, a mí aún no me ha cascado en mi casa ninguna. Ninguna. Ni funcionamiento errático, ni nada. Una Epson-Seiko sencilla (la que monta mi Radiant Boss y muchísimos otros relojes de moda) sí, en ni un año ya fallaba la parada de segundero, y es un desafío dejar puesta la hora al minuto, se mueven las agujas con un soplo.
Los CASIO que he tenido y tengo con Miyota, un Lotus crono 9927-02, el Thermidor 11374GT se notan y sienten muy fiables por más años que tengan encima. Y en el pequeño 11374GT tiene hasta un tacto en la corona que pareciera mecánico e indestructible.
Es cierto Alejandro. No sé si será porque Seiko lleva menos tiempo fabricando módulos para otros, o bien porque los suyos son más complejos y por tanto con más aspectos que pueden fallar. El caso es que esos Miyota sencillos tipo el 2025 son baratos, y muy fiables. A todo esto, si os apetece verlos, aquí tenéis sus detalles: miyotamovement.com/product/category/Standard/