Los nuevos Casio Batteryless

Después de escribir La durabilidad de los Casio Batteryless, me preguntaba si hoy en día sería posible construir un Batteryless que aprovechara la tecnología actual de supercapacitadores y ultracapacitadores.

Como en su día nos explicaban desde ZonaCasio en Prueba de larga duración con el Casio AL-190 y su capacitador, el Casio AL-190W monta un EECE0EL205N fabricado por Panasonic. Igual que los HDD-S100, Casio AL-180 y por supuesto los AL-190WD.

Se trata de un capacitador de tipo Stacked Coin Type en la gama EL, y que Panasonic descatalogó durante el año 2006, antes de que se lanzaran al mercado los Batteryless. La única explicación es que dado las buenas relaciones entre Casio y Panasonic, pues éste último es quien le suministra todas las pilas y acumuladores, podría haber sido algo que les permitiera eliminar todo el stock almacenado. Este teoría se refuerza debido a lo efímeros que fueron esos modelos.

Sea como fuere, el EECE0EL205N pertenecía a lo que se denominan supercapacitadores, es decir, condensadores con elevado rendimiento. Era capaz de almacenar hasta 2F (Faradios) y operaba a 2,5V. La ventaja de un capacitador es que no tiene límite en cuanto a los ciclos de carga y descarga. Tampoco degenera si se descarga completamente, y además puede operar en un amplio rango de temperaturas.

Están construidos con tecnología doble capa (double layer), y se les denomina también Gold Capacitors. Pero claro, su problema es que la densidad de energía no es tan elevada como los acumuladores o baterías recargables. Ello implicaba que los Batteryless no tuvieran por ejemplo iluminación. La pregunta es, ¿se podría construir un Batteryless mejor en la actualidad?



Claro que sí, además de supercapacitadores, hoy en día existen los ultracapacitadores que como su nombre indica ofrecen mayor capacidad. Sabemos que una batería recargable de Cobalto-Titanio-Litio como la CTL1616, almacena 16 mAh. Vamos a compararla con el EECE0EL205N.

Como no os quiero aburrir, me ahorraré las deducciones y las demostraciones, pero podemos decir que para calcular la carga eléctrica en mAh (miliamperios/hora) de un condensador, debemos hacer lo siguiente:
mAh = C * V * 1000 / 3600. En este caso tendríamos: 2F * 2,5V / 3,6 = 1,39 mAh.

Ya vemos el porqué un AL-190W no tiene luz, tiene 11 veces menos capacidad que una CTL1616, y si ya sin iluminación su autonomía es de tan sólo 15 días en el mejor de los casos, con luz sería mucho menos. Para nuestro concepto de Batteryless necesitamos un capacitador de mayor capacidad. Lamentablemente no los encontraremos en Panasonic, puesto que los dejó de fabrica, y no los recomienda para nuevos diseños. Desde abril de 2018, nos dicen lo siguiente: «Multilayer Coin Type are Not Recommended for New Design.».



Ni siquiera en las nuevas gamas RG y SG ofrecen capacidades de más de 1,5F, es decir, estaríamos peor que antes.





Sin embargo, podemos acudir a Vishay / BC Components, otro fabricante que nos ofrece ultracapacitadores con hasta 15F de capacidad. Desgraciadamente operan a 2,8V o 4,2V y no a 2,5V como los Batteryless, pero la diferencia es pequeña, así que podríamos adaptarlos. Veamos el rendimiento que obtendríamos con uno de estos capacitadores entonces, siguiendo la anterior fórmula: mAh = C * V * 1000 / 3600. Lo que nos da: 15F * 2,8V / 3,6 = 11,67 mAh.

Es 10 veces más capacidad que el modelo original, y queda muy cerca de las CTL1616. Ahora los 15 días de autonomía, pasarían a ser algo más de 4 meses, lo cual es una gran mejora. Pero falta algo más, porque los Tough Solar de Casio con una CTL1616, ofrecen entre 9 y 13 meses de autonomía que es mucho más que esos 4 meses.

Necesitamos un módulo que tenga ahorro de energía o power save (PS), es decir, que se apague por las noches cuando no hay luz. Sólo con eso, ya tendríamos 5,5 meses de autonomía. Lo combinamos con un módulo de electrónica más moderna como el del STL-S110H con esa capacidad la autonomía debería ascender hasta los 7-8 meses.

Ya hemos logrado un reloj Batteryless, pero con la tecnología actual. Quedan algunos retos, por supuesto, uno es el espacio disponible en la caja, porque si el EECE0EL205N tenía 18,2mm de díametro por 2,2mm de alto, los de Vishay como el 196 HVC ENYCAP (MAL219691262E3) son algo más voluminosos, entre 24mm X 12mm X 2,5mm y 24mm X 14mm X 2,5mm, que si bien no cabrían en una caja como la del Casio F-91W, sí que entran sin problema en cualquier otro diseño más reciente de la marca.

Si pensamos en el coste, estos supercapacitadores van de los 4,21€ a los 4,95€, o sea, la mitad de lo que cuesta una CTL1616.

Visto que al menos a nivel teórico es posible, y a nivel económico sería rentable. Vamos a continuar soñando como hicimos en la Nota de prensa: Casio F-84W o la Nota de prensa: Electrada E4000, combinado a su vez con el clásico Casio LIN-155.

MODELOCOLORMATERIAL DE LA CAJAMATERIAL DE LA CORREATIPO DE CRISTALPRECIO
LIN-155NegroResina con tapa de acero inoxidable atornilladaResinaMineral plano endurecido49€
LIN-155DPlateado mateAcero inoxidable tapa de acero inoxidable atornilladaAceroMineral plano endurecido69€
LIN-155DDorado mateAcero inoxidable tapa de acero inoxidable atornilladaAceroMineral plano endurecido79€
LIN-155TGris titanioTitanio con tapa de titanio atornilladaTitanio endurecidoZafiro119€

Debo decir que para las tablas comparativas me he guiado por los incrementos que tenían los modelos con cajas de acero de Casio antaño, y que eran de entre el 20% y el 30%. Nada que ver con lo que ocurre ahora en donde son casi el triple.



Para la versión de titanio dada la ausencia de modelos así en Casio me he visto forzado a usar los precios de Citizen, en los que un reloj Super Titanium cuesta casi el doble que uno de acero.

ESPECIFICACIONES

HORA REGULAR Hora, minutos, segundos, p.m. (P), año, mes, día, día de la semana.
ILUMINACIÓN DE LA PANTALLAUna luz incorporada ilumina la esfera del reloj desde abajo usando dos diodos emisores de luz (LED).
Iluminador completamente automático. Cuando esta función está activa, basta con girar la muñeca ligeramente para que se ilumine el fondo del reloj. Ahorro de energía: el iluminador completamente automático solo funciona en la oscuridad.
ALIMENTACIÓN SOLAREl suministro de energía del reloj se lleva cabo mediante células solares independientes y respetuosas con el medio ambiente. La energía solar sobrante se almacena en un capacitador.
HORA MUNDIAL48 ciudades (31 zonas horarias) y Tiempo Universal Coordinado.
Otros: Intercambio entre hora estándar/hora de verano (hora de ahorro de luz diurna); ciudad de hora local/ciudad de hora mundial
CRONÓGRAFOUnidad de medición: 1/100 de segundo.
Capacidad de medición: 99:59′59”.
Modos de medición: Tiempo transcurrido, tiempos de vuelta/fracción.
Capacidad de medición: 121 registros (usados por los registros de tiempo de vuelta/fracción y pantallas de títulos de log)
DOBLE TEMPORIZADOR DE CUENTA REGRESIVAEste modelo dispone de dos alarmas de cuenta atrás (temporizador) independientes que emiten una señal una vez transcurrido el tiempo configurado y, a continuación, inician una nueva cuenta atrás automáticamente. La capacidad de medición del reloj es de 100 minutos y puede configurarse en fracciones de 5 segundos.
– Número de temporizadores: 2 (un juego).
– Unidad de ajuste: 5 segundos.
– Rango: 99 minutos 55 segundos cada temporizador.
– Unidad de la cuenta regresiva: 1 segundo.
– Número de repeticiones: 1 a 10.
– Otro: Zumbador de tiempo cumplido de 5 segundos.
5 ALARMASLa alarma diaria le recordará las citas que se repiten a diario mediante una señal acústica que suena a la hora fijada. Este modelo está equipado con 5 alarmas independientes que le recuerdan sus citas importantes.
FUNCIÓN DESPERTADOR Cada vez que para la alarma, suena de nuevo después de unos minutos.
SEÑAL HORARIASeñal horaria que suena a cada hora en punto. Un icono en la pantalla principal indica cuando la señal horaria está activada.
SONIDO DE LOS BOTONES ACTIVADO/DESACTIVADOSi se desea, es posible desactivar el sonido de los botones con el botón Mode. Una vez desactivado, el reloj dejará de emitir pitidos al cambiar de una función a otra. Las alarmas configuradas o el temporizador de cuenta atrás siguen estando activos después de desactivar el sonido de los botones.
CALENDARIO AUTOMÁTICO COMPLETOUna vez ajustado, el calendario automático muestra siempre la fecha correcta. Programado desde el año 2000 hasta el año 2199.
FORMATO DE 12/24 HORASLas horas se visualizan ya sea en el formato de 12 o 24 horas.
INDICADOR DE PUESTA Y SALIDA DEL SOLDespués de introducir la posición geográfica, se pueden visualizar las horas de salida y de puesta del sol para cualquier fecha.
PRECISIÓN A TEMPERATURA NORMAL+/- 20 seg. por mes.
CORREACorrea de resina, de acero inoxidable o de titanio de 18mm de ancho.
CAJACaja de resina, de acero inoxidable o de titanio con tapa atornillada de acero inoxidable o titanio.
CRISTALEl cristal mineral, duro y difícil de rayar, protege el reloj de daños exteriores.
Cristal de zafiro, irayable y con tratamiento antireflejos.
RESISTENCIA AL AGUAPerfecto para nadar y bucear: el reloj es resistente al agua hasta 10 bar (ISO 22810).
PILACelda solar y un capacitador. Tiempo de funcionamiento de la pila: 8 meses (desde la carga completa hasta el nivel 4) bajo las siguientes condiciones:
– El reloj no está expuesto a la luz.
– Medición interna del tiempo.
– Visualización activada 18 horas por día, modo inactivo 6 horas por día.
– 1 operación de iluminación (1,5 segundos) por día.
– 10 segundos de operación de alarma por día.
INDICADOR DE CARGA BAJAUn indicador muestra el nivel de carga actual.

33 comentarios en “Los nuevos Casio Batteryless”

  1. yotambienestoyenamoradodeingridsjoberg

    Por soñar que no quede, ¿verdad? Si bien veo que la idea es factible, la veo difícil de realizar por el simple hecho que es muy improbable que Casio abandone Panasonic (deben tener acuerdos mutuos bastante importantes).

    Los precios estarían geniales, claro, si Casio siguiera también la dinámina de antes.

    Lo bueno es que queda demostrado que poder, puede hacerse con un capacitador y la tecnología actual. Lo malo…, pues que nadie está interesado en hacerlo. En última instancia, prefieren recurrir a baterías. Una pena.

  2. Gran trabajo de investigación Guti. Al contrario de lo que otros piensen. Yo si estoy interesado en este proyecto. Pues en mi colección tengo 5 relojes solares. Cuatro casio y un citizen. Y con esta información. Aprovechado que tengo conocimientos minimos en electronica. Podría adaptar en algun momento. El ultra capacitor Vishay de 15F en un AQ-S800W. Y un MRW-S310H. Gran aporte a los entusiastas…

  3. Así de triste yotambienestoyenamoradodeingridsjoberg. Técnicamente es viable, hasta un profano como yo ha sido más o menos capaz de ponerlo a prueba sobre el papel. Pero no interesa. Como dices, Casio no dejará de lado a Panasonic. Panasonic desaconseja el uso de capacitadores de botón. De hecho dejó de fabricarlos antes de que aparecieran los AL-190 y los HDD-S100.

    Uno que es mal pensado, diría que prefieren seguir fabricando y vendiendo las CTL. Más contaminantes, y que necesitan un reemplazo. Parece que a nadie le interese hacer cosas duraderas, ya sean relojes o componentes.

  4. yotambienestoyenamoradodeingridsjoberg

    El mayor problema que le veo a lo que propone Marco es que la célula solar no será capaz de satisfacer las necesidades del capacitador, de poderlo cargar, lo hará a un ritmo menor y no al máximo rendimiento que el capacitador podría operar, de manera que tardará más en cargar, y por lo tanto las ventajas de ese nuevo capacitador no se podrán explotar.

    Tal vez Casio podría hacerlo, con células mejores, pero encarecerían el producto y probablemente se saldrían del cliente objetivo de Collection. Tal vez en G-Shock, quién sabe, pero claro, teniendo Tough Solar, pues ni se lo plantearían. Además de que sigue existiendo el problema de Panasonic, que no los tiene.

  5. Guti, con los condensadores no es necesario ser estrictos con las tensiones. A diferencia de las baterías (recargables o no) los condensadores no tienen una tensión definida, la tensión que indican es la máxima de trabajo recomendada. Si utilizamos un condensador de 2.8V nominales para trabajar a 2.5V no va a pasar nada, bueno, almacenaremos algo menos de energía, pero al condensador no le va a pasar nada. El módulo lo cargará a 2.5V, por lo que tampoco le pasará nada al módulo.
    Si queréis que me extienda…

  6. Voy a intentar dar una explicación condensada y simplificada pero correcta.
    Básicamente un condensador es algo como una botella de Faraday, de ahí lo de Faradio. En realidad son dos láminas de material conductor separadas por un material aislante. Se puede pensar en dos hojas de aluminio separadas por una hoja de papel.

    La capacidad del condensador viene determinada en proporción directa por la superficie de las “caras conductoras enfrentadas” y en proporción inversa de la distancia que las separa.

    El problema es que para obtener grandes capacidades hacen falta superficies grandes, una solución es enrollar las láminas una vez “montadas”. Otro problema es que cuanto más fino sea el material aislante menos diferencia de potencial (aka tensión para los amigos) es necesaria para perforarlo. Además, diferentes materiales aislantes dan diferentes capacidades para una misma superficie y espesor de aislante (dieléctrico). Por tanto con los nuevos materiales aislantes se consiguen condensadores con mucha mayor capacidad pero igual tamaño.

    La tensión máxima que soporta un condensador viene determinada por el material aislante utilizado. Y la tensión de trabajo (o nominal) es aproximadamente una tensión entre un tercio y un quinto inferior a la tensión que es capaz de soportar el dieléctrico.

    Así, cuando nos dicen que un condensador es para 2.8V en realidad nos están diciendo que su aislante soporta algo más de 3V sin perforarse.

    En un comentario anterior (http://www.javiergutierrezchamorro.com/la-durabilidad-de-los-casio-batteryless/3730#comment-72044) ponía unas fórmulas sencillas que se pueden escribir así:
    Faradios * Voltios = Amperios * segundo
    Como el condensador trabaja exactamente igual de bien con cualquier tensión igual o inferior a la tensión nominal vemos que la única consecuencia de reducir la tensión es que reducimos la cantidad de energía almacenada (en realidad, para ser exactos, carga eléctrica).

    Respecto a lo que nos interesa saber de los condensadores con respecto a su uso como baterías es lo mínimo imprescindible que hay que entender, pero como diría el mítico Daniel Rabinovich: el tema todavía da para más.

  7. yotambienestoyenamoradodeingridsjoberg

    Claro Fernando, al capacitador no le va a pasar nada, al capacitador le da igual 😀 De hecho para el capacitador casi mejor (menos exigencia), hablo del módulo, del chip, y de la tensión de la célula. El capacitador tan tranquilo con lo que le pongas.

    Yo creo que para estar seguros habría que saber los detalles técnicos del chip y del circuito, por eso digo que tan fino puede hilar Casio, pero nosotros no. Como experimento, no obstante, no está mal. Pero vamos, teóricamente Guti ya demostró que se puede hacer, otra cosa es cómo hacerlo en un reloj hecho para eso, no en una «chapuza» 😀 Ya me entiendes.

    pero vamos, dicho esto, adelante con ello, que esas cosas a mí también me gusta probarlas aunque luego me revienten en las manos.

  8. yotambienestoyenamoradodeingridsjoberg

    por cierto, que los supercapacitadores estarían geniales para tal efecto, y a 2.5V. Aunque ya puestos, yo le reduciría el voltaje, en un digital se puede hacer:
    https://batteryuniversity.com/learn/article/whats_the_role_of_the_supercapacitor

    Por cierto que la tabla de ese artículo es muy clarificadora, porque aunque de lograrse, tendríamos el problema de las descargas. Fijaros: la mitad se descarga en 30 días, y en ese mismo rango la batería de litio se descarga solo un 5%. Así que aunque usásemos PS, no funcionaría. O -quiero decir- no funcionaría tan bien como con los Tough Solar, por decirlo de alguna manera. Seguiríamos siendo «esclavos» de estar todo el día poniéndolo «bajo el sol».

  9. Por error he dicho «botella de Faraday» cuando es «botella de Leyden»:
    https://es.wikipedia.org/wiki/Botella_de_Leyden

    Lo importante sobre la tensión del condensador al ser usados como baterías es que su tensión nominal sea igual o superior a la tensión de carga.

    Dado que es el propio módulo el que carga el condensador, lo hará a la tensión que se haya diseñado. Ahí termina la historia, no hay nada que probar, sabemos que es así.

    El único inconveniente de utilizar un condensador de una tensión nominal superior a la tensión de carga del módulo es que probablemente el condensador sea más grande o tenga menos capacidad. El módulo ni se va a enterar de ese parámetro.

    Curiosamente de cara a utilizar condensadores como baterías nos interesa que trabajen a la mayor tensión posible… pero en los tamaños en los que nos movemos es muy difícil de conseguir.

  10. Buenas tardes es cierto que es un excelente ejercicio, aunque la tecnología Tough Solar funciona de maravilla desde hace muchos años, entonces desde mi punto de vista entiendo que la gente de Casio ni se plantee hacer un nuevo diseño solar.

  11. Muy interesante el artículo yotambienestoyenamoradodeingridsjoberg, y da la clave de porqué Casio, Panasonic, y otros muchos, apuestan por las baterías recargables en vez de los supercapacitadores. El motivo no es otro que el coste: Cost per kWh (10000$ vs 250-1000$).

  12. Es verdad que a raíz de los primeros problemas durante su lanzamiento, aquellos que Casio atribuye a Panasonic, y Panasonic a Casio, los acumuladores de Tough Solar parecen ser fiables y duraderos Robinson Paul. Yo tengo un GW-6900 con 6 años y de momento sigue perfectamente. Hay testimonios de relojes con 10 años y que están bien.

    Sin embargo, también hay casos de CTL1616 que han fallado. Y ahí es donde un capacitador es superior, fiablilidad y duración. Es decir, que Tough Solar funcione bien, no quiere decir que no se pueda mejorar. Al menos así es como yo lo veo.

  13. #11 yotambienestoyenamoradodeingridsjoberg como he explicado un condensador son dos láminas conductoras separadas por un aislante. Como se busca reducir el tamaño de los condensadores se buscan dieléctricos que permitan altas capacidades con tamaños pequeños y además que tengan una resistencia adecuada a la perforación (dependiendo de la tensión nominal que estemos buscando). Esto hace que los aislantes utilizados no sean completamente aislantes. Así pues tenemos una «corriente de fuga» que descarga el condensador en un tiempo determinado.

    Evidentemente este es el gran problema de los condensadores como sustitutos de baterías. Sin embargo hay muchos casos en donde sólo se requiere de una limitada capacidad de carga durante unos pocos segundos… ahí es dónde los supercondensadores superan a cualquier batería recargable.

    Un ejemplo de esto sería un circuito de rearme automático cuando se nos salta la luz por exceso de consumo.

    Me parece que me va a tocar otra vez reorganizar mis comentarios y extenderlos en un nuevo post en mi blog… que trabajo me dais… ;P

  14. Gracias por las explicaciones,porque yo personalmente estoy aprendiendo un montón de detalles que no sabía.Se cuatro puntos básicos,pero desde luego es impresionante vuestros conocimientos.
    Gracias por compartir!
    Saludos!

  15. Acabo de leer el post,y en efecto,una lectura muy recomendable.Muy técnica y resolutiva a la vez.Y amena.
    Es curioso que en este mundo de dependencia tecnologíca,este tipo de lecturas no le interesan a la inmensa mayoría,que sirve para comprender,entre otras cosas,como funciona el mundo que nos rodea.
    A mi ,a la vez que me interesa comprender el funcionamiento de las cosas,estas lecturas también me invitan a pensar en el mundo invisible de la energía.
    Damos por sentado únicamente,el mundo físico,que podemos palpar,pero hay un sinfín de otro tipo de energía invisible a nuestros ojos.
    Imagináis si pudieramos ver el mundo tal y como es?
    Rodeados de ondas,wifi,Bluetooth,infrarrojos,radiofrecuencia,ect…y no nos percatamos de ello?
    Ni tan siquiera lo pensamos ni un instante,porque nos hemos acostumbrado a ello en el dia a dia.
    Saludos y gracias por el post!!

  16. Muchas gracias. Me pasa exactamente igual, me encanta leer artículos de este tipo Pedro L, y por supuesto escribirlos. Es enriquecedor saber como funcionan las cosas, en especial si son cosas que te gustan.
    Además tenemos la suerte de contar con los enormes conocimientos de Fernando, que siempre me hacen rectificar y aprender algo nuevo.

  17. Excelente artículo, muy enriquecedor y el mundo fuera muy distinto si nos dedicasemos más tiempo en las culturas e ideas más enriquecedoras que nutren mugjonel conocimiento e intelecto. Desde Venezuela un gran saludo. Siempre leo mucho estos post y me enriquecen enormemente y compartir ideas y conocimientos que muchos otros pocos países hacen. Asiduo lector de zonacasio y este blog por igual. Un feliz diciembre y año nuevo se les desea desde estás latitudes.

  18. Grandísimo artículo, muy bien expuesto y detallado como nos tiene acostumbrados Javier.
    En mi humilde opinión las multinacionales toman decisiones que muchas veces no tienen una explicación muy lógica o no convencen a expertos y consumidores de sus productos.
    El caso es que Batteryless perdió la partida con Tough Solar, es un secreto que quedará en los despachos de Casio o Panasonic, quien sabe.

  19. Bueno, pues ya está el pecado cometido, aquí la prueba:
    https://lab.fawno.com/2018/12/28/apuntes-de-electronica-condensadores/

    Me ha costado por varios motivos:
    1. Ha sido mi primer post después de haber actualizado el WordPress a la versión 5, con el editor Gutenberg las cosas cambias, creo que para bien, pero cuesta hacerse un poco con el cambio.
    2. Tenía que escribir algunas fórmulas y me ha costado encontrar un plugin que funcionara bien con Gutenberg, que permitiera volver a editarlas y que generase código HTML para visualizarlas correctamente. KaTeX ha sido la solución.
    3. Ha supuesto recordar muchas cosas, no he tirado de apuntes y he tirado de Wikipedia y algún que otro recursos en la web para el que quiera aumentar conocimientos.
    4. No he entrado en muchos detalles, aún así creo que me ha quedado algo largo e incluso duro en algunos momentos.

    Espero que lo disfrutéis…

  20. Muchas gracias por tu mensaje Franklin Morris. Gracias a internet, además de muchas cosas para perder el tiempo, encontramos mucho contenido, incluso gratuito, que nos permite aprender a la vez que nos entretenemos. El español sigue siendo el segundo idioma más hablado del mundo, por tanto tenemos la ventaja de poder compartirlo sin problemas de traducciones.

    ¡Feliz año!

  21. Fernando, como siempre, felicitarte por el artículo. Eras capaz de explicar términos complejos con mucha facilidad.

    Lo que más me ha gustado ha sido el experimento casero con el papel de aluminio y la estimación de su (irrisoria) capacidad de almacenamiento. Eso nos da una idea de lo complicado que es hacer uno de tamaño diminuto y gran capacidad.

    En cuanto a WordPress 5, a mi me gusta escribir el contenido directamente en HTML, el nuevo editor es bastante peor que el antiguo en ese sentido. También noto que es algo más pesado.

  22. Gracias

    Con WP5 han corrido demasiado y se nota. Querían lanzarlo para la WordCamp US aunque no estaba listo: https://ayudawp.com/no-actualices-a-wordpress-5-0-sin-leer-esto/
    El editor de HTML sigue estando, pero has de tener un bloque para activarlo y queda a desmano para ir cambiando.
    El editor visual en general creo que es más cómodo y al estar orientado a bloques te permite reordenar contenido más fácil, esta es una faceta que he aprovechado en los dos post sobre condensadores.
    Sin embargo el bloque de párrafo deja de lado herramientas importantes que están ocultas como la que permite insertar símbolos, he tenido que insertar un bloque clásico para hacerlo. Tampoco están las herramientas básicas de formateo de texto como super/sub-índice y es una lata tener que pasar de Visual a HTML para estas cosas.
    Sobre más pesado no lo he notado especialmente pesado y he editado en dos equipos (portátil y sobremesa) de potencia media-baja en Chrome con varias pestañas… eso sí, mis equipos tienen 4 y 8 Gb de RAM.

  23. Creo que lo del modo código es un defecto que tengo desde que empecé a bloggear. Me he acostumbrado a escribir el contenido en un editor de texto, y a subir las imágenes por FTP.
    Cuando decía pesado, no me refería a Guttemberg, que es asombroso lo que han logrado. Va muy fluido. Me refería a la velocidad de ejecución del propio WordPress. Decían que iban a incorporar bastantes optimizaciones, y por las pruebas que he hecho es del orden a un 20% más lento que la 4.9.

  24. Cierto es que no lo he comprobado, pero no he notado nada fuera de lugar. Mi blog está alojado en un servidor compartido «mio» (doy servicio de hosting y desarrollo web con unos amigos) y sirve bajo HTTP2.
    He hecho alguna medición y WP tarda unos 250ms en generar la página, a eso hay que añadir unos 100ms entre conectar y negociar el TLS y el tiempo de transferencia que puede añadir según la página otros 50ms… en total rondará los 400ms y aunque parezca mucho no veo gran diferencia con otras webs.
    Si, es sólo para el HTML principal, luego hay que cargar el resto, pero ahí es donde el HTTP2 brilla y hace maravillas.

  25. Alea jacta est.
    He completado con la demostración de la ecuación de carga/descarga del condensador en CC y otro artículo sobre las bobinas.
    Tengo en mente continuar la serie de los apuntes de electrónica… ya veremos en qué termina.

  26. Creo que el problema de WP5 Fernando está en las consultas a base de datos, algo que no han mejorado demasiado. En mi alojamiento en máquina compartida, el MySQL está en otra instancia, y aunque la conexión entre ambas es muy rápida, tiene algo de latencia, que se nota cuando el sistema debe hacer 20 o 30 consultas para generar una página. Además tiene bastante tráfico, así que aunque el caché lo disimula, el rendimiento es algo peor.

    Acabo de ver tus nuevos contenidos de apuntes de electrónica. Los enlace aquí con tu permiso:
    Circuito RC en continua
    Bobinas
    Cortocircuito virtual

Deja un comentario