Casio F-91W auténtico y Casio F-91W falso

Cuando en 2012 os explicaba cómo diferenciar un Casio falso de uno auténtico, adelantaba ya muchos criterios de los que vamos a poder comprobar hoy.

Este artículo es el después, es decir, 4 años después de aquel, en el que tanto el Casio F-91W auténtico como el falsificado, han tenido un uso real, y cuidadoso en ambos casos.

A los no expertos, una apariencia y un comportamiento casi idéntico en el original y la copia, podría engañarlos. Gracias al éxito de ese artículo, espero haber evitado 5000 engaños. En cualquier caso, me parece mucho más interesante este análisis de hoy. Veamos lo que ha ido ocurriendo con el paso del tiempo.

La primera diferencia que aprecié, fueron los tornillos de la trasera, empezaron a oxidarse, algo que se apreciaba aproximadamente a los 6 meses de uso. Todo ello a pesar de permanecer en una caja relojera cuando no se usaban con bolsitas desecantes para controlar la humedad como hago con el resto de relojes. A la izquierda el Casio genuino con los tornillos en perfecto estado. A la derecha el modelo falso con bastante óxido en los tornillos:



Después, empezaron a oxidarse también los botones. El reloj de la izquierda es el Casio F-91W original, mientras que el de la derecha es el falso. Vemos el óxido en el botón de arriba (luz), pero en mayor medida en el de abajo (modo):



A ello le siguió que la pila se agotó en el modelo fake, aproximadamente a los 2 años de uso. En el auténtico, la pila lleva más de 4 años, y sigue funcionando perfectamente. El fabricante declara 7 años de vida con un uso típico, que en el caso de no usarse alarmas ni luz, puede llegar o incluso superar los 10 años.

Por último, empecé a apreciar un progresivo deterioro en las correas de resina de la copia. Están algo acartonadas, y un poco pegajosas por algunas zonas. En otras, se ven manchitas blanquecinas. Ninguno de estos problemas pasa en el reloj auténtico. Los dos han recibido un par o tres de baños reparadores con aceite de silicona. Podemos comprobar nosotros mismos que el Casio de la izquierda es el de verdad, en perfecto estado, incluyendo la carga de la pila. El de la derecha es la imitación.



Las diferencias son apreciables entre ambos. Mientras que el de verdad, ha envejecido de una forma admirable, en el falsificado, el tiempo ha hecho estragos. Son diferencias de calidad, que en general pasan desapercibidas al principio. Su objeto es engañarnos sin más, adquiriendo el modelo falso.

También os expliqué, que el rendimiento del modelo falso, fue bastante pobre desde el principio. Con problemas leves a nivel de módulo falso, como que el LCD se atenuase al usar la luz, o el cristal orgánico de poca calidad. Y otros graves, como la precisión que retrasaba 10 segundos al día, peor que algunos de mis relojes mecánicos, cuando en el original, la exactitud era de 0,3 segundos/día. Ciertamente si no conseguimos que un reloj marque el tiempo como debe, poco tiene de reloj…

Debo decir también que aunque el original, acabó al final algo relegado con la entrada del Casio F-84W, tuvo bastante más uso que la copia, que con sus problemas, empezó a resultarme desagradable de llevar.

Si no recuerdo mal, el modelo genuino me costó unos 10€, el falso 5€, es decir la mitad del precio. Sigue llamándome la atención como las industrias de la imitación se complican para falsear uno de los relojes más asequibles del mercado. Si lo hacen es sin duda porque la gente los compra. Parece mentira hasta donde podemos llegar para ahorrarnos 5€. A diferencia de compradores de la calle, lo hice sabiendo lo que compraba, tenía curiosidad por compararlos, y siempre pensé que a malas, podría aprovechar la correa como recambio. Al final, tenía un tacto bastante rígido en el fake, y pensé que duraría… Ni para eso va a servir, el pobre.

Quiero pensar que parte del éxito de estas copias, son la moda de lo vintage, y su accesibilidad. Esos paseos por alguna zona turística, y que de repente, se nos antoje ese F-91W o ese W-59 que nos ofrece el señor de la manta.

16 comentarios en “Casio F-91W auténtico y Casio F-91W falso”

  1. Pues precisamente por ser los modelos más económicos son los más fáciles de colocar, primero porque no te gastas más de 50€ en un reloj «decente» si no es en una relojería (y pongo 50 por decir algo).

    También esta el hecho que esos relojes simplones no suelen ser los que en principio un adulto compraría… son los típicos que comprarías a un niño un día de mercado sabiendo que al poco terminará en algún cajón, perdido o roto…

  2. Imagino que será eso Fernando, un crío o un adolescente, no tiene mucho criterio aún, y si ve un Casio que le gusta por 4 o 5€ se lo pilla. El caso, es que dudo que se planteen que es falso. Como bien dices, al poco tiempo estará en un cajón, y no notarán lo rápido y mal que envejece la imitación.

    Mi esperanza es que estos artículos, iluminen a los adultos, que por desconocimiento no saben que es mercancía falsificada, y de poquísima calidad. Lo mejor de todo, es que por algunos euros más, pueden tener el modelo genuino. Nadie se va a arruinar.

  3. yo (y mucha gente que conozco) adquiere esos f91 -autenticos- y no somos precisamente crios. De hecho por lo que se (que de casio creo saber algo… De mmuchas otras cosas fijo que no 😀 ) la mayoria de f91s y w59s se van a las muñecas de gente mayor que no quieren complicarse con un analogico ni con uno que tenga excesivo precio.
    Lo que si es cierto (y en eso coincido con ambos) que las copias las adquieren mas la gente «por capricho», el tipico que ve un antojo y va a por el, «total, por 5 euros».
    Al final con este analisis queda evidente que casio no hace relojes tan malos (o no tan malos como la gente los quiere poner).
    Que se oxiden los tornillos, por otra parte, en un reloj tan barato no me da miedo. Si se oxidan antes es indicativo de que el acero tiene mucho hierro, peor seria si no se oxidaran, que seria indicativo de que tendria mucho cromo o niquel (por ese precio hay que olvidarse de revestimientos, que harian inviable el producto). La correa lo mismo, indica mucha presencia de caucho (de ahi la sensacion de «pegajosa» y el hecho de las manchas blancas), algo que tiene tambien muchoque ver el que guti haya dejado de usarlo (como el mismo indica), por lo que una correa usada y luego abandonada es mas proclive a ese tipo de inconvenientes.
    Pero dejando de lado estos elementos de juicio, lo que de verdad echa para atras (y lo mas importante) es el modulo. Solo por eso habria que echar a correr nada mas ver ese tipo de fakes.
    Gran post Guti.

  4. Felicidades, gran articulo como siempre. Suscribo vuestras opiniones, comprar fakes es un error, sea el articulo que sea, con ello solo gana el que lo fabrica.

  5. No íbamos a discrepar en esto bianamaran. Las series F y W de Casio, son relojes de buena calidad, y que en nada merecen la imagen que tienen muchos de pobres. Una cosa es que tengan un precio asequible, y otra muy distinta que ello implique que son malos.

  6. en serio les parece relevante que un reloj de estos no sea original? vamos que encuanto a la durabilidad tanto el original como el fake son relojes descartables… es un simple reloj digital…. si el fake es muy parecido esteticamente y cuesta la mitad no dudo en ir por ese

  7. Personalmente gustavo, no considero que un reloj al que la pila le dura 7 años sea descartable. Es cierto que la correa difícilmente pasará de los 3 o 4 años, pero se puede reemplazar fácilmente. En cuanto a los falsificados, y he tenido dos, su precisión ha sido en el peor de los casos de 10 segundos de desfase por día, vamos peor que un mecánico. Sinceramente no creo que valgan la pena, pero allá cada uno.

  8. Excelente información , lástima que no todas las personas valores lo original, se barato o caro siempre será de mejor calidad , desde niño le tuve amor a los Casio y un par de veces eh caído en la trampa de comprar un reloj «copia» , me dejé llevar por qué el f91 decía «Made In Japan» , me sorprendió que se atrasara la hora ( hasta 2 minutos por día ) , lo cual me parecía exagerado , veía que el viejo f91 de mi Padre funcionaba a la perfección, así que decidí comprarme en una página confiable y valió completamente la pena , es un producto digno de ser toda una leyenda. L

  9. Buscaré ese modelo , el mundo de los relojes es muy apasionante , le tengo un cariño especial a los Casios , quizás por nostalgia a una época de la que no fui realmente testigo ( tengo 18 años ) y eh heredado el cariño que mi abuelo o mi papá le tenían a esta marca , así que espero tener una buena colección de estos relojes , tus post inspiran ese espíritu del coleccionismo y admiración a estos dispositivos.

    Ahora en busca del F84w , gracias por toda la información que públicas.

  10. Me alegra mucho haber encontrado un lector como tu, Ivan. Alguien que pese a no haber vivido la popularidad de Casio en sus mejores años, ha conseguido mantener ese entusiasmo por estos clásicos de la relojería.

    Sigue así, y disfrutarás mucho de esta afición, conociendo modelos actuales y pasados, y aprendiendo cada día un poco más. Si no lo conoces, te recomiendo una lectura detallada a los artículos de ZonaCasio, con los que estoy seguro que al igual que yo, los disfrutarás muchísimo.

  11. Tengo un Casio FW91 desde hace varios años. Se me había roto la malla y me había acostumbrado a mirar la hora en el celular. Hace 5 años me regalaron otro reloj analógico al que no pude acostumbrarme. Hoy luego de aproximadamente 7 u 8 años de estar archivado en un cajón decidí buscarlo para repararlo. Para mi sorpresa, estaba funcionando y no sólo eso…. sólo adelantaba 40 segundos. Definitivamente una maravilla de reloj.

  12. A mi no solo me engañaron con la copia del F-91W también me engañaron con el precio ya que pague su precio normal en cualquier relojería o bazar.
    Pero como ya he comentado en otro artículo del Blog de falso solo le queda la caja, módulo, tapa trasera y hasta los tornillos son de un original con la caja rota que me dio un amigo.
    Y de correa le he puesto una de nylon de Amazon.

Deja un comentario