Luch Monoaguja 77471760

Cuando os presentaba el Luch 738759463, ya os expliqué un poco la marca. El calibre es el mismo también. Así que para no repetirme, iremos directamente al reloj, el Luch 77471760.

Básicamente comparte la misma caja de acero, tapa a presión, cristal mineral, calibre Luch BY 1801.1, y la misma detestable correa. La diferencia es que en éste, la correa es algo más corta, como 1cm en el tramo de la hebilla, y medio centímetro en el otro, por lo que se adapta mejor a muñecas normales.

En cambio mi unidad vino presentada en vez de en un blíster, en una sencilla caja de cartón, conteniendo el reloj, y el folleto de instrucciones, especificaciones y garantía.



La esfera es de color blanco, y con unos números y marcas horarias que la hacen más legible que en el 738759463, aunque menos atractivo. El reloj llegó muy bien ajustado a +12 segundos/día según el cronocomparador, lo que está muy bien, y no tiene parecido alguno con el otro.

En cuanto a la precisión oficial de -40/+85 segundos/día, parece que se rige por el estándar de la Unión Soviética, que establece -60/+85 segundos/día para relojes mecánicos con calibre de menos de 20mm de diámetro, y de -40/+60 segundos/día para los de tamaño superior (aunque Luch los acredita con -20/+40 segundos/día).

La reserva de marcha que he medido son de 42,25h, media hora menos que el otro Luch, pero en todo caso superior a las especificaciones. Llegados a este punto, no puedo decir si los calibres no se ajustan en absoluto, y es cuestión de azar, o si lo hacen, tienen un control de calidad en el ajuste que resulta pobre.

Es todavía más asequible que otros Luch, con un precio de tarifa en la web oficial de 644.500 rublos bielorusos (unos 28€), que nos permiten tenerlo con envío incluido por unos 40€. Una relación calidad-precio muy buena. Está disponible en diferentes variantes, caja dorada, plateada, esfera blanca, negra, plateada o dorada, …

Un reloj monoaguja, es un instrumento curioso, un homenaje a los relojes de hace 300 años, pero con una utilidad real limitada, sobre todo en casos de presbicia. Y es que su única aguja, se desplaza por la esfera, donde cada hora está dividida en 12 fracciones. Es decir, cada marquita representan 5 minutos. Ante esta situación, es complicado leer con una precisión superior a 2-3 minutos. Podemos saber si son las 6, o las 6:05, o si estamos entre medio, pero poco más.



Me olvidé de comentar en el otro artículo, lo directa que es la corona para darle cuerda, en apenas 20 vueltas, lo tenemos cargado a tope, más o menos la mitad que otros relojes. Supongo que el 1801.1, diseñado para relojes de dama, es la explicación de ello. No penséis con esto que la carga manual va dura, simplemente es muy directa.

La aguja horaria es muy larga, una gran ayuda, lo que indica que la pequeña maquinaria puede moverla sin problemas, y que confirma que unas manecillas similares, es decir, más gruesas y largas, se podrían incluir en otros Luch 1801. En realidad, podemos pensar en este 77471760, como si fuera un 738759463, del que se ha eliminado la aguja minutera.

A estas alturas, está más que claro que la relojería soviética, con tanta variedad de marcas, manufactura propia, calibres exclusivos, conceptos poco vistos en el ámbito horológico y precios razonables son un auténtico vicio, con marcas como Slava, Vostok, Raketa/Pobeda, Elektronika, Luch, Molnija, Poljot, …

Sobre el interés de Franck Muller, por lo que he podido leer de gente más experta que yo, parece que se reduce a que Luch produzca cristales de zafiro para ellos. Nada más, al menos de momento.

13 comentarios en “Luch Monoaguja 77471760”

  1. Hola Guti!

    Excelente Post! Si que encuentro práctico que se cargue tan rápido pero a mi esto de ser monoaguja lo veo poco práctico!

    Eso sí… el reloj tiene muy buena pinta!

    Un abrazo!
    Marc

  2. Muchas gracias Marc. Poco práctico si que es. Los relojes de una sola aguja, fuero muy populares en el siglo XVIII, donde por su sencillez, eran más fáciles de elaborar. Además en aquellos tiempo, la precisión al ver la hora, no era tan apremiante como en la actualidad, así que ahora, tienen un uso en públicos que buscan algo diferente, como este humilde Luch, o los prestigiosos y mucho más caros Meistersinger.

    La verdad es que cuando te acostumbras, cumplen perfectamente su cometido, y con buena vista puedas llegar a saber la hora con 2-3 minutos de precisión.

  3. Me ha gustado lo de «detestable», jaja, muy gráfico 😀

    El reloj es precioso, y muy curioso, toda una reminiscencia de los primeros relojes medievales. En un artículo posterior podrías explicar el procedimiento para leer un reloj monoaguja, muchos lo saben pero fijo que para una gran cantidad de personas les resultará todo un descubrimiento y una llamativa característica.

    Tengo muchas ganas de un monoaguja, pero con los números en los marcadores (o sea, en lugar de marcas gruesas para los 15, 30 y 45 minutos que suelen tener, pues números), algo como este Wancher con horario de 24 horas, pero además números en las marcas:
    http://4.bp.blogspot.com/-aEIkFoLvJKc/Uc49cGFX2DI/AAAAAAAAAUg/hHFqnKhVqPI/s700/w5.jpg

    Nunca he visto uno así, no se si existirán (supongo que algún fabricante habrá hecho alguno). Eso unido al doble horario de 24 horas (como el Wancher ese) sí me entusiasmaría.

    Los Meistersinger me parecen relojes fantásticos, y como ese Lunch se leen muy bien, sin embargo los Invicta monoaguja no hay quien los lea… son caóticos los monoaguja que tienen. El problema de los Meistersinger es que vaya precios, colega…

    Por cierto, una pregunta que igual te suena a tontería: ¿los calibres de un monoaguja son más sencillos que los de dos agujas? supongo que sí…

  4. Pues mira, si algún día me compro un reloj que no sea digital me pillaré uno mono aguja.
    La razón es que normalmente uno con cinco minutos tiene margen para todo, y si quiero precisión miro el móvil.
    Además yo tengo la costumbre de mirar sólo la aguja horaria en los relojes de pared que están por casa o el curro, con eso me vale para saber si es la hora en punto, la media, antes de la media o después de la media…

  5. bianamaran, muy bonito ese Wanger. Pensé que explicar como se lee la hora en un monoaguja era trivial, pero no es mala idea explicarlo. En cuanto a tu pregunta, inicialmente eran calibres más sencillo, y por tanto más baratos, debido a que la única complicación era la hora.

    En la actualidad, la mayoría de monoagujas, usan calibres normales. En el caso de Luch, es el 1801, al que básicamente le han quitado la aguja minutera. O sea exactamente igual que si lo hicieras tu mismo. Pero el calibre es el mismo. En el caso de Meistersinger es el MSH01, un desarrollo propio, pero que me parece que usan tanto en modelos monoaguja, como convencionales.

    Fernando, yo también soy un fanático de los relojes de pared y de mesa, tanto en casa como en la oficina. Pero suelo mirar horas y minutos. Eso cuando no me quedo embobado mirando el correr del segundero y escuchando su tic-tac.

  6. Un reloj muy original, me encanta la idea de que sólo tenga una aguja.

    Una duda, ¿sólo se puede comprar en la web oficial que enlazas? Me llama mucho la atención y me estoy planteando hacerme con uno (los 40€ que comentan parecen muy buen precio) pero no me acabo de aclarar con lo que veo.

    Gracias de antemano.
    Un saludo.

  7. Hola Fran F G,

    Comprar en la tienda oficial es bastante difícil. Ya sabes como son estos soviéticos para vender fuera…

    Yo lo compré a éste vendedor de eBay. Tiene unas cuantas versiones diferentes, y me mi caso, me aceptó una oferta un poco a la baja.

    Ya nos contarás como te va con él cuando lo tengas, porque por ese precio, vale mucho la pena tener algo diferente.

  8. Al final me decidí y adquirí el reloj en eBay, exactamente el mismo modelo que reseñas en esta entrada, con la esfera blanca y los números en negro.

    Ya llevo una semana con él y la experiencia ha sido muy satisfactoria.

    Nunca he sido de llevar relojes de aguja porque me cuesta leer la hora en ellos. Sé cómo se leen, pero de pequeño llevé reloj en muy pocas ocasiones y cuando lo llevé siempre fue alguno digital de Casio, así que nunca he desarrollado la soltura que tienen muchas personas de ver la hora de un vistazo en un reloj analógico. Si la esfera no tiene números y si las agujas no llegan hasta los números o las marcas de los minutos, aún se me hace más difícil.

    Sin embargo, siempre me ha parecido que los relojes analógicos acostumbran a ser más elegantes y estéticos que los digitales. De hecho, el reloj que llevo normalmente es un Casio ana-digi (modelo AQ-160WD-2BVEF) del que sólo hago caso a la hora digital, aunque me gusta mucho que tenga las agujas por encima. Más de una vez me ha pasado que al llegar el cambio horario se me olvida cambiar la hora también en las agujas del reloj y no me doy cuenta hasta que mi mujer mira la hora en mi reloj (ella siempre lleva relojes analógicos) y me lo dice.

    Como en este Luch la aguja llega de sobras hasta los números y la marca de los minutos y sólo hay que fijarse en la posición de una aguja, me es muy fácil ver la hora de un vistazo. Ya me he acostumbrado a mirar la hora y pensar en términos de «las tres y cuarto», «las cinco y media pasadas» o «pasados tres cuartos». Es una percepción del tiempo que encuentro tranquilizadora en contraste con el estrés diario y que es más que suficiente para muchas cosas. Si quiero o necesito más precisión… pues lo que ha comentado antes Fernando, tan sencillo como mirar el móvil.

    Ahora que he descubierto este mundo de los relojes monoaguja, lo que me gustaría encontrar es uno de estética similar pero de cuarzo y que fuera asequible. He rebuscado un poco por Internet, pero aún no he tenido tiempo de ponerme en serio a buscarlo.

  9. Gracias por tu comentario Fran F G. Conozco a mucha gente en tu situación, donde tanta aguja le complica la visión, o incluso le causa estrés, por lo que me alegra que te convenciera al Luch, y estés tan satisfecho.

    Personalmente necesito también que las agujas sean lo más largas posibles para facilitar la legibilidad. Si no lo hacen, lo encuentro un fallo de diseño.

    En cuanto a relojes single hand de cuarzo, son bastante más caros que el Luch: Uno, Detomaso, Mercedes Benz. En fin, relojes a partir de los 100€, y que se aprovechan de su exclusividad. Quizás el invento te sería más fácil, si le preguntas a tu relojero el precio de sobre un reloj que te guste, ponerle una aguja horaria más larga, y eliminar todas las otras. O sea un monoaguja a medida.

  10. Hola, estoy intentando comprarlo por la web que has dejado. Como lo has hecho? No hay ninguna opción de envío fuera ser russia.
    Un saludo!

  11. David. Tienes razón en que luch.by normalmente no envían al extrajero, pero si te interesa puedes hablar con ellos, y si llegan a responderte te lo enviarán. Por supuesto tienes otras opciones:
    Ebay: El mejor precio, es donde yo lo compré, pero suelen enviar desde fuera de Europa.

    Slava.su: Tienda oficial que sí envía a España, algo más cara, pero no olvides que tienes un 5% de descuento en ese enlace.

    Poljot24.de: Tienda europea (Alemania) que vende Luch. La más seria y con más garantía. Regalan una estupenda correa, pero el precio es el más elevado de todos.

    Dime si necesitas alguna información más, y si te decides donde finalmente lo has adquirido.

Deja un comentario