Casio DW-5600E

En la Prueba del Casio DW-5600C os hacía un repaso sobre la historia de este modelo. El más longevo de la familia Casio G-Shock.

El DW-5600E se incorporó al mercado en 1996, sucedía al mencionado DW-5600C y aparentemente idéntico de 1987. Por tanto es un modelo que lleva en el catálogo de la marca más de 20 años.

Pese a las críticas que recibió por perder la caja roscada de acero como lleva ahora el GW-5000, con el tiempo ha sido un modelo que ha ido ganando en reputación gracias a su simplicidad y resistencia. Porque mientras otras marcas alardean de su trayectoria espacial haciéndonos pagar cerca de 5.000 euros por sus relojes, ahí tenemos a los chicos de Casio, que con un PVP de 99€ tienen en el DW-5600E un reloj certificado para vuelos espaciales por la NASA.



Conocemos además las políticas de precios de Casio. Este mismo reloj, se vende a 69$ en el mercado norteamericano, y es habitual ver ofertas en grandes almacenes a unos 40$. En nuestro país, no es tan común, pero con paciencia uno puede conseguirlo por 60€ que es un precio muy bueno con todo lo que nos ofrece.

Durante estos 22 años, ha ido sufriendo ligeros cambios. Si bien inicialmente montaba el módulo 1545 y se fabricaban en Malasia, después empezaron a producirse en Tailandia, y más tarde con el módulo 3229 que aumentaba su calendario programado hasta el año 2099 y finalmente su traspaso a la factoría de China. Algo parecido a lo que ya vimos con el Casio W-720. Esas lineas tan clásicas y reconocibles, herederas del mismo DW-5000C fueron uno de los motivos por lo que en su día me hice con el GW-M5610.

Es grato comprobar que sigue vendiéndose dentro de la ya clásica lata metálica de G-Shock, y con un completísimo manual de instrucciones en papel (387 Kb. en formato PDF), además de la tarjeta de garantía internacional y de diversas etiquetas.







A nivel de construcción, nos da un cristal mineral, la habitual resistencia a golpes de los verdaderos Casios G-Shock, y resistencia al agua 20 ATM (200M).

La pega es su bisel y correa de resina que nos durarán unos pocos años. Con las políticas de precios de la marca, es probable que llegado el momento de tener que reemplazar estos elementos, nos salga más económico comprar otro reloj. Sería lógico pensar que si una correa de piel y calidad normalita está entre los 10€ y los 20€, una de resina, costara entre 5€ y 10€, algo que no ocurre ni con los modelos más baratos de Casio.



En cuanto al módulo, podemos decir que es de los más sencillos en relojes digitales G-Shock, si bien cuenta con todo lo que podríamos necesitar. A saber cronógrafo y cuenta regresiva de hasta 24 horas, alarma múltiple, señal horaria, luz electroluminescente, etcétera.

Ofrece una precisión de +/- 15 segundos/día, como sabéis la mejor que ofrece Casio en su catálogo. Pese a los refuerzos clásicos en los G, tiene un tamaño relativamente comedido (48,9 mm x 42,8 mm x 13,4 mm) que lo hace cómodo de llevar en cualquier situación. Sumado a su ligero peso de tan solo 53g, no es de extrañar que junto al F-91W sea el reloj escogido para los que deciden dormir con reloj.



Lo que menos me gusta es su duración de pila. Una CR-2016 de la que se declaran de 2 años de vida. Ya sabemos que Casio se cura mucho en salud, y que dura fácilmente 4 años con un uso normal, y hasta 6 o 7 si no usamos las funciones que más consumen, pero es algo que no me agrada, y el motivo por el que hace unos meses me decidiera por el STL-S110H. La escasa autonomía. Combinado con una caja de resina y tornillos metálicos, está sentenciada a romperse a tercer o cuarto cambio de pila.



Un clásico entre los clásicos. Sorprendentemente hace años que su sucesor está aquí, el DW-D5600P que con su módulo 3433 y una pila CR-2025 tiene 10 años de duración, pero que no ha tenido una penetración importante en el mercado.





22 comentarios en “Casio DW-5600E”

  1. un gran reloj, y una gran introduccion, Guti.
    Lo de la pila es curioso, porque no cumple el 10-10-10 de g-shock (bueno, los originales tampoco lo cumplian, pero al menos llegaban a los 7 años).
    Era habitual en la casio de principios/mediados de los noventa hacer modulos con poca duracion de pila (hicieron los peores modulos digitales de su historia), quizá porque la autonomía no era una cuestion de marketing, tras haberse comprobado que los relojes analogicos con dos o incluso un año de autonomia se vendian muy bien.
    A Casio, a pesar de que lo tiene -tú lo explicas en el post- tampoco le interesa popularizar un modulo mejorado a esos precios, es mas provechoso dejarlo asi y si quieren mas, pues que la gente se vaya a relojes mas caros.
    Es cierto que hay g-shock baratos muy completos (g-2300 creo, hablo de memoria), pero no tienen la misma aceptacion que este, y por lo tanto no les importa tenerlo. Lo mismo con modelos como el ¿G-7700? Bueno, ese con un modulo tan completisimo y todos los contadores en pantalla. El problema (he tenido dos) es que si no te enamora, es uno de esos modelos que te vuelve loco: su display es caotico.

  2. Muchas gracias Bianamaran. El tema de la corta duración de la pila es algo que como a ti, me molesta bastante. Sobre todo porque hoy en día tenemos monstruos como la CR-3032 y que le darían décadas de autonomía. Pero es que además, me parece una traición a los valores originales de G-Shock.

    Tienes mucha razón en que en los 90 se empezaron a añadir funciones y a reducir tamaños de pila. No hay más que ver el paso del DW-5600C con el módulo 691 al 901, quizás fue una moda, o quizás fue por intereses. Lo cierto es que ahora que Casio tiene un módulo mejor, al que parece que tampoco le saca partido, es un tanto absurdo que siga relegando estos modelos a una vida tan corta. Más aún, siendo WR200M, y que un cambio de pila le hará perder estanqueidad.

    Al menos su autonomía suele ser en condiciones normales superior a la que declaran en Casio, así que algo es algo.

  3. Miguel Angel Santelmo

    Excelente artículo, pero soy yo o de las solas fotos comparativas entre el C y el E, aquél parece aplastar y superar al E en diseño, construcción, colores, etc? Yo veo las fotos y según mi percepción, el más antiguo se impone en jerarquía. Y lo digo porque también los tengo a la mano, ya que poseo ambos modelos.
    Saludos.

  4. Ciertamente Miguel Angel Santelmo, el DW-5600C es muy superior al DW-5600E. No solamente es más meritorio, porque es más antiguo, sino que además de caja de acero contaba con una mayor duración de pila.

    Pero no debemos olvidar que el público acogió muy bien al DW-5600E, pese a la ausencia de esas características, la luz EL encandilaba en los años 90, y reducir el precio un 25% sobre el C, resultó atractivo.

  5. bien podrian haber mantenido los dos en el mercado, en lugar de tanta «E», tanta «C» y tanta historia. Solo tendrian que haberlo llamado dw-5610, por ejemplo (aunque luego lo hicieron con otro, como sabemos).

  6. Me imagino que lo de mantener 5600 fue algo intencionado bianamaran, así podía aprovechar su nombre ante determinados clientes que habían oído hablar de él. Supongo que en aquel momento de impás muchos optarían sin saberlo por el 5600E simplemente por ser más económico.

  7. Hola! Primero de todo enhorabuena por tu blog! he leido un montón de articulos que has publicado sobre Casio!

    El dw 5600e es mi reloj favorito. Tambien tengo el gw m5610 pero no se porque me pongo mas el primero. Nose porque me encanta la forma de los digitos su sencillez y sus lineas mas sobrias y discretas. Es una faena lo de la duración de la bateria se haya visto tan reducida, y que la tapa atornillada tenga fecha de caducidad, pero aun así si dura 5 años mas o menos su pila y puedes hacer 3 o 4 cambios ( contando con la primera pila) el reloj te dura 20-25 años. No es una duración de por vida pero por el precio que pagas (60-70) y pensando en el hoy en dia quizá tampoco esta tan mal. el que te da claramente el triple 10 es el gw-5610 mejorado con una bateria solar que le puede durar unos buenos 20 años cada una y eso si que hace un reloj de por vida ( no llegarías a cambiarlo 3 veces seguramente) por poco mas de 100 euros). Pero no se porque veo mucho mas al primer g shock en el dw5600 que en el gw 5610. quiza sea por los digitos que es lo que miramos cuando vemos la hora :). Ojala algún dia pueda tener un buen homenaje calcado al primer dw 5000! (parece que saldra uno pero con motivos dorados) que ya no seria exactamente igual pero quien sabe, si no es muy caro igual cae!

    PD: Sobre la estanqueidad, si ll llevo a servicio oficial en Barcelona no tendré problemas para llevarlo en la piscina cuando hago natación verdad?

    Saludos!

  8. La verdad pere es que los DW-5600 al ser más fieles al original, tienen más encanto. El GW-M5610 también me gusta mucho, aunque si puedes permitírtelo, lo suyo es el GW5000.

    Lo que aún está por ver es cuánto durará el acumulador Tough Solar, 10 años ya se han demostrado, salvo las primeras unidades que no salieron muy buenas. Veremos si llega a los 20, o incluso 80 que dicen algunos.

    En el SAT de Casio, o en cualquier relojería que sean capaces de hacer una prueba de estanqueidad te darán garantías que podrás volverlo a mojar. Aproximadamente cambiar pila, juntas y realizar la prueba sale por unos 15 euros en el SAT de Barcelona.

  9. Miguel Angel Santelmo

    Estamos totalmente de acuerdo Guti, gracias por tu respuesta. De hecho ya lo sabía, sólo que me pregunté que si a simple vista se notaba la superioridad del original, y en mi opinión sí, salta a la vista! Saludos.

  10. No comenté que además Miguel Angel Santelmo que el módulo del DW-5600C es también superior al DW-5600E. Cierto que no incorpora EL, pero su pila dura 7 o 10 años oficialmente (en el 691 o 901 respectivamente), que es mucho más a los 2 años que indican para el DW-5600E.

  11. ¿15 euros por una prueba de estanqueidad? Menuda salvajada. La junta no pasa de los céntimos (cuando restauraba relojes compraba juntas en bolsas y por dos euros te daban cincuenta o así), y la pila no llega a los tres euros (pongamos cuatro). No creo que usen aceite de silicona, pero si lo usan pongamos dos euros (ni por asomo gastan ese aceite, pero vayámonos a los extremos). aparatos de estanqueidad hay muchos, pero básicamente son muy sencillos, es solamente tirar a determinada presión y está (los fontaneros los tienen), o sea que cobran diez euros por mano de obra, básicamente, en una tarea que no les lleva ni quince minutos. No me extraña que la gente pase de hacérselas.

    De hecho en cualquier taller de fontanería te prestan el aparato, metes el reloj en la tubería y se la haces tú mismo. Hombre, igual no llegas a 200 bares (si el aparato es manual y muy cutre), pero con que la pase a 50, para ir a la piscina tienes más que suficiente.

  12. Si la memoria no me falla bianamaran eso fue lo que me cobraron en el SAT de Casio en Barcelona por el cambio de pila, juntas y estanqueidad del W-780.

    Puede que fueran 12€ o 13€, o quizás 17€, pero por ahí rondaba. Total, lo que tu dices, que la mano de obra serían esos 10€. No se cuánto tardaron en hacerlo realmente, puesto que lo dejé un día y lo recogí al siguiente.

  13. Hola, buenas tardes:
    Mis felicitaciones por tus post, llegué a tu blog, al buscar informacion sobre el reloj Casio DW5600, mi pregunta es sobre como funciona la alarma multiple. Basicamente quisiera saber si tiene la opcion de poner varias alarmas en el mismo día a diferentes horas.
    Ejemplo: En el mismo día que suene a las 08 horas, a las 15 horas, a las 21 horas…
    Espero haberme explicado. Muchas gracias por tu respuesta.

  14. Gracias por tu mensaje FranKie Machín. No te permite tener más de una alarma activa el mismo día a diferentes horas. En la página S-10 del manual (tienes el enlace a su versión en PDF en el artículo) te explican los detalles.

    Esencialmente sólo dispone de una alarma, aunque esta puede operar en 4 modos. La funcionalidad que buscas sí la tienen sus hermanos superiores, los G-5600 y los GW-M5610.

  15. Me gusta mucho leer sobre los relojes que me gustan, eso hace que vea al reloj desde otro enfoque y aprecie más sus cualidades. Sólo me queda una duda, en muchos lugares se menciona esa supuesta certificación por la NASA para viajes espaciales pero yo no he encontrado ningún documento de la NASA en el que específicamente se diga que este modo, el DW5600E, está aprobado para tal situación. Porque una cosa sería que el primer o segundo modelo estuviera certificado pero sobre el 5600E en concreto, yo no he visto ningún documento oficial. No sé de dónde sacaste esa ínformación pero si tuvieras algún Link o algo me gustaría poder checarlo.
    Un gran post a un modelo que lo merece y gracias por compartir lo que sabes con los demas.

  16. Muchas gracias César. Me imagino que el motivo de empezar con el DW-5600E y no con el DW5600C o incluso con el DW5000C es que nadie en la NASA se lo planteó. Un poco lo mismo que ocurrió en Cuando los militares pasaron de llevar relojes de lujo a llevar Casio, que fue una introducción tardía.

    Imágenes al respecto hay bastantes, aquí te pongo una:

    En todo caso, te recomiento la lectura de http://www.hablemosderelojes.com/forum/showthread.php?86296-NASA-approved-verdades-mentiras-y-otros-relojes-espaciales.

  17. Yo me he comprado el DW-5600E porque no es solar y me quitaron un carcinoma de los jodidos y tengo ya muchos Casios solares y aunque no quieras cuando los cargas te da el sol y si lo dejas en una ventana si te descuidas se puede quemar el display o incluso el módulo.
    Me queda por comprar dos solares y ya con esto no quiero más Casios de este tipo por el motivo que he explicado porque gustarme me gustan más y un reloj solar es muchísimo mejor que uno con una batería convencional.

  18. Hace mucho que uso relojes g shock para trabajar, inicialmente. Aunque como me gustan para usar de diario y.no.meterles mucha caña me los suelo quitar. Actualmente tengo 3, este, un bbn y un gulfman, tuve alguno mas que regale….Me tienen un encanto especial por su robustez, aunque me gustan relojes tipo milîtar aviador analogicos….

    Lo de la prueba de presion sera para los roscados supongo, para estos de tapa atornillada no es necesario claro, nunca he tenido problemas con eso. Si, la pila dura mucho.mas de 2 años y en cualquier caso 5 años de vida o 7 para estos relojes esta muy bien. Yo los uso para todo, osea rutas de montaña, trabajo, playa etc etc. Los square en concreto son muy comodos, te lo pones y te olvidas de el, duermes duchas etc…..con.cuidarlo.un poco para conservarlo bien y que dure en condiciones unos años pues ya esta. Para mi es la filosofia de uso de estos relojes, aunque para gustos colores….
    Me gusto el post, estaba buscando.sobre un.hr que vi de oferta pero no.me gusta el contraste del negativo, el bbn se ve de lujo por cierto, para mi un relojazo con un diseño muy solido y sobrio…..lo cºmpre hace casi 2 años como reloj de batalla y aun.hoy dia lo quito y pongo en un papel o paño mientras trabajo jaja

Deja un comentario