Casio FX-991SP X vs Casio FX-991ES Plus

Llevo algunos años con la Casio FX-991ES Plus y con la reciente aparición de la nueva Casio ClassWiz FX-991SP X Iberia, decidí actualizarme. No en vano, Casio lleva vendidas más de 1000 millones de calculadoras en todo el mundo.

Como de costumbre, el manual es excelente, en formato papel, y disponible un librito para cada uno de los 3 idiomas soportados por la calculadora. Parece mentira que en apenas 50 pequeñas páginas, quede tan claro todo lo que hace. Basta una lectura completa, y practicar con los ejemplos, para en menos de una hora, tener la calculadora controlada.

No quiere decir que tiempo después no necesitemos acudir al manual para saber como era el formato de algún cálculo en particular, pero incluso en un modelo tan completo como la FX-991SP X, resulta bastante intuitivo, con colores en las teclas multifunción.

Como se trata de comparar la actual generación con la anterior, tu mismo puedes ver las diferencias con el manual del usuario de la FX-991SP X de 51 páginas (920 Kb en formato PDF) o el de la FX-991ES Plus de 47 páginas (508 Kb en formato PDF).

Casio FX-991SP X vs Casio FX-991ES Plus

Vamos ya con sus novedades.

Cambios hardware:
Obviamente lo principal en un dispositivo electrónico, son las actualizaciones de su hardware, y con esta FX-991SP X no nos podemos quejar:
– Cuatro veces más resolución de pantalla: 192 x 63 píxeles (antes 96 x 31 píxeles).
– Fuente pequeña además de la normal, para aprovechar la superior resolución. En ese caso, caben hasta 6 lineas simultaneas, en vez de 4.
– Nuevo procesador, que es hasta 4 veces más rápido que el anterior.
– Doble de capacidad de memoria.

Cambios externos:
– Pantalla con capacidad para 16/10 + 2 dígitos (antes 15/10 + 2 dígitos).
– Una célula solar algo más grande, que hace que rinda mejor con condiciones de luz no ideales.
– Más ligera con 90g de peso contra los 95g de la versión anterior.
– Ligeramente más alta y más estrecha peso: 77 X 165,5 X 11,1 mm (antes 80 X 162 X 11,1 mm).

Mayor número de funciones:
Las novedades son imparables, podemos tormar la cantidad de funciones de los modelos, y ver, como generación tras generación, sus posibilidades han ido aumentando: FX-991MS (401 funciones -2000-); FX-991ES (403 funciones -2005-); FX-991ES Plus (417 funciones -2008-); FX-991SP X (552 funciones -2015-).

Entre los interesantes añadidos, tenemos el cálculo matricial de hasta 4×4 (antes 3×3), y la precisión interna de 13 dígitos (antes 12).

Adaptaciones locales:
La calculadora en si, conocida en otros mercados como FX-991EX en algunos mercados, está disponible en castellano, portugués, y catalán. Precisamente este último es uno de los aportes en esta nueva generación Classwiz. Se ofrece en versiones específicas para diferentes territorios:
FX-991E X: Internacional.
FX-991SP X: Iberia (ES Plus).
FX-991DE X: Alemania (DE Plus).
FX-991CN X: China.
FX-991AR X: Árabe.
FX-JP900: Japón.

Es decir, la SP X, enfocada a España, Portugal y Andorra. Sin embargo, siendo estrictos, la península ibérica tiene zonas pertenecientes al Reino Unido o Francia también.

Entre una y otra, tenemos adaptaciones en cuanto a la leyendas de las teclas, que aparecen traducidas, así los senos ya son sen, y no sin. Mientras que la cantidad de funciones cambia, de la versión Alemana que sería la que más funciones incorpora, a la China que sería la que menos. No debemos llevarnos a engaño con que la DEX disponga de 696 funciones, la SPX 575 o la EX 552. Estas funciones son conversiones entre diferentes unidades de medidas a favor de la DEX. Sin embargo, en la SPX tenemos características exclusivas como las divisiones enteras, o la simplificación manual.

Además, nuestra versión, la Iberia, está recomendada por la Federación Española de Sociedades de Profesores de Matemáticas (FESPM).

No debería sorprendernos que la versión japonesa tenga una denominación propia, de igual modo que en Francia no sigan este sistema, y tengan uno propio, consistente en adaptar las FX-82, y renombrarlas a FX-92 Collège.

Casio FX-991SP X vs Casio FX-991ES Plus

Cambios estéticos:
La apariencia es siempre discutible, y como no podía ser menos, a algunos les gustará y a otros no:
– Frontal plástico con un acabado tipo fibra de carbono, que en lo que a mi respecta le queda muy bien, pero que además, mejora la lectura de las leyendas en las teclas.
– Botones recubiertos de metal, de nuevo, es algo que pese a tener poca utilidad, me gusta.
– Ligeros cambios en la forma, y los colores de algunos botones, que sin ser fundamental, creo que es adecuado.
– El color del LCD vuelve a ser negro como tradicionalmente, aunque el color azul de la anterior, quizás sin ser tan legible, me gustaba muchísimo.
– Tapa trasera de color blanco, sigue el mismo esquema que el anterior, pero la encuentro poco sufrida, preferiría un color negro o gris oscuro como antes, que aguantará mejor la suciedad y los roces.

Casio FX-991SP X vs Casio FX-991ES Plus

Indicador de modo de alimentación:
Un indicador que te informa en todo momento si la calculadora está usando alimentación solar, o recurriendo a la pila secundaria. Es una buena forma de concienciarse con el medio ambiente, y de hecho, esta era mi principal crítica sobre la FX-991ES Plus, la imposibilidad de conocer en cada momento que fuente de alimentación estaba usándose.

Según mis pruebas, y asumiendo que el indicador no mienta, consigo que se alimente mediante luz, en entornos donde la en principio más ahorradora SL-760ECO no podía. Quizas esta nueva 991SPX sea más eficiente, o quizás el indicador no sea 100% fiable.

El manual indica que no debemos usar la calculadora con la pila (LR44) totalmente descargada. En cambio, parece que la circutería incluye un capacitador con autonomía de hasta 10 segundos al que se recurre como paso previo a la pila de reserva. Es decir, no debería dar problemas.

Casio FX-991SP X vs Casio FX-991ES Plus

Menús más fáciles sencillos y fáciles de entender:
La mayoría de etiquetas y menús dentro del software, también se han traducido como ya veíamos en los cambios externos.

El menú de modos es gráfico basado en iconos, cuando antes veíamos «1: COMP», ahora vemos «1: Cálculo», y un icono indicativo. Los menús usan textos completos. Donde antes veíamos «1: MthIO / 2: LineIO», ahora vemos «1: Entrada / Salida».

Generador de códigos QR:
Un generador de códigos QR, dudo que tenga demasiada utilidad, pero es un juego que sin duda calará hondo en los más jóvenes y sus smartphones.
Cualquier resultado, o incluso modo del menú, permite generar un código QR (versión 3 o 11), que al ser escaneado con la App Casio EDU+ para iOS y Android nos llevará a una página donde podremos ver ese resultado con más detalle, compartirlo, o proyectarlo en clase.

La División Educativa Casio, ofrece multitud de material de soporte a este respecto.

Casio FX-991SP X vs Casio FX-991ES Plus

Si lo que hacemos es generar un código QR, podremos además ir a la sección de la ayuda que nos describe esas funciones. No habría estado mal, que además hubiera un acortador de URL que hiciera los mismo sin tener que ir escaneando.

Casio FX-991SP X vs Casio FX-991ES Plus

28 comentarios en “Casio FX-991SP X vs Casio FX-991ES Plus”

  1. preciosa la FX-991SP X. No coincido contigo en lo del color, yo creo que ha sido un acierto hacerla en blanco y dejar el espartano color negro, le da mas categoria a la calculadora.
    Lo que me ha descuadrado un poco es lo de la alimentacion con testigo de uso, que pasa, no tiene alimentacion de doble via? No me puedo creer que casio haya abandonado esa probada y util tecnologia.
    Por otra parte, me encantan los packs de venta de estas calculadoras, sus blisters estan muy bien diseñados. Asi se vendian tambien los relojes antes, que pena que esos bonitos blisters ya no se usen en los relojes.

  2. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Gustarme me gusta mucho la trasera blanca bianamaran, sólo que creo que es poco sufrida. Al menos a mi, hasta me da cosa meterla en la mochila, y si la saco de casa, es envuelta en una bolsita de tela. Lo del frontal negro con efecto carbono, le da mucha presencia, pero como genera ciertos brillos, a veces las leyendas cuestan de leer. Eso, y que la presbicia no perdona.

    Es Dual Power, bueno, ahora lo llaman Two Way Power, el indicador te informa de cuando está aprovechando algo de energía solar, así sabes que la pila te durará más. El fallo, ya lo explicaré más adelante, es que no sabes cuando no está consumiendo pila, o cuando sólo está consumiendo pila. Espero que la gente de Casio lea los siguientes posts, porque tengo una propuesta al respecto 🙂

    Coincido con el blister, funcional, discreto, y muy práctico. Lo que más me gusta son sus leyendas de 575 funciones, y los iconos.

  3. Sí, en el frontal «efecto carbono» (que nombre… pero es verdad, es muy acertado porque tiene esa apariencia) ya me he dado cuenta que llega a molestar bastante, sobre todo cuando incide una luz lateral.

    Sobre tu propuesta no se… con lo que les ha costado sacar ésta, creo que han estado meses y meses metidos en un cuarto contemplando todas las posibilidades, así que supongo que no estarán muy por la labor de seguir retocando cosas, jeje.

  4. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Bien, ya somos unanimidad a los que el efecto carbono nos gusta mucho, pero es poco práctico. De resto de mejoras, soy sincero, ha sido un paso de gigante en estos 7 años. Así que por más sugerencias que acumulemos, para la nueva FX-991 de 2022 tendrán tiempo de implementarlas.

    Llevas razón en que las SPX se han retrasado más de lo esperado. Anteriores generación, se sucedían entre los 3 y los 5 años, que me parece un margen más que adecuado para aprovechar las nuevas mejoras técnicas. Pero 7 años es un tanto excesivo, así que si hay suerte, las nuevas podrían llegar en algo más de 2 años (¿2018?).

  5. Buenas, recientemente he adquirido esta calculadora y me resulta un poco complicado calcular la media aritmetica y demas medidas de posicion con valores de intervalos, no sé como hacerlo, así como crear columnas para que calcule la frecuencia absoluta acumulada y la relativa o de proporcion, en definitiva la necesito para temas de estadistica. Podria ayudarme o decirme algun video que explicara su funcionamiento?. Muchas gracias

  6. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    No estoy al corriente de ningún video Pepi. ¿Le has echado un vistazo al manual? A partir de la página 23 se explica.

  7. Amigos sabes cuales son las diferencias entre las FX-991 SPX I y la SPX II? Otra cosa, leyendo en Casio y demas partes dice que la FX-991 SPX tiene 552 funciones no 575. Ademas la Fx-991 Ex tiene menos funciones que estas, por ejemplo le falta la función de productorio Π, que incluso la tiene la 115 ES PLUS. La FX-991 DEX tiene muchas funciones, y creo que es la mejor del mercado en Classwiz, pero no se si se pueda configurar el idioma para pasar del alemán al español. Deseo adquirir esta fx-991 SPX Iberia, estoy en Latinoamerica (Colombia) sin embargo en Amazon.com no está, pero si en Amazon.es, necesito saber si se puede enviar a Colombia o si hay otra empresas de donde pueda adquirirlas ya que aquí no está. Gracias.

  8. jose a quiñonero

    buenos dias, tengo la fx991spx iberia, y no me salen los calculos bien cuando tengo que usar sen y cos,
    he llegado a ver en alguna ocasion que parque salga bien, cada vez que se use la tecla sen, hay que cerrar parentesis, y en la tecla cos,tambien hay que cerrar parentesis, ejemplo,
    sen x sen ) + ( cos x cos x cos, si lo pongo asi tal como está me da un resultado, y si lo pongo asi, sen) x sen)) + ( cos) x cos) x cos) = me da otro resultado, me podria indicar ¿ cual esel procedimiento correcto ? gracias

  9. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Gracias por tu mensaje jose a quiñonero. No es que de los resultados mal, sino que le estás pidiendo a la calculadora, que realice una operación que debido a las prioridades de funciones, no es la que tu deseas. La diferencia es que las funciones trigonométricas, requieren paréntesis. Te recomiendo que consultes la página 8 del manual de instrucciones, donde Casio lo explica muy claramente: Introducción de expresiones y valores

    Reglas básicas de ingreso
    Al presionar (=) la secuencia de prioridades del cálculo se evaluará automáticamente y el resultado aparecerá en el display.
    4 × sen 30 × (30 + 10 × 3) = 120

    1 Se necesita la introducción del paréntesis de cierre para sen y otras funciones que incluyen paréntesis.
    *2 Estos símbolos de multiplicación (×) pueden omitirse.
    *3 Los paréntesis de cierre inmediatamente antes de la operación (=) pueden omitirse.

    Espero que te sea útil.

  10. Hi. I collect calculators and I am interested in getting the FX-991SPX. I already have FX-991SPX2, so I am not interested in that. I am only interested in FX-991SPX, I wonder if you can help me to obtain FX-991SPX?

  11. Me encanta lo de poder usarla sin pila, al tener hasta 10 segundos de «reserva» gracias al condensador (capacitador).

    Entiendo que no recomiendan usarla con la pila gastada por dos razones: primero que la pila gastada pude sulfatarse si es alcalina (en las de litio de botón no suele haber problema), con el deterioro que ello implicaría en la máquina; Lo segundo es que sin pila de respaldo perderíamos nuestro trabajo, variables y estados cunado no recibiera alimentación solar.

    En cualquier caso, tener una calculadora científica que puede funcionar sin batería, es una maravilla.

    Yo compré hace unos años la Casio FX-3650P por ser una calculadora moderna SOLAR y PROGRAMABLE (siempre he tenido debilidad por las programables), pero la decepción fue enorme por las limitaciones que tiene a la hora de programarla (además solo admite 4 programas) y por lo tremendamente incómodo que es escribir los programas con ese acceso por menús.

    Claro que nada como una buena HP48, eso sí que era una calculadora 🙂 que obviamente requería aprender a usarla, aunque era muy grato leer los manuales originales, nada que ver con los que hacen ahora para la 50g.

    PD: Lo que siempre me gustó de las Casio LCD era leer el consumo de potencia: 0,0006 W

  12. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Sin duda me parece un detalle excepcional David G. Que incluya un condensador o capacitador, y así almacene una cantidad de energía, que aunque sea mínima, es suficiente para poder operar con ella, me encanta.

    La programación de ellas, en lo que se conoce como Casio Basic, es mucho más potente de lo que parece. Pero es cierto, que introducir los comandos con los símbolos y Alpha, resulta bastante tedioso.

    Al igual que tu, me encantan las calculadoras programables, y es una de las carencias de esta FX-991SPX. Espero en breve poder hacerme con una fx-CG50, y escribir su reseña correspondiente. ¡Estoy seguro de que te gustará!

  13. Buenos días,

    Estoy dudando en la compra de alguno de estos 2 modelos y mi pregunta es muy concreta:

    He visto que en el nuevo modelo se puede hacer un sistema de 4 ecuaciones y 3 incógnitas (4X3).

    Es posible tb hacerlo en la antigua? es que veo tutoriales que resuelven 3×3 pero nada de 4×3 etc.

    Gracias , un saludo.

  14. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Por la diferencia de precio entre la ES Plus, y las SP X / SP X II Gonzalo, te recomiendo el modelo reciente. Como has leído, tiene bastantes mejoras.
    En cuanto a tu cuestión, el editor de ecuaciones se basa en matrices, por lo que está limitado a un máximo de 3×3, de modo que la FX-991ES Plus, no permite sistemas con 4 ecuaciones.
    Puedes echarle un vistazo a su manual aquí (507 Kb. en formato PDF).

  15. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Gracias por tus amables palabras Gonzalo. Esa es precisamente la intención, resultar útil.
    Ya nos irás contando que tal tu experiencia con la calculadora.

  16. Hola!
    Mi hmna estuvo por Alemania y me regaló una claculadora casio fx-991dex ¿A esta calculadora le puedo cambiar el idioma? Así sea a inglés. gracias por la atención.

  17. Buenas Guti:

    Encontré esta página buscando datos sobre mi antigua fx4000P. Resulta que me matriculé en un ciclo medio de FP a distancia, después de casi 30 años sin estudiar. Tenía que desempolvar mi antigua Casio. Que nostalgia. Me ayudó mucho en el COU y la Selectividad allá por el 89…UFF que tiempos!!!
    Ahora la utilizo en clases de electrónica y básicamente me va bien. Los dedos aún recuerdan con facilidad las teclas, mejor que en los nuevos modelos de Casio que hay por casa (fx-82ES). En el instituto hacía programas para la clase de física sobre todo, pero ahora lo he olvidado por completo y no tengo el manual. Quisiera saber si esta calculadora (fx4000P) es capaz de resolver determinantes de 3×3, sin necesidad de hacer un programa.
    Sé que las calculadoras más modernas tienen el modo EQN, pero no lo veo en la 4000P.
    ¿Tu recuerdas ese dato?

    Gracias por tu ayuda.

  18. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Me alegra que me hayas encontrado Luis Raíces, seguro que si te quedas por aquí, descubres muchos artículos interesantes en cuanto a calculadoras Casio.

    No recuerdo a ciencia cierta si la fx-4000P era capaz de resolver determinantes, pero si que recuerdo que la Casio fx-6300G que tuve después, no lo hacía, salvo programando. De manera que la 4000P, dudo que lo haga.

    En todo caso he buscado el manual de instrucciones de la 4000P, que es relativamente sencillo de localizar (7,5 Mb. en formato PDF), y tampoco menciona que sea capaz de calcular determinantes, ni de 3×3 ni de ninguna otra dimensión.

    Personalmente, te recomiendo la fx-991SPX o fx-991SPX II, que cumplirán con creces tu expectativas a un precio muy razonable. Pero si de verdad buscas algo con potencia de sobra, échale un vistazo a la nueva Casio fx-CG50.

  19. Supongo que no lo habrás pensado más allá al sugerir que estaría bien un incluir un acortador de URL que hiciera lo mismo que los QR, pero es que, para generar URLs acortadas se necesitaría previamente un acceso a Internet que registrara la equivalencia

  20. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    No haría falta conexión a internet Fulgencio Montilla, sería un enfoque como el del QR, codificar la operación en base a una cadena alfanumérica que contuviera toda la información y el servidor descodificase. Exactamente como el QR, pero sin necesidad de un móvil para reconocerlo.

  21. Yo ya llevo prácticamente un año con la Fx-991SP X II Iberia, y poca queja o deficiencia puedo poner. Pero haberlas haylas, y quiero dejarlas aquí reflejadas, ya que te suelen llegar a leer desde CASIO Edu España. Además es una opinión de alguien que conoce CASIO y gusta y gustó de muchos de sus productos, pero que por azares de la vida, en calculadoras fui «de los bichos raros», por lo que quizás veo más las deficiencias o puntos de mejora:

    Hasta ahora, la comparé con las calculadoras científicas que tenía: mi noventera Texas Instruments TI-36X Solar con la que cursé mis estudios (con la que está a la par, pero por encima la de la TI-36X, y ahora lo explico) y con una HP-300S+ que llegó a casa por capricho de mi padre hace años. Es decir, creo que tengo una visión bastante objetiva.

    – Manuales:

    Señores de CASIO, manuales completos en papel. Junto a la calculadora. Lo saben hacer muy bien, desde los relojes. No pierdan la costumbre, ni sigan con las que adoptaron de otros fabricantes. Mi TI-36X venía con su manual completo en español, y otro en inglés. La HP 300S+ que compró mi padre ya venía con uno escueto, y luego «descárgate el completo en PDF» ¬.¬… No, no es lo mismo, ni la practicidad y utilidad es la misma. Está muy bien contar también con el PDF, pero el libreto con las funcionalidades de la calculadora, sus ejemplos, etc… es lo suyo.

    Por la sostenibilidad, lo ecoverde con logos e iconos de certificados ecocosas con hojitas (verdes, claro), pues hombre, no seamos derrochones: en España y Portugal que se venden las Iberia, pues incluyan los manuales correspondientes a los idiomas incluídos en las calculadoras. No vayan a meter y el inglés, el frances, el italiano, el checo, el alemán… piano, piano. Que al final más que ahorrar, siendo sostenibles pero mejores y sin perder practicidad, pues se gasta más papel y tinta, se mete más volumen y peso al paquete de unos productos que se van a vender a unos mercados bastante bien delimitados y diferenciados.

    Además, por sostenibilidad, si al final por utilidad práctica real, un usuario se decide a imprimir a papel el PDF del manual completo con su impresora doméstica y el cachondeo que son de residuos y cartuchos, pues menuda gracia y fantochada ecolojeta. Es lo que pasa por vender de «mucho más mejor» un recorte en algo que está más que pagado… recorten para eso en el salario y puesto de a quién se le ocurra la genialidad en la ejecutiva de turno, y seguro que ganamos todos (el medioambiente también).

    – La tapa deslizante es bastante mejorable:

    Con la TI-36X va más a la par en este aspecto, porque son tapas de plástico, con apenas cuatro puntos moldeadas en la misma tapa como en las CASIO que ejercen de patas de soporte, más sufrida en la TI-36X al ser gris oscura, como la calculadora en su color predominante. Pero en la TI-36X a pesar del mayor uso, encaja mucho mejor, no flexa por la parte más abierta como en las Classwiz ni tiene sus holguras. Además, cubre mucho más (y con carril corredero por el que encaja también más largo) y proteje mucho más los laterales de la calculadora, tanto en uso encajada en su tapa como base, como tapada.
    Por todo esto, y teniendo en cuenta que mi TI-36X Solar cursó pues buenos años de estudio, uso diario, de mesa a mochila con libros y demás (roces) que la tapa se muestre más fiable y resistente que la de las Classwiz es algo a mejorar.

    Hace poco compré por impulso y que tenía cierto capricho de esa gama desde que salieron, una Fx-82ES Plus 2nd Edition, y tal como bien describieron en ZonaCasio en la revisión de la Fx-82MS 2nd Edition, su tapa es muy superior, tanto a la de las Classwiz por cubrir más los laterales, encajar mucho mejor la calculadora sin holguras de ningún tipo, sin notarse que flexe tan fácil en la zona más abierta como sí en las Classwiz… y encima, tiene una buena (aunque escueta) chuleta por la parte interior con recordatorio de algunos modos (que la TI-36X tampoco tiene), que es algo que creo que nunca sobra en una calculadora, y no importa que sea más generosa si es útil lo que recuerda. Como suele ser en muchos modelos donde va una chuleta con las funciones de conversiones de unidades de medida y algo más.

    Pero es que ante la HP-300S+ vale todo lo anterior descrito, sumando algo más: un plus más de robustez de la tapa, pues encaja y cubre la calculadora en ella mucho más, no baila ni flexa nada. Pero es que además tanto la calculadora en sí como su tapa tiene cuatro señoras patas en goma muy bien integradas y realizadas, y que se notan y agradecen. Donde las CASIO en muchas superficies deslizan, esta calculadora HP «Made in China» (y que por cierto, ahora que puedo comparar, huele a CASIO FX/MS-xxxES Plus, que a-lu-ci-nas, hasta en la forma de hacer los porcentajes simples (100 + 21% = 121, se debe hacer tecleando 100 x 21% +). En serio CASIO, ¿tanto o supone o cuesta? Tanto las actuales 2nd Edition, como no digamos las Classwiz y superiores, tienen empaque de sobra para tener integradas una patas soportes así, incluso tanto en la trasera de la calculadora como en su tapa. Como la HP, ni más ni menos. La estabilidad y seguridad de ésta última, se nota y se agradece.

    – «Chuleta» de referencias útiles en la cara interna de la tapa de la calculadora.

    No perdamos tampoco la tradición de incorporar siempre una útil y resistente «chuleta» en la tapa de la calculadora con las operaciones más útiles, que incluso en las Classwiz sin el manual a mano (¿qué dije antes?) pues complicado de poder averiguar rápido y fácil. En las 2nd Edition vienen algunas, según la calculadora, su software y funciones, bien una generosa y bien completa (por las funciones de conversión más que nada, siempre muy útiles) o una más pequeña, como la que viene con las Fx-82ES/MS 2nd. Pues eso, y si siempre pueden ser grandes incorporando utilidades (quizás en las Fx-82 la misma relación de conversiones pero con sus equivalencias), pues mucho mejor.
    Cada vez que un fabricante de calculadoras de reputación hace un calculadora sin chuleta en su tapa (y más si es científica), un agujero negro se traga unos cuantos gatitos.

    – Ajustes del teclado en las Classwiz:

    Soy consciente de que primero aparecieron y lanzaron las Classwiz, y luego, bastante posteriores, aparecieron las MS y Fx ES 2nd Edition. Pero señores de CASIO, las Classwiz son superiores (y más caras) que estas últimas. Y los ajustes de los teclados de las MS y Fx-ES 2nd Edition son una maravilla. Los de las Classwiz (y el de la Fx-991SP X II Iberia en mi caso) tienen más holguras todas las teclas en su emplazamiento, e incluso al pulsar por ejemplo y especialmente en las de mayor tamaño (teclado numérico y operaciones básicas) se aprecia como algunas de las teclas que la rodean «se mueven» un poco. Eso en la Fx-82ES 2nd Edition que adquirí hace poco no sucede ni de coña, se aprecia mucho más refinado y mejor hecho.

    – Compartimento de las pilas mejorable en las versiones no solares:

    De nuevo, una deficiencia de estas tontas y difíciles de explicar que nos regala CASIO en sus productos. En las versiones solares, como la Classwiz Fx-991SP-X II Iberia, cuando se requiera cambiar la LR44 de litio, pues tiene su compartimento que se libera la tapa con un tornillito y listo. Fácil, seguro y fácil, sin pestañitas de plástico en la tapa que puedan engancharse o ceder con el tiempo, coger holguras…

    Pues bien, ¿por qué en los modelos que van normalmente con una pila Mignon, normalmente una AAA no habéis implantado la misma solución? Uno o un par de tornillitos a lo sumo para liberar y asegurar la tapa de las pilas, y punto. Incluso para mayor tranquilidad se le pueda aplicar en los bordes internos un poco de grasa de silicona dieléctrica para mejorar la estanquidad al menos por la parte de la tapa del compartimento para baterías, y listo. Pues no, en estas calculadoras cuando toque revisar la pila (por seguridad, pues son alcalinas) como cambiarlas, hay que sacar cuatro tornillos y toda la trasera de la calculadora. No es lo más fácil ni exento de estropicios.

    – Ajuste para aún mayor y mejor legibilidad con números más generosos y sacrificando número de líneas:

    Poseen las Classwiz de una pantalla generosa de matriz de puntos y muy legibles. Admiten en una línea más dígitos que nunca, y hasta cuatro líneas. Y para a quién le resulte pelín justo para ciertas operaciones, tiene el ajuste en configuración para poder usar una fuente aún más pequeña y así poder mostrar hasta seis líneas en pantalla.
    Estupendo de verdad. Hay esa flexibilidad con esa pantalla, pues está muy bien que se ofrezca al usuario.

    Pero en estas que especialmente, veo las 2nd Edition, tanto las MS como las ES Plus… cuando se sabe que no se van a necesitar cifras tan largas y aún mejor legibilidad, ¡hay que ver lo nítido y claro que se ven los dígitos y caracteres en el LCD de segmentos de las MS! Pero es que incluso, volviendo a LCDs de matriz de puntos, qué bien se ven también en la Fx-82ES Plus 2nd Edition.

    Pues volviendo a las Classwiz… ¿por qué no un tercer ajuste a voluntad del usuario para cuando prefiera dígitos más grandes con dos líneas como máximo? Señores de CASIO, miren sus mismas ES Plus y especialmente las 2nd Edition. Teniendo las Classwiz pantalla de sobras, no me digan que no podría disponerse fácil en un ajuste de dos líneas, con dígitos un pelín más anchos (o ni eso) pero sí más altos. Y si fuera pudiendo elegir el usuario si incluso le bastan con 10, 12, 14 ó 16 caracteres por línea… es perfectamente posible con estas pantallas de matriz de puntos. Y conste que yo veo las cifras perfectamente en las Classwiz, pero veo la ES 2nd Edition que compré hace poco, y no digamos si veo una de las MS 2nd Edition, y las cosas como son: para cuando sé que no voy a necesitar cifras larguísimas ni tantas filas, en esas los veo aún mejor. Y en ciertas condiciones de iluminación, de ver la calculadora desde ángulos laterales, incluso es hasta más conveniente.

    Un ajuste más de número de líneas y tamaño de dígitos (con límite de dígitos por línea a voluntad), pero para mostrarlos más grandes: más altos, y prácticamente igual de anchos (o muy poco más). Con hasta 12-16-18 dígitos máximo en la línea principal ( en la que se mostrarían en el mayor tamaño de ambas líneas), sobrado, pero sería muy agradecido. Y de nuevo, más flexibilidad y personalización para el usuario y sus prioridades según la necesidad.

    ¿Y un ajuste más, llamado «MS Classic» y que prácticamente se muestren dos líneas al estilo de las MS, con la representación algebraica NVPAM más al estilo Classwiz en la línea de operación, y ganando incluso un par de dígitos más en la línea principal de resultados respecto a las MS? Y hasta simulando en ésta los segmentos clásicos. ¿Por qué no?

    – Ajuste para miles con (.)

    Hasta que apareció por mi casa alguna calculadora CASIO, lo normal en las calculadoras que he tenido o visto era pues mostrar todas las cifras con dígitos que fueran seguidos, y el punto (.) para separar enteros de los decimales. Desde aquella Palmtronic 8M con «Digitrón», hasta mi SHARP EL-838 de bolsillo, otra calculadora slim promocional, las CASIO científicas que solía ver con pantalla LCD, mi TI-36X Solar…

    Terminó en casa tras años de trabajo con mi padre una CASIO SL-300 LU, que rápido me di cuenta de que señalaba los miles con (‘), y los decimales pues lo habitual visto en las calculadoras, con (.) En la HP-300S+ ya vi que podían ser o todos los dígitos seguidos y decimales con (.) ó (,) (obviamente, la configuré con la coma ya que daba la opción), o también diferenciando los miles al estilo anglosajón americano, con una separación más notoria entre miles. Puestos a elegir y mejorar la legibilidad, lo ajusté así y con la coma para los decimales.

    Y así es también en las Classwiz y ES Plus 2nd Edition (estas últimas asombrosamente «parecidas la HP a ellas»). Pero, ya puestos y siendo más que posible, ¿por qué no también el ajuste a los miles separados por punto (.)?

    Otras mejoras:

    – Operaciones de porcentajes en (que yo sepa) todas las CASIO:

    Esto lleva a confusión a más gente de la que parece en todo el Mundo, y de verdad que los entiendo. Es así hasta en comentarios en Amazon en varias calculadoras de CASIO. CASIO tiene en sus calculadoras sus prioridades para resolución de operaciones (más allá de las básicas de la aritmética se comprende). Pero en la de cómo realizar los porcentajes, creo que CASIO patinó. A ver, que no es que sea tampoco difícil, pero menos lógico sí que es… mi primera calculadora en mis manos, fue una CANON Palmtronic 8M, la segunda una SHARP Elsi-Mate EL-838 de bolsillo, y luego en su día, la TI-36X. En todas ellas, una operación tan sencilla como 100 +/-/x/: 16 % … es tan sencilla y lógico como teclear así en la calculadora. Pues en las CASIO no, en las CASIO 100 + 16 % hay que teclear 100 x 16 %, y tras el resultado entonces +. Es incongruente y más lioso. Si ya de por sí la calculadora sabe que 16 %, es 16 x (cifra previa de operación) / 100, ¿a qué viene la operación » x 16 %»? Pues lo dicho, busquen que no hay pocas opiniones de gente que con razón dicen «No funciona, hago tanto +/- X % como siempre, y da resultados erróneos». Y es por eso. A mí casi me pasó cuando hace unos meses cogí mi primera CASIO, una SL-450. Hasta que descubrí por qué era. Pero que en esto, las raritas, son precisamente las CASIO.

    – Fondo menos brillante para el frontal de las Classwiz.

    El frontal con esa textura sobre fondo oscuro, que tanto se nos asemeja a muchos a la fibra de carbono (aunque el patrón es bastante diferente) es muy bonito. Pero es evidente que mucha gente hemos apreciado que en no pocas veces con ciertas luces laterales, complica ver las cartelas de funciones, a pesar de tener todas estas unos tonos vivos y saturados bien contrastados. Si la superficie del fondo estuviera menos brillante, yo no diría ni mate, si no simplemente más satinado, estaría perfecto.
    Si nos vamos al extremo, en esto la legibilidad de las cartelas en la Fx-82ES 2nd Edition que compré también es superior a las Classwiz (y a las MS 2nd creo que también, que creo que les falta esa chispa de saturación y contraste en cartelas y algunas teclas que sí tienen las Fx-ES 2nd Edition). ¿Qué cambia obviando que el fondo es liso? Pues que no brilla tanto, es más satinado. Ahí está la clave.

    – Retroiluminación, total y/o parcial:

    Especialmente para las Classwiz (aunque quizás en las Es Plus 2nd y MS también se podrían implementar), y pensando que quizás en modelos solares equipando pilas de botón no sería recomendable (pero se podrían reformar, aún a costa de hacerlas algo más gruesas por la parte superior, y así montar una o dos AAA o mejor, AA): iluminación de pantalla y retroiluminación de teclado conectables y desconectables totalmente o la parte que interese a voluntad del usuario (más ajuste en la calculadora para elegir si por defecto debe iniciarse la calculadora con iluminación conectada o desconectada). Una retroiluminación LED en blanco azulado (tipo los SúperLED de los CASIO) o en un blanco cálido (sin pasarse), con un ajuste de intensidad y brillo, podría ser útil a muchos usuarios en varias condiciones de uso.

    – Más modos de cálculo:

    ¿Y unos modos dedicados a cálculos de Física y Química con variables recurrentes? A cálculos de velocidad y de energía, potencia, electricidad, gravedad, presiones, alguno incluso adaptado al ámbito espacial… no sé, creo que las Classwiz tal como están planteadas pueden dar más juego en esto, siendo además una calculadora científica. Y nunca menospreciemos el potencial a través de ellos de sorprender y descubrir inquietudes…

    – Y ya puestos, ¿por qué no unos modos más comerciales y financieros?

    Algo que creo que sería muy bien recibido, además de añadir más practicidad a la calculadora, en inicio científica y más enfocado eso, a la ciencia. Añadir algún modo de cálculo financiero (o varios, quizás dos o tres en varios usos financieros y económicos). Quizás se podría implementar fácil un submenú accesible desde esos modos, por ejemplo con la tecla CALC, para entrar por ejemplo en cálculo de interés simple, interés compuesto, fijo o variable, amortizaciones, rentabilidad… ¿No está ya añadido el modo estadístico? Pues ¿qué costaría? Y es una forma fácil y barata para CASIO de suplir con las Classwiz la abandonada familia FC. Los usuarios ganarían en otros modos más prácticos para esos cálculos y asignaturas comerciales y financieras.
    Y de nuevo, quizás con esos modos, se estimularía la inquietud o facilitaría el saber ciertos conceptos de estas materias, que al final, son del día a día.

    Termino con la impresión de que, a pesar de que me gusta siempre la alternativa y apoyo solar (y mejor a que esté y sea más eficiente, a no tenerla), la Fx-991SP X II Iberia con pila AAA o incluso AA, pero con la tapa para el compartimento de la pila tan bien resuelto como el de la tapa para la LR44 sería más acertada. De cara al medio ambiente, siempre es mejor evitar la pila de botón. Encima en un aparato como este, la pila AAA o incluso la AA da tranquilidad… si se educa a la gente en las modernas NiMH con baja tasa de descarga (y en las mejoras que lleguen, ojalá), o incluso a recurrir para su calculadora a las de litio por mayor seguridad frente a las alcalinas ante sulfatación y fugas. Y por supuesto, dan una tranquilidad y autonomía mucho más de la mano a una calculadora y a usarla sin miedo cuanto haga falta… ¿qué la calculadora optara muchas horas y horas por funcionar sólo con sus paneles solares? ¡Pues perfecto! Pero cuando toca funcionar a pilas (y no digamos, con retroiluminación como he sugerido e incorporar), la pila de botón y otras pilas enanas siempre te tienen en el desasosiego. Además que la calculadora por ganar en grosor en su parte alta no debería ser vista como una pega. Por ello reposaría algo más inclinada y encarada hacia su usuario, lo que es una ventaja.

    A nivel de ajustes y construcción general, decir que la Fx-82ES Plus 2nd Edition me ha gustado y convencido mucho más. En lo que es la tapa y teclado, así como sus ajustes, me parece superior a las Classwiz. La Fx-991SP X II Iberia pareciera que te dice «en cálculo, échame encima lo que quieras, que puedo y con la gorra», y encima es bonita, alegre, espectacular. Pero la Fx-82ES Plus Edition 2nd Edition, que también tiene su chispa (porque también es bonita y tiene su toque alegre por el teclado y la pantalla azulada con números más grandes), pareciera que te dijera al abrirla «Si ya estamos listos, ÉCHAME ENCIMA LO QUE QUIERAS».

  22. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Alejandro, primero felicitarte por el exhaustivo análisis que has hecho. Mucho más completo que el mío siendo sinceros. Permíteme tu opinión sobre lo que comentas.

    – Manuales: Estoy de acuerdo, hace unos años que en lo que a calculadoras se refiere dejaron de ser completos. Personalmente me he dado cuenta que los suelo preferir en PDF, me permite buscar con facilidad. Eso sí, que no te permitan seleccionar y copiar texto es un incordio. Al final los tengo guardados sin protección y así puedo copiarlo. Entiendo que encarezcan el producto, pero ¿por qué no hacer packs? Digamos fx-991SPX sin manuales a 29€, y fx-991SPX con manuales a 32€. Que sea la gente quien elija.

    – Tapa deslizando: Son bastantes los que la critican, no por mala, sino por normalita, algo que desentona con el conjunto que es muy bueno.

    – Chuleta: Totalmente. Tiene un coste despreciable y es muy valiosa.

    – Teclado: No he tenido oportunidad de probar las Second, pero de ser como dices, totalmente de acuerdo, las Classwiz deberían ser iguales o mejores, por más que sean más antiguas.

    – Compartimento pilas: No puedo opinar, siempre uso solares.

    – Legibilidad: Sí. Con una pantalla dotmatrix como llevan se podría meter un modo que escalase los caracteres para ser más grandes, aunque cupiera menos información. De hecho lo opuesto ya lo tiene, el modo compacto que ofrece más lineas con caracteres más pequeños.

    – Miles: Sería un buen añadido, pero para mi no es demasiado importante. Será que me he acostumbrado.

Deja un comentario