El reloj ideal

Resulta curioso que en el mundo de la relojería, y aun suponiendo un presupuesto ilimitado, y eso es mucho suponer, no existe todavía el reloj perfecto para mi. Ciertamente algunos candidatos están muy próximos a ello.

Omega Speedmaster ’57
Me encanta su calibre Omega 9300 con escape co-axial, el doble barrilete que le permite acreditar una reserva de marcha de al menos 60 horas, su certificación oficial de cronógrafo (COSC), y lo original y útil que resulta la subesfera cronográfica situada a las 3 que combina totalizador de horas y minutos. Por no mencionar la caja y el armis de titanio grado 5, así como el cristal de zafiro. Es estéticamente precioso con su esfera blanca y manecillas azules.

Empero no es perfecto, claro. Porque de serlo no formaría parte de este artículo. Su resistencia al agua de solamente 100 metros, era todo un hito de los primeros Speedmaster, gracias al cual, entre otras virtudes, fue homologado como el primer y único reloj certificado para la luna; pero que en nuestros días se queda un tanto corto, y debería aumentar hasta los 200 metros. Por otro lado, ofrece fecha, pero no día de la semana, algo que a mi me resulta muy útil. El tamaño de 41,5mm está bien, pero no es para mi el óptimo. Y puestos a pedir, ¿por qué no alguna certificación ISO en cuanto a resistencia a campos magnéticos y a golpes?

Ya para acabar, su mayor defecto, un PVP de 8.520€.



TAG Heuer Carrera SpaceX
Con un diámetro de 43mm sin contar la corona ni los pulsadores del cronógrafo es idóneo. Monta el nuevo calibre 1887 con 50 horas de reserva de marcha. Es cautivadora la herencia racing de los Carrera.

Sobre defectos, a parte de los ya vistos en el Speedmaster, en este caso la caja y el brazalete son además de acero en vez de titanio, y el movimiento no tiene certificación COSC. El PVP bastante más elevado que en los Carrera Chronograph cal. 1887: 5.125€.



Casio GW-5000
Basado en el clásico DW-5000 de 1984, cuenta con caja roscada de acero, alimentación Tough Solar, radiocontrol de 6 bandas, iluminación EL, y todo lo que uno espera de un reloj digital en nuestros días. Es decir la esencia de los digitales G-Shock, pero con la última tecnología de Casio.

Otros puntos a su favor son estar fabricado en Japón, su gran legibilidad de pantalla, y el diseño tradicional de los relojes digitales. El PVP en Japón son unos razonables 280€ al cambio.

¿Qué le falta? Para empezar, que fuera un modelo disponible globalmente en vez de en el mercado interno japonés, lo que lo haría más accesible, y también más económico. Pero para mi, un reloj digital de categoría, no puede tener correas de resina, y debería ser ser completamente de metal, idealmente de titanio, como algunos modelos de los años 80. Como rey de los G-Shock que es, una resistencia al agua de 300 metros en vez de los 200 metros en los que están anclados sus hermanos de gama, y de incluso gamas inferiores. Veo su módulo limitado también en cuanto a precisión, y es que con 15 segundos/mes, igual que hace 30 años, uno esperaría una mejora tecnológica en este respecto, o incluso unas tolerancias cronométricas.

Y ya que hablamos de prestigio, por supuesto habría que equipararlo a lo que ofrecen los relojes mecánicos suizos: cristal de zafiro.



No quiero dejar de mencionar otros modelos que pese a acercarse también a mi ideal, no acaban de conseguirlo, como el Rolex Daytona, el TAG Heuer Carrera Heritage, Fortis F-43 Flieger Alarm, …

A pesar de todo, mi reloj perfecto podría estar más cerca de lo que parece, porque si partimos de la base que el Tissot PRC 200 es estéticamente el que más me gusta de toda la variedad disponible, con la única salvedad del TAG Heuer Carrera Heritage, que sus dimensiones son las perfectas, que ya tiene doble cristal de zafiro, y que es resistente al agua 200M, su único defecto estribaría en el calibre, que si equipase un ETA 7750 con día y día de la semana en acabado top lo haría redondo. Ah bueno, y por pedir, también un lumen como el de Citizen u Orient. Todo ello, podría salir por un PVP no superior a los 1.200€.

15 comentarios en “El reloj ideal”

  1. Es sin duda complicado. En mi lista estaría el Autavia, y el Longines Heritage Legend diver, el cual sin ser tan caro como el primero, siguen siendo demasiados euros. En la gama bajiiiiisima, un Casio AE1200. Nadie da tanto por tan poco!

  2. Supongo que lo leerías en su momento eias, pero por si acaso, aquí hable sobre los Autavia.

    Relojes excelentes, de cuando Heuer estaba enfocada a los instrumentos de precisión, y no al lujo. Me encantan, lo reconozco, y el único motivo de no incluirlos en el artículo, es que ya no se fabrican.

    El Legend Diver, no es mi estilo, tiene que haber gustos para todo…

    ¡Qué razón llevas con el AE1200! Casio ofrece en general una excelente relación calidad/precio, y en las gama Collection, son insuperables. Por no decir, que son de los pocos que siguen apostando por los digitales. Pero es que el AE-1200, igual que sus primos los AE-1000, AE-1100 y AE-1300, no tienen rival. Resistencia al agua de 100M, pila de 10 años de duración, …

  3. Excelente repaso a tres relojes bastante diferentes entre sí, pero que tienen elementos muy atractivos cada uno de ellos. Mi reloj ideal se acerca al AE1200, aunque para ser realmente ideal le habría puesto caja de titanio, asas o garras perforadas, temporizador con repetición, y eliminado el horario mundial por un doble horario. Por lo demás, creo que es un buenísimo LCA (ya sabes que me encanta ese formato, Guti).

    Saludos.

  4. Muchas gracias Zona Casio. ¡Un placer veros por aquí!

    Se de vuestro entusiasmo por los LCA, igual que sabéis que en general no son santos de mi devoción, pero ahora me viene a la memoria el legendario Casio AA-85 de El Trueno Azul, y algo así si que encajaría entre mis ideales.

    Puestos a pedir, ¿no pedirías un AE-1200 solar o radiocontrolado?

  5. El radiocontrol no me va mucho porque no me agrada que nadie pueda modificar la hora de mi reloj. Quiero depender de mí mismo (ya, suena paranoico :D). Y aunque esa función se pueda desactivar, no me siento cómodo con ella.

    El Tough-Solar sin embargo me da igual, pero prefiero una pila de larga duración a un Tough-Solar porque te olvidas de él y no tienes que andar vigilando el estado de carga. Aunque una advertencia de pila baja como tenían algunos Casio de antaño sí sería de agradecer. Y también testigos en la pantalla principal de que tienes el temporizador o el cronógrafo activado, como llevan los Calypso. No es la primera vez que se me queda el cronógrafo encendido sin darme cuenta 😀

    Saludos Guti.

  6. Para mí los relojes tienen 3 facetas: estética, funciones y calidades (para algunos puede haber algo más, como el tipo de movimiento, etc., a mí me vale el cuarzo). Está claro que el reloj ideal de cada uno sería el que más le guste estéticamente, con las mínimas funciones deseadas y rodeado de las mínimas calidades exigidas.
    Yo creo que lo más difícil es la estética. Es decir, un reloj con las funciones y calidades buscadas, seguro que lo encuentra cualquiera, pero no con las estética buscada. O al revés, el reloj que más nos gusta estéticamente, seguramente no tiene las calidades que buscamos.

    A mí me gustaría mucho la estética de un AE-1300, aunque unos milimetros más grande, pero con cristal mineral (o zafiro) caja de acero en PVD negro, y armis a juego. El radiocontrol, al igual que a ZonaCasio, me da igual (ya son muy exactos los relojes) y el Touch solar, aunque me gusta, si la pila es 10 años, me vale.

    Ese me gustaría mucho, pero el ideal, ideal, sería un reloj redondo, anadigi, con una esfera grande clara (no blanca, podría ser un gris suave) y una ventana digital pequeña, abajo, a las 6, Caja y armis de acero en PVD oscuro (no necesariamente negro), cristal de zafiro (aceptaría el mineral si tiene tratamiento antireflejos). Al ser con agujas, estaría bien Touch solar, ya que las agujas impiden largas duraciones de las pilas. Y en la parte digital debería tener las funciones que tiene mi SGW-500 (¡¡que lástima que este reloj no tenga cristal mineral, como tiene su hermano el SGW-100!!), excepto el horario mundial que, una vez más al igual que ZonaCasio, me da igual. Hay algunos parecidos, pero no del todo.

    Por pedir, o soñar, que no quede…

  7. ZonaCasio, creo que respecto a la precisión, hablábamos en vuestra página al respecto de los cuarzos termocompensados. Me encantaría que Casio se introdujera en el asunto, y conseguir un margen de precisión autónoma de pocos segundos de desviación al año, sin necesitad de radiocontrol, ni GPS. Si hay alguien capaz de hacer tecnología de muñeca a precio contenido, sin duda son ellos.

    No puedo estar más de acuerdo en lo que dices Francisco Frivero.: Estética, funciones y calidades. Efectivamente es fácil encontrar las funciones que se buscan, incluso con la calidad deseada, pero al mezclarlo con la estética que es tan personal la cosa se complica.

    Cuando leía la descripción de tu reloj ideal, me ha venido a la mente el Tissot T-Touch Expert II.: Anadigi, cristal de zafiro, solar, 45mm, WR100M, … Caja y armis son de titanio, que para mi son un plus, pero la esfera es gris oscuro. En cuanto a funciones cronógrafo, termómetro, altímetro, barómetro, brújula digital… completísimo. Claro, que el precio, si lo comparamos con el de los SGW-500, es del orden de 8 veces más.

    Eso si, si quieres esfera clara, tendrías que irte al anterior T-Touch Expert, éste es de acero, pero sin recubrimiento PVD, 43mm, la esfera es gris, pero pierde el solar, y monta el anterior módulo
    E48.351 en vez del nuevo E84.301.

    Sorprende tener que irse a Tissot, una marca que tradicionalmente no ha tenido la relevancia electrónica de los japoneses como Casio o Seiko por ejemplo. A su vez, sorprende que Casio no opte por mejores materiales, como el cristal de zafiro, que cada vez lo encuentro más imprescindible, especialmente en relojes de más de 200€.

    De modo que se confirma que por tus 3 puntos, el reloj ideal no existe, aunque haya otros que se acerquen, y con los que nos conformaríamos gustosamente.

  8. Efectivamente una estética preciosa la del T-Touch Expert, pero casi con toda seguridad, con todas esas funciones, la pila sólo durará un año o algo más. Para el que quiere un reloj para usarlo con frecuencia y que sustituya a todos (hablamos del reloj ideal, entonces no podemos pedir menos), tener que cambiar la pila con una frecuencia mayor de 4 o 5 años es un verdadero lastre, al menos para mí. Lo del plateado es otro handicap, aunque menos importante, aunque el color, tono o material tiene la importancia de que lo vamos a ver todos los días un montón de veces, cada vez que miremos a nuestra muñeca, y lo ideal sería ver siempre ese tono que tanto nos gusta.

    Eso no quita que el mencionado sea un reloj precioso y digno de tener entre los demás, pero siempre volvemos al título de este post. Por eso decía, y tú mismo me corroboras, que lo complicado es mezclar la estética con lo demás.

    Muchas gracias por tu respuesta.

  9. De pila lleva una CR-2032, los Casio de 10 años de pila montan la más pequeña CR-2025, o esa misma. Es decir, que capacidad tiene de sobra.
    Ni Tissot ni ETA especifican la duración, en este sentido tienen que aprender de Casio, pero me resulta convincente que sin abusar de alarma y esas funciones la duración pueda ser de 4 o 5 años.

  10. Al final me compré el Tissot T-Touch Expert Solar, adelantándome a la fecha que me había marcado (Navidades-Reyes). De los 6 modelos que hay, el que más me gustó es el que es completamente de titanio, bisel incluído, los otros cinco tienen el bisel acrílico (aunque uno de ellos también tiene armis). Además también es el único que tiene la esfera azul muy oscuro (casi negro), los otros la tienen negra.

    Lo primero que llama la atención es su tamaño. A pesar de la cantidad de fotos que ví en Internet, al tenerlo delante parece algo más grande (lo cual me agradó mucho). Y su peso, 125 g., es notable, algo menor que mi Casio Edifice. 150 g. (también completamente metálico y armis), y da una sensación de buenos materiales, sensación reforzada por ese «colorcillo» del titanio que es más agradable que el del acero.

    El diseño, para mi gusto, es exquisito. Me explico. Soy fan de los «anadigis» porque me gustan las agujas y las funciones científicas, y para ello es imprescindible una pantalla LCD. Lo que ocurre es que si ésta no está bien integrada en la esfera, puede resultar antiestética (y esto ocurre, para mi gusto, en muchos relojes). Pero en este reloj lo han bordado, casi no se nota, la pantalla está perfectamente integrada en la esfera, a pesar de lo cual, a la hora de leer en la misma, se hace correctamente, con dígitos grandes y legibles.
    Aquí hay dos fotos donde se puede observar esto que digo.
    Las marcas son blancas y con el tamaño justo, más grandes quitarían espacio a las celdas solares en la semiesfera superior y a la pantalla LCD en la inferior. Quedan bién y elegantes. En algunos foros se quejan de que la aguja horaria es algo pequeña, pero tiene su sentido, ya que cuando usamos la brújula las dos agujas se ponen rectas y el minutero es el que marca el Norte, siendo necesario que quede muy claro donde está el mismo. Como también tiene su sentido que la mitad interna de las agujas tengan un hueco.
    En resumen, un diseño muy cuidado y muy estudiado

    Responde muy rápido a las funciones táctiles y he comprobado que es mucho más cómodo e intuitivo que el sistema de botones, más engorroso y lento. No me voy a extender en las funciones, porque son muchas y se pueden ver en la web oficial, o bajando el manual.

    El bisel formando parte de la caja (en este modelo que he comprado) hace al reloj más compacto y le da una sensación de más solidez, para mi gusto más agradable que el bisel acrílico. En conjunto el reloj es elegante y confortable al llevarlo puesto.

    Perdona la «perorata», pero quería compartir mis primeras impresiones tras 3 días con el reloj, y me ha parecido que este era el primer lugar para hacerlo, ya que sé que te gustan los relojes, te gusta esta marca, sabes del tema y sobre todo fuistes tú quién me distes la primera pista sobre estos relojes, que nunca habían pasado por mi cabeza y que a la postre, tras visitar muchas webs y foros de relojes y poner a Google echando humo, resultó ser el «buque insignia» de mis relojes.

    Por fin lo tengo, y estoy completamente satisfecho. Gracias.

  11. Ante todo, ¡enhorabuena por la adquisición, y que la disfrutes muchos años Francisco Frivero!

    Si no voy errado, es tu primer suizo, y nada menos que un Tissot, una marca que me encanta por su buen hacer, calidad, y precios razonables. Por otro lado, y aunque los ana-digi no sean lo mío, habría optado por esa misma versión, enteramente de titanio (bisel incluido), y solar.

    La verdad que el reloj se ve precioso, y la legibilidad de la parte analógica la veo excelente a pesar de las críticas que comentas. No se qué tal andará de la parte digital en este aspecto, pero si es cierto que la transparencia de un cristal de zafiro, no la hay con ningún cristal mineral, y supongo que habrás notado (para bien), el cambio.

    Me encanta también el titanio, tengo un par de relojes de ese material, y es exactamente lo que tu dices, una ligereza que no da el acero (del orden del 40%), menos alérgico aún, inoxidable, y una tontería que casi nadie valora, peor conductor del calor, que se agradece en verano e invierno. Quizás más fácil de arañar superficialmente que el acero, pero con los nuevos tratamientos, yo diría que equivalente.

    En analógicos, soy más de esferas claras, y por lo que veo, es algo que Tissot no ha logrado, es decir, integrar esferas de colores claros con las células solares, algo que por ejemplo Eco-Drive, o algunos Tough Solar si tienen.

    Es una pena que otras marcas con capacidad tecnológica alta: Casio, Seiko, Citizen, … no hayan optado por estas combinaciones de funciones, alimentación solar, excelentes materiales, y calidad de construcción.

    Sinceramente, pones un T-Touch Expert al lado de un Rangeman, un Pro-trek, o un Suunto, y no hay color ni en cuanto a acabados, ni en cuanto a materiales, y probablemente tampoco en cuanto a tecnología. Ciertamente este T-Touch, no es un reloj barato, pero de sobras vale ese plus (que no es tan alto viendo los precios de los modelos que citaba), gracias a sus materiales.

    Lo dicho Francisco, un relojazo, y me alegra que lo descubrieras gracias a mi recomendación.

  12. Efectivamente es mi primer suizo, y mi primer zafiro, y el único que tengo con barómetro y altímetro. Sabía lo que me dices del titanio, pero no sabía que era peor conductor del calor, y eso, como dices, es más cómodo para la muñeca.

    Lo cierto es que es el reloj que más impacto me ha causado al tenerlo. No sé si será psicológico (por el hecho de saber que es el reloj de más calidad de los que tengo) o si verdaderamente esas sensaciones las da el propio reloj por sus grandes cualidades, pero da igual, porque el placer de esas sensaciones es el mismo.

    Bueno, gracias de nuevo, intentaré disfrutarlo.

  13. Viendo el GW-5000, y las «pegas» que le pones, me he sentido plenamente identificado con tus preferencias, y me ha venido a la cabeza el Casio Protrek PRX-2000T (Manaslu), la adaptación japonesa del PRT-2000T, con el mismo módulo 3172, un armis similar de titanio, una caja de resina con titanio, y cristal de zafiro. Si, ya lo se, le falla la caja de resina en vez de titanio.

    Lo malo, los 1000$ que cuesta, y que sigue llevando los antiguos sensores v2.

    Aquí tienes la info: http://casio.jp/wat/search/watch/detail/?m=PRX-2000T-7JF&n=4144

  14. Marcos, hasta estéticamente me gusta mucho más que el PRT-2000T. El display es magnífico como el otro, muy completo y legible, más que en los nuevos PRT-3000T y PRT-3500T.

    No descartaría pagar ese precio, a cambio de una caja de titanio y los nuevos sensores como bien apuntas. Pero sin eso, va a ser que no lo veo…

    Aunque el cristal de zafiro es tentador 🙂

    Gracias por compartirlo!

Deja un comentario