Casio A1000D (Prueba exclusiva)

Parece que todo va a rachas, y si hace no mucho hablaba del Casio F-105W, hoy le toca a la gran novedad de la marca japonesa, el Casio A1000D que se pondrá a la venta en España a finales de este mes, y que desde aquí en exclusiva podréis conocer a fondo. Si en la review del GPR-B1000 Rangeman, fui el primero en darlo cobertura en habla hispana, en este caso tengo el privilegio de ser la primera reseña, hasta donde yo sé, del mundo.

Como entusiasta de los Casio Collection digitales, los modelos más asequibles de la marca (F, W y A), y que ahora se engloban dentro de la gama Casio Vintage, este A1000D se posiciona un escalón por encima, inaugurando la categoría bautizada como Premium Vintage.

No se trata de ninguna reedición, sino de un modelo completamente nuevo que captura la esencia y la herencia de los de antaño, un poco como si fuera un Mini Cooper o unas New Balance 373. Los aficionados llevábamos años, por no decir décadas esperando un modelo como el A1000D. Un reloj digital, de precio razonable, con caja de acero y cristal mineral. El Marlin o NeoMarlin como lo llamábamos del siglo XXI. Pues bien, al fin lo tenemos aquí, no es del todo lo que imaginábamos, pero a decir verdad, se acerca bastante. Sigue leyendo y lo verás.



Ficha técnica

GéneroHombres
CajaAcero inoxidable. 39,6mm X 38mm X 7,3mm
Botones3 de acero inoxidable
EsferaLCD con máscara nacarada
BiselAcero inoxidable
CristalMineral
IluminaciónLED
TraseraAtornillada de acero inoxidable
CorreaAcero inoxidable de 16mm
FuncionesHora, minutos, segundos, día del mes, día de la semana
Resistencia al aguaWater Resist (WR)
Peso82g
MóduloCasio 3472
ComplicacionesCalendario automático, 12/24 horas, señal horaria, alarma, cronógrafo de 1 hora, luz LED
Prestaciones+/- 15 segundos/mes. 3 años de pila
OrigenMade in China
Garantía2 años
PVP99€
DistribuidorCasio España



Presentación

El Casio A1000D se presenta abandona la conocida caja de cartón de color negro que hemos visto en otros modelos de Collection, y nos ofrece un empaquetado de más categoría, más premium y elegante, lo que ya de entrada le aporta un toque diferencial.



Ninguna pega con la dotación que siempre es muy completa en Casio, incluyendo el detallado manual del usuario.


Diseño y construcción

Empezando por su apariencia, parece como si estuviéramos ante un A-151 con módulo 415 de 1984, aquellos serie A con caja maciza de acero.



No estaríamos equivocados confudiéndolo con ese A151, porque aunque sus rasgos pueden fácilmente confundirnos pensando que estamos ante un A158, A159, A164, A168 o incluso el nuevo A700D. Sin embargo al cogerlo en la mano, ya notaremos que su peso es superior al de éstos. 82g según el catálogo, es decir, casi el doble que sus hermanos, aunque siga siendo ligero para ser un reloj con armis o brazalete metálico. Esa diferencia de peso se debe a que su caja está construída de acero inoxidable macizo. No es resina pintada o cromada, lo cual es una ventaja de cara a la durabilidad del reloj. No se van a pelar ni van a perder color con los roces como os mostré en Los Casio cromados y el paso del tiempo.



Los tornillos de la tapa trasera, que obviamente son de metal, enroscan ahora sobre el metal de la caja. No es metal rozando contra resina, sino metal contra metal. Un reloj que a nivel de construcción, si no es para toda la vida, se acerca mucho, y que debería aguantar sin problemas varios cambios de pila. Para los más viejos del lugar, una sensación similar a la del antiguo W-780. Es en esta zona de atrás donde están las leyendas de los botones, una solución menos molesta que la de incluirlos en la máscara.



Las dimensiones de la caja son también ligeramente superiores, apenas dos milímetros de ancho y un milímetro de alto, despreciable, pero que una vez puesto en la muñeca se nota, adaptando así la estética a las tendencias actuales de relojes que sin llegar a ser un mazacote, si que es un poco más grande. En cambio nos encontramos con que es 2mm más delgado que un F-105W de resina, o 1mm más fino que un F-91W, sigue la tendencia slim que tanto éxito cosechó durante los años 80, y que redunda en un reloj más cómodo de llevar.

El cristal es mineral, mucho más resistente que los de resina o plexi de otros modelos, lo que también permite que para igualar la resistencia, éste pueda ser más delgado. La máscara frontal de este Casio A1000D-7EF tiene un efecto nacarado o amarmolado, un toque de elegancia que ayuda a diferenciarlo de sus hermanos pequeños, y que le dan un acabado de mayor calidad real y percibida. Su composición es también muy minimalista, prescindiendo de las hasta ahora habituales leyendas de MODE, START/STOP y LIGHT. Supongo que el motivo es que los usuarios que compran un Casio ya saben que función tiene cada botón, no ha cambiado desde hace décadas, así que el recordatorio es innecesario. Se menciona en cambio CASIO, ILLUMINATOR y WATER RESIST; personalmente habría eliminado todas ellas salvo la marca, al final que sea resistente al agua o que tenga luz, no son características tan relevantes como para que nos guste tenerlas siempre visibles. El LCD se ve muy bien, igual de bien que los que no equipan panel electroluminescente.



El armis es también de chapas dobladas de acero, pero más sólido. Mucho mejor que el de los A158 o A168, o incluso que el del W-780 de antaño. Suave, bien acabado, pero más contenido que el del GMW-B5000D. El cierre es por pulsadores que funciona muy bien. Por ponerle una pega, como es lógico no es fácilmente ajustable por el usuario. Un detalle que inicialmente me pasó desapercibido, y que en Casio tampoco ha transcendido, es que es el primer reloj de la marca en estrenar un armis con cambio rápido, Los Core Guard también lo tienen, pero son de resina. Eso lleva a pensar que aparecerán más variantes del A1000D, con diferentes correas, bien vendidas conjuntamente con el reloj, o bien por separado. Incluso puede que haya versiones con un diseño frontal más old-school.



Hay que aclarar que aunque en algunas webs, incluso en páginas oficiales de Casio se mencione que la iluminación es EL (Electroluminescente), igual que en los A-168W, esto no es así, equipa un diodo LED.



Módulo

El principal cambio de este reloj es su módulo, el 3472 (descargar manual (93 KB en formato PDF), el mismo que montan los recientes A700D de 40€ pero en los que la caja y el cristal son de resina. Funcionalmente es igual que el 593 del F-91W. Sin embargo, a nivel técnico ofrece una precisión mejorada (+/- 15 segundos/mes), la más alta que ofrece actualmente Casio en su catálogo, y que hasta el momento, estaba reservada para los mejores módulos de G-Shock. Lo habitual era que los Vintage de Collection dieran +/- 30 segundos/mes.



La otra diferencia es su pila tipo botón. Ahora lleva una CR-1616 en vez de la anterior CR-2016. Esto reduce la autonomía hasta los 3 años (suponiendo 1 segundo de luz diario y 20 segundos de alarma diario), mientras que en los anteriores módulos, la cifra era de 7 años en las mismas condiciones. Todos sabemos que en Casio son muy prudentes, e incluso con un uso normal, debería ser relativamente fácil que llegara a los 4 o 5 años, sin embargo, no deja de ser un paso atrás. Según se justificaba con los A700D el motivo era que así el reloj podía ser más plano como finalmente es, pero no acaba de encajar esa explicación, puesto que tanto las 1616 como las 2016, tienen la misma altura: 1,6mm.



En cuanto a capacidades, son las básicas de un reloj digital, pero superan con creces a las que implementan la mayoría de relojes analógicos: calendario automático, cronógrafo de 1 hora, señal horaria y alarma. No hubiera estado nada mal montarle un módulo parecido al del descatalogado W-720, con varias alarmas y temporizador. Quizás los japoneses lo estén reservando para el futuro.



Sensaciones

Para los que amamos los relojes digitales y vivimos el apogeo de Casio durante la década de 1980, son sensaciones indescriptibles. Un reloj de factura actual, con una estética que hereda de los A158/A168, pero que a su vez respira calidad y durabilidad gracias a su caja de acero. Es como si hiciéramos un viaje al pasado, como si lleváramos un F91W o un A158 mejorados. Por otro lado, pocos lo reconocerán como lo que verdaderamente es: un A-1000D.



Siempre he admirado el tamaño del LCD en estos relojes, pese a sus dimensiones contenidas siempre ha aprovechado el espacio de manera óptima, mostrando mucha información en pantalla, pero sobre todo con generoso tamaño, haciéndolo muy legible en cualquier condición.



Con sus moderadas dimensiones, queda sin sobresalir de la muñeca, así no se expone a golpes accidentales ni molesta. A ésto último ayuda mucho que sea tan delgado. Acostumbrado a relojes mecánicos, se siente muy ligero, y a veces hasta me olvido de que lo llevo puesto.

Conclusiones

Finalmente tenemos un reloj digital con cristal mineral y caja de acero a precio razonable (99€). Empieza a haber ofertas a menos de 85€ que lo convierten en una opción totalmente recomendable. Si las cosas continúan como suele ser en estos modelos, no me extrañaría terminar viéndolo en grandes comercios online en 70€-75€. Ya no es necesario ir a por un GMW-B5000D, y Casio se vuelve a poner al nivel de lo que deseábamos los más puristas. No es perfecto claro, a mi me deja clavada la espinita de sólo 3 años de pila, pero se le acerca mucho, y eso es suficiente. Nixon y Skmei han intentado ofrecer algo parecido, pero su módulo no estaba a la altura del reloj.



Soy de la opinión que el público objetivo de estos relojes no somos los aficionados, sino más bien aquellos que adquieren otros vintage digitales y que puedan sentirse atraídos por el salto de calidad en cuanto a materiales y acabados. Teniendo en cuanta que los A168 básicos en plateado van de 40€ a 59€, la diferencia de precio no es demasiado elevada.

▲ Más▼ Menos
Caja de acero
Lineas maestras de los A1xx
Duración de pila de 3 años en vez de 7

43 comentarios en “Casio A1000D (Prueba exclusiva)”

  1. Es lo que dices, lástima de esa pila que le han metido, y de ese módulo ridículo por los cuatro costados. Sin embargo hablando con Casio el otro día me explicaron bastante bien el por qué de este reloj, y tengo que admitir que me han convencido, porque sus pretensiones y el público al que quieren llegar lo han cumplido. También han desvelado algunos «pequeños secretos» que no puedo adelantar, pero que se transformarán en muy buenas noticias para todos los amantes de este tipo de relojes.

    Felicidades por la review, Guti, muy completa y muy amena de leer.

  2. Para mí la espina no es la duración de pila sino que sólo sea ‘water resist’.

    Por ese precio la resistencia al agua debería estar en 5 ATM: un Casio F-91W ofrece una resistencia de 3 ATM y un Casio W-59, 5 ATM.

  3. Un artículo de diez y con fotos de diez, muy buenas las fotos con los otros modelos para apreciar mejor la comparación de tamaño y medidas, coincido en lo que comentas de las leyendas del cristal pero a pesar de las que han puesto no desentonan para nada con esas bonitas letras plateadas y sobre todo con el bonito y elegante borde plateado que rodea al display.
    El módulo es el que es, este tipo de módulos y de presentación en el display le ha dado a Casio muchos éxitos en los W, F y A como bien has comentado en el artículo.
    Y estoy también de acuerdo en lo que comentas de los futuros precios.
    Ya me habéis dejado pensando en que es lo que se está moviendo en Casio, eso no se hace jajaja.

  4. Muchas gracias por esta estupenda review. Creo que muchos hemos tratado injustamente este reloj. Esta muy bien construido, módulo básico pero fiable y estéticamente muy bonito y equilibrado con un diseño «para todo». Además, a un precio más que razonable.

  5. Muchas gracias Pepe Casio. Es verdad que el reloj no es lo que deseábamos, lo que soñabamos. Pero eso no quita que sea un salto de gigante en cuanto a calidad y construcción comparado con los A158, A159, y A168. Claro que la duración de la pila lo empaña todo un poco, pero aún así, no hay más que verlo lo conseguido que está.

  6. Te agradezco tus palabras Stainless, un placer que hayas disfrutado la lectura, y me alegra leerte por aquí también. Es verdad, es una consideración que no hay que olvidar, porque si con descuentos podemos tenerlo por menos de 85€, al fin y al cabo es casi lo que vale un DW-5600E con la misma duración de pila.

  7. Buena reseña Guti ,el reloj que lleve una batería de solo 3 años y viniendo de casio no lo compro,ellos sabrán porque lo han hecho ,pero no es para mí.

  8. Es una preciosidad, en las fotos promocionales el tono marmol de la máscara parecía un poco entre cantoso y cursi, sin embargo en las tuyas presenta un aspecto muy diferente, se ve muy bien, limpio, sólido y elegante; me gustaría ver también la versión invertida de éste… Yo me lo voy a pillar, pues si como estáis insinuando es el comienzo de un salto de calidad en esta gama, creo que hay que apoyar este cambio de política; el GMW-B500D en mi caso no sólo se me pasa de presupuesto, su tamaño tampoco encaja bien en mi brazo de palillo, así que este me vendrá genial para sustituir los que tengo de resina. Buena reseña.

  9. Muy buenas a todos.
    Felicidades y Enhorabuena por la presentación y review de esta exclusiva.
    Como siempre,de calidad,muy amena y disfrutando leyéndola.
    Me alegra haya sido aquí la primera.

    Pues bueno,hay pués,luces y sombras.
    Lo de la pila,a mí no me resulta una contra.
    Siendo caja de acero,que problema hay?
    Incluso siendo solo los 3 teóricos años.
    Ya no hay peligro de que las roscas de la caja se pasen.
    Lo que si me parece una contra es el escaso módulo.Si que mejora con el resto de «Vintages» y demás Collection con la precisión,pero en prestaciones se queda algo corto para un reloj de este porte y presencia.No hubiera estado mal para dejarlo redondo del todo,un módulo como por ejemplo,el del w-720, mismamente.
    Lo que si supone una gran mejora es el armis que porta.Me parece un gran acierto.
    Los armis de antaño,como incluso,de joyas de la talla de un Dw-1000 o un Dw-1400,son bastante menos sólidas.
    Es un reloj muy bonito, estéticamente es muy acertado y un acierto para los que busquen un reloj moderno con una estética vintage como antaño y no quieran recurrir a viejas glorias.
    Y el precio,bueno,a mí me resulta algo elevado esos 99€.Veremos dentro de un tiempo,a cuánto lo vamos encontrando
    Y con este modelo,que sea el pistoletazo de salida a otro enfoque,que todos sabemos que es,por parte de Casio.
    O sea,dentro de que no es todo lo que esperábamos (nosotros,que miramos con lupa,este tipo de relojes),en un concepto general,alabo el gusto a este A-1000,mejorando en un futuro lo ya mencionado.
    Así que a ver si Casio decide seguir con esta pequeña variación en su visión de nuevos lanzamientos y continua en racha.

    De nuevo,agradecerte que compartas con todos nosotros Guti.Muy buena exclusiva y review.Calidad.
    Voy a dormir,que ya apenas veo y escribo con claridad, jejeje.
    Un saludo.

  10. Ricardo Escalante Serrano

    saludos mi hermano, soy de México y me encantan tus artículos de relojes Casio, los cuales amo desde mi primer reloj un f 91 de ya hace muchos años. Te felicito por tus conocimientos y por esa pasión por los relojes. ah!!! los relojes , si todos tuviéramos esa pasión no habrían guerras mi hermano. Un abrazo con mi afecto desde México, capital del Haste jeje.

  11. A mi es que cada vez me gustan menos los invertidos jostma. Hace unos meses llevé mi GW-B5600 invertido en un vuelo de avión transoceánico. De esos que la cabina está casi todo el trayecto en penumbra. Era frustrante, tenía que activar la luz a cada rato.

    Si quieres ver fotos de los invertidos en Zona Casio publicaron las fotos oficiales.

  12. Gracias Pedro. Sí, ojalá que hicieran un neo W-780. Aunque me temo que en Casio intentarán aprovechar el tirón, sacando más variantes y derivados del A1000D. Amortizar la inversión, y también validar que la gente está dispuesta a pagar el doble por un caja de acero, cosa que creo que salvo unos pocos entusiastas como nosotros, el público de a pie no hará.

  13. ¡Por fin! es justo el tipo de reloj que estaba esperando que sacarán. Lástima que ese efecto nacarado no me guste nada, aunque probablemente lo compre igualmente.

  14. Buenas a todos.
    Parece que el tema de la pila,echa para atrás a mucha gente.
    No termino de entenderlo.
    A ver, cierto es que todos preferimos una autonomía de 5 o 10 años,y que podrían haberlo zanjado de otra manera,pero hay modelos peores en ese aspecto y nadie parece importarle.
    Y todo unos Masters of G,por ejemplo.
    Ya no hablo de un humilde,pero no peor en calidad,de un simple Dw-5600E.
    No,no,por ejemplo,un G-9000 mudman,que anuncia 3 años de autonomía y caja de resina.
    Y subiendo el listón aún más, ahí tenemos todo un señor Gulfmaster GN-1000,con una autonomía declarada de tan solo 2 años y encima porta 2 pilas.
    Y a nadie parece importarle.
    Tranquilamente puede durarnos 4-5 años y tenemos caja para hacerle muchos cambios de pila.
    A mí me parece mucho peor,el elevadísimo precio de salida que le han marcado.
    Por ese módulo tan básico,para justificar ese precio bien podrían haberle incluido un módulo algo más holgado .
    Veremos a ver cómo se venden.
    Me los imagino al lado de cualquier A-1xx,en un escaparate con esa diferencia de precio,y a ver la gente poco instruida en la materia como lo ve.
    Me parece un precio desorbitado, únicamente por la caja de acero y el mineral.
    Estéticamente si me resulta muy agradable y bonito.
    Yo teniendo Vintages verdaderos,a ese precio,de momento,no me haré con ninguno
    Aunque de nuevo,pese a eso,me parece un buen comienzo,para ver si en un futuro cercano,el camino se vuelve más llano y se lanzan modelos de un modo más acorde.

    De nuevo,Guti, felicidades por la review y la exclusiva.Muy buen trabajo.
    Saludos.

  15. Julian Gonzalez Calvo

    Estupendo artìculo,me ilusiona el ver que por fin se animan a sacar al mercado un digital con caja de acero,al fin,eso si,coincido plenamente en lo de que ese frontal efecto nacarado no me termina de encajar,ojalá saquen más modelos y otros biseles de pantalla diferentes,aunque evidentemente caerá jajaja.

  16. Como te decía en el foro, excelente review. Espero que sigan con esta tendencia y pronto llegue un solar como los de antaño, o uno de aquellos analógicos/digitales como el AE10

  17. Llevo mucho tiempo detras de un buen reloj digital. Con caja y correa de acero. Hace años tuve un edifice muy bueno pero tras cambiar la pila ya no funciono bien. Hace poco me compre un W-800H que estaba a buen precio en Amazon, asi que puedo esperar unos años a que Casio «mueva el culo».
    Este que comentas tiene buena pinta, pero no es mi ideal. Prefiero uno que le dure mas la pila y que tenga un mejor modulo. Cuando desmontas un reloj y lo vuelves a montar, parece cosa de meigas, pero nunca queda igual. Asi, que cuanto menos se desmonte, mejor.

  18. Bueno, vamos bien. Va sonando bien.

    Pero como como ya comenté en otra ocasión (ya que en ZonaCasio no me deja Blogger por algún capricho inexplicable de los suyos), no termino de ver que este sea el mío. ¿Otro posterior con otro frontal tan CASIO como estos, pero sí, más estilo por ejemplo al A164 o A158 en colores? Pues sí. Yo estos con el aspecto de mármol no termino de verlos con la pantalla clásica de los F, A158, A164 y cía. Lo veo demasiado anodino.
    La caja, no me terminan de convencer las guardas, esa línea que dan realzando aún más la forma octogonal de la caja.
    También prefiero 18, 20 ó 22 mm. de ancho entre asas, mucho mejor que 16 mm.

    Eso lo mínimo… que hablamos de 100 euros, con un módulo 593 con menos pila. CASIO puede hacerlo perfectamente, porque es que lo hace en Edifice. No tienen excusa.

    Que a partir de ahí, mejoran módulo, duración de pila mínimo de 5-7 años (mejor si son 10), que quizás qué sé yo, que si este les va bien se animen con otros módulos mejores (con doble LED al estilo W-202 o los AE por ejemplo, me encantaría) se animen a sacar en acero cajas más tipo A164, A168 o mejor aún, la reedición del W-720 (¿o era el 780? bueno, ese…), con cuatro pulsadores mejor que con 3, WR-50 mínimo… pues mejor que mejor.

    Si los mejoraran para diferenciarlos un poco mejorando los LCD, cuarto pulsador, información (¿días en varios idiomas por ejemplo?), modo de 24 horas de 0:00 a 23:59, o de 1:00 a 24:59 (llamadme tonto, pero esto último lo llegué a conocer y tener en algún digital, y lo echo de menos, para mí es el 24 horas puro), iluminación doble led como los AE o EL en ámbar o en un celeste tirando a blanco… más aún.

    Si me pongo en plan impaciente, mira CASIO: mañana, el A164 en acero, o incluso en el tamaño del A168 con cristal mineral, y suelto los 100 euros pero vamos, que me están quemando en el bolsillo ya.

    Y quién dice el A164, pues el A158-WE (frontal negro elegantón y el clásico), o el A168 con un frente negro o el clásico (pero sin dar tanto el cante el letrero ILLUMINATOR) también me valdrían. Pero es que el A164 con sus líneas de la caja y ese frontal, es de los que me tienen encandilado. Pero no quiero otro de resina cromada, que hasta mi mimado A158-WE, y ya está descascarillando por abajo en una arista asi microscópica… pero ya está el daño ahí.

    Si lo tienen fácil, tirado. Y más a 100 euros, pues solo meten la caja de acero, cristal mineral y dejando lo demás igual… vamos, se forran.

    Muy bien que metan módulos de +/-15″ al mes de precisión (que serán muchos menos con holgura). Que en eso CASIO también anda despendolada últimamente. De los últimos que he comprado sólo el AE-3000, el F84 actual para el mercado japonés y el AE-1200 que cayó hace muy poco tienen están en precisión de no variarse un segundo ni en tres meses. Los demás, tanto el W-202, como el AL-180 se despendolan a +15-20. Y el A158WE, unos meses +3/4, otros se va a casi +10″.

  19. Estoy de acuerdo Alejandro. Claro que el A168W con cristal mineral, del que en breve haré una review también, tiene un PVP de 45€, la verdad que con ese precio, me quedo con el A1000D, aunque la pila dure menos.

    Yo soy de los que cree que Casio sacará versiones con frontal más convencional, haces bien esperando, y puede que incluso sean algo más baratas que esta.

    También pienso que es la última oportunidad que tienen, y la última que nos dan. Si el reloj tiene éxito, continuarán por esa linea, en caso contrario la abandonarán. Pero claro, si se dan otro batacazo como con el A700, mucho me temo que Casio las pasará canutas, al menos la división de relojería, y Collection en particular.

  20. Yo hace ni dos semanas estuve a punto de comprar uno de esos A168W, creo que son esos, que los sacó CASIO este verano, con frente claro y el que yo creía que era negro con LCD invertido, que salvando el LCD se me asemejaba mucho al A158 WE.

    Pero como que no me había fijado yo que NO ES NEGRO, y allí me enteré con la dependienta de que es como púrpura. Total, que no me la quise jugar a verlo después a pleno sol y otras situaciones y que no me gustara, porque allí dentro desde luego me pasaba por negro.
    Al final volví a pensar con razón que es otro más de caja de resina cromada, y preferí dejarlo pasar por 45 euros.

    Salí de allí con el AE-1200 de resina negra (fantástico)… y un poco por lo de la caja de resina cromada, por ya ver en mi A158 que a pesar de estar mimado y poco usado, ya está ligeramente tocada por abajo hacia una de las bases de los pulsadores, pues volví a dejar atrás de reojo el A164 con ese frontal y línea de caja tan bonita que tiene.

    Pero coñe, para ser ese A158-WE que también me gustó tanto el primer CASIO de resina cromada y que vea que ya me puede salir rana, la verdad es que es una puyita que aún me duele.

  21. Buenas,

    Siendo como es una magnífica noticia el que saquen este reloj, a mi me ha quedado un sabor agridulce por el tema de que sea sólo «Water Resist»… mi viejo tiene un auténtico A-151 de acero muerto de risa bastante baqueteado porque le dio muchísima tralla en su día y llevo mucho tiempo pensando en si intentar restaurárselo o no porque a pesar de que le tiene mucho cariño sospechamos que tiene la pila sulfatada dentro y tiene mal arreglo, aparte de las rayaduras que tiene y que habría que cambiarle el cristal también, así que sospecho que costaría más el collar que el perro…

    Y tenía esperanzas en regalarle este reloj, pero el problema es que el tío es un manos rotas de cuidado que se ducha y baña con sus relojes, así que este lamentablemente le duraría un suspiro al primer chapuzón piscinero (que para eso lo querría, una cosa dura que usar sin preocuparse de mayores cuidados, se ha cargado varios relojes por eso…)

    Esperaremos a ver si con suerte se amplía la gama sin que se dispare de precio (me niego a gastarme 400-500 pavos en un G-shock…)

    Un saludete

  22. Creo que me pasa como a ti Alejandro. Me encantan los A clásicos, por más que sean delicados y tengan pocas funciones. Incluso diría que son caros para lo que son, pero me atraen mucho. Por ejemplo el AE-1200 que mencionas, es mucho mejor reloj, más completo, más pila, y encima de resina negra que como mucho, irá adoptando brillos con el roce. Pero es que como atractivo, a mi un A158, un A164 o un A168 me encantan.

  23. La verdad que hay un hueco abismal actualmente Sir_Eider, entre el A1000D y el GMW-B5000D que efectivamente debería rellenarse. Eso suponiendo que los relojes digitales sigan siendo un buen negocio para Casio, cosa que no tengo clara.

    La otra cosa, es que el A1000D siendo solamente WR, si se comporta como un F-91W, no le dará ningún problema, ni en duchas, ni en baños. Aunque eso está por ver. Yo si lo probé con un A159 en la piscina, y todo perfecto.

  24. Hola Guti.
    Lo primero felicitarte por el trabajo qué haces. Quería consultarte algo que me ha pasado. He comprado el Casio A1000D-7EF, el mismo modelo dell cual haces un gran análisis. Lo he recibido ya y he visto por YouTube que hay gente que la luz led es azul pero en mi caso es blanca. En tu caso cómo es? Lo pregunto porque también esa gente tiene un packaging más premium, caja blanca y con una gamuza para exactamente el mismo modelo de reloj. Mientras que en nuestro caso es la típica caja negra de cartón de toda la vida. Gracias de antemano.

    Un saludo!

  25. Gracias por tus palabras Enrique. Que yo sepa la luz LED es siempre blanca, al menos en las variantes en positivo, en ZonaCasio también coinciden con ello.

    En cuanto a las cajas, la presentación se ha dejado en muchos casos a las filiales. La de España es esa más premium que dices, si tu modelo no tiene esa caja, quizás sea una unidad de otro mercado.

  26. Gracias por tu respuesta Guti. Interesante información, no sabía que según países había variaciones. En mi caso viene de fuera de España, por precio interesaba 🙂 Sabiendo esto me quedo más tranquilo. Un saludo!

  27. Buena review. Compraré sin dudarlo el ‘A1200’, cuando lo saquen al mercado en uno o dos años, con su WR 100m y su temporizador y su hora en todos los modos, vamos, sí, el W-780 del siglo XXI, porque estoy seguro de que tarde o temprano sacarán algo así. Y estoy de acuerdo en que en realidad este modelo no estaba dirigido a nosotros los aficionados, sino a aquellos que se compraron un ‘carbonero’ hace unos años, les gustó, y ahora quieren una versión premium.

    Saludos!

  28. Buenas a todos.
    Felicitarte de nuevo Guti,por la tremenda review,tan bien lograda y redactada
    Porque ya he visto que te han copiado,jejeje
    La nota de prensa.
    Eso demuestra lo bien hecha que está.

  29. Sí, eso parece, que le han copiado algunos párrafos.

    Pero si no se ve en algunos gestos más el agradecimiento, y más a Guti, tenderé a pensar que haya alguien de CASIO siendo demasiado «espabilado», y que quizás se esté apuntando el tanto en la empresa si sólo ha ido al copia y pega.

    A lo mejor me paso de malpensado. Pero es que así va el Mundo…

  30. También soy amante de los digitales y que esperaba un Casio de este estilo, de acero. Pero, pero… aunque me parece muy bonito en su simplicidad, 99€ me parecen mucho para no tener, como mínimo, una resistencia al agua mayor, y también una cuenta regresiva. Con una resistencia de 30M-50M, probablemente no lo dudaría. Aún así, ya veremos 🙂 Son muchos años esperando algo parecido, y es que, además del gusto por los relojes, la nostalgia tira un huevo. Solo verle en foto da gusto.

  31. Pues haz como yo Víctor, y más si eres de ver el reloj en persona antes de comprarlo. Aguanta, si lo ves por ahí te haces una idea… pero espera un poco.

    Porque a poca aceptación que vayan teniendo, más versiones saldrán, y algo mejoradas también.

    De todas formas, ojo, que WR, es lo mismo que WR30 ¿eh? Estanqueidad y resistencia a entrada al agua hasta una presión máxima de 3 Atmósferas en estático. No es mucho, pero así llevan siendo desde antes del F-91, y anda que no hay Casios andando que han sido usados para piscina y todo sin mucho complejo.

    Al menos WR50, como un W-59 sería mucho mejor que duda cabe. Y WR100 ya una tranquilidad, pero absoluta.

    Pero paciencia… que yo creo que terminarán saliendo. Yo es lo que estoy haciendo. Y no descarto que si sacan una versión con frontal si no negro, pues con un patrón con colores Casio sobre negro un poco al estilo de los A-164 o A-158, sí puede que me guste y me haga con uno. Y si no va saliendo alguno que me convenza más, pero van sacando, es que hay aceptación… la paciencia es buena aliada. Por lo menos, ya están aquí, que con lo que ha llovido no es poco.

  32. Javier, Alejandro, pues sí, razón no os falta, la verdad. El miedo que tengo es que, si espero mucho, Casio no saque modelos nuevos. Por otro lado, tener este A1000 es interesante: la andadura que inició Casio volviendo al acero con modelos básicos, o el intento de Casio que no cuajó en el mercado.

    De todas formas, ya lo he visto a 82 y poco. Miraré por ahí a ver si lo veo en vivo.

    Un saludo, chicos.

Deja un comentario