';

Comparativa Casio G-Shock GW-M5610U vs Casio G-Shock GW-M5610

Han pasado más de seis meses desde el análisis a fondo del Casio G-Shock GW-M5610U, así que debo admitir que me he tomado mi tiempo para llevar a cabo esta comparativa, ciertamente más del que me gustaría.

Comparativa Casio G-Shock GW-M5610U vs Casio G-Shock GW-M5610

Tabla comparativa

Casio G-Shock GW-M5610U Casio G-Shock GW-M5610
Año de lanzamiento 2021 2012
Género Unisex Unisex
Caja Resina 46,7 mm X 43,2 mm X 12,7 mm Resina 46,7 mm X 43,2 mm X 12,7 mm
Botones 4 de acero inoxidable 4 de acero inoxidable
Esfera LCD LCD
Bisel Resina reemplazable (91087954742) Resina reemplazable (91087954742)
Cristal Mineral Mineral
Iluminación LED EL
Trasera Acero inoxidable atornillada Acero inoxidable atornillada
Correa Resina negra de 16mm de ancho. Cierre con hebilla de acero (91087289178) Resina negra de 16mm de ancho. Cierre con hebilla de acero (91048371015)
Funciones Hora, minutos, segundos, modo 12/24h, día de la semana, día del mes, mes, cronógrafo de 24 horas, temporizador 24 horas con intervalos de 1 segundo, 5 alarmas una con función despertador y señal horaria, afterglow configurable, luz automática, botones silenciables, hora visible en todos los modos Hora, minutos, segundos, modo 12/24h, día de la semana, día del mes, mes, cronógrafo de 24 horas, temporizador 24 horas con intervalos de 1 minuto, 5 alarmas una con función despertador y señal horaria, afterglow, luz automática, botones silenciables
Resistencia al agua 20 ATM 20 ATM
Peso 51,7g 51,7g
Módulo Casio 3495 (944KB. en formato PDF) Casio 3159 (1,1MB. en formato PDF)
Complicaciones Calendario programado 2000-2099, doble huso horario de 48 ciudades/31 zonas horarias con cambio rápido, formato de fecha configurable, día de la semana en diferentes idiomas, retorno rápido Calendario programado 2000-2099, doble huso horario de 48 ciudades/29 zonas horarias
Prestaciones 10 meses de autonomía. +/- 15 segundos/mes 10 meses de autonomía. +/- 15 segundos/mes
Origen Made in Thailand Made in Thailand
Garantía 2 años 2 años
PVP 129€ (Oferta 103€) 139€ (Oferta 71€)
Distribuidor Casio Europa / Casio España Casio Europa / Casio España

Introducción

Realmente no hay mucho que explicar sobre ambos modelos, ya que las diferencias las anticipé en la reseña. No obstante, quiero dejar constancia de ellas:

  • Iluminación por doble LED en vez de por Electroluminescencia.
  • Luz con afterglow configurable (1,5 segundos o 3 segundos), antes se apagaba siempre a los 1,5 segundos.
  • Formato de fecha configurable (DD.M o M.DD) antes era siempre M.DD.
  • Idioma del día de la semana configurable (español, inglés, francés, alemán, italiano y ruso) antes era siempre inglés.
  • Duración del temporizador configurable en segundos, antes sólo se permitía en minutos y horas.
  • Retorno rápido al menú pulsando durante 1 segundo el botón MODE.
  • Intercambio entre hora local y huso horario alternativo pulsando ADJUST y SET al mismo tiempo.
  • Hora visible en el modo cronógrafo y en el temporizador.
  • Hora mundial en 31 zonas horarias, antes eran 29 agregándose Fernando de Noronha (-2) y Katmandú (+5,75)

Externamente el reloj es idéntico, y solamente la desaparición de la leyenda «EL BACK» para quedarse en solamente «LIGHT» nos advierten del nuevo modelo.

Con los meses de uso he apreciado algunas mejoras adicionales, no están documentadas en ningún lugar, así que quizás sean erróneas o simplemente una percepción personal.

  • Mejoras en el algoritmo de corrección de errores Multiband: Sincroniza con mayor frecuencia que el GW-M5610, inclusive colocándolos en el mismo lugar a los dos.
  • Correa más agradable: Aunque la correa usa un material parecido al de su predecesor, se siente algo más agradable, aunque sin llegar a la suavidad de la del GW-5000. Es posible que esta apreciación se deba a ser nueva, o quizás si que haya cambios en la formulación del PUR.

Vídeos

Galería

Comparativa Casio G-Shock GW-M5610U vs Casio G-Shock GW-M5610

Comparativa Casio G-Shock GW-M5610U vs Casio G-Shock GW-M5610

Comparativa Casio G-Shock GW-M5610U vs Casio G-Shock GW-M5610

Comparativa Casio G-Shock GW-M5610U vs Casio G-Shock GW-M5610

Comparativa Casio G-Shock GW-M5610U vs Casio G-Shock GW-M5610

Comparativa Casio G-Shock GW-M5610U vs Casio G-Shock GW-M5610

Comparativa Casio G-Shock GW-M5610U vs Casio G-Shock GW-M5610

Comparativa Casio G-Shock GW-M5610U vs Casio G-Shock GW-M5610

Comparativa Casio G-Shock GW-M5610U vs Casio G-Shock GW-M5610

Comparativa Casio G-Shock GW-M5610U vs Casio G-Shock GW-M5610

Comparativa Casio G-Shock GW-M5610U vs Casio G-Shock GW-M5610

26 comentarios en “Comparativa Casio G-Shock GW-M5610U vs Casio G-Shock GW-M5610”

  1. Bajo mi punto de vista, las diferencias son mínimas, pero se agradecen. Hace poquito adquirí un modelo de segunda mano y me llamó la atención que fuera multibanda 5 en vez de 6.

  2. Entonces sería el GW-M5600, no el GW-M5610.

    A mí sin embargo me parece que el avance sí ha sido notable: LED, mucho mejor, duración de la iluminación a 3 segundos, hora en todos los modos, y ahora el temporizador se puede ajustar por segundos (antes no se podía).

    Por supuesto no son razones para cambiarse si ya se tiene un M5610, pero si no se tiene, sí que son razones suficientes para elegirlo en lugar de su precedesor.

    Respecto a que ha mejorado la receptividad yo no he notado tal cosa, lo he probado con modelos más viejos y tarda más en recepcionar, claro que eso es una lotería y un día igual te pilla conexión superrapido, y al siguiente en el mismo sitio no va ni a la de tres.

  3. Buenas tardes amigos de la bitácora.

    Yo tengo el modelo anterior, ja ja ja, incluso me suena de la fotos (se parece mucho, ja ja ja).
    La verdad que la versión, antigua y la mejorada me parece un relojazo lo he llevado como reloj único durante meses (4 más o menos) y ha sido un fiel compañero y no se ha notado nada el uso. En otros relojes en ese uso ya hay marquitas en el bisel, este nada de nada. Raya en cristal tampoco. En definitiva un relojazo duro como una piedra.
    Que pasen una buena tarde.

  4. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Esencialmente la sexta banda agregó radiocontrol con la estación de China Raúl Andreu, algo que a priori no da ninguna ventaja entre el GW-M5600 y el GW-M5610. Lo que ya no sé es si entre ambos había más diferencias.

  5. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    El GW-M5610 ya era un reloj magnífico Timekeeper, estas pequeñas mejoras sólo lo hacían algo un poco mejor todavía. Por lo que estuve mirando, se ha mejorado solamente el algoritmo, no el hardware. Así que entiendo que la calidad de recepción es la misma, pero el firmware debe ser mejor a la hora de detectar y corregir errores. Al final son cosas muy sencilla como que si recibes un valor de 62 segundos signifique un error. Por tanto no creo que vaya más rápido, incluso es posible que sea más lento, porque al ser más fiable necesite analizar más ciclos DCF o de la señal que sea.

  6. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Creo que nos ha salido un copión que se compra todos los relojes que yo tengo Sergi. El GW-M5610, el Glycine 39, e incluso un Citizen Chrono del que aún no hay review, jaja.
    No puedo más que secundar lo que tu dices, un reloj muy completo, duro, pero a la vez, muy llevable siendo un G-Shock.

  7. Buenas tardes amigos.
    Me mola un montón lo del copión. Cuando fui tutor de primaria volví a escuchar esa bonita palabra. Para copión los steel y los invicta eso si que son «copiamonas».
    Lo del citizen tengo pendiente una cosa que quiero hacer, pero necesito de que mi pareja pase un par de días en mi piso… Para hacerme fotos.
    Que pasen una buena tarde.

  8. Has hecho una gran comparativa; realmente son mejoras de unos detallitos, pero creo que valen la pena en este modelo mejorado. Un saludo Guti.

  9. Gracias por la comparativa. Se me hace raro ver el día de la semana en español, y éso que durante el instituto estuve llevando un databank que ofrecía dicha opción: recuerdo que un día un compañero me preguntó intrigado por qué aparecía la palabra «Miedo» en la pantalla de mi reloj; había confundido las tres letras del día miércoles unido a los dos últimos dígitos del año 2000.

  10. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Me dejas con la curiosidad de ese Citizen, Sergi. Estaremos pendientes para ver con qué nos sorprendes.

  11. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Gracias Gerardo. Llevaba mucho tiempo queriéndola hacer, pero no sabía cómo enfocar el enfrentamiento. Ya publiqué las reseñas de ambos, y volver a hablar de ellos podría ser repetitivo. Así que me centré en imágenes lado a lado, y sobre todo, en su lista de cambios, un contenido que al menos en su momento nadie había aclarado.

  12. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Ingenioso eso de «Mie00» Jostma. Es verdad que tan acostumbrados al día de la semana en inglés se hace raro tenerlo en español, pero es cuestión de pocos días, y para mi una función muy bienvenida. Desde los 90 con los Databank, o quizás antes, era posible cambiar el idioma, así que tener un G-Shock que puede hacerlo, algo que incluso no hace el GPR-B1000 me parece un puntazo.

  13. Yo sin embargo el idioma en español no puedo verlo. Pero vamos es con todo, en los móviles también prefiero el inglés, en el navegador prefiero el inglés… El problema del español es que en interfaces es un coñazo, tienes que andar metiendo tildes, preposiciones y demás por todos lados, cosa que en el inglés te evitas. Tanto es así que hasta en File Optimizer tú mismo usas el inglés 😀

  14. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Yo creo que en eso es el gusto de cada uno Bia Namaran. Obviamente lo importante es que sea práctico, y si tu prefieres el inglés, sin problema. De hecho es lo que me gusta, que han añadido el español y otros idiomas para aquellos que lo prefieran, pero el inglés sigue estando disponible.

    Por cierto que a mi lo que me molesta un montón son esos traductores que luego no miran el resultado final. Frases que en inglés caben perfectamente en pantalla y que en español se descuadran o usan abreviaturas incomprensibles.

  15. Claro, ahí voy. Es que en Español es imposible encajar algunas frases que en inglés ocupan muy poco espacio. En algunos casos si la quieres poner toda o con el sentido que tiene en inglés, casi obligarías a rediseñar la aplicación entera, cosa que obviamente no es factible.

    Curiosamente una lengua más antigua, y que se supone muerta, como es el latín, no le pasa, al poder contar con declinaciones y demás.

    Lo que tiene el español es que por otra parte es muy expresivo. En literatura le da mil vueltas al inglés, por ejemplo, pero claro, en programación no.

  16. Saludos para todos. Excelente comparación Guti, se agradece la claridad para entender las sutiles diferencias. Mi primer G-Shock fue el GW-M5610, quería una versión del tradicional G-Shock cuadrado pero con carga solar y fue la mas barata que conseguí. Me parece un reloj genial, a pesar de que las alarmas son casi inservibles durante el día, y de que en Suramérica no tenemos señal para la sincronización automática. El módulo actualizado es muy completo, aunque perfiero la iluminación EL, más por nostalgia que porque sea una tecnología superior a los LED actuales. Coincido con Bia Namaran, los caracteres en español siempre parecen extraños en las pantallas con segmentos, tal vez sea por la costumbre de tantos años de ver los días de la semana en inglés. Gracias como siempre a Guti por este espacio y por compartir sus conocimientos

  17. Buenos días a todos los queridos lectores de esta bitácora y a su autor. Si bien me parecen muy interesantes las novedades (sobretodo la de mantener la hora en todos los menus) me parecen pocas y más teniendo en cuenta que hay 10años de diferencia entre ambos modelos (compárenlo con la evolución de cualquier otro aparato eléctrico, no digo teléfonos que es miy evidente sino hasta lavadoras mismo).Luego viendo las fotos parece que el antiguo tiene un lcd más nítido no? En el M5610U se marcan mucho mas los segmentos inactivos ( cosa que también observo en mi M5610U) tal vez tenga que ver la iluminación LED obliga al uso de otro tipo de lcd o simplemente la típica casiada de ahorrar costes ridículamente. Con esto no quiero decir que sea un mal reloj, de hecho me va fantástico para ir a la piscina con los crios, sólo digo que la opción de Sergi tal vez sea la más acertada 😉 saludos a todos!

  18. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Me parece que en lo que a diseño general y software se refiere Bia Namaran, el tema de la traducción es algo que no se tiene en cuenta de entrada, sino que se agrega al final cuando ya es demasiado tarde. Diferentes idiomas tienen diferentes particularidades, y yo lo sufrí haciendo FileOptimizer multiidioma. Si se tiene en cuenta al principio es cuestión de diseñar teniendo en cuenta que los textos pueden llegar a ocupar el doble dependiendo del idioma, y por tanto reservar ese espacio previamente o adaptarlo dinámicamente.

  19. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    A mi el EL también me gusta mucho JulianM, y no sólo es nostalgia, sino que tiene una uniformidad que con LED es imposible de conseguir. Sin embargo, soy también consciente de las ventajas de LED: menor consumo, mejor legibilidad en el LCD y menor desgaste con el uso.

    Los caracteres en español con segmentos son extraños, de hecho por eso saqué algunas fotos con el Viernes (VI) que me parece el menos acertado.

  20. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Pienso lo mismo Juan, y creo que el motivo es la ausencia de panel EL. Donde más clara se ve la diferencia es comparando un F-91W con un F-105W o un W-59 con un W-86. El LCD con el panel EL en su parte inferior se ve algo borroso en comparación. Entre estos GW-M5610U/GW-M5610 la diferencia no es tanta, pero ahí está, un LCD que se ve algo mejor.

    En cuanto a la evolución tienes mucha razón, Casio lleva décadas estancada, ofreciendo lo mismo que nos ofrecía mucho tiempo atrás. Pero también es cierto que este modelo ha traído algo de esperanza. Una pieza más avanzada que su predecesor, y a menor precio. Una tónica que era general en los años 80 donde cada nuevo reloj extendía la tecnología y bajaba el precio, pero que llevaba muchos años sin pasar.

  21. Buenos días amigos de la bitácora.

    Sobre la controversia de los modelos personalmente creo que las dos son válidas, si bien, el nuevo modelo tiene un elemento indiscutible: «ver la hora en todas las funciones». El resto más o menos lo que dice el amigo Juan una no evolución tecnológica. Porque seamos sinceros ¿qué recorrido tecnológico le queda al modelo sin conexión a «celular/smart»? y en cuanto a materiales el único elemento que le veo posible son: core guard, cambio rápido de correa y cristal zafiro; pero como hacían las suizas de los 70 esto no lo ponen en su gama baja para justificar las altas; que lástima de los seiko 5, de los orient tres estrellas, los cítizen eagle y los casio digitales de acero donde el paradigma era ofrecer alta gama a precio medio.
    Que pasen un buen día.

  22. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Muy buena la contribución Sergi. En el caso de Casio, es cierto que nos están intentando vender el cambio rápido de correas en G-Shock como si fuera un lujo, algo injustificable con correas chinas de 2€ que ya incorporan este sistema. Creo que forma parte del mismo juego que vender correas de resina a 15€ como mínimo, sacar tajada. El tema del zafiro puede ser algo más justificable, aunque es cierto que poco a poco se va generalizando, aún es un suplemento que encarece el reloj.

    Sin embargo lo que más me ha gustado es la madurez de la relojería, queda poco recorrido, poco margen por innovar.

  23. Gran comparativa, justo ayer leí la reseña del nuevo 5610u que hiciste hace unos meses, es de esos modelos que parece que te persiguen, desde hace unos días lo veo por todas partes y no me lo quito de la cabeza. Tengo a su hermano el 5600 desde 2016 y es de los relojes que más me gustan, con el añadido de lo fácil que es actualmente encontrar recambios económicos. Precisamente opté por este último porque lo de tener hora en todos los modos me resulta muy práctico.
    De momento lo tengo en seguimiento, a ver si puedo conseguirlo por debajo de los 100 euros.

  24. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Lo bueno de este reloj es que mantiene la estética del GW-M5600 que ya conoces (y del DW-5600E y DW-5600C anteriores), pero con ligeras mejoras Stainless.

    De hecho si nos paramos a pensar, la evolución ha sido constante, nunca con grandes cambios, pero sí que paulatina, empezando con el G5600 de 2002, el GW-5600 de 2005, el GW-M5610 de 2008, el GW-M5610 de 2012, y este GW-5610U de 2021. Es notorio como ha sido también el lapso más largo entre generaciones, casi 10 años.

    Casio y Seiko diría que son las marcas que más esfuerzos están poniendo por terminar con el mercado gris, y dudo que eso permita encontrarlo a 70€ como ocurrió con los 5610 en momentos determinados. Sin embargo ese límite de precio es muy razonable. Baroli, que aunque no me cae nada bien, últimamente me han funcionado lo tiene a 109€, aplicando el PROMOBAROLI y el GES se queda en 102€. Es decir, que si ellos lo tienen a ese precio, no debería resultar complicado encontrarlo entorno a 90 o 95€ con algo de paciencia.

  25. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Bienvenido Victor. No es complicado. A la hora de cursar el pedido dentro del carrito debes rellenar en el campo «código de cupón», el de «promobaroli» que descuenta un 5%, y el de «ges» que descuenta un euro. Cada uno es compatible con el otro, así que los puedes introducir en cualquier orden, dando al botón de «Aplicar cupón» cada vez.

    Ya nos contarás si al final lo consigues. Cualquier cosa ya sabes donde estamos.

Deja un comentario