';

Estadísticas de webs de relojes (Actualización de Agosto de 2022)

Comencé en abril de 2021 recopilando en Estadísticas de webs de relojes una treintena de webs con temática relojera, tanto en español como en inglés. He seguido con ese arduo trabajo que creo que ayudará a mejorar y que además pone en contexto a cada uno. La cantidad de webs analizadas se ha multiplicado por ocho, ahora hay casi 200.

Un desgraciado último ejemplo de lo que hemos visto, y confirmando crisis de las webs y los blogs abiertos es el cierre de innumerables webs de relojería, una verdadera lástima para los aficionados.

También he aprovechado para mejorar el listado y así facilitar las consultas, ahora en vez de una imagen es una tabla que puede ordenarse fácilmente por cualquier columna. En esta nueva versión he otorgado más importancia a SimilarWeb que Alexa, el motivo es doble. En primer lugar porque Alexa.com cerró el pasado mes de mayo, así que ya no será un índice apto para comparativas, y el segundo que a tenor de mi opinión y la de otros que he consultado, parece que Similar Web ofrece unas estimaciones más precisas.

Si nos ceñimos al ámbito del idioma español, javiergutierrezchamorro.com ha progresado vertiginosamente, situándose en segunda posición absoluta, que mejoraría hasta la número uno si exceptuamos foros. En el ámbito internacional llega a la posición 22, lo cual me sigue pareciendo increíble.

Idioma URL Similar Web Global Rank (Menor es mejor) Alexa Rank (Menor es mejor) Google Page Speed Mobile (Mayor es mejor) Google Page Speed Desktop (Mayor es mejor) DMOZ Domain Authority (Mayor es mejor) DMOZ Page Authority (Mayor es mejor)
EN https://hypebeast.com/watches 7700 3099 16 32 87 53
EN https://www.gearpatrol.com/ 13871 9394 33 90 82 59
EN https://www.hodinkee.com/ 20392 19043 19 80 67 58
EN https://www.watchuseek.com/ 21490 23463 50 92 60 56
EN https://manofmany.com/ 24301 9582 41 100 65 53
EN https://www.askmen.com/style/watches/ 27600 30600 12 56 84 49
EN https://timeandtidewatches.com/ 36548 78000 51 75 48 46
EN https://www.ablogtowatch.com/ 38305 20859 18 66 68 54
EN https://www.watchfinder.co.uk/ 63795 73000 25 66 55 50
EN https://monochrome-watches.com/ 64249 63514 66 93 55 46
EN https://www.bobswatches.com/ 65379 22800 35 91 58 53
EN https://www.ethoswatches.com/ 65420 44217 41 74 44 50
EN https://www.fratellowatches.com/ 93543 95735 73 99 58 51
EN https://wornandwound.com/ 97775 91000 9 32 56 49
ES https://relojes-especiales.com/ 102718 274434 44 94 40 40
EN https://www.g-central.com/ 116517 209801 61 94 43 42
ES https://www.chrono24.es/magazine/ 122546 388110 84 99 41 26
EN https://www.watchgecko.com/ 127293 152908 22 66 40 40
EN https://iknowwatches.com/ 152000 399000 96 100 32 36
EN https://watchesbysjx.com/ 167561 128000 17 68 52 44
EN https://www.watchtime.com/ 169047 96000 26 86 59 53
ES https://www.javiergutierrezchamorro.com 205000 435000 100 100 36 41
EN https://www.watchprosite.com/ 211000 217000 48 97 51 50
EN https://www.thehourglass.com/ 236682 193556 6 55 37 45
EN https://www.watchville.com/ 239492 1667000 38 92 39 30
EN https://quillandpad.com/ 254473 328000 24 59 51 45
EN https://www.timeandwatches.com/ 267920 653000 35 31 38 47
EN https://www.watchreviewblog.com/ 283490 496000 62 92 28 33
ES http://www.hablemosderelojes.com/ 294932 849355 85 88 31 45
EN https://www.watchpro.com/ 304522 133000 31 66 53 50
DE https://chrononautix.com/ 310000 1515000 35 95 26 38
EN https://www.timezone.com/ 330000 384000 42 63 57 55
ES https://www.reloj.es/ 360000 587754 33 59 36 36
EN https://oracleoftime.com/ 375978 464000 57 74 33 35
EN https://montrespubliques.com/ 399000 1937000 9 30 14 31
FR https://www.lesrhabilleurs.com/ 410000 3542000 39 88 41 48
EN https://www.crownandbuckle.com/ 422000 405000 20 58 43 48
EN https://www.watchonista.com/ 426804 279000 23 60 50 49
ES https://relojes.wiki/ 435527 462000 92 99 25 26
EN https://www.thetimebum.com/ 444000 1000000 55 85 35 35
EN https://deployant.com/ 450370 246366 61 78 49 41
EN https://twobrokewatchsnobs.com/ 496551 688212 37 90 36 40
EN https://watchilove.com/ 523544 252000 64 87 17 28
EN https://masterhorologer.com/ 529721 468059 27 52 35 33
EN https://grail-watch.com/ 542000 896000 42 97 38 38
EN https://www.keepthetime.com/ 553000 879000 40 87 38 49
EN https://www.watchlounge.com/ 599851 1534000 24 80 33 46
EN https://watchintyme.com/ 625986 766311 56 93 25 35
ES https://www.foroderelojes.es/ 637516 2212000 50 90 31 46
ES https://horasyminutos.com/ 650099 2323000 66 88 31 32
EN https://www.europastar.com/time-keeper/ 662533 462324 45 96 49 32
EN https://teddybaldassarre.com/ 699000 79000 46 90 27 41
EN https://dailywatch.co/ 717180 752361 36 60 29 33
EN https://professionalwatches.com/ 729739 403000 22 N/D 48 48
EN https://fifthwrist.com/ 731000 489656 38 79 22 25
ES https://watchesworld.com.mx/ 732936 741000 12 47 25 30
EN https://www.thetimebum.com/ 809726 1512000 56 74 36 33
EN http://www.watchalyzer.com/ 833526 2623000 38 52 42 49
EN http://www.hautetime.com/ 865761 455000 20 76 57 46
EN https://timetransformed.com/ 941597 N/D 70 89 32 35
EN https://www.beansandbezels.com/ 1352000 3929000 58 75 14 23
EN https://atelierdegriff.com/ 2437000 2054000 43 66 21 34
ES https://elrelojero.mx/ 2604000 N/D 62 79 3 12
EN https://calibre321.com/ 4522000 8508000 62 88 6 25
EN https://wristreview.com/ N/D 29000 19 76 68 42
EN https://blog.watches.com/ N/D 98000 52 81 57 31
EN https://revolutionwatch.com/ N/D 256000 44 72 51 43
EN http://en.worldtempus.com/ N/D 275000 16 61 58 44
EN https://forum.tz-uk.com/ N/D 416851 29 71 41 41
EN http://oceanictime.blogspot.com/ N/D 659360 96 99 36 39
EN https://escapementmagazine.com/ N/D 720000 69 95 39 33
EN https://thewatchcollector.co.uk/ N/D 1097000 32 85 13 23
EN https://www.thenakedwatchmaker.com/ N/D 1099000 7 62 36 33
EN https://www.watchdavid.com/ N/D 1152000 26 87 13 20
EN https://www.watchitallabout.com/ N/D 1583000 32 66 36 37
EN https://www.haulogerie.com/ N/D 1593000 25 63 19 25
ES https://mundoreloj.net/ N/D 508492 49 54 14 25
ES https://todorelojes.net/ N/D 780863 74 61 12 12
EN https://www.wahsoshiok.com/ N/D 1800000 56 74 19 27
EN https://kaminskyblog.com/ N/D 1885000 56 79 25 27
EN https://swisswatches-magazine.com/ N/D 1952000 33 N/D 15 21
EN https://www.zaltekreviews.com/ N/D 2031000 33 70 15 19
ES https://robertovaldiviesomerino.com/ N/D 978183 74 96 9 7
EN https://www.watches-news.com/ N/D 2301000 11 20 26 31
ES https://www.anpre.es/ N/D 1223000 63 83 11 23
EN https://www.watchadvice.com.au/ N/D 2362000 27 65 14 19
ES https://www.imperiorelojes.com/ N/D 1670000 31 67 17 22
ES https://masquerelojes.com/ N/D 1696000 37 90 23 28
ES https://zonacasio.blogspot.com/ N/D 2493000 47 91 26 32
ES https://maquinasdeltiempo.com/ N/D 2537000 23 32 30 28
EN https://watchdig.org/ N/D 2725000 17 92 22 33
ES https://www.grupoduplex.com/ N/D 2537000 33 37 30 34
EN https://www.woundforlife.com/ N/D 2878000 53 77 40 31
ES https://derelojes.com/ N/D 2551000 24 62 19 19
EN https://www.timekeepers.club/ N/D 2947000 46 78 18 20
ES https://relojesincreibles.com/ N/D 2732000 34 62 18 17
ES https://losrelojessuizos.com/ N/D 2888000 40 59 14 22
EN https://iwmagazine.com/ N/D 3044000 64 92 45 52
ES https://www.elblogderelojes.es/ N/D 2976000 72 92 14 16
EN https://watchyagonnadoaboutit.com/ N/D 3272000 22 76 9 17
ES https://www.chronoexpert.es/blog/ N/D 3038000 30 87 31 21
ES http://nuevosrelojes.com/ N/D 3144000 34 46 25 29
ES https://canalrelojeria.blogspot.com/ N/D 3457000 66 97 4 7
ES https://www.safonagastrocrono.club/ N/D 3536000 15 53 15 18
EN https://perezcope.com/ N/D 3797000 74 96 34 35
EN https://yeomanseiko.com/ N/D 3823000 51 94 32 34
EN https://watchmakinglife.com/ N/D 4057000 32 73 10 18
EN http://www.watchaddictchannel.com/ N/D 4754000 14 32 17 22
ES https://tiempoderelojes.com/ N/D 3544000 6 36 30 29
ES https://www.relojesdelujo.net/ N/D 3621000 54 98 5 16
ES https://www.relojesmadeinjapan.com/ N/D 5891000 12 52 6 6
EN https://diveintowatches.com/ N/D 6483000 77 97 31 30
ES https://relojesyestilo.es/ N/D 6040000 18 66 14 17
ES https://www.andhora.com/ N/D 6106000 28 49 17 23
ES https://www.horalatina.com/ N/D 7281000 27 72 26 29
ES https://cronotempvscollectors.com/ N/D 8134000 14 67 18 20
EN https://loupiosity.com/ N/D 9004000 53 79 20 34
ES https://guardatiempo.wordpress.com/ N/D 8559000 43 89 8 12
ES https://www.debajodelreloj.com N/D 8559000 85 99 13 12
ES https://watch-test.com/ N/D 9393000 36 66 29 32
ES https://www.siemprecasio.es/ N/D N/D 48 93 1 1
ES https://docenpunto.com/ N/D N/D 58 88 1 1
ES https://acwatches.es/ N/D N/D 73 95 1 1
ES http://www.relojesasequibles.es/ N/D N/D 65 95 3 4
ES https://www.pecadosveniales.com/ N/D N/D 25 74 6 4
ES https://serviciotecnicorelojero.blogspot.com/ N/D N/D 71 97 1 4
ES https://carpetacompartida.wordpress.com/ N/D N/D 20 77 3 10
ES https://larelojeriavintage.es/ N/D N/D 68 87 7 12
ES https://relojesdigitales.blogspot.com/ N/D N/D 97 99 10 12
ES https://asterinternacional.com/ N/D N/D 43 79 8 13
ES https://www.destempo.es/ N/D N/D 76 94 5 15
ES https://www.trazosdeltiempo.com N/D N/D 8 57 20 16
ES https://revistacronos.com/ N/D N/D 39 86 11 17
ES https://repararreloj.es/ N/D N/D 72 97 13 18
ES https://gshock-adan.blogspot.com/ N/D N/D 36 59 19 19
ES https://igormo.com/ 2105000 N/D 28 81 14 30
ES https://relojesrelojes.com/ N/D N/D 16 65 7 19
ES https://www.clubokies.org/ N/D N/D 53 86 15 19
ES https://revistarelojes.blogspot.com/ N/D N/D 86 81 10 21
ES https://watchmod.wordpress.com/ N/D N/D 45 82 20 23
EN http://www.tempusfugit.watch/ N/D N/D 74 100 24 24
ES https://autobello.es/ N/D N/D 52 74 18 24
EN http://www.watchesandart.com/ N/D N/D 44 81 25 27
ES https://fansdecasio.com/ N/D N/D 63 90 9 27
ES http://relojistas.com/ N/D N/D 86 75 27 28
ES http://www.inforeloj.com/ N/D N/D 73 91 35 32
ES https://guardatiempos.com/ N/D N/D 51 96 N/D N/D
ES http://casiomarlin.dx.am/ N/D N/D 74 95 N/D N/D
EN https://thewatchmakersclub.com/ N/D N/D 65 99 20 25
ES http://www.matasrovira.com/ N/D N/D 65 81 10 13
ES http://cdrmx.com/ N/D N/D 60 85 1 18
ES https://gshock-relojes.eu/ N/D N/D 4 20 8 23
ES http://cazadoresderelojes.blogspot.com/ N/D N/D 61 55 16 22
ES https://www.tiempodelujo.com/ N/D N/D 32 63 28 32
ES https://danafi.com/blog N/D 5997000 22 27 15 15
EN https://www.atimelyperspective.com/ N/D 1693000 14 41 41 39
EN https://thewatchprofiler.com/ N/D N/D 29 79 9 23
ES https://relojesdepelicula.wordpress.com/ N/D N/D N/D N/D 3 6
EN https://www.watchadvice.com.au N/D 2053000 17 34 20 28
ES https://www.sala-nova.com N/D N/D 8 56 1 1
EN https://myretrowatches.co.uk N/D N/D 38 88 9 17
EN https://www.seikology.net/ N/D N/D 37 92 8 17
EN https://adventuresinamateurwatchfettling.com/ N/D 6900000 87 89 26 33
EN https://tourbillon-watch.com/ N/D N/D 17 37 7 14
EN http://www.scottishwatches.co.uk/ N/D 2880000 43 74 31 35
EN https://watchclicker.com/ N/D 3771000 16 70 26 30
DE https://www.armbanduhren-online.de/ N/D 1141000 5 51 25 33
DE https://chronondo.de/ N/D 2959000 33 70 18 32
DE https://www.neueuhren.de/ N/D 1440000 49 90 28 33
EN https://www.affordable-watches.eu/ N/D N/D 72 97 11 18
EN https://www.horologyobsessed.com/ N/D N/D 17 77 7 15
EN https://wristporn.com/blog/ N/D 1570000 72 97 25 20
EN https://watchesunder500.com/ N/D 7700000 40 92 15 22
EN https://thenorthernwatchco.com/ N/D 5700000 40 91 11 29
EN https://hairspring.com/ N/D 880000 43 93 12 31
EN https://wahawatches.com N/D 1778000 82 98 22 34
ES https://orohora.es/ N/D N/D 66 99 6 13
EN https://welovemicrobrands.com/ N/D N/D 44 87 1 1

Estadísticas de webs de relojes (Actualización de Agosto de 2022)

Estadísticas de webs de relojes (Actualización de Agosto de 2022)

26 comentarios en “Estadísticas de webs de relojes (Actualización de Agosto de 2022)”

  1. Enhorabuena Javier, tiene mucho mérito haber alcanzado ese nivel de acogida, sin duda fruto de una dedicación y constancia importantes, pues supongo no contarás con el mismo apoyo e infraestructura que otros medios que aparecen en dicha lista; lo dicho, felicidades y a disfrutar al máximo este verano, que hay que recargar energías.

  2. Buenas tardes. Me sumo a Jostma en la enhorabuena. La verdad que el trabajo bien hecho y los valores propios de la bitácora en datos son elementos indiscutibles.
    Mi enhorabuena Javier.

  3. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Muchas gracias Jostma. Así es, la mayoría a ese nivel son medios profesionales, como siempre digo, no necesariamente por su calidad, sino por ser un negocio, un trabajo. Esto es sólo una afición, y haber llegado a esos niveles me hace sentir muy orgulloso. No sé hasta dónde llegará, ni hasta cuando, pero quiero pensar que ha aportado un poquito en millones de lectores que en un momento u otro se pasaron por aquí, aunque muchos jamás regresasen.

  4. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Gracias Sergi. Compartimos valores, así es. Hoy son relojes, y mañana pueden ser zapatos. El producto en sí es una especie de excusa para explicar que podemos aprender de todo, comprar mejor, y ser conscientes de las consecuencias. Esa es la parte que nos gusta, además del producto en si mismo.

  5. Datos muy interesantes. Me alegro mucho que vaya tan bien tu blog. Desde que lo descubrí me encantó, hay muy buen ambiente y tus artículos son muy buenos e informativos. Es raro el día que no me paso por aquí.

    Saludos Guti.

  6. Enhorabuena por tu trabajo constante y riguroso. Da gusto seguir este blog de relojes tan bien documentado y mejor redactado. No me pierdo ningún comentario. Soy coleccionista, venido a menos, de relojes de 24 horas. Una variedad poco frecuente excepto en Rusia

  7. A mi no me extraña. Como bien dices, para ti es un afición y no tanto un trabajo, y como tal se nota en la minuciosidad y la pasión que pones en cada nota y artículo. Felicitaciones Guti

  8. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Muchas gracias Gerardo. Más que esas cifras, que no dejan de ser frías y anónimas, lo que valoro son comentarios como el tuyo. No hay más que darse una vuelta por los posts para ver que no sólo muestran su agradecimiento, sino que además contribuis y aportáis, algo que no es fácil de ver en otros medios.

  9. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Bienvenido Santi G-T. Me alegra tenerte por aquí. Pues fíjate que tengo en camino un Vostok K-65 de 24 horas del que por supuesto habrá review una vez me llegue y lo haya probado. En mi caso, aunque la afición a Vostok es ya larga, lo de la indicación de 24 horas es mucho más reciente. Empezaron a llamarme la atención con los Glycine Purist, pero opté por no gastar tanto dinero sin saber si me convencería. Por menos de 100€ esos Vostok son muy interesantes, y me permitirá poner a prueba la forma de ver la hora más intuitiva que conozco, aunque la menos extendida.

  10. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Te lo agradezco FernandoB, porque creo que justamente esa es la parte bonita de todo esto. Poder transmitir pasión y al mismo tiempo hacerlo con transparencia. Es un apoyo que te agradezco mucho, porque cuando a esto que no es un trabajo, le dedicas casi tanto tiempo como a tu trabajo real, el esfuerzo queda descompensado.

  11. Enhorabuena Guti, me alegra ver que en esta sociedad el esfuerzo aún se valora.
    Por otra parte me sorprende como páginas que se supone que tienen un equipo de mantenimiento detrás, y por ende más «profesionales»(léase con la voz de Manuel Manquiña en Airbag si se gusta), tienen velocidades de carga muchísimo más lentas que la tuya la cual es la mejor de todas con diferencia.
    PD: Ese Восток lo tengo desde hace años en negro, salvo por un ajuste nulo, el cual con el cronocomparador se solucionó rápido, es un reloj robusto y curioso por el 24H, además de efectivamente barato.

  12. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Gracias a ti Lopatin. Como digo a menudo, aunque menos de lo que debería, esto no sería lo que es si no fuera por gente como tu. Sobre la velocidad de carga el motivo es muy sencillo, siempre he intentado hacer aquello que a mi me gusta consultar. Desde reviews a fondo que ponen a prueba de verdad el reloj, hasta webs usables, lo más compatible posibles con dispositivos antiguos y que carguen rápido. Eso me lleva a dedicar mucho tiempo (y dinero), en cosas que no se ven: servidores, optimización, etcétera.

    Pero creo que además las webs profesionales, es decir, las que viven de esto, son asuntos a los que no les dan prioridad. Les interesa vender, y su venta no es tanto a lectores o suscriptores como a marcas y anunciantes. De manera que piensan más en esas empresas, las que buscan vistosidad y presencia, y no tanto en los lectores que quieren algo ágil. Siempre me he preguntado acerca de medios específicos, qué porcentaje de su plantilla se dedica a obtener ingresos (comercial, marketing, publicidad, relaciones públicas…), y cuando a aportar lo que yo considero que es valor (buenas pruebas, buenos textos, buenos relojes, webs rápidas, …).

    Con el Vostok busco justamente eso. Un reloj fiable como son los Vostok, con un diseño que me gusta, y una funcionalidad que quiero poder vivir de primera mano. Estoy dispuesto a arriesgarme en los deficientes controles de calidad y falta de ajuste, son cosas que usualmente no son más complejas de arreglar que una regulación y eliminar algo de suciedad interior, pero que a cambio me permiten tener un «Purist» por 5 o 6 veces menos de lo que cuestan otros relojes. Ya habrá tiempo de gastar dinero si es algo que acaba gustándome. Es un poco lo mismo que he hecho con los monoaguja. Empecé con los Luch, y viendo que sólo les doy un uso puntual, no he explorado a fondo esa línea. Veremos qué ocurre con los de 24 horas.

  13. como en el publirreportaje de los seguros medicos no se puede opinar, lo hago aqui, estoy seguro que lo entenderas.
    Cada uno tiene derecho de hacer con su vida lo que quiere, pero cuando usando subterfugios intentas aprovecharte de la gente, no lo digo por ti , compartes una aficion con gran interes y profesionalidad, pues eso cuando intentas vender seguros o melones de manera solapada, no queda claro si mientes o mientes, cada uno se gana la vida como puede y le dejan, pero como consecuencia de lo que hemos pasado, queda claro que lo de vender humo, apoyandose en lo publico para cobrar de lo privado, se llama robar, un saludo

  14. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Te agradezco el testimonio JA, y reconozco que estoy de acuerdo en tu punto de vista inicial. Créeme que insertar contenidos patrocinados me molestan incluso más que a ti. Sin embargo en cómo vas llegando a conclusiones discrepo, no sé si lo haces por egoísmo o por desconocimiento. Si es egoismo, poco puedo hacer ante ello, ciertamente estamos acostumbrados a un internet donde todo es «gratis», donde nos sentimos con el derecho a exigir por cosas que no hemos pagado. Nos molesta que se cuelgue Whatsapp, nos molesta cuando cae Facebook, y queremos leer todas las noticias sin pagar y sin publicidad. No hay que profundizar demasiado para ver que esas cosas «gratis», en realidad están sustentadas por publicidad, realmente publicidad mucho más agresiva que la que estás mencionando. Es lógico, si los usuarios no mantienen un servicio a base de sus cuotas, de algún modo deben obtener ingresos, y esos ingresos son la publicidad.la gente

    Piensa cuando compras un periódico en un kiosko pagando por él, cuando compras una entrada de cine, o cuando compras una revista de relojes. Pagas por el contenido, que luego, también incluye publicidad. Desde la más directa y obvia como los encartes en una revista o los trailers y spots antes de la película, hasta la más camuflada como el product placement o los publireportajes que en muchos casos ni siquiera se identifican como tales.

    En mi caso he optado por incluir ese contenido, dado que muchos anunciantes no permiten marcarlos como publicidad, los textos van firmados por otra persona que no soy yo, el redactor que lo creó o la empresa que lo encargó. No aceptan comentarios como forma de facilitar la diferenciación, que se vea que no es un contenido genuino.

    Ahora vamos con lo que te comentaba del desconocimiento. Imagina que coges un trabajo de media jornada que te gusta mucho, es un trabajo al que le dedicarás unas 80 horas al mes, half-time como decía, repartido en todos los días de la semana, incluyendo fines de semana y vacaciones como es mi caso ahora. Un trabajo por el que cobras cero, y sobre el que además debes poner de tu propio bolsillo la conexión a internet, el PC, el móvil, etcétera. A fin de cuentas, ese tipo de commodities ya las estás pagando, así que aunque sean requeridas para tu trabajo ya las tienes. Dedicas 20 horas semanales a trabajar, sin cobrar, y usando tus bienes personales en el empleo. Termina el mes, y por supuesto no cobras. Pero no sólo es eso, sino que además te reclaman que pagues. ¿Pagar después de haberte descuernado de manera gratuita? Pues sí, porque mucha gente, incluyendo la empresa que ofrece el servidor, el dominio, y las licencias de software quieren cobrar cada mes, les da igual que este sea un proyecto que no genere ingresos, ellos necesitan cobrar para seguir adelante. Sería maravilloso que la gente del servidor no cobrase, que yo no tuviera que pagar esos 40€ al mes que aproximadamente me cuesta, que si tienes hambre puedas ir al supermercado y llevarte lo que quieras sin pagar. Pero no es así, el mantenimiento tiene un coste, y mi forma particular de pensar es que estoy dispuesto a ceder gran parte de mi tiempo en colaborar y compartir, en usar mis objetos personales para crear contenidos, pero no encima a poner dinero cada mes.

    Ahora te explicaré lo que para mi es más interesante. Porque si bien la mayoría de productos que aparecen aquí son objetos que me gustan y que he pagado de mi bolsillo, podrías pensar que es un gasto que habría tenido igualmente sino tuviera la página. En parte es cierto, me gustan los relojes, me gusta el afeitado clásico, me gustan las gafas… Pero cuando necesitas estar ahí, publicando cada mes entre una y cuatro pruebas, eso es una cantidad de dinero y de relojes comprados inmantenible. Especialmente cuando son relojes que admito que son un fraude y que he comprado solamente para poderlo probar y explicar cómo son con conocimiento de causa.

    Estoy abierto a cualquier tipo de propuesta alternativa, no busco obtener un sueldo ni nada parecido por este esfuerzo, pero sí busco que al menos no me cueste dinero. Se han planteado donaciones (de dinero o de objetos), banners publicitarios, pero nada ha funcionado. De hecho puedes estar navegando por esta web con la publicidad bloqueada, y eso reduciría aún más sus ingresos. Tampoco me consta que hayas donado, ni siquiera que hayas participado en la galería de los lectores o en los posts de los lectores. Por eso creo que exiges demasiado comparado con lo que das. Que tu denomines a eso robar, me parece que además de difamatorio es injusto, y por agravio comparativo, deleznable.

    Nadie te obliga a entrar en la web, nadie te obliga a que dones, nadie te obliga a que leas un post, eres libre de clicar o no en la publicidad, puedes hacer clic en los enlaces patrocinados o puedes no hacerlo. Si lo haces, puedes comprar ese producto o puedes no comprarlo. Creo que todo eso tiene mucho más que ver con la libertad y con el dar cosas gratis que justo con lo que tu concluyes: el robo.

    Si yo robo, te está robando Youtube, las cadenas de televisión, las redes sociales, las radios, los cines y las revistas. Pero lo más injusto de todo, es que estás juzgando un programa de televisión o una película, sólo por los anuncios que emite esa cadena de televisión. En el deporte hay patrocinios de casas de apuestas, en la televisión de productos de dropshipping… Lo cual en mi opinión no es indicativo de que ese programa en concreto sea bueno o malo. Solamente es indicativo de que ya que tu no pagas por verlo, de algún modo hay que mantenerlo para que pueda seguir en activo. Por desgracia sino se paga una suscripción, y a veces ni así, la única forma que queda es la de la publicidad.

    Las revistas de relojes te van a costar casi 10€ al mes y dentro van a tener publicidad, y en mayor medida. Con JGC no tienes que pagar y quiero creer que sus contenidos son muchas veces de mayor calidad. No cierra las puertas a nadie que quiera conocer, está ahí disponible para todos y sin pagar. Justamente en este post se hablan de las cifras, aproximadamente en una semana se obtienen los mismos lectores que una revista especializada tiene en todo el mes. Hasta tal extremo que si cada lector pagase menos de un céntimo cada mes, eso me permitiría eliminar la publicidad de raíz. Sin embargo, nadie me ha propuesto sufragar esos costes, y pretender que corran de mi cuenta me parece egoísta y desequilibrado, yo ya estoy poniendo el resto.

  15. Llevo tiempo en internet, y sigue sorprendiéndome. Le intentaré dar la vuelta a la crítica de JA dando varias alternativas:

    1) Quitar los artículos sponsorizados, y que sea él quien cubra los costes de 500 euros al año. Personalmente no me molestan esos contenidos, son un mal necesario, pero si a él le incomodan, no creo que fuera descabellado.

    2) Que fuera él quien gestionara la financiación, hablando con marcas de relojes y servicios afines para así ofrecer contenido promocional relevante.

    Esperemos a ver qué le parece.

  16. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Pues a falta de que el aludido se pronuncie, si es que lo hace Jose Mª, no tengo más que aportar. Ya te digo que le he dado vueltas al asunto sin llegar a ninguna conclusión. Por ofrecer más información, probé el tema de las donaciones con mi software gratuito y de código abierto (FileOptimizer). Me di cuenta que la gente considera que donar 1€ es suficiente para tener acceso a todas las actualizaciones que tiene el programa, ese es el valor que se aporta. Evidentemente no pienso que funcione así, una contribución económica voluntaria y de la cuantía que cada uno considere puede pagar una parte del desarrollo hasta la fecha, pero obviamente nuevas actualizaciones y características requieren un nuevo pago. Me da igual que se llame licencia anual, suscripción mensual, o lo que sea.

    Si tu contratas Netflix puedes ver todo lo que hay disponible durante ese mes. Cuando dejas de pagar no es que te limiten al contenido que había, sino que te cortan todo acceso. Personalmente, y puesto que no necesito esta web para vivir, quiero un proyecto que me haga sentir bien, que aporte y que no cierre puertas, ni en lo económico ni en la calidad. Pero está visto que incluso así habrá gente que no sepa valorarlo.

  17. Buenas tardes amigos de la bitácora.

    La verdad que no entiendo la crítica a el sponsor y el anuncio. Me parece una buena opción de financiación de la bitácora al menos en parte.
    En España la contratación de una póliza privada de seguro médico es muy popular y hasta en cierta medida aconsejable para determinadas asistencias del día a día sanitarias. Así que no me parece antiético o inmoral, de hecho no me parece nada invasivo.
    Por lo que hace referencia a «mentir o mentir» yo no me he sentido ni engañado de objeto de la mentira… si usted se ha sentido «mentido» [no sé por qué, pero bueno]. Así que a pasar una buena tarde de calor y mi más sentida enhorabuena a la bitácora por su intento de aporte a la cultura horológica en habla hispana.

  18. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Muchas gracias Sergi por ese apoyo tan cálido y cercano. Algunos artículos publicitarios son más relevantes y otros menos. En cualquier caso eso no lo elijo yo, sino el anunciante. Pero creo que quedan suficientemente claros que no son de mi autoría, y eso a buen observador debería ser suficiente.

  19. jaaguilar59@gmail.com

    En primer lugar , disculparme contigo, por la redaccion de lo que he escrito, que induce a pensar que era a ti a quien estaba llamando ladron, y no era mi intencion, era mas bien con la redaccion de la publicidad que induce a equivocos.
    Por otra parte, estas en todo el derecho de monetizar tu trabajo, yo nunca pongo precio al trabajo de los demas, me parece razonable y justo que lo hagan ellos, cada uno debe valorar su propio trabajo, que tu lo hagas de la manera que consideres oportuno y necesario.
    No considero que en internet todo sea gratis, de echo uso linux, y siempre que puedo compro la distribucion que uso, uso linux porque es libre no porque crea que es gratis.
    Estoy harto de ver gente que se baja un programa para el telefono, y despues lo puntua mal , porque el autor ha decidido que sea de pago, eso si me parece robar, porque estoy seguro que ninguno de ellos estaria dispuesto a trabajar gratis, no espero que tu tampoco lo hagas.
    Uso cuentas de correo de pago, programas en el telfono de pago, y cuando no me lo puedo permitir, no uso el programa.
    Asi que te reitero mis disculpas por la redaccion , que en ningun caso te calificaba a ti de ladron,

  20. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Me alegran esas puntualizaciones JA. Pese a ser la web líder en relojes (y otros temas), de habla hispana, no estoy en predisposición de obtener un sueldo por ello. Tampoco lo pretendo, así que me conformo con que no tenga que poner dinero de mi bolsillo, algo que más o menos se va consiguiendo poco a poco.

    En cuanto al tono de la publicidad, no tengo ningún control del mismo, pero claramente el estilo está enfocado más que a lectores, al SEO, y al posicionamiento de enlaces. Ahí es cada anunciante lo que pretende conseguir y lo que quiere invertir. Sin duda un texto más acorde a la temática de la web habría sido más eficaz, pero como digo, ni tengo control de ello, ni responsabilidad alguna salvo la derivada de servir de escaparate.

    Disculpas aceptadas, y de manera pública, es algo que te honra.

    El tema del «todo gratis» que tu también mencionas, es una muestra más de la paja en el ojo ajeno, y no ver la vara en el propio. Ponemos un nivel de exigencia muy alto a los demás, que el software sea gratis, que el blog sea gratis… Pero a nosotros mismos, apenas nos exigimos. Hace años estuve bastante involucrado en la industria del open source, recuerdo que cuando hablaba con gente me decían que claro, les encantaría poder colaborar, pero que ellos no sabían programar. Cuando les comenté que podían traducir, o simplemente crear manuales o tutoriales concretos, todos olvidaron el tema. Es más cómodo recibir sin dar nada a cambio. Muy triste lo que citas del software que por ser de pago se considera malo. Y lo considera malo esa gente que cobra por su trabajo, y que no aceptaría hacerlo gratis.

  21. Buenas tardes JA, Javier y resto de participantes.
    ¿Javier alguna exclusiva para la próxima temporada?…
    Es para romper un poco el hielo ( o la caloreta).

    Que pasen una buena tarde.

  22. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Pues tengo algunas cosas en preparación Sergi. Durante estas vacaciones he reflexionado bastante, y me iré centrando más en la calidad, y menos en la cantidad. En ese sentido tendremos dos entrevistas nuevas, una a una incipiente marca suiza cuyos responsables hablan español perfectamente, y otra también a una tienda especializada en artículos de relojería, una faceta que no he cubierto anteriormente, y creo que nadie más ha hecho.

    En cuanto a reseñas, tengo muchas cosas a medias, un Chloroform, una marca española que quebró en 2015 y de la que apenas queda rastro en la web, pero que tienen una historia curiosa, un socorrido Casio B-213 el contrapunto actual cuando lo caro era la electrónica y no la construcción, el proyecto de HdR Ferroviario, un reloj que no dice mucho, pero que su línea argumental me gusta bastante, un acertado Pagani Design con un calibre muy poco conocido… Y de camino, un Vostok de 24 horas y un Kronos Pilot Daydate. Así de memoria tengo en la cabeza también el Tempore Lux Ocean 200 que está en preorder, y el SOVRYGN Calendar que recientemente consiguió la financiación en Kickstarter.

    Puede que también hable de la Xiaomi Band 7, también en camino. Dependerá de lo innovadora que me parezca comparado con la 6 que actualmente está en mi muñeca.

    Tengo también ideas en cuanto a gafas y calculadoras. Sin embargo, nada nuevo en el calzado.

  23. La web número uno de relojes y mira de qué te sirve, sacas menos beneficios que la web número 5.000. La gente no quiere las cosas gratis, no aprecia lo que te esfuerzas ni lo que das, quiere cosas de pago y cuanto más caras mejor. Así de loca está la sociedad. Si pones algo gratis enseguida te dirán que eres un estafador o que eres un tonto, sea como fuera, todos coincidirán en que estás pirado.

    La opinión de jaaguilar59@gmail.com resume perfectamente todo ello. Que por cierto, como bien dice todo lo paga… excepto esta web, que también la visita gratis. Alguien está haciendo el tonto aquí, y obviamente si no son los lectores, ni los publicistas, ni los que montan el hosting y ofrecen la conexión, que todos ellos cobran, el tonto del pueblo será otro. Y no miro para nadie (con perdón Guti, que yo también soy muy tonto y lo sabes).

  24. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Tienes razón Bia Namaran. Es una percepción muy extendida, si algo no cuesta mucho dinero, es casi imposible que resulte valioso para la gente. Como esto va de relojes, voy a poner una situación ficticia. Imaginemos que somos ricos, y nos ponemos a regalar Rolex en la calle. Seguro que todos lo aceptan, a caballo regalado no le mires el diente. Eso mismo ocurre cuando das un libro gratis, u ofreces cualquier cosa. Todos se lo descargan «por si acaso». Pero luego, ¿cuántos lo leen finalmente? Yo diría que menos del 1%, lo tienen guardado hasta que se pierde, como ese libro no tiene valor para ellos, pasarán por delante otros que sí lo tienen. A lo que iba de regalar Rolex. Estoy seguro que la mayoría pensaría que no son «buenos», que si los regalas es porque tienen algo malo.

    Con nuestros blogs, o nuestros libros, ocurre lo mismo. Por más calidad que puedan tener, nunca serán percibidos como algo tan valioso como un bestseller de 30€, o como una revista de 10€.

  25. Hace mucho tiempo que no comento pero eso no significa que no lea las entradas o siga los comentarios. Lo que pasa es que si no estoy con el ordenador no soy capaz de escribir un comentario a la altura de la bitácora, y en ese caso creo que es mejor no bajar el nivel.

    Lo primero es felicitar a Guti por los frutos (más de reconocimiento que económicos) que obtiene por su gran trabajo.

    En cuanto al tema de las entradas patrocinadas tengo sentimientos contrarios. Por un lado entiendo que es un modo reducir gastos y si hay suerte obtener algún ingreso extra que además seguro que Javier acabará dedicando a comprar algún producto que terminará siendo reseñado aquí con su rigor habitual.

    Por otro lado, hay patrocinios que no me parecen apropiados (por no llamarlos nocivos). En este punto quiero aclarar que para muchos de los que frecuentamos la bitácora y que llevamos décadas en internet sabemos distinguir y filtrar perfectamente estos contenidos.

    Entre las entradas «nocivas» considero las relacionadas con apuestas y webs de contenido adulto. Esto lo digo porque seguro que hay muchos jóvenes que te siguen.

    Son estos patrocinios los que me parece que sobran y que incluso (en mi mente «viejuna») devalúan (a primera vista) el sitio. Es una apreciación personal que me pasa con cualquier página web, aunque en el caso de tu página no me afecta por conocerla de antemano. Aprovecho para decir que alguna vez he visto también banners poco apropiados en zonacasio y también he tenido esa sensación de que restan credibilidad (no para mí, pero para un visitante nuevo u ocasional puede que sí) a la página.

    En mi caso procuro pinchar de vez en cuando en los anuncios como forma de apoyo cómoda, fácil y gratuíta.

    En cuanto a las entradas de marcas que intentan vender su producto me parece perfecto. Como bien dice nuestro anfitrión, pasa en todos los periódicos, revistas…que compramos. Quizá en alguna ocasión encontremos un producto que desconocíamos y que pueda ser interesante para nosotros.

    Haciendo un símil, para mí la web de Guti es como una bonita marquesina que contiene información útil y veraz y que además, como es lógico, se aprovecha para poner publicidad. El «problema» es que a veces aparecen unas «pintadas» poco estéticas o poco apropiadas.

    Un saludo a todos y perdón por el tocho.

  26. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Es un tema complicado WR_100. Estoy muy en contra de las apuestas y sus derivados (trading, criptoactivos…). Creo que son cosas en donde pringa el último. No cabe duda que alguien siempre gana, pero ese casi nunca es el novato que no tiene ni idea de lo que hace. Es algo engañoso, tanto como el que comienza a beber porque el alcohol «es algo inocuo» y luego se da cuenta de la adicción y todo lo que conlleva.

    Pero también creo que en una página como esta donde el tono de los artículos y las temáticas están bastante definidas, un post de casinos por poner un ejemplo, salta a la vista que es eso, publicidad. A mi modo de ver son mucho más peligrosas esos contenido pagados que se confunden con el contenido real. Titulares del estilo a «El producto de Mercadona que nadie conocía», «Los nuevos pantalones de Zara a 11€». Son «reportajes» que vemos en medios generalistas, y que son fáciles de confundir con el contenido real. Muchos pensarán que eso lo dice el diario en cuestión, y eso es más grave todavía.

Deja un comentario