';

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

El reloj que os presento y que analizaré hoy en profundidad usa la misma denominación que el legendario modelo en el que se inspira, el Seiko 62MAS 6217-8000 de 1965. Lo que le diferencia de iniciativas como el Tandorio 62MAS que vimos recientemente, es que no se trata del típico homenaje que obtiene un elemento de aquí y otro de allá, sino de una interpretación lo más fiel posible del reloj original.

Fifty Four Watch o 54 Watch es una marca relativamente desconocida en Europa y América, si bien cuenta con una extensa experiencia en lo que a fabricación de relojes se refiere, puesto que es la denominación comercial con la que se venden los relojes propios de Legend Watch Co.,LTD , es decir que 54Watch es la marca de una fábrica, sin intermediarios y por tanto sin márgenes excesivos.

Fue hace unos meses que Sophy, la Sales Manager y Marketing Manager de la empresa se puso en contacto conmigo. De la misma manera en que cuando niegan una reseña suele ser por tener algo que ocultar, cuando son ellos quienes la buscan es casi siempre porque tienen algo que están orgullosos de poder mostrar. A continuación lo comprobaremos.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Ficha técnica

Género Hombres
Caja Acero inoxidable 316L. 37mm de diámetro sin contar la corona. 13,8mm de alto
Corona Roscada de acero
Esfera Gris
Bisel Rotativo unidireccional de cerámica
Cristal Zafiro
Lume
Trasera Acero inoxidable roscada y exhibición de zafiro
Correa Silicona negra de 20mm de ancho
Funciones Hora, minutos, segundos, día del mes
Resistencia al agua 20 ATM
Peso 83g
Movimiento Seiko NH35A. 21.600 vph. 24 rubís
Complicaciones Carga automática con rotor bidireccional. Remonte manual y parada de segundero
Prestaciones 41h de reserva de marcha. -20/+40 segundos/día
Origen Made in China. Japan Movement
Garantía 2 años
PVP 294$ (275€ al cambio + aduanas)
Distribuidor Fifty Four Watch / 54 Watch / 54 Watch / Legend Watch

Introducción

La empresa Legendwatch comienza en el año 1992 en Guangdong (China), fabricando cajas de relojes para terceros (Nomos, AC, Deep Blue, Citizen o TW Steel). En 2016 comienzan a ensamblar relojes completos para terceros, y con toda esa experiencia, optan en 2017 por lanzar su propia marca: Fifytyfour.

En la actualidad Legend Watch tiene un total de 300 empleados y disponen de 170 máquinas CNC (Computer Numerical Control -Control Númerico Computerizado-) y 23 NC (Numerical Control). Además de los relojes completos de Fifty Four y de otras marcas, siguen siendo fabricantes de cajas de reloj, pero también de esferas, manecillas, brazaletes y correas.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Con Fifty Four Watch, impulsada por un amante a los relojes Seiko, no debería extrañarnos que la mayoría de sus piezas sean homenajes a Seiko, si bien posteriormente fueron agregando Rolex, éstos últimos siguen siendo minoría en el catálogo. Nuestro protagonista de hoy es el Fifty Four Watch 62MAS (6217-8000) el tributo al Seiko 62MAS aparecido en el año 1965 y que es generalmente considerado como el primer reloj instrumento de la marca. Con la referencia 6217-8000, se produjo solamente durante 3 meses, y rápidamente fue reemplazado por el 6217-8001, lo que les hizo ganarse el apodo de «62 MAS o de 62 MAS «small crown» y «big crown» respectivamente. Es curioso que los de Fiftyfour Watch hayan usado como referencia la 8000 con corona pequeña y trapezoidal en vez de la 8001 que es la que tiene la corona más grande y recta.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Como curiosidad, lo de 62MAS (62MAS 010 en los catálogos japoneses), es la combinación de las primeras cifras de su referencia (62), y la contracción de «seikoMAtic Selfdater» / «autoMAtic Selfdater».

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

El concepto fue dejado de lado por parte de los japoneses hasta que en 2017 se retomó con el SLA017J1 (39,9mm de diámetro, calibre 8L35 y 3.800€) y en 2020 con los SPB143J1 (40,5mm de diámetro, calibre 6R35 y 1.300€) y SLA037J1 (39,9mm de diámetro calibre 8L55 y 6.700€).

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Aquel 62 MAS tenía 37mm de diámetro, un cristal plexy, una correa de 19mm de ancho y el calibre manufactura de la casa 6217A. El calibre era automático, latía a 18.000 vph y contaba con 17 rubís. A diferencia de las reinterpretaciones «oficiales» de Seiko, e incluso de la mayoría de homenajes asiáticos (salvo los Seestern / Sugess Watch Company SE2021-D62S), el 54 Watch calca las cotas del modelo original, con esos 37mm de diámetro y un grosor de casi 13,5mm (13,8mm).

A diferencia de la anterior versión que aún se vende, esta nueva actualización denominada 2021, esto es lo que cambia:

– Inserto de cerámica en vez de aluminio.
– Swiss Super-LumiNova C1 en vez de C3.
– Esfera pulida en vez de cepillada circularmente.
– Manecillas cepilladas en vez de pulidas.
– Correa tipo Tropic en vez de tipo Waffle.
– 269$ en vez de 249$.

En el catálogo actual de la marca, el 62MAS es su referencia más popular, encontrándola tanto en la versión 2021 como en la predecesora Vintage 62MAS, con diferentes tipos de cristal de zafiro (plano o abombado), diferentes colores de esfera (gris, negra, azul, verde o naranja), y con diferentes correas (caucho de diferentes diseños y colores o malla milanesa de acero). Los precios oscilan entre los 249$ y los 319$.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Presentación

El reloj llega en una caja que va protegida por una cubierta deslizante de cartón en color negro. En plateado muestra la marca, en este caso escrita como «FiftyFour».

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Al retirarla nos aparece otra caja de cartón del mismo color y con el mismo nombre de la marca en plateado, si bien se agrega el logo. Sin embargo lo más interesante es que despierta nuestra curiosidad al abrirse en dos partes.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

En su interior encontramos el reloj bien protegido sobre un guarnecido y un cojín de espuma en color gris oscuro, y acompañado de una herramienta para quitar y poner pasadores (strap tool).

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Como añadidos, un paño para la limpieza del reloj en un color amarillo claro con un particular efecto de bordado en su perímetro y la consabida tarjeta de garantía. A destacar que a diferencia de la mayoría de marcas chinas, aquí ofrecen una vigencia de 2 años.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Diseño y construcción

Respetando el diseño del 62MAS original, cuenta con una caja de acero inoxidable 316L con acabado cepillado en la mayoría de superficies salvo en los laterales que va pulido a espejo. Tiene 37 milímetros de diámetro sin contar la corona y un grosor de 13,8mm.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

La corona es también de acero inoxidable pulida, con un frontal firmado con el logotipo de Fifty Four Watch. Funciona a rosca y su ajuste es excepcional, un prodigio de precisión. Tiene el diseño de los «big crown» (6217-8001), es decir, una corona recta y de diámetro generoso para poder ser operada en el agua o con guantes.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

El bisel es de acero inoxidable con un inserto en material cerámica negro. Rota unidireccionalmente 120 clics, con unas sensaciones dignas de relojes de un segmento superior de precio.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

De serie se monta un cristal de zafiro plano, lo que permite certificar una resistencia al agua del 20 ATM. Opcionalmente se puede pedir con un zafiro «Top Hat», es decir doblemente abombado lo que reduce el hermetismo del conjunto hasta las 10 ATM. Es un matiz que demuestra la honestidad de la marca. No especifican si lleva algún tipo de tratamiento AR, y mi impresión es que sí lo lleva.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

La esfera es de color plata brillante, como si fuera metal. Produce reflejos radiales que son muy atractivos, pero que no molestan. Quizás porque aunque en las fotografías oficiales de 54 Watch, no se aprecia un detalle que considero de suma importancia, y que es la primera vez que veo en un reloj. El bisel interno es espejado, proporcionando muchísima luminosidad a la esfera y realzando sus detalles.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Todas las leyendas, incluyendo el logotipo de Fiftyfour van impresas en color negro, mientras que los índices sí que están aplicados. Sus contornos son metálicos y espejados, si bien usualmente gracias a los reflejos los percibimos como de color negro lo que mejora su contraste.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Encima van unas agujas de tipo bastón, pero ahora sí que con el perfil en negro, si bien la segundera, que es roja al más puro estilo de Seiko, por más que los 6217-8000/8001 las montaran plateadas.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Llevan aplicada pasta de Swiss Super-LumiNova que es de tipo C1, es decir que se percibe blanca a la luz del día y en la oscuridad brilla en verde. No nos dicen que grado de compuesto están usando, pero el rendimiento en cuanto a brillo es muy bueno, y en lo relativo a duración más que suficiente. Personalmente hubiera preferido el C3 que usaban las versiones anteriores, menos discreto y con mejor rendimiento.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

La trasera es de acero inoxidable 316 bruñido y funciona a rosca. La parte central tiene grabado el logotipo de Fifty Four, mientras que en el perímetro encontramos algunas de sus especificaciones (yo habría agregado el calibre), y el número de unidad limitada de la serie: 48 de 500 piezas.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

La correa es de tipo tropic en silicona negra de 20mm de ancho, el mismo estilo que los 8000/8001 originales, si bien después se harían famosos con la waffle que Seiko vendería como reemplazo, justamente el tipo de correa que traían las versiones anteriores de este Fifty Four 62MAS Watch 6217-8000. Sorprende en los detalles, por ejemplo está firmada en el reverso, lo mismo que la hebilla que es de acero inoxidable espejado.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Destacar que aunque no dispone de quick-release o easy-change, la caja monta asas perforadas de manera que se facilita el cambio de cualquier tipo de correa con pasadores estándar.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

El fabricante especifica un peso de 83 gramos, mis mediciones con la balanza de precisión calibrada han dado 85g. No es un reloj con correa de caucho que resulte particularmente pesado, pero sí que lo es algo más de lo que su tamaño nos podría sugerir, para mí una buena muestra de los reforzados que están sus materiales.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Movimiento

En los homenajes, reinterpretaciones o tributos a relojes Seiko suele gustarme que monten una maquinaria de esa marca, creo que tiene encanto y que en cierta forma demuestran que se puede competir con el original usando sus propias armas. Para este 52 Watch 6217-8000 «62MAS» han recurrido al archiconocido NH35 de Time Module (TMI)/Seiko Instruments (SII) que es análogo al Seiko 4R35. Un calibre fiable y robusto que demuestra su polivalencia al montarse en relojes que van de los 60€ hasta los 600€.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Ofrece el característico magic-lever que proporciona una carga automática bidireccional muy eficiente, y es de un uso agradable, tanto al darle cuerda manualmente como a la hora de ajustar fecha y hora. Dispone también de parada de segundero, oscila a una frecuencia de 21.600 vph y tiene 24 rubís. Tienes todos los detalles en sus especificaciones técnicas (1,1 MB. en formato PDF).

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Tiene unas prestaciones más bien discretas, con una reserva de marcha de al menos 41 horas y un desfase máximo diario en el rango de -20/+40 segundos. En cuanto a la precisión, tiene que ver mucho el ensamblador, llegando algunos a obtener resultados excelentes. Para ello nada mejor que someterlo a la prueba del cronocomparador.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Con 22,5 segundos/día de media el resultado ha sido discreto, respetando las tolerancias de SII, pero esperando más en un reloj con estas aspiraciones. Quizás este no fuera de los mejores NH35 que salieron de la factoría de Seiko y en Fifty Four no pudieran sacarle más partido, ya que la variabilidad y el error de beat indican que no es de las mejores unidades de la empresa japonesa.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Sensaciones

He probado muchísimos relojes hasta la fecha, así que es difícil que me una pieza me sorprenda. Lo primero que me ha llamado la atención es su calidad percibida, mucho más fina y elaborada que la de otros relojes de 275€ que hay en el mercado. De hecho si tuviera que compararlo con otro reloj, sería con el EZA 1972 Diver de 995€. Unos pulidos extraordinarios, y unos aún más difíciles cepillados de altísimo nivel. El tacto del bisel rotativo sin ninguna holgura y con una precisión absoluta es la prueba de que esa calidad además de verse, se siente. Otro ejemplo es la corona, muy precisa al enroscarse y desenroscarse demostrando que las tolerancias de la marca son muy exigentes.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Contemplar la esfera es abrumador. Cierto que el original era en gris oscuro, pero este plateado típico del aluminio anodizado con los efectos iridiscentes que produce el sunburst me encanta. Pero es que además, no hace que pierda ni un ápice de legibilidad; es bonito y es funcional.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

No me gustan los relojes de tamaño contenido, 38mm ya me parece pequeño, así que este Fiftyfour de 37 milímetros debería parecerme ridículo. Ocurre que no es así porque los 37mm se incrementan en casi 2mm más debido al bisel, es decir, aparente ser un reloj de 39. Además con 46mm de distancia entre asas (lug to lug), en la muñeca parece algo mayor. Si os fiais de mi percepción diría que 39,5 o incluso 40. Pero ojo porque es una sensación visual, porque su caja sigue teniendo 37, de manera que tenemos la comodidad de un reloj herramienta de los 60, pero con unas cotas que se acercan bastante a los modelos actuales.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

El único regusto que queda es el rendimiento del calibre. Está en la media de los SII/TMI, si bien definitivamente no se corresponde con el resto del reloj.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Conclusiones

Los de Fifty Four Watch ofrecen 2 años de garantía en los relojes, y están orgullosos de los controles de calidad que aplican, algo que fueron perfeccionando gracias a fabricar para otras marcas. No he tenido necesidad de hacer uso de su garantía, pero sí que puedo confirmar que las impresiones que causa son de primer nivel. Además de los controles que hacen durante la fabricación, dicen que antes de enviar cada unidad son inspeccionadas una a una, comprobando el hermetismo y poniendo el reloj en el cronocomparador. Son unos estándares altos, y ello implica que tenemos que pagarlos. No obstante con una tarifa de 269$, a los que se suman 25$ de envío (sólo son gratuitos en pedidos a partir de 500$), se pone en un monto de unos 275€ al cambio, me parece un importe más que justificado, no hay ningún Seiko equivalente que cueste menos del doble. Sin embargo luchamos contra el problema de las importaciones, porque entre gastos de gestión, IVA y aranceles nos pondremos en una cifra de 325€.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Si eres de los admiradores de los 62MAS y buscas algo con calidad y garantía, la diferencia de precio contra otros modelos asiáticos puede que esté justificada.

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

▲ Más ▼ Menos
Calidad de acabados
Diseño respetado y fiel
Precio elevado incluyendo importación
Ajuste del calibre

Valoración

Diseño 9
Materiales 8
Acabados 8
Rendimiento 8
Calibre 7
Prestaciones 6
Precio 7
MEDIA 7,6

Vídeos

Galería

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review

28 comentarios en “Fifty Four Watch 6217-8000 62MAS. Review”

  1. Buenos días amigos de la bitácora.

    Mi enhorabuena por la reseña me ha gustado mucho porque las comparaciones con el original han sido muy recurrentes. Un reloj histórico.
    Como tú Javier veo un precio un tanto elevado, sobre todo para el mercado «gringo» puesto que allí tienen por ese precio auténticas maravillas. Por otro lado me gusta el tamaño, la esfera, las manecillas, el inserto y bisel… Aquí (españa) por ese precio tienes orient star en mercado gris (de los básicos).
    Sobre el desfase, pásale el desimantador, porque me parece raro que se vaya tanto.
    Excelente reloj.
    Que pasen un buen día.

  2. No conocía la marca, y al márgen de haber elegido un nombre a mi parecer poco adecuado, el hecho de haber trabajado para dichas firmas da bastante confianza; coincido en la originalidad del bisel interno espejado, antes de mencionarlo incluso pensé que quizás incluía índices en el mismo. Por lo demás yo hubiera optado por el cristal abombado para acentuar el aspecto retro. Buen trabajo Javier, muchas gracias por la review.

  3. Me gusta mucho el espejado de los cantos en la cara interna del bisel… Nunca había visto un reloj con ese detalle. El fondo plateado brillante es también precioso, con unos bonitos efectos como bien indicas.

    Lo peor, como dices, el ajuste del calibre, o más bien parece que no lo hayan ajustado nada. Quizá el fabricante hace bien las piezas exteriores y ensamblaje, pero no tiene la capacidad de ajustar calibres, porque sino no se explica.

  4. Franke Jäger Fernandez Alaoui

    *no se trata del típico homenaje que obtiene un elemento de aquí y otro de allá, sino de una interpretación lo más fiel posible del reloj original*

    *cuando son ellos quienes la buscan es casi siempre porque tienen algo que están orgullosos de poder mostrar*

    *En los homenajes, reinterpretaciones o tributos a relojes Seiko suele gustarme que monten una maquinaria de esa marca, creo que tiene encanto y que en cierta forma demuestran que se puede competir con el original usando sus propias armas*

    Eufemismos y formas de manipular la opinión para crear gusto por la dañina y antiética práctica de piratería. Europa debería cerrar todos los sitios como este.

  5. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Muchas gracias Sergi. En lo técnico creo que es un reloj de enorme calidad. En cuanto al diseño, subjetivamente pienso que lo han hecho muy bien, manteniendo la esencia del original pero sin ser un plagio. El magnetismo fue una teoría en su momento, pero no era la causa, por eso no lo mencioné. En todo caso sí probé a desimantarlo.
    Feliz domingo.

  6. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    El cristal abombado se puede escoger como opción Jostma. Creo que queda más vintage, pero entre que aumenta el precio y que reduce la resistencia al agua prefería el plano, que por otro lado, también ofrece una mejor lectura.

  7. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Tu hipótesis tiene mucho sentido Timekeeper. Que la marca disponga de maquinaria y personal para fabricar relojes, pero no relojeros cualificados que puedan ajustarlos.
    Muchas gracias por exponerla.

  8. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Bienvenido Franke Jäger Fernandez Alaoui. Creo que aquí tienes varias confusiones:

    1) La primera y más importante es que la reseña que has leído es 100% original y 100% de mi autoría. No hay ningún texto copiado y todas las imágenes son de mi propiedad con las excepciones de las que lo son propiedad de la marca y de las que tengo permiso para usar.
    2) La segunda, suponiendo que tus argumentos vayan en contra del reloj, algo que no dejas muy claro, es que esa responsabilidad no recae en Europa sino en aquella entidad que sea propietaria de los derechos y que considere que se han infringido. Si Seiko lo pensase, ya lo habría hecho, pero han pasado casi 60 años desde el lanzamiento del 62MAS, dudo que sigan vigentes. En el caso de que lo estuvieran, y no soy abogado, sería muy sutil determinar si es una copia o no. Si en vez de la china Fifty Four Watches hablásemos de la alemana Steinhart, ¿pensarías lo mismo?

    Creo que Europa lo que tiene que hacer es incentivar el criterio y la conciencia de la gente, evitar que vayan dando opiniones personales como si fueran la última verdad entre otras cosas.

  9. Cesar José Maestre

    Que guardatiempo tan bonito!
    Una entrada completísima como nos acostumbras Guti. Me resulta sorprendente que el reloj sea de 37 mm y logren que se vea más grande de lo que en realidad es, me gusta mucho ese detalle.
    Guti disculpa mi ignorancia, me llama la atención ese cristal opcional top hat de doble abombado, es mejor? O que características presenta? Nunca lo había escuchado.
    Un saludo cordial a todos.
    Y mi gratitud Guti.

  10. Buenas tardes amigos.
    Gracias Javier por contestar.
    Como bien dices el diseño de este reloj no está cubierto por ninguna ley de propiedad industrial (en este caso diseño) por el tiempo pasado.
    Así que plagio no es… de hecho me parece que es un reloj que no estuvo en producción durante 25 años asi que….
    Que pasen una buena tarde.

  11. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Gracias Cesar José Maestre. La pregunta es interesante. Un cristal tipo top hat, también llamado doblemente abombado o double domed es un cristal curvo por sus dos caras. La ventaja es que reproduce los antiguos cristales de plexiglás de este tipo de relojes, imita su forma reforzando ese aire vintage. El inconveniente es que es mucho más caro de fabricar y que a igualdad de grosor ofrece menos resistencia.

  12. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Te lo agradezco Sergi. Sigo sin saber si el amigo alemán se refería a mi web (por aquello de «Europa debería cerrar todos los sitios como este»), o la crítica venía a 54 Watches. En todo caso tengo muchas ganas de saber si esos argumentos se aplican a esta marca por ser china, y en cambio le parece bien que Steinhart, nativa de su país, haga lo mismo con relojes de Rolex o IWC. Eso deja claro que es muy delgada la línea entre la copia y el plagio o la inspiración.

  13. Buenas tardes Javier.

    Es que siempre me ha hecho gracia que se le culpe a esta marca de plagio, cuando es el mismo plagio el que ha hecho la propia marca. Bueno, ellos lo llamarán actualización. Si no tengo entendido mal el diseño industrial (es decir un reloj) tiene una vigencia de 25 años… desde que se aprobó la patente. Lo que no sé si está en producción con continúas evoluciones mantiene los derechos…
    Que pasen una buena tarde.

  14. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Correcto Sergi. Incluso puede ser que ese diseño no estuviera siquiera registrado en su época. En todo caso, la responsabilidad no es de Europa como dice el amigo Franke Jäger Fernandez Alaoui, ni tampoco de sus organismos, ya que ni Seiko es europea, ni lo es Fifty Four Watches.

  15. Magnífica review, como siempre. Me ha gustado el reloj, la esfera me parece muy bonita, y como dices, con unos reflejos muy chulos. Una pena que el calibre haya estado flojo en cuanto a prestaciones.

    Saludos.

  16. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Muchas gracias Gerardo. Es un reloj que llama la atención por lo bien reinterpretado que está. Efectivamente el rendimiento del calibre, sin ser malo, no está a la altura del resto.

  17. sí, es cierto «Franke Jäger Fernandez Alaoui», mejor que Europa cierre sitios como este y nos vayamos todos a leer el Marca, que eso tiene mas cultura, dónde vamos a comparar. Y claro, y que también mejor nos suscribamos a esas mismas noticias en esos periódicos de pago y por suscripción, no medios como este que lo hacen gratis y sin cobrarte un duro por leer sus reportajes (y sin la agobiante publicidad de esas páginas, que eso también hay que tenerlo en cuenta).

    Tu sugerencia me parece genial, así mantendríamos en pie los medios «buenos» y dejarían de pagarles una miseria a becarios mientras a ti te cobran un pastón por leer sus noticias morbosas de dos párrafos. Ojalá el parlamente europeo te escuche y cierren todas estas webs, de esa forma los periódicos establecidos contarían con más ingresos y todos seríamos felices pagando cómodamente por sus sesudos reportajes y su publicidad invasiva. Gran idea la suya, ¡defiéndala a ultranza, no se corte!

    PD.: Me da que el parlamento europeo ahora mismo está bastante más preocupado en comprar armas en el mercado negro que en las necesidades de sus ciudadanos.

  18. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Efectivamente Bia Namaran. Luego esos son los primeros que se quejan de que en Europa no hay libertad de expresión, que los medios de comunicación están manipulados, que siempre llega la misma información… Y claro, si lo que hacen es ir en contra de medios independientes que ni cobran por el acceso al contenido, ni cobran por crearlo, pues pienso que van a tener justo lo contrario de lo que quieren.

  19. Buen artículo Guti, muchas gracias amigo, sigue adelante.
    Bia Namaran, te felicito por tu comentario, estoy de acuerdo al 100%, gracias por apoyar a esta Bitácora.
    Saludos a todos.

    «Los perros ladran Sancho, señal que cabalgamos»

  20. Magnífica y exhaustiva review como siempre , gracias. Creo que hay que separar siempre las cosas una cosa es la review (magnífico trabajo altruista en este caso) y otra es el reloj. A mi las réplicas no me gustan y creo que por 200€ ese ajuste es injustificable por mucho zafiro y tal que tenga falla en lo fundamental, dar la hora. El comentario del amigo ?aleman? ( raro con dos apellidos ) sobra. Que yo sepa esto ni es el BOE
    Ni vivimos en Corea del Norte así que nadie está obligado a leer nada…ánimos Guti!

  21. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Exactamente Juan. Siendo objetivos, ese desajuste en un reloj de ese precio es lo menor perdonable. Y eso que hay relojes de la propia Seiko mucho más caros que están peor ajustados. Pero está claro que el modelo a seguir no es lo malo, sino lo bueno. En cuanto al homenaje o copia, yo eso ya lo dejo al criterio personal de cada uno. Demuestra falta de creatividad por parte de la marca, y la comodidad de ir a lo seguro, pero eso no es ni malo ni bueno de cara al reloj.

    En cuanto al alemán, me temo que algunos tengan ciertas reticencias con España y los españoles y por eso dicen esas cosas.

  22. Buenas noches amigos de la bitácora.

    No vale la pena comentar, el reloj es bonito me gusta prácticamente todo (tal vez un armis hubiera sido todo un acierto; me parece un acierto hasta esos 20mm. Yo lo llevaría a un relojero a que le metiera un ajuste.
    Desde luego Javier no tienes suerte con Seiko, hasta en los homenajes….
    Que pasen una buena nochel.

  23. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Con calibre Seiko, y he tenido muchos Sergi. He visto cosas muy dispares. Incluso los propios de Seiko suelen venir muy mal ajustados. Luego los regulas y te das cuenta que son estables y ofrecen muy buena precisión.

  24. Cesar José Maestre

    Muchas gracias Guti por ayudarme con la duda del cristal doble abombado.
    Y especialmente admirado y agradecido con Bia Namaran, tu comentario es todo lo que me abría gustado escribir, pero no tengo ni la altura ni el conocimiento. Mis aplausos.

  25. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Te agradezco ese apoyo Cesar José Maestre. No son necesarias las buenas palabras, las buenas intenciones se notan.

  26. Poco que decir a estas alturas – un cambio de destino en mi trabajo y la consiguiente mudanza son los responsables de que me haya ausentado unas cuantas semanas -, salvo que es de agradecer que esta re-interpretación de un clásico no haya supuesto un aumento del tamaño. Algo que quienes tenemos una muñeca tirando a pequeña agradecemos.

  27. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Un placer tenerte por aquí como comentarista un relojista, aunque seguro que pese a todas las ocupaciones nos has ido leyendo de tanto en tanto. Se agradece que haya marcas que den algo diferente de lo que hay, a algunos les gustará y a otros no, pero de eso se trata. De salirse un poco de la norma.

Deja un comentario