Vendido un F-91W por 1.000€

Estamos acostumbrados a escuchar sobre pujas desorbitadas por artículos vintage exclusivos: Las American Optical Saratoga, los Rolex Daytona actuales que se venden más caros que en la tienda, o las asombrosas pujas en subastas de renombre con el Ferrari 250 GTO o el Patek Philippe 6300A Grandmaster Chime. Son piezas de máximo lujo, cotizadas por su escasez, y en muchos casos también por a quién pertenecieron.

Por eso cuando en Wallapop me encontré con que se había vendido un Casio F-91W por nada menos que 1000€ me quedé patidifuso. Casio siempre se caracterizó por sus productos de precio asequible. No eran generalmente los más avanzados pero sí de los que mejor relación calidad-precio proporcionaban, lo que fue una de las claves de su éxito.

Vendido un F-91W por 1.000€

Si prestamos atención a la evolución de los precios de los relojes, nos daremos cuenta que en aquel 1989 en el que apareció el Casio F-91W se vendía a 16,95$, algo que habría equivalido en España a unas 1.900 pesetas (11€ al cambio). Si consideramos el IPC ese precio se habría transformado en unos 28€, algo muy alejado de los 10€ a los que podemos comprarlo hoy en día por más que su PVPR sea de 21€.

Vendido un F-91W por 1.000€

Vendido un F-91W por 1.000€

Vendido un F-91W por 1.000€

¿Cómo han conseguido que pasase de esos 28€ a los 10€? Pues recortando en muchos factores, por ejemplo con un packaging tipo peana en vez del blíster de hoy en día, la fabricación japonesa (Japan U) en vez de china (China DH), microbombilla en vez de LED verdoso, … Ciertamente no hablamos de millones de euros en una elegante subasta londinense, pero sí de una revalorización de 100 veces. Y es que este reloj es una de las primeras unidades del Casio F-91W que se fabricaron, puesto que data de 1989 y que se ha vendido en España.

¿Qué nos dice esto? Al menos a mí me dice que son modelos que parecen estar mucho más valorados por los entusiastas que por la marca; un pedazo de historia relojera que parece que solamente los particulares ponen empeño en difundir y conservar. Por otro lado, también me explica cómo el corazón y la emoción supera con diferencia la razón. Este ejemplar es un reloj para conservar, no para usar.

Lo más interesante del asunto es que conozco desde hace años al vendedor, una persona activa en algunos de los foros de relojería que frecuento. Su gran afición a los F-91 le llevó a estar durante 4 años buscando esa pieza, hasta que la encontró. Cada uno tiene su propio camino de aprendizaje, así que tras haber pasado una época iniciática con los relojes rusos, encontró su pasión en los F91… Hasta que finalmente le cansaron y decidió pasarse a los G-Shock. Puso un precio excesivo a propósito, a modo de broma. Al fin y al cabo si se vendía cromos de beisbol a precios astronómicos, ¿por qué no lo iba a hacer un F-91W original? Pues el caso es que así fue y terminó vendiéndose.

Vendido un F-91W por 1.000€

Vendido un F-91W por 1.000€

Vendido un F-91W por 1.000€

Vendido un F-91W por 1.000€

Vendido un F-91W por 1.000€

Vendido un F-91W por 1.000€

Vendido un F-91W por 1.000€

Vendido un F-91W por 1.000€

Vendido un F-91W por 1.000€

Vendido un F-91W por 1.000€

53 comentarios en “Vendido un F-91W por 1.000€”

  1. Buenos días Javier y resto de amigos de la bitácora.

    La verdad que me parece un precio astronómico por un f. Pero en este mundo ya no me extraña nada.
    Es muy cierto que Casio valora poco a los entusiastas de marca y si estás en Europa ( limitación de modelos, precios abusivos…) Más si cabe.
    Pero para gustos colores y cada cual con su dinero hace lo que quiere. Lo mismo pasa con un jersei de lana a 500, unos zapatos a 1000, una chaqueta a 2000…

    Que pasen un feliz domingo amigos en especial a nuestros amigos de hispano america.

  2. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Buenos días y buen domingo para ti también Sergi, y por supuesto para el resto de los lectores. Es verdad que cada uno es muy libre de gastar el dinero en lo que le apetezca o le motive. Pero las reflexiones son claras: Casio tiene joyas que adquieren precios astronómicos como este caso, encima es algo que ocurre en nuestro país, y no trae ninguna reflexión por su parte. Si en vez de Casio España hablásemos de Rolex, ya habrían enviado un representante de la marca a interesarse por el hecho. Aquí no pasa nada, lo mismo da que te gastes 5€ que 2000€.

    Mi otra reflexión es sobre la pieza adquirida. Ciertamente un modelo muy exclusivo que será la estrella de cualquier colección. Pero un reloj que no se podrá usar, o al menos no podrá hacerse sin miedo debido a la falta de recambios.

  3. Gracias Javier por contestar.

    Pero es que a esta sociedad le hace falta un relojero que lo ajuste porque está » desbaratado».
    Por ejemplo una pluma estilográfica en Ali express directa desde China por 1 euro? Nos hemos vuelto «majaras»…
    Lo de Casio, pues es la triste historia que no acaba bien o acaba en desgracia. Tendrán ventas hasta que no las tengan… Sólo nos queda disfrutar de aquello bueno que nos brinden y podamos pagar.

  4. Que se anunciase a 1000€ no implica que lo haya vendido a ese precio. Puede que lo haya vendido por mucho menos, o directamente, que no se haya vendido, que el vendedor lo haya marcado como vendido cansado de que la gente le preguntase si estaba de coña.

  5. Buenos días Javier, aunque cueste creerlo, ya te lo puedo asegurar que así fue, como bien dice Guti, el anuncio lo puse medio en broma, basándome en un anuncio que vi hace tiempo en ebay donde leí, que se vendió un cromo de beisbol americano por una buena pasta, así que le puse un precio desorbitado y la sorpresa es que varias personas si interesaron no solo una, el tema es que me ya me estoy empezando a repentir.
    P. D Muchas gracias Guti, por este maravilloso artículo, esto es la guinda para finalizar toda mi etapa de coleccionismo y investigacion de los old-school de los 80 y 90 de los modelos F91W.

  6. Es impresionante como las emociones que despierta un objeto pueden elevarle el valor monetario. Algunas cosas son así, leí que algunos de los primeros cartuchos de Nintendo también adquieren un valor enorme si están en perfecto estado, entre muchas cosas más. En el fondo me agrada ver que el pequeño casio sea tan bien valorado, por que le tenemos cariño, porque nos acompaño en cierta época de nuestra vida a un precio a nuestro alcanze. Y todavía sigue dando batalla. Eso es algo que me gusta de casio, es bastante honesto con sus productos, aunque falle en otras cosas. Espero que se vendiera realmente a ese precio, porque no?
    Saludos a todos! Gracias Guti por compartir siempre XD

  7. Buenos dias amigos.

    Ya lo decía par de dias atras. Es lo que tienen los hobbys. Apasionan. Para muchos este es solo un trozo vulgar de plástico. Para otros es un icono con la capacidad de dar una de las mas baratas buena hora del mundo a nivel de pulsera. Para muy pocos como este afortunado comprador, es el paraíso anhelado de su cielo horologico. Le felicito por demostrar tan fehacientemente su pasión por su hobby.

  8. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Lo de la industria china es revolucionario Sergi. Lógicamente en una estilográfica de 1€ no te vas a esperar más que basura. Pero si en vez de eso las sacaran de 2€, probablemente serían todo un éxito. Y es que hablamos del precio que tiene un roller tipo Pilot.

  9. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Gracias por tu mensaje Javier. Tienes razón en que en este mundo hay que ser muy escéptico, como bien dices, hay muchas triquiñuelas que se pueden hacer. Así que la verdad sólo la sabrá el comprador y el vendedor, y ambos podrían mentir. Lo que sí te puedo decir es que conozco virtualmente al vendedor desde hace años. No creo que gane nada mintiendo, así que al 90% pienso que todo el asunto es cierto y por eso lo publiqué.

    La única estrategia que puedo pensar es que tenga 2 F-91W de esa época. Si afirma que se ha vendido a 1000€, tendrá más fácil vender el segundo digamos a 1500€. Pero ya te digo que esa persona ha abandonado los F y no tiene ninguno más.

  10. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Totalmente Cesar jose Maestre. Se junta que es un objeto exclusivo y de recuerdo para aquellos que vivimos esa época, y que aún no siendo ricos, probablemente podamos gastarnos esos 1000€ aunque sea renunciando a otras cosas.

  11. Gracias por el artículo Guti, ¡¡¡por fin alguien pagó el precio justo !!! Jajajaja.
    Qué puedo decir. El coleccionismo detona bombas de este tipo, 24 mil pesos mexicanos por un amado f91, es asombroso y descabellado, pero posible.
    Guti, Sergi, César, ARB y demás, les aprecio un montón, cuidense y saludos desde México.

  12. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Para mi lo más interesante del asunto es que ha ocurrido en España y a alguien que conozco ARB CuentaTiempos. También me parece notable que sea un reloj «utility», un modelo de gama baja y que no ha portado ningún famoso. No me cabe duda que en USA esto es más probable que pasase, y que si fuera el F-91W que llevó Bin Laden u Obama, pues esos precios quizás se superasen.

  13. Lo primero es dar la enhorabuena a la persona que supo ver el potencial de ese reloj.

    Quizá sea el que lo ha comprado el que tenga algún F-91W más y sea esa persona la que está jugando a revalorizar un reloj que queramos o no tiene un hueco en la historia por muchas razones:

    dicen que es el más vendido, lo han llevado personajes famosos (Obama, Bin Laden, Michael Schumacher…) y resulta que hace tanto tiempo que no se fabrica integramente en Japón que es muy difícil conseguir un ejemplar original.

    Muchas veces nos quejamos de que Casio no es la misma que nos encandiló en los 80-90 pero no podemos negar que la calidad de sus productos y sus precios accesibles le han dado un gran prestigio en todo el mundo. Yo diría que nadie duda a la hora de elegir un Casio por encima de cualquier otro reloj económico si busca fiabilidad y precisión.

    En Casio no son ajenos a esto y lógicamente han aprovechado para añadir gamas y productos exclusivos a precios «desorbitados», pero que no lo son tanto si los comparamos con otras marcas. En muchas ocasiones en foros internacionales veo como la gente admira los productos premium de la relojería japonesa (Seiko, Citizen, Casio) pero protestan por sus precios.

    En el caso de Casio concretamente, yo veo sus MR-G, sus Oceanus y no me parecen caros dado lo que ofrecen. No serán mecánicos, pero sus materiales y su construcción son de indudable calidad, y sobre todo las prestaciones de sus módulos son algo que no podemos encontrar en otros relojes.

    Eso sí, me gustaría, como a todos los que pululamos por aquí, que sacaran una gama «collection-premium» con cajas de acero y módulos más prestacionales que el del A1000. Algo que cubra el salto hasta el GMW-B5000 (100-250€ estaría justificado. Tienen un montón de modelos míticos que podrían ir recuperando.

  14. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Jaja, bien dicho RICARDO. Pero es cierto, si alguien pagó esa cantidad es porque consideró que ese reloj lo vale. No sé cuantos F-91W de 1989 deben quedar, pero me atrevería a decir que ese es el único, o al menos la unidad en mejor estado que conozco.

  15. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Empezando por el final, ojalá que eso del Collection Premium llegara a ser una realidad WR_100. Pero desgraciadamente es algo que va a menos. El F-91W sigue siendo el reloj convencional más vendido, pero hace tiempo que quedó destronado. El reloj más vendido es el Apple Watch que con un precio varias veces superior ha conseguido superarle. Y lo que el F91W tardó 30 años en conseguir el de Apple lo ha logrado en poco más de 5 años. Ese es el cambio de mercado por el que creo que unos Collection Premium ya no tienen cabida comercial.

    Los digitales de calidad ya no son tendencia, ni siquiera los digitales. Ya ves que la mayoría que usaban F-91W, W-59 o A-158 se han pasado a Xiaomi, Amazfit o similares. Todo cambia, y ese es el riesgo de estar más de 30 años ofreciendo lo mismo.

    En cuanto a Oceanus y MRG creo que son relojes de un altísimo nivel tal y como su precio indica. Pero son relojes que luchan contra el prestigio suizo y con marcas como Seiko o Citizen que sí han demostrado saber hacer relojes de gama alta, cosa que Casio aún no ha demostrado. Eso no quita que no tengan alguno que lo sea.

  16. Así es Guti, las correas XIAMI amazift ejemplo la última correa del lidl(precio de derribo) han desbancado al F91w, pero ojo eso ha sido hasta hace 2 o 3 años como mucho, antes seguía reinando el F91W, de todas formas sigue habiendo un público muy fiel al f91w, basado en su dureza y hay no tien le rivales.

  17. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Se nota mucho el cambio en esos 2-3 años Martins. Un F-91W sigue siendo un reloj duro, pero a fin de cuentas la correa cederá en 2-3 años. Con una Xiaomi o similar, a los 2-3 años te compras el nuevo modelo y arreglado. Llevo usándolas desde que salieron y pese a mi concepción de fragilidad y de baja calidad china me han sorprendido y son más duraderas de lo que esperaba. Al final el F-91W se ha quedado relegado a aquellos que no quieren o no pueden usar la última tecnología. Por ejemplo pastores que necesitan un reloj fiable pero que no siempre van a contar con la tranquilidad que da el acceso a un cargador.

    En el resto los albañiles, panaderos, cajeros de supermercado e incluso los jubilados, muy a pesar de los entusiastas de Casio, han ido abandonando la marca en favor de otras tecnologías. Llevamos yo diría que 10 años o más advirtiéndolo y en Casio no han sabido adaptarse.

  18. A mí no me extraña la venta, llega en un momento álgido de nostalgia ochentera en el cual la generación que de niño creció con estos relojes ahora se encuentra en la franja de edad con mayor poder adquisitivo. La lectura negativa que hago es que este representante icónico de Casio no ha evolucionado, no ha encontrado un heredero adaptado a los tiempos que respete la estética al tiempo que incorpora nuevas tecnologías y funcionalidades, una lástima.

  19. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Esa es la lástima jostma. Que todos esperábamos en una evolución de los clásicos F/W. Sin duda el reloj del pueblo durante muchos años. Pero nada de eso llegó, al menos de la mano de Casio.

    Dice mucho de sus virtudes el ser un producto que lleva más de 30 años vendiéndose sin cambios. Pocas cosas existen en donde eso haya ocurrido. Pero claro, el ser un avanzado para su tiempo no implica que pueda quedarse así sin innovar.

  20. Buenos días Nikko, con lo que comentas me da por pensar, que como no espabile Casio tiene los días contados, y más si nos fijamos en sus relojes más tecnológicos son un desastre la aplicación, siguen funcionando por la línea de los Gshocks y de los nostálgicos, pero hasta cuando? O mejor dicho una empresa como Casio puede sobrevivir con ese colectivo? Yo no lo veo muy claro, otro ejemplo de que existe un cierto nerviosismo en la empresa Nipona y donde parecen con el rumbo perdido, es en la última campaña publicitaria de los A100, primero lo enfoca más a un público de hoy en día, y después se dan cuenta que realmente la campaña tiene que ir enfocada más a la película Alien, que es donde realmente este modelo se convirtió en un objeto de culto.

  21. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Es algo que queda patente Martins. No parecen tener una línea clara y diría que van a lo evidente. Que Casio desaparezca es algo poco probable, en el peor de los casos reduciría su actividad notablemente o sería adquirida por otra marca. Sin embargo lo que veo que peligra es el futuro de la división española en primer lugar y la europea en segundo. No han sabido posicionarse en nuestro contienente mientras que parece que en América Latina si que progresan.

  22. Yo no comparto la idea de adaptar los F/W a los nuevos tiempos. ¿Han tenido que adaptarse los relojes mecánicos a los nuevos tiempos?

    Si la función de un reloj es dar la hora lo más precisamente posible y si encima tiene fecha, alguna alarma, un cronógrafo, señal horaria…y no tienes que preocuparte más que de ponértelo y quitártelo los F/W son y seguirán siendo la mejor alternativa.

    En todo caso, Casio podría sacar otras gamas adaptadas a esos nuevos tiempos, pero yo no puedo concebir un Casio que tenga que cargar en un enchufe y menos aún que eso suceda en un tiempo inferior a varios años. Yo no uso ninguna smart-band pese a que vivo rodeado por gente que sí la usa.

    Recuerdo alucinar en los 80/90 con esos Casio que medían el pulso. Pues me gustaría que Casio sacase algún modelo que tomase todos esos datos que toman las pulseras de actividad pero que los guardase «dentro» y bien encriptados.

    Que sólo el usuario pudiera volcarlos (con un cable -llamadme carca- nada de bluetooth) donde el quisiera. Ya sé que llevamos un teléfono que nos «espía» a todas horas, pero por qué tengo que llevar una pulsera que encima me monitoriza y comparte datos vaya usted a saber con quién.

    En cuanto a los smart-wathc han tenido que sacar su propio modelo y les ha costado un par de iteraciones pulirlo para ser merecedor de llevar la marca. Aún así, espero que no abandonen y que sigan desarrollando las alternativas «offline» y sin apoyo de ningún teléfono.

    Los Pro-Trek y los G-Shock como el Rangeman abarrotados de funciones útiles y accesibles durante años no tienen competencia y me parecen más meritorios. Pero también los hay en segmentos baratos: igual que Guti, yo poseo un Casio W-S210HD que por el precio que tiene es increíble lo que aporta.

    Yo incluso las implementaría esas funciones en relojes «elegantes» para acceder a nuevos nichos de mercado.

    ¿Por qué no soñar que esa hipotética gama Collection-Premium de acero/titanio pueda llevar sensores como el barómetro para la previsión del tiempo o un tensiómetro que guarde los datos en un «Data-Bank» sin necesidad de compartirlos con nadie?

    No siempre hay que seguir la corriente.

  23. Es que para eso ahí tenemos esta Casio desorientada de hoy en dia, siempre dispuesta amigo WR100 a despertar de forma brusca de sus sueños a todo admirador de la Casio de antaño, con cada uno de sus nuevos lanzamientos de absurdos relojes exentos de toda la magia de la Casio que nos gustaba. Es triste pero es lo que hay.

  24. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    En parte sí que los mecánicos se han tenido que adaptar WR_100. Tenemos relojes chinos que ofrecen materiales de primera fila. Nada que ver con los hindús de antaño. En la gama media y alta, los suizos cada vez hacen más marketing y menos reloj. Sí que veo una cierta adaptación.

    En cuanto a los smarts, creo que somos la excepción. Del mismo modo que nos gustan los mecánicos. Pero si miras las muñecas de la gente lo que ves son smarts. Ni Casio F, ni Seiko 5. A lo sumo algún Lotus/Festina para ir a trabajar.

    Así que pienso que los tiempo sí cambian. Es verdad que a los smarts todavía les falta algo de evolución, pero están llegando.

  25. Buenas tardes amigos (con su permiso).

    Como dice el bueno de ARB casio está desnortado (desorientado) lo más sencillo (que ya he comentado) sería hacer dos piezas una smart band de casio que pasase información al reloj. Así la smart band a cargarla (porque sería la que generara los datos) y el casio reloj a mostrarlos. Así podrían sacar una smart band collection (con funciones típicas de las collection: dicese buscar el reloj, acero…), smart band range (con barómetro, brújula digital, gps, mareas…..)… descargando de funciones el reloj y ahorrando la energia para la transmisión de datos con la smart band. Bueno es mi idea: dos pulseras.

    PD: Gracias ARB, Relojista y Javier por los consejos sobre los Citizen. Gracias amigos.

  26. Esto no es más que una trola que ha llegado demasiado lejos. En un hilo que abrió en WUS contando la misma historia, algunos foreros han descubierto un hilo de reddit de hace dos años con la misma trola por parte del amigo martins. Y no os quepa duda de que dentro de unos meses o años volverá a la carga con lo mismo, haciéndose pasar por el que lo compró o cualquier cosa que se le ocurra.
    Por cierto, como español me da vergüenza ver cómo en el foro de relojes más grande del mundo todo el mundo se está riendo de él, moderadores incluidos. Al final esto nos perjudica a todos.

  27. Con permiso, Una pregunta Rober, grande por la cantidad de foro que tiene o grande por la calidad de lo que se divulga en el?

  28. Madre mía, 1000 pavos, la gente de pasta no repara en gastos. Sin duda hay mas personas de las que imaginamos que 1000 euros les supone un gasto ridículo. Supongo que habrán personas a las que les parezca un bulo, yo no sabría decir si es verdad o no, pero verlo como posible por supuesto. Personalmente, a falta de que con el tiempo se desmienta esta noticia, la doy por buena.
    ARBCUENTATIEMPOS, grande por la calidad de la gente que pasamos por aquí!!!!! Un saludo a todos.

  29. Hola amigo Rober, como ya contó Nikko, no soy un forero de dos días llevo más de 12 años en el mundillo, siempre he participado activamente en muchos foros, no solo español, si no en Rusos también, donde como todo forero, muchas veces he tenido que sacar una pieza para financiarme otra, jamás he tenido ningún mal rollo con nadie, ni ninguna mala tasacion, esta claro que el que vende siempre va a perder dinero, se me podrá llamar cualquier cosa, pero jamas usurero, se pueden contar con los dedos de las manos las ventas que yo he hecho en mi vida, por suerte no me dedico profesionalmente en otro sector, pero déjame contestarte a lo que tu expones, entiendo que tu que de lo que me estas acusando es de que yo no lo vendido y esto haciendo propaganda, par después venderlo otra vez al mismo precio, pero entonces quien soy yo dios?)) la verdad es que no entiendo muy bien pero bueno, después referente a ese foro, solo se están riendo los 3 o 4 en todo el hilo y el moderador, que ya un moderador deje de pasar una de las reglas básicas como es el respeto hacia un forero ya empezamos muy mal, por suerte no sólo se me conoce por coleccionar modelos f91 old school de los 90,tambien se me conoce por llenar páginas y páginas de información de relojería rusa /sovietica y sobre todo por mis fotos chulas y divertidas con relojes y dioramas, un saludo y antes de hablar respeto y informante antes de quien es ese Martins.
    Bona nit

  30. Raul Andreu con el mayor respeto. La calidad de las personas no es un parametro que se pueda medir tan facil como la calidad de los articulos o la cantidad de aforo, wus, perdona que sea escéptico cuando la recomendacion viene de tan cerca.

  31. Yo me fío de nuestro anfitrión y quiero darle credibilidad a la venta. Me ciega un poco mi pasión por el modelo, todo hay que decirlo.

    Martins, yo no tengo ninguna razón para dudar de tu palabra y más viendo tus aportaciones en otros foros (que no sigo habitualmente pero a los que en ocasiones he llegado buscando información).

    Pero googleando un poco enseguida aparece ese antiguo hilo de reddit hablando de una venta de un F-91W por 1000 euros y eso no es bueno para tu reputación si es que es tuyo. Eso sí, me parece extraño que tirases todo por la borda por una tontería así.

    No te estoy pidiendo explicaciones, que conste. Si la venta es real reitero mi enhorabuena. Aunque fuera una broma como dicen algunos, yo soy de los que piensa que tarde o temprano ese precio llegará debido a la exclusividad del modelo.

    ¡Pero si se están vendiendo NFTs, que no son nada, a precios desorbitados!

    Ya están intentando vender Rolex intangibles

    https://opensea.io/collection/rolex-nft

    Más en serio ya hay un NFT de Rolex asociado a un Rolex auténtico. Esta aplicación del NFT como certificado todavía me la puedo hasta creer.

    https://www.youtube.com/watch?v=18nNQwk3Dzo

  32. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Ese enfoque es algo que yo también he pensado Sergi. Comercialmente además tiene la ventaja de que no se vende sólo una aparato, sino dos. Sin embargo es algo que no vemos, ni en Casio ni otras marcas. ¿Será que no se les ha ocurrido? ¿O será que no es tan buena idea como nos parece?

  33. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Bienvenido Rober, gracias por compartir tu opinión con nosotros. Como decía antes, sólo el vendedor y el comprador saben la verdad a ciencia cierta. El resto, las tuyas y las mías son puras conjeturas. Sí puedo decir que Martins es alguien con larga trayectoria en foros. Una persona que ha compartido y divulgado afición de manera desinteresada. Esa trayectoria en él es algo a tener muy en cuenta. Por supuesto puede haberse vuelto loco recientemente o puede tener intereses creados. Todo es posible. ¿Pero es probable?

    Lo que veo en WUS no es más que una mezcla de incredulidad y envidia. Me imagino que de manera superficial todos ven solamente el titular: Un reloj de 10€ que se ha vendido por 1000€, pero no van más allá de ello. En cambio se subasta el Heuer de Steve McQueen, un reloj que costaría en la actualidad unos 1.000€ por más de 2 millones de euros y nadie dice nada ni duda de ello.

    Como me gusta ser muy transparente, y no soy de los que impide enlazar a otras fuentes, podéis juzgar vosotros mismos el hilo de WatchUSeek: http://www.watchuseek.com/threads/sold-casio-f-91w-japan-u-1000-euros.5353233/

    La única información constructiva que veo en el hilo, fuera de las rencillas y las críticas infundadas, es la mención al post en Reddit de 2019: http://www.reddit.com/r/casio/comments/cyogc8/f91w_sold_by_1000_euros/

    ¿Cómo es posible que ese reloj ya lo hubiera vendido alguien con un nick similar en 2009? Podemos pensar en falsedades, pero si el usuario Martins quisiera engañar, ¿no hubiera sido mejor hacerlo con otro nick?

  34. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Con el permiso de Rober que esperemos que vuelva pronto, responderé a tu cuestión que entiendo que es un tanto retórica ARBcuentatiempos. Según la nueva versión de las estadísticas de webs de relojería que estoy preparando WUS es en efecto el foro más popular en cuanto a tráfico, aunque ocupa la posición 5 del global (por detrás de manofmany, hodinkee, ablogtowatch y bobswatches. Ahora bien, en cuanto a la calidad, no diré de sus comentaristas, pero sí de sus comentarios, es algo que deja muchísimo que desear y que me hace sentir orgulloso de liderar una comunidad como esta.

    Un total de 61 comentarios en donde nadie aporta nada, ni siquiera el moderador. Es sólo el propio implicado, Martins, quien aclara que es de 1989, que es Made in Japan y que es una rara avis. Con eso está todo dicho, no siempre más es mejor. Y bueno, si nos guiamos por eso, tampoco es que la diferencia sea tanta, llevamos 40 comentarios en una humilde página como esta, que ni cobra patrocinios de las marcas, ni obtienen ningún beneficio de esto.

  35. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Ese es mi planteamiento también Raul Andreu. La noticia parece verídica, ¿así que por qué no difundirla? En caso que se muestre su falsedad, recibirá la correspondiente actualización. De la misma forma que no podemos creernos todo, tampoco podemos dudar de todo. ¿Acaso cuando una web anuncia el nuevo lanzamiento de Rolex es porque ellos mismos lo han comprado en una tienda? No, simplemente han recibido el comunicado de prensa y confían en él.

    Los precios de artículos vintage son muy curiosos. Algunas cosas tienen «momentum» y se venden disparadas de precio, y otras carecen totalmente de interés y se malvenden como el caso de mis Casio PocketViewer. No dudo que alguien pueda pagar 1000€ por un F-91W.

  36. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Martins, ya lo dice el refrán: «No hay peor ciego que el que no quiere ver», así que no hay más incrédulo que el que no quiere creer. Desde mi punto de vista, cualquier venta extraordinaria como es la tuya, tiene motivos para dudar, para creerlo. Pero ya decía que si nos creemos el precio del Rolex Daytona de Paul Newman, porque tenemos que dudar del precio de tu F-91W.

    Y hay otro detalle, no significa nada, y a la vez significa todo. Si estuvieras engañando, harías como muchos. Pasarías desapercibido. En cambio te vemos por aquí, dando la cara igual que lo hiciste en WUS (aunque no te escucharan/leyeran).

  37. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    No lo voy a negar WR_100. Hay mucho fraude, aumentado por el anonimato que permite internet, y en el caso del F91W de 1000 euros hay algún punto oscuro como ya he comentado. Obviamente no todo va a quedar 100% claro, pero estoy seguro que el amigo Martins tiene argumentos de sobra para aclararlo.

  38. Bon día, sobre ese post de re-edit yo no tengo la remota idea de quién es esa cuenta, si alguno me ha copiado la cuenta, no tengo ni idea, de hecho ese no es mi nick en esa Red social, lo que si tengo claro son dos cosas.
    1-El encarnizamiento viene de antes, cuando publico la noticia ya se están riendo de mi, con el silencio de su administrador (del cual me pongo en contacto con el de que me estoy sintiendo presionado,y su respuesta es silencio administrativo, es más parece ser que no le sienta bien que le dé el toque de atencion, y se une a la fiesta de los dos o tres que se están riendo y burlando de mi, claro que cuando se une el propio moderador a la fiesta, se unen más foreros a la fiesta, es decir ya hay barra libre.
    Se empiezan a meter conmigo, sobre todo uno, le explico varias veces que esos hilos de hace unos años, f91w Fakes, f91 modelo DC (el raro modelo chino) el Asambled in Korea etccc son sólo post de información y misterios sobre los old school de los f91w nunca antes ya publicada, y el ele que ele que son post para hacer propaganda.
    Cuando le empieza a replicar guarda silencio, y es cuando saca ese post con ese re-edit del cual ya os digo no tengo ni idea de esa publicación.
    Pero no con eso, después empieza a especular con mi firma que tengo como forero, que esta escrito en ruso unas palabras del proyecto Okeah edición limitada del proyecto (HDR) y mi número de unidad. No tengo ni idea que quería especular por hay también, ya le comenté que si no pertenecía a la màfia Rusa, si por hay iban los tiros.
    Resumiendo amigos, como comento Nikko cada uno es libre de pensar lo que quiera siempre con el debido respeto.el titular lo merece, pero lo que esta claro que ese reloj ya no está conmigo y quede este hilo como recordatorio.

  39. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    De nuevo te agradezco las aclaraciones Martins. Tu disponibilidad y tu voluntad no son las típicas de alguien que parezca ocultar algo.
    En cuanto al perfil de Reddit es en ese caso alguien que se dedícó a difundir tus contenidos. No me extrañaría que fuera algún tipo de venganza y que te intentasen suplantar haciendo referencia a tu canal de Youtube.

    De ser así lo interesante es que adelantó que ese reloj se vendería exactamente por 1.000€. Una lástima que las imágenes que se adjuntan de postimg no estén ya disponibles ni archivadas. Podría ser una prueba definitiva.

    Dejo aquí el enlace a ese perfil: http://www.reddit.com/user/Martinss44444/

  40. Exacto Javier. A WUS entré par de veces y quedé listo para no visitarlo jamás. Incluso cuando una busqueda me remite a el, la ignoro y sigo buscando. Una pena tanto aforo vacio.

  41. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Otro igual. Estoy registrado en WUS y no habré escrito ni 20 mensajes ARB CuentaTiempos. Hay otros foros de relojes donde llevo más de 5.000.

  42. Bill Clinton dijo a George Bush jr. : «Es la economía, estúpido».
    Los parásitos/burócratas/payasos actuales dicen: #elestadotecuida, #nosvamosamorirtodeschikes, y seguimos vives todes menos les viejes de 105 años y les enfermes de káncer.

  43. Esta tenso el tema.

    No soy vidente, pero si que parece se que el mercado del reloj digital se va a contraer en favor del smartwatch.

    Es el mercado amigo, pero también es la moda.

    Ahora bien, hay que tener en cuenta otros factores. Os pongo este link de Jaime Altozano y de cómo se organiza el tiempo, y programa su celular y el uso del WhatsApp. Introduce un análisis interesante sobre el uso de su tiempo y atención.

    https://youtu.be/G65ECQj2iWw

    El reloj digital y analógico tiene esa ventaja, lo usas tú, cuando tú quieres. Tal vez se convierta en un nicho reducido, habrá ámbitos en los que un smartwatch no sea útil.

    También se puede programar, pero seamos sinceros, la gente que se molesta en aprender a hacer un uso responsable de la tecnología es más escasa que los usuarios de relojes analógicos de cuerda.

    Un saludo y gracias por esta entrada tan entretenida.

  44. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Tampoco soy vidente, pero lo veo como tu Sergio, y de hecho los números parecen demostrarlo. Un reloj digital era el futuro hace 30 o 40 años. Algo que mucha gente «normal» llevaba porque era lo que estaba de moda, aunque no necesitasen todas esas funciones. La historia se repite ahora con los smarts y los connected.

    Es verdad que un reloj convencional aún tiene ventajas. Una de ellas es que no distrae, las otras dos que tiene una autonomía superior y te puedes despreocupar de él, y que su pantalla está siempre encendida. Sin complicaciones. Pero es verdad que estas ventajas se van atenuando y que con el paso del tiempo los digitales serán un reducto destinado a frikis, entusiastas y gente con necesidades muy especiales.

    Me alegra que te haya gustado.

  45. Buenas tardes amigos de la bitácora.

    Un tema interesante la evolución de la horologia.
    El camino hacia la conectividad y el uso de aplicaciones intermedias creo que todo el mundo lo tiene claro… es cuestión de tiempo, inversión y mercado.
    Ahora bien, la siguiente cuestión ¿evolucionará para que lo veamos los aquí participantes? Hace 2 años hubiera dicho que sí. Ahora tengo mis dudas los equilibrios de producción oferta y demanda, la incertidumbre a nivel de conflectividad a nivel internacional y las diferentes crisis que puedan surgir en este mundo post pandemia cada vez hacen que la incertidumbre sea el pan nuestro de cada día. [también puede ser que me esté haciendo viejo: ja ja ja -ironía-]
    No hay que olvidar que la riqueza del mundo se contrae y concentra, que hay paises que ni sueñan con la telefonia, que hay lugares donde no hay cobertura…. y un reloj de 10 dolares es tu único referente horario y no es una pequeña parte del mundo precisamente.

    Que pasen buena tarde amigos.

  46. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Es verdad que la evolución parece un tanto estancada últimamente Sergi. Apenas ha habido cambios tecnológicos ni en funciones ni sobre todo en baterías. Pero hay algo que sí está evolucionando, aunque no sea técnico: Su precio. Ahora podemos tener un Amazfit Neo por apenas 20€, y eso sí que ha comenzado a alterar las reglas del mercado. Estamos en un momento en que un smart básico compite en precio con un digital de precio económico, todo ello ofreciendo una autonomía digna para lo que se considera un reloj conectado.

  47. Entonces el post de reddit de hace dos años no era de Martins sino de otro intentando suplantarle, si es así te pido disculpas Martins, yo había dado por bueno lo que contaban en ese hilo de WUS.

Deja un comentario