';

Facilisimo.com quiere aprovecharse de ti

Después de Reclamador.es, hoy le toca el turno, lamentablemente a Facilisimo.com, lo que me pareció ser una interesante plataforma de compartición de contenidos agrupados en canales temáticos. Me pareció una idea tan buena que decidí darme de alta con ellos. El esquema de negocio es muy sencillo, aprovechan el contenido de los usuarios (UGC o User Generated Content) para así darle difusión y de paso incrustar publicidad con la que ellos ingresan beneficios. No deben ser moco de pavo a tenor de que la cantidad de visitas que obtienen se cifran en unos 20 millones de páginas vistas al mes.

Pero parece que no tienen bastante con monetizar vía publicidad, quieren también ganar dinero de los propios usuarios. No sólo les haces el contenido, sino que además pagas por él, el negocio perfecto. De manera que a las pocas semanas de darme de alta eliminaron mi cuenta sin previo aviso. El servicio de atención al cliente hay que reconocer que es bueno, y casi inmediatamente me respondieron: «Nuestro departamento de calidad lo ha borrado debido a que el contenido es muy comercial. En estos casos, puedes tenerlo sincronizado por 90 €/año, y publicar posts con enlaces comerciales y dofollow por 250 euros».

Facilisimo.com quiere aprovecharse de ti

¿Veis la idea no? Creo un contenido para mi página, ellos lo difunden y le incrustan publicidad de la que yo no veo un céntimo; pero además, quieren que les pague nada menos que 250€ al año. Bueno, tal vez lo hiciera si ellos hubiesen pagado por su contenido, pero no es el caso…

En lo personal me duele porque otros contenidos que no son más que clickbaits, incluyendo enlaces de afiliados de Amazon siguen allí, y en cambio mis posts, pues son comerciales. Como si yo vendiera relojes o me llevara comisiones… Quien lo entienda que me lo explique.

Facilisimo Interactive, S.L., antes Expocasa Interactive, S.L. fue fundada en 1999 por Alberto Fernández, quien, junto con su familia, es propietario de la mayoría accionarial, y al que entiendo que no le deben ir nada mal las cosas

En La crisis de los blogs y las webs se apuntaba a la enorme cantidad de aprovechados que cogían su tajada aprovechándose de los contenidos de calidad. En Facilisimo tenemos un ejemplo claro de este hecho; mientras que en Las 500 webs que más cobran por un artículo patrocinado, ya visteis lo que cobraban por incrustar en su red un artículo promocional pagado, más de 600€; una cantidad que nos da una idea de cómo se está moviendo la red de Facilísimo.

Pienso que cuando nadie te lee, no interesas a nadie, pero de alguna forma cuando te sitúas en el top de webs de relojes todos quieren que les repartas. Se vuelve a repetir la historia del pequeño contra el grande. David contra Goliath donde el pobre Davis apenas tiene nada que hacer al respecto, por más que la leyenda nos explique la historia de otro modo.

Desde Grupo Facilísimo ofrecen públicamente sus dosieres de prensa «Booster Branded Content» en donde ofrecen algunos datos que impresionan. Os dejo con una selección que en todo caso podréis obtener debidamente actualizada dentro de la sección «Anúnciate con nosotros» en Facilísimo.com. Veréis que una de las cosas que ofrecen a los anunciantes, es decir sus verdaderos clientes es la posibilidad de suministrarle contenido. Nada menos que 300.000 artículos que, ¿sabéis de dónde salen? ¡Exacto! Es el contenido que ha creado la gente. No sólo ganan en publicidad y quieren que pagues por ponerlo, además luego lo venderán a otras empresas.

Facilisimo.com quiere aprovecharse de ti

Facilisimo.com quiere aprovecharse de ti

Facilisimo.com quiere aprovecharse de ti

Facilisimo.com quiere aprovecharse de ti

Facilisimo.com quiere aprovecharse de ti

Por cierto, ¿a qué empresas lo venderán? Bueno, ellos mismos lo aclaran.

Facilisimo.com quiere aprovecharse de ti

18 comentarios en “Facilisimo.com quiere aprovecharse de ti”

  1. Buenas noches Javier y resto de amigos.

    No acabo de comprender como la gente puede tener la cara tan dura… Supongo que lo justo sería que facturaran la publicidad.
    Una pregunta, ¿cómo se gestiona la publicidad de la página? Sé que es miseria, pero bueno… Lo hace una empresa, google….?

    Muchas gracias y buenas noches.

  2. El que las empresas se aprovechen del personal es una tendencia cada vez más dominante. En España, al menos; y posiblemente en otros países occidentales.

    Hace cosa de una hora que he llegado al lugar en que trabajo desde mi tierra de origen, donde he disfrutado de este puente.

    El maravilloso servicio de la empresa ALSA ha tardado unas 7 horas en recorrer una distancia de poco más de 500 kilómetros, lo que se explica por las 15 paradas que ha hecho.

    A pesar de que por el viaje me han cobrado 45 EUR, ALSA perpetra sisas como la cicatería con el aire acondicionado, con el acceso a Internet – WiFi lento y con publicidad; si lo quieres a una velocidad decente hay que pagarlo aparte -, cobrarte 0,10 EUR de coste adicional por cada SMS enviado a tu smartphone informando de incidencias, o cargos en la factura de difícil explicación como «costes de gestión». Algunas de estas prácticas parecen importadas de allén de nuestras fronteras.

    (Al menos no cobran por utilizar el WC a bordo del autobús; mejor que me callo, no es cosa de sugerirles nuevos «nichos de negocio», digo, darles ideas.)

    El viaje de ida, peor. Salió con media hora de retraso y llegó a su destino 7 horas y media después de la hora de salida programada, y ello a pesar de que sólo hizo una parada. He protestado, pero ALSA ha reaccionado como quien oye llover.

  3. Guti no entiendo nada, sólo veo caos y desigual por todas partes. ¡Y creo que irá empeorando más!
    Mejor les mando un abrazo amigos y sigo limpiando mis guardatiempos jeje.

  4. Cesar José Maestre Gómez

    Menuda empresa la de estos señores. Me sorprende que también puedan vender tu contenido a terceros, sin duda es un negocio muy bueno. Aunque no se si le será rentable eso a muchas páginas. Medio turbio que les valla tan bien. Por mi pueblo suelen decir: eso están lavando dinero. Quizás pudiera ser. Un saludo Guti, vi tu video del Oris con el plástico reciclado, bastante llamativo

  5. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Lo de facilisimo.com era muy engañoso Sergi. Supuse que a cambio de difundir tus contenidos en su red, algo que te beneficia, ellos los servirían en su plataforma con publicidad, algo que les beneficia. Lo que no me imaginaba es que además quisieran cobrarte por publicar tus contenidos, o que luego pudieran venderlos a anunciantes de renombre, indignante.

    La mayoría de publicidad que ves la gestiona Google, es el programa Adwords/Adsense donde los anunciantes pujan por un clic de determinadas características (con cierta temática, en ciertas webs, …). Si se produce el clic, el medio, o sea yo, gana un 60% de lo que pagó el anunciante. El otro 40% es para Google. Muchas webs mencionan cifras increíbles en cuanto a ingresos, pero es falso. Con la cantidad de visitas que tengo, que son muchísimas, eso apenas da para pagar el coste del servidor, es decir ni siquiera llega para lo que cuesta una conexión a internet. Se lleva años hablando de alternativas, incluso de la propia Microsoft, pero no han triunfado, así que el único sistema serio es el de Google. El problema es que con cada vez más navegadores que bloquean la publicidad y con cada vez menos gente que hace clic los ingresos se reducen. Recordemos que Google esencialmente sólo paga los clics, así que si nadie clica ni el anunciante paga, ni Google cobra, ni yo tampoco. Y ahí es donde creo que hace falta un cambio. Si te fijas en la Publicidad Casio, verás que Google incrustó publicidad de G-Shock en mi página, le pareció relevante. G-Shock recibió mucha imagen de marca, aquella review tuvo varios miles de visitas, sin embargo yo sólo cobré los clics. Si miramos la publicidad en papel, como por ejemplo la de la revista Telva verás que cobran muchísimo, aunque la gente no haga clic (no pueden es papel) o aunque ni siquiera vean el anuncio. Lo mismo en televisión. En internet está claro que haya clic o no haya clic eso ha hecho un impacto publicitario, y por tanto se merece un ingreso. En caso contrario todas las webs terminarán convirtiéndose en webs de pago al no poder vivir de la publicidad.

    Algunos posts tienen banners de Amazon que te facilitan la compra. En esos caso yo me gano entre un 1% y un 10% del precio de compra. La tengo por un lado para que la gente pueda adquirirlo fácilmente, pero por otro porque sino, sería un dinero que iría igualmente a las arcas de Amazon, así que para eso mejor llevarme una parte. Con esas cifras, es decir que si alguien compra un F-91W me llevo 30 céntimos, te podrás imaginar que las ganancias son anecdóticas. Ahí no cobras si la gente lo ve, ni tampoco si clican, sólo si compran, así que aún peor. El argumento es el mismo, incluso sin comprar, se está atrayendo tráfico a Amazon y dando publicidad al producto.

    Finalmente están las cosas que yo gestiono. Son los banners de Stowa y Laco que ves a la derecha. Como a diferencia de otras webs, yo no cobro por las reseñas, algunas marcas me ofrecen quedarme el reloj a cambio de esa publicidad. Es un intercambio nada más. Dado que Stowa es la tercera vez que participa, me imagino que a nivel de visibilidad y clics les sale rentable, en caso contrario no lo harían.

  6. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Ese es el problema, que sin competencia real, y sin ninguna entidad que los audite, al final llegamos a este tipo de abusos un relojista. Parece que si en algún lado de las condiciones te mencionan que el viaje puede retrasarse 7 horas ya todo está cubierto. Me pregunto que pasaría si a la hora de hacer el pago, pones una contracláusula, por ejemplo en las observaciones de la tarjeta o de Paypal diciendo que si hay retrasos reclamarás. Tu lo has puesto por escrito, y al igual que hacen ellos es su obligación tenerlo en cuenta: El desconocimiento no implica el cumplimiento… Al final sería un drama, salvo que seas abogado perderías mucho más tiempo y dinero que esos 45€ del viaje, de manera que nadie reclama y esas prácticas van aumentando.

  7. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Esa es la desgracia RICARDO, irá yendo a más. El contenido genuino es algo cada vez más valioso, sea bueno o malo es algo que menos personas hacen. Hoy día todo se reduce a copiar y pegar. Ciertamente muchos oportunistas y aprovechados pretenden sacar partido a ese tipo de bienes… Como suelo decir, yo no puedo hacer más que darlo a conocer y que cada uno decida y obre en consecuencia.

  8. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    A mi también me sorprendió mucho Cesar José Maestre Gómez, pero estoy seguro que eso lo pone en sus condiciones de uso. No es nada distinto a lo que hace Facebook que incrusta anuncios propios en «tu» contenido, y que eventualmente puede cederlo o difundirlo a terceros. Por eso se da la paradoja que Facilísimo.com o Facebook.com sin tener contenido propio son empresas enormemente rentables. Sacan partido económico de lo que otros hacen.

  9. Precisamente por todo eso que mencionas y que tan bien explicas, todo nuestro trabajo se está centrando en nuestros propios magazines. Porque para lo que rinden estas cosas, mejor tener una misma el control de todo el contenido.

    En cuanto a lo de Alsa, no me sorprende, tienen una posición predominante en el mercado (de monopolio, de facto) y se aprovechan. Aquí acabaron con todos los pequeños transportistas, fueron adquiriendo empresas pequeñas de línea, y a día d ehoy todo es de ellos. Hasta se hicieron con el control de los autobuses urbanos que privatizó el ayuntamiento. Como decís, servicio caro y pésimo.

  10. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Efectivamente esRevistas, vuestro testimonio viene mucho a reforzar esa idea. En lo que es la web hay una dualidad muy notable. En primer lugar están los servicios de pago, aquellos por los que a la mayoría no les importa pagar: Ahí está Netflix que recientemente ha anunciado que subirá sus abonos entre 1€ y 3€ por mes. Un suplemento de 36€ al año en las suscripciones más completas y que no tiene visos de detenerse ahí, sino que seguirá aumentando.

    Fuera de ese establishment digital de la suscripción (Disney, Amazon Prime…) todos asumimos que el resto de contenido que hay en internet es y debe ser siempre gratis. No importa que sea un vídeo, un libro, audio o una web. No estamos dispuestos a pagar ni siquiera un 10% de lo que cuesta Netflix porque estamos convencidos de que el coste es cero. A mi modo de ver, coste cero significa que no vale nada, lo que pone en entredicho la labor que muchos hacemos al respecto.

    Pero es que además la situación se agrava con bloqueadores de publicidad que quitan la única fuente de ingresos de los medios, etcétera.

  11. En cuestiones de webs, mientras haya tontos que hagan contenido gratis, pa’lante. El problema es que tontos cada vez hay menos, con lo cual contenido de calidad cada vez es más difícil encontrar, y o te vas a redes sociales a pintar la mona, o a ver vídeos de gatitos.

    Queremos bazofia y es lo que tenemos, pues nada, mientras nos guste consumir mierda…

    Precisamente estaba terminando la review de una película española para una revista, una película que es un truño subvencionado por el ICO, por el Ministerio de Cultura, por la EITB (la televisión pública vasca), por RTVE (la televisión pública española), por el gobierno vasco… ¡Y hasta por la diputación foral de Gupúzcoa! Insisto en que es lamentable que el ICO, en lugar de subvencionar negocios y empresas, gaste su dinero en este tipo de tonterías. Pues ahí se va el dinero de todos, la gente quiere ver Netflix, que les laven el cerebro, rascarse las bolas y como Homer en la central nuclear, comer bollos y engordar. Pues nada, ganado engordado como cerdos, yendo en masa a partidos de futbol y a los botellones. ¿Qué clase de sociedad estamos creando? Acabaremos con el tonto el último y creyendo que la vida es una película de Disney.

    Eso sí, a la sanidad pública no pongas dinero, para qué, los pringaos que no puedan pagar un buen médico, que se mueran. Este mundo se va por el retrete, en serio que se va a las cloacas. Y lo peor es que lo miramos y a nadie le apetece mover un dedo para evitarlo, «mientras no me toque a mí…». Tranquilo, tú será sel próximo. Al tiempo.

  12. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Ese es uno de los retos actuales Demacrade. El público demanda información de calidad, ya sean escritos o reviews como yo publico, pero no está dispuesto a pagar por ello al menos en internet, y en prensa cada vez menos. Sin embargo una cosa es poner tu tiempo para estar a la altura de la prensa especializada y en algunos casos diría que incluso superarla, y otro bien distinto el tener que poner dinero de tu propio bolsillo. Así las cosas, parece que o bien los formatos publicitarios evolucionan, o este tipo de iniciativas irán cada vez a menos.

    Traes a colación un punto muy interesante, que es lo que se entiende por cultura. Parece ser que una obra cinematográfica, por más discutible que sea su calidad es cultura y merece ser apoyada. Ahora bien, libros inéditos como los de Paul Davis, una web con reviews de relojes, otra web con noticias de Casio, o simplemente alguien que se dedica a pintar y expone sus obras en el portfolio de su web no son cultura. No sólo es que no merezcan la ayuda que si dan al cine y a otras obras, sino que además, todo son pegas a la hora de tomar la iniciativa.

    Ahí tenemos el canon por copia privada por ejemplo, activo desde hace años y que parece que sólo sirve para compensar a los mismos de siempre. ¿Cuántos músicos hay que no ven un céntimo de eso?

  13. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Son cosas que no les interesa que la gente conozca, por motivos obvios jostma. Tu no las conocías, y yo tampoco antes de enfrascarme en esa situación con ellos. Y lo que más me indigna son la cantidad de clientes que tienen, empresas que al final están al tanto de estas prácticas en Facilisimo.

  14. Buenas tardes amigos.

    Me gusta el tema, con su permiso. He creado arte a punta pala he expuesto a nivel local (ayuntamientos); introduje hace 15 años lo que es el arte creado por personas con diversidad funcional… Si os dijera lo que me pidieron en una galería privada de valencia que vino a buscarme os pondrías a llorar…. Bueno: yo hago mis cuadros (que por cierto ya llevo dos años sin crear) y yo los regalo y dije eso tan bueno de Fernando Fernán Gómez [váyase a la mierda… a la mierda] https://www.youtube.com/watch?v=TCql_AXSpzg

    Sobre la Cultura ¿qué decir? toda creación con intención artística tiene cabida… otra cosa es que nos han vendido que es sinónimo de belleza, calidad, necesidad…. no es del todo cierto. Por ejemplo el arte experimental sondea las percepciones más complejas, incluso el rechazo del espectador…. pero este tema es arduo y personal (no es lo que es cultura, sino lo que la cultura es para ti).

    Buenas noches amigos…

  15. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    Soy consciente que las cosas no son fáciles Sergi. Hoy en día hay muchas formas de arte que se podrían apoyar. Pero es que me parece que las ayudas van a los de siempre, no a los que las necesitan. De hecho quien más valora un apoyo de ese tipo es justamente quien no tiene los contactos para hacerlo. Son de esos lemas que quedan bien «Apoyo a la cultura», pero que al final sólo disfrutan los 4 de siempre.

  16. Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

    No, al contrario samoa. Facilisimo gana dinero con Disney. La cosa es que en la red Facilisimo multitud de gente publica sus ideas o sus posts. Éstos se monetizan integrando publicidad, lo cual no me parece mal. De esa forma Facilisimo.com obtiene ingresos.

    Ahora bien, Facilisimo puede llegar a cobrarte por publicar en su red, es lo que pretendieron hacer conmigo. De esa manera, también ganan dinero cobrando a los editores.

    Pero la cosa va más allá, porque luego esas ideas publicadas, se venden como contenido a clientes tipo Disney, o sea que Facilisimo.com vuelve a ganar dinero.

Deja un comentario