Dejando atrás el bonito Davosa Argonautic BG volvemos con los chinos. Porque los de Heimdallr parece que han encontrado su hueco en el mercado. No puede decirse que sean muy creativos, a tenor de que sus lanzamientos consisten en copiar los diseños descatalogados de modelos de diferentes marcas, sobre todo de Seiko. Pero sí que es cierto que logran hacer las cosas bastante bien y a un precio ridículamente bajo.
Habiendo versionado los Seiko Marinemaster, Seiko SKX007 y otras leyendas de la marca, era previsible, y además muy esperado por la comunidad de aficionados que terminaran lanzando un homenaje al Seiko Monster. Personalmente me sorprendió un poco que el elegido fue el modelo de segunda generación (SRP309) en vez de la variante inicial (SKX781).
Ahora que los de Seiko han actualizado el modelo a su cuarta generación, el SRPD25K1 o SBDY033 en Japón, y que en nuestro país se vende a un PVP de nada menos que 480€, en Heimdallr lo hacen a 150€, por supuesto con gestión de aduanas a parte. Pero con ofertas puntuales tan bajas como 107€, hacen que este Heimdallr Sharkey Ocean Monster (HMSK01) sea un candidato muy tentador.
Así que después del Heimdallr Kermit SBDX001 (Marine Master), hoy le toca su turno al Heimdallr Monster o como ellos lo llaman, el Heimdallr Sharkey Ocean Monster, el último lanzamiento de la marca china.
Ficha técnica
| Género | Hombres |
| Caja | Acero inoxidable 316L. 41,6mm de diámetro sin contar la corona. 13,6mm de alto |
| Corona | Roscada de acero |
| Esfera | Naranja |
| Bisel | Rotativo unidireccional de acero |
| Cristal | Zafiro |
| Lumen | Sí |
| Trasera | Acero inoxidable roscada |
| Correa | Acero inoxidable de 20mm de ancho |
| Funciones | Hora, minutos, segundos, día del mes, día de la semana |
| Resistencia al agua | 20 ATM |
| Peso | 192,8g |
| Movimiento | Seiko TMI NH36A. 21.600 vph, 24 rubís |
| Complicaciones | Carga automática con rotor bidireccional. Remonte manual. Parada de segundero |
| Prestaciones | 41h de reserva de marcha. Ajustado a +/- 15 segundos/día |
| Origen | China |
| Garantía | 2 años |
| PVP | 360$ (300€ al cambio). Oferta 107€ |
| Distribuidor | Heimdallr Watch Company / Aliexpress |
Presentación
Empezamos con una presentación que es diferente a la de mi otro reloj de esta marca. Una caja de embalar que ya viene externamente personalizada por Heimdallr.
Dentro una cajita de cartón de forma alargada y firmada por la marca. Mucho menos aparente que la del Heimdallr SBDX001, pero que cumple su cometido durante el transporte. Claro que a diferencia de aquella, a la hora de reutilizarla para otro propósito, su utilidad es nula.
Llama la atención que viene con un manual de instrucciones/tarjeta de garantía que resulta mucho más completo de lo que podríamos esperar.
La documentación especifica el calibre NH35A la variante sin calendario de SII y que en efecto no corresponde con el NH36A que equipa este reloj. Un error, bien de confección del manual, o bien porque incluyeron las instrucciones equivocadas. Estos detalles hacen que uno eleve la guardia, si nadie se ha dado cuenta que el manual, algo que se aprecia a simple vista, es incorrecto, ¿habrán puesto cuidado al resto de componentes del reloj?.
Introducción
Hace seis años yo me relacionaba de manera bastante cercana con entusiastas de la marca Seiko. Los japoneses habían sido una de mis enseñas favoritas durante los años 80, si bien poco a poco les fui cogiendo algo de tirria.
En 2013 aproximadamente los Seiko Monster de segunda generación (SRP309) se podían conseguir por incluso menos de 150€, todo ello gracias al mercado gris y los “mercantes”. Llegué tarde y en 2014 rozaban ya los 250€. Si bien la primera y la segunda generación eran estéticamente mis favoritos, decidí invertir un poco más e ir a por el recién presentado Seiko Monster tercera generación (SBDC023). Se decía que era un modelo mucho mejor, que el calibre 6R15 era de gama alta y que a diferencia de los anterior donde había versiones japonesa y versiones producidas en Singapur, en el nuevo todo era japonés.
En la reseña de ese Seiko Monster ya explicaba que nada de eso fue así. El 6R15 no dejaba de ser un 4R35 con algunas modificaciones, prueba de ello es que Seiko lo ha descatalogado en favor de su ahora nuevo 6R35, el cristal seguía siendo Hardlex que según ellos era mejor para un reloj de buceo, aunque tras pocos meses se me desconchó y lo tuve que cambiar por un zafiro plano, etcétera. Sólo recordar que todo eso con una etiqueta de precio japonesa marcada a 60.000 yenes (500€ más impuestos).
Entonces vienen los de Heimdallr Sharkey, toman uno de los diseños más populares, el de segunda generación, le montan ese mismo calibre 4R36 que llevaban, sólo que esta vez el suministrado por TMI NH36, le ponen cristal de zafiro y un lumen proporcionado por Nemoto & Co. Ltd. que debería ser equivalente al Lumibrite. Todo lo que yo quise tener en 2013 e incluso a un precio bastante menor que aquellos 150€. Y si con Seiko teníamos que armarnos de paciencia para sus variantes en diferentes colores que aparecían con cuentagotas, los de Heimdallr Sharkey, han lanzado de golpe las versiones negra, azul, roja, verde y naranja. De hecho han anunciado que en breve pondrán a la venta versiones con cajas en acabado PVD negro.
Con lo visto en el Addies 1940 (IWC Mark XVIII) o el Steeldive SD1953 (Rolex Submariner) que lleva bisel cerámico y compré a 65€, los 101€ del Ocean Monster pueden parecernos incluso caros.
Como estamos acostumbrados a ver en cuanto a relojería china, su fabricante es Astar (Fuzhou Astar Import And Export Co., Ltd.)
Diseño y construcción
Este Ocean Monster con referencia HMSK01 lleva una caja de acero inoxidable 316L en acabado cepillado. Sólo las hendiduras del bisel son pulidas, siguiendo así el esquema del Monster de Seiko. Algunos datos indican un diámetro de 43,5mm sin contar la corona, otros de 41,6mm. Esta segunda medición es la que encaja con las que yo he tomado (con la corona son 45,3mm). La altura es de 13,6mm, un grosor que no es excesivo en un reloj de estilo buceo.
La corona es roscada, de 7mm de diámetro. El frontal va pulido a espejo sin firmar. Es un detalle que se justifica en un reloj de 100€, pero que no deja de ser lo mismo que en el Seiko Monster 3, que pese a su precio más elevado era también estéril. Mantiene sus clásicas estrías, lo que da mucho agarre y refuerza su carácter “monstruoso”.
El bisel es de acero inoxidable en vez de cerámico, de nuevo siguiendo el esquema del modelo homenajeado, lo cual supongo que es uno de los motivos por los que el precio es más asequible. Rota unidireccionalmente 120 clics.
Las manecillas son también muy parecidas al Monster genuino. Unas agujas con la horaria tipo flecha y la minutera tipo espada. Todas las saetas tienen los contornos en negro, algo que además de deportivo ofrece muchísimo contraste de lectura.
Los índices horarios van aplicados, manteniendo el color del contorno, que igual que el resto de elementos impresos proporcionan un resultado monocromático y sin estridencias, muy de reloj instrumento.
Indican que tanto las manecillas como los índices y la perla situada a las 12 llevan lumen japonés. Como fabricante japonés sólo puede tratarse del Nemoto LumiNova, en principio el mismo compuesto que tomó Seiko como base para su LumiBrite, y que también está disponible en la versión suiza de RC Tritec Swiss-Super-LumiNova. El rendimiento me ha sorprendido agradablemente, porque en cuanto a brillo es igual o mejor al del Monster Tercera Generación y la duración es comparable, tal vez levemente inferior, pero indistinguible y excelente en cualquier caso.
La esfera me encanta. El color naranja es alegre y optimista, además del más legible en condiciones subacuáticas. Es un tono plano y homogéneo sin reflejos.
El cristal es de zafiro ligeramente curvado y lleva tratamiento antirreflejos o AR, justamente el tipo de cristal que los de Seiko rechazaban y que tenemos que encontrarnos en un reloj chino low-cost. No sobresale del bisel, otra cualidad que han logrado los chinos y que no consiguieron los japoneses, así que está más resguardado.
El conjunto es estanco hasta 20 ATM o 200M, la misma cifra que el original.
La trasera es de acero inoxidable roscada. Lleva grabado a laser el tiburón (Sharkey) de Heimdallr y está bastante bien, aunque no se acerca ni de lejos al grabado verdadero que tiene el Monster.
El brazalete es de acero inoxidable sólido. Lleva pulsadores y bloqueo de seguridad además de 3 microajustes. Tiene 20mm de ancho en las asas, reproduciendo el diseño y la construcción del modelo original.
La marca indica un peso de 192,8g, que cuadra de forma bastante aproximada con mis mediciones usando una balanza doméstica: 195g.
Movimiento
En el interior del Heimdallr Sharkey Ocean Monster está un calibre idéntico al del Seiko Monster de segunda generación, el 4R36 que la filial Time Module Inc (TMI) comercializa como NH36A Oscila a 21.600 vph y dispone de 24 rubís. Sus prestaciones son más bien discretas, una reserva de marcha de al menos 41 horas y un desfase máximo diario de entre -20/+40 segundos por día. En Heimdallr afirman que los Seiko NH los ajuntan al rango de +/- 15 segundos/día, lo cual es un buen plus.
Según el cronocomparador, he medido una cifra de +14,5 segundos/día, así que confirma que lo están, aunque no puede decirse que hayan hecho un trabajo excelente. El Duward Elegance Tyylikas con la misma maquinaria lo bordaba. Todos sabemos que en cuanto a movimientos, más aún si son de gama baja hay bastante disparidad, algunos salen mejores que otros, y quizás el mío en concreto no fuera de los mejores. Sin embargo por mi experiencia, siempre he logrado dejarlos al menos en +/- 10.
En cuanto al resto es de sobra conocido, ya que salvo el indicador de día de la semana es idéntico al NH35A que montan Addies/Steeldive y otras tantas marcas. Decir que el fabricante ha optado por la versión de calendario en idioma inglés y chino o japonés.
Agradable de utilizar, con parada de segundero, remonte manual y carga automática bidireccional, tenéis el resto de detalles en las especificaciones técnicas (1,1 MB. en formato PDF).
Sensaciones
Se reproduce el Diver’s 200m del Seiko Monster, esa denominación significa que está certificado ISO 6425 para relojes de buceo, algo que personalmente dudo, y que creo que es más palabrería en la esfera que otra cosa. De hecho ni la marca ni el fabricante mencionan ese aspecto. En mi caso me he duchado con él y sin problemas, no tengo previsto enfrentarlo al agua de modos más serios, para eso ya tengo un barato y robusto Casio G-Shock DW-5600E, y mi consejo es que vosotros hagáis lo mismo.
Gracias a sus dimensiones contenidas con una distancia entre asas de 46,56mm que hacen que en la muñeca sea cómodo y no se sienta enorme. Con su diámetro no es precisamente grande, pero tampoco se ve pequeño, y eso teniendo en cuenta que el bisel es bastante grueso, así que la luz, o diámetro útil apenas nos quedan 28,9mm que es bastante contenido.
Un diseño con detalles tan agresivos como el Monster merecería una esfera de mayores dimensiones, si bien ahí el fallo no es de Heimdallr, sino de Seiko que fue quien diseñó el modelo original (de la misma manera que las virtudes deben atribuirse a la marca japonesa, claro). La ventaja es que lo hace un reloj muy adecuado para el día a día, dentro de su agresividad visual, no incomoda ni está sobredimensionado.
Conclusiones
Con un precio de 107€, vamos a limitar los rivales dentro de la relojería china. Y es que esa tarifa es increíble para un reloj tipo diver que cuenta con buen lumen y con una buena resistencia al agua. Lo sorprendente es que los competidores son más baratos el Addies AE1940 (IWC Mark XVIII), pero sobre todo el Steeldive SD1953 (Rolex Submariner) que dice ser 300M son más económicos. ¿Para quién recomiendo este Heimdallr Ocean Monster? Bueno, pues para alguien como yo, a quien le gusta el diseño del Monster y que por no demasiado dinero obtiene una “réplica legal” a un precio muy competitivo.
Como anécdota final, y de esas cosas que no llego a comprender el envío que era por Aliexpress Standard Shipping, salió de Shenzen en China y llegó a Madrid. A partir de ahí el reparto me lo hizo Glovo en vez de Correos. No sé que tarifas tendrán, pero obviamente serán más caros que Correos, así que quizás hayan tenido problemas con ellos.
| ▲ Más | ▼ Menos |
| Diseño conocido (puede ser un inconveniente para algunos) Buen lumen |
Bisel de acero en vez de cerámica |
Aunque es una “fusilada” por completo del Seiko Monster, los chinos tienen la decencia de equiparlo con cristal de zafiro, cosa que los nipones aún se resisten a hacer en la gama en la que compite el reloj (diver’s 200m). No me cansaré de repetirlo, pero a ver cuando Seiko se pone las pilas y abandona el Hardlex en sus gamas medias (Sumo, Samurai, Tortuga…), reservándolo, si lo desea y por economía, para la gama “Seiko 5”.
Seiko, al igual que Casio siempre apostaron por el cristal mineral/hardlex Aaron. Ahora llevan unos años que se tienen que tragar sus palabras, pero todavía les queda ofrecerlos en relojes de precios competitivos, algo que de japoneses sólo ocurre en Citizen.
Me parece perfecto los homenajes a modelos ya descatalogados, porque la marca directamente es que ya no ofrece el producto.
Modelo mítico el seiko monster, coincido en que algo pequeño para esa estética tan agresiva y desafiante.
El mio lo compré en enero de 2015 por 184 euros, ,justo antes de que se disparasen de precio.
Hermoso reloj mi hermano, muy buena reseña. La verdad, los chinos ganan terreno día a día en este rubro, no cabe la menor duda.
Guti, muchas gracias por este trabajo y saludos a todos los lectores. Cuídense.
Gran review como siempre, yo estoy esperando la versión azul con bisel en PVD azul que compré la semana pasada
Tuviste suerte Stainless/b>. Yo anduve detrás de él cuando estaban a 150€ y los dejé pasar. Luego subieron a tus 184€ y llegaron hasta los 250€. Es un diseño que me encanta, más que el Monster 3 que luego compré y por supuesto más que el nuevo Monster 4. Tienes una joya. Para mi sólo tiene dos defectos, el tamaño pequeño que dices, y que con un bisel tan grueso parece aún más pequeño, y el cristal hardlex que los de Heimdallr han corregido.
Creo que Seiko, al igual que Casio desaprovechan su herencia y al final tienen que ser los chinos los que lo retomen. En todo caso es una increíble oportunidad, y por calidad-precio vale muchísimo la pena.
Muchas gracias Ricardo. En la relojería china sigue habiendo mucha basura, pero empiezan a aparecer piezas verdaderamente interesantes como esta. Es cuestión de ir buscando.
Cuídate mucho tu también. Aquí en España las cosas llevan un par de semanas mejorando ligeramente. Esperemos que continúe así.
Muchas gracias Rubén Caldera. Una gran compra, y que además en la versión PVD viene con el bisel full-lume. Si hubiera estado disponible cuando compré el mío me habría pillado el tuyo. Ahora van a sacar una versión con armis también en PVD, no lo descarto con una esfera azul como la tuya o con la roja.
Pues yo voy a justificar esos 41 milímetros de diámetro. El sentido de que tengas esos índices tan grandes es ese, que la esfera es relativamente pequeña. Sensu contrario, la lectura de la hora sería un tanto complicada.
Y como de costumbre, discrepo de la crítica que hacéis a Seiko y otros relativa a la subida de los precios de sus guardatiempos. Ya desde hace años han apostado por un ‘up market’ viendo, con años de antelación, que los fabricantes chinos, imbatibles en precio, se harían con la gama media. Es más, hasta se suman a esa tendencia suministrándoles los movimientos, así siguen sacando beneficio de ese segmento de mercado. Vuestra crítica es acertada desde un punto de vista del consumidor, pero no los es desde el punto de vista del accionista de Seiko et altri.
Me gustaría que fuera así un relojista, saber que Seiko tuvo esa visión, pero lo dudo. Es verdad que aumentando mucho el precio ya montan zafiros, pero siguen con biseles de aluminio, el nuevo calibre 6R35 no es más que un lavado de cara del 6R15… Y en este tiempo los chinos se han puesto mucho las pilas. Han pasado de automáticos con Miyota y cristal mineral a automáticos con Seiko, zafiro y bisel cerámico.
La explicación de la esfera pequeña la verdad que me convence. Es más fácil de leer siendo pequeña, la vista no se pierde tanto con la longitud de las manecillas, y supongo que eso bajo el agua es todavía más importante. No me lo había planteado, y tiene mucha lógica. Gracias por el apunte.
Buenas tardes amigos.
Enhorabuena por la reseña exhaustiva y minuciosa, cada vez te superas. Nos tienes mal acostumbrados.
Pues el reloj en sí tiene mucha personalidad, claramente hecho para destacar y cuyo fin es ser visto. Por eso el dial naranja le viene ni que pintado. Lo que me pasa con los Divers (en especial últimamente) es que me empiezan a saturar (opinión personal, que no digo que no me gusten).
Los asiáticos cuando empiecen a comprender el mundo del diseño y el desarrollo de marca va a temblar la relojería europea (sino ya lo están haciendo).
Seiko, Casio, Citizen, Tissot solo pueden competir ahora potenciando marca y mercado ¿ hasta cuando va a durar? Ha perdido o están perdiendo la iniciativa.
El próximo escenario que se habría será cuando una marca asiática (conglomerado) se quede una de las históricas y poco a poco ganen posicionamiento. Es decir algún día veremos a Paganini que se queda Viceroy…. Al estilo Citizen Vagary, Lotus/festina Candino…
¿Qué pueden hacer? ¿qué haría yo? supongo que sacar partido a lo que los asiáticos no tiene: Spring Drive a 300 euros, Solares a 100, mecanizació absouta… Digitales con caja de acero y pantalla de tinta electrónica… o se ponen las pilas poco a poco irán siendo expulsados por el mercado.
Perdón por el tostón…. Si alguien de Seiko leyera esto que me regale un relojito con spring drive… ja ja ja ja ja ja ja
Buenas tardes amigos.
Bueno para mi esos 42 cm no son una crítica, yo los prefiero de ese tamaño como máximo y me siento cómodo hasta con 36mm, lo único que un reloj tan contundente y agresivo como que se espera que sea más grande, más aún si su apodo es “monster”
Muy agradecido por tus palabras Sergi. Lo malo, o lo bueno, según como se mire, es que China y Hong Kong ya van comprendiendo la importancia del diseño. Capacidad tienen de sobra para hacerlo, así que la cosa está complicada.
De los solares puedes olvidarte, hace años que ya no es tecnología punta. Y desde que Seiko-Epson licencian sus módulos a terceros, los chinos se han puesto las pilas. Como muestra échale un vistazo a esto: astarwatch.en.alibaba.com/es_ES/productgrouplist-818263560/Reloj_Solar.html. Relojes solares con calibre Epson que se venden a 12€ en lotes de 300 unidades. Por supuesto con caja de acero y cristal de zafiro. Claro que la tapa es a presión, pero seguro que la fábrica por un suplemento te lo hace roscada, con mayor resistencia al agua o con cualquier otro diseño. Y por 90€ te venden una unidad de un cronógrafo solar. ¿Cuánto cuesta esto en Casio o Seiko? ¿El triple?
Efectivamente la clave está en la innovación, en ponerse por delante de ellos, pero antes de llegar ahí tienen que recuperar el tiempo perdido, que es mucho, y en eso creo que solamente Citizen ha hecho sus deberes, y a medias.
Con los divers empieza a pasarme como a ti, estéticamente es difícil encontrar algo distinto. Sin embargo, sigo apreciando su legibilidad y su robustez. Tal vez un buen flieger fuera la opción, más compacto e igual o más legible, pero no he llegado todavía a eso.
Siempre digo que todo es cuestión de acostumbrarse Stainless, de intentarlo. Pero admito que no predico con el ejemplo y los relojes de 36mm, salvo piezas que para mi tienen mucho valor como el Ricoh Dynamic Wide no me acaban de llenar. Incluso son contadas excepciones en relojes de 38mm.
Muchas gracias por la presentación .Excelente y da gusto.
El reloj bonito pero a mi no me convence. Compre el Monster allí por 2015 creo y lo he devuelto el segundo dia y cambiado por otro Diver Chrono Solar. No me gusto la esfera util muy pequeña para mi gusto y el cristal abombado que daba reflejos.Yo no lo necesitaba para ver la hora debajo del agua, que queda claro. Antes de comprarlo he leído reviews y visto videos y me gusto mucho hasta tenerlo en mis manos. Nunca he vuelto a cómpralo y tampoco lo haría en el futuro y da igual como se llame. Es un reloj que me gusta verlo solo en fotos y videos. Para mi la medida ideal de un reloj, que sea ponible y legible es de 42 mm y mínimo 40mm como segunda opción. Y a mi me sigue gustando la estética Diver, pero…..compacta y con un peso máximo de 160gr .Estoy muy contento con la calidad que sacan los chinos últimamente. A aquellos como yo que tenemos menos recursos y que un reloj de 500€ es una barbaridad la variante china es una alternativa estupenda. Tengo Carnival, Yelang, SteelDive, Skmei y son relojes muy buenos por su precio, por lo menos para mi.
Un saludo a todos.
Los cristales abombados tampoco me gustan generalmente Sorin, son bonitos, pero si no se miran verticalmente, o sea si los miras un poco de lado enseguida distorsionan u opacan la imagen. Son muy pocos los modelos de relojes que no tienen ese efecto. Que me venga a la mente, sólo Stowa.
Muy cierto lo de los chinos, tienen piezas estupendas a precios irrisorios. Pero también tienen muchos otros relojes que no valen para nada. Como siempre es cuestión de investigar, informarse y preguntar. Si siguen así tendrán un camino prometedor. Steeldive me encantó, Skmei me salió rana, pero Carnival lo tengo en el punto de mira, sobre todo esos modelos que montan un Miyota 9015.
Muchas gracias por el completísimo artículo sobre el homenaje al seiko Monster.
Abusando de tu amabilidad quería comprarlo pero veo que el precio es mucho más alto que el que indicas en aliexpress.
Me puedes ayudar para comprarlo a mejor precio.
Gracias anticipadas
Bienvenido JOSE ANGEL RIVERA. Lo compré aquí. Ahora está a 142€ su PVP en la tienda oficial son 180€ si no estoy equivocado. Como ocurre en Aliexpress es cuestión de irlo vigilando y esperar a que aparezca una promoción. No sé si lo conseguirás a 107€, pero entorno a 120€ no debería ser difícil.