Orient Neptune/Triton RA-EL0002L00B

Tras el inciso del Steeldive Green Marine SD1975/GM1975 continuamos con las reseñas relojeras, hoy le vuelve a tocar a Orient, siguiendo los pasos del Orient Flight II, si bien ésta protagonizada por el Orient Neptune, anteriormente conocido como Orient Triton.

Llevo más de un año moviendo mis contactos relojeros del ámbito nacional para poder realizar una prueba a fondo del Orient Neptune, una táctica que no ha dado ningún fruto con la excepción de perder el tiempo. Sin embargo, y gracias a una oferta imbatible en Amazon Italia he logrado hacerme con ese reloj a un precio muy razonable.

Después de mis Mis Orient M-Force 2011 (EL0300) apareció en el mercado el denominado M-Force Bravo de 2016. Me quedé con las ganas de su esfera de fondo naranja e indicadores coloridos porque no duró demasiado en el catálogo. ¿Quiéres conocer más de esa oferta? ¿De las características del reloj, o de por qué se denomina Triton o Neptune? Sigue leyendo y te explicaré también porque es el Triton es el heredero del legado M-Force.



Ficha técnica

GéneroHombres
CajaAcero inoxidable 316L. 43,4mm de diámetro sin contar la corona. 13,6mm de alto
CoronaRoscada de acero
EsferaAzul
BiselRotativo unidireccional de acero inoxidable
CristalZafiro
Lumen
TraseraAcero inoxidable roscada
CorreaAcero inoxidable de 22mm de ancho
FuncionesHora, minutos, segundos, día del mes, indicador de reserva de marcha
Resistencia al agua20 ATM
PesoN/D
MovimientoOrient 40N5A. 21.600 vph, 22 rubís
ComplicacionesCarga automática con rotor bidireccional. Remonte manual. Parada de segundero
Prestaciones>40h de reserva de marcha. -15/+25 segundos/día
OrigenMade in Japan
Garantía2 años
PVP680€ (Oferta 264€ en Amazon.it)
DistribuidorPlatisur

Presentación

En este caso el packaging es similar al de los M-Force 2011 que ya conocía pero que no llegué a fotografiar en su momento. Y es que mis reviews también han evolucionado mucho. Como no tiene que ver con el mostrado en los anteriores Orient (Flight II, Kamasu, FEZ09005W0, Bambino, Curator) vamos a desarrollar este apartado por completo.

Se entrega en una caja de cartón de color negro con el logotipo y la marca impreso en color blanco.



Una vez que la abrimos descubrimos la novedad. Un estuche en símil piel y agradablemente acolchado que repite la impresión de marca y logo en color blanco.





Al abrirla tenemos un sobrio interior de color negro, un tanto espartano y la alfombrilla.



La dotación es la habitual tarjeta de garantía, manual de instrucciones y etiqueta con la denominación del modelo.





Introducción

Tras el final de la saga M-Force (Mechanical Force) en 2018 parecía que nos fuéramos a quedar sin sustituto. Sin embargo, en 2018 Orient Watch Co nos sorprendía con un nuevo lanzamiento, el del Orient Triton. Un reloj de dimensiones más contenidas que los M-Force, lo que en cierta forma sería un
Orient Mako III XL. Los cambios en realidad no eran muchos, manteniendo incluso el mismo calibre que caracterizó a los M-Force desde casi sus comienzos, el 40N5A. Por motivos que se desconocen, a partir de 2019 se decidió cambiar la denominación de Triton a Neptune, pese a que siguen siendo el mismo reloj y las mismas referencias:

RA-EL0001B00A: Esfera negra, bisel negro, manecillas índices y detalles en plateado.
RA-EL0002L00A: Esfera azul, bisel azul, manecillas índices y detalles en plateado.
RA-EL0003B00A: Esfera negra, bisel negro, manecillas índices y detalles en dorado.

Como podemos ver, se han perdido las variantes más alegres o atrevidas, por ejemplo el naranja que tanto me gustaba. Por un lado eso les hace perder personalidad, pero por otro lo convierten en un reloj del que no te vas a cansar, a diferencia del Oris Aquis Date (01 733 7730 4157-07 8 24 05PEB).

Con un precio de tarifa de 680€ para las dos primeras y de 725€ para la tercera, se ponía casi en la linea de modelos suizos como el Certina DS-Action. Consideré adquirirlo en Watches111/DVDBarato que lo tenía a 315€, pero no terminaba de verlo claro. Finalmente en la filial italiana de Amazon (amazon.it), apareció a 256€ más gastos de envío, en Amazon España no bajaba de 350€, pese a que en ambos casos lo estaba vendiendo Amazon EU. Por esas cosas de la globalización, en Amazon.es rondaba los 350€, así que me decidí por traerlo desde Italia. No deja de ser una combinación entre los precios de las importaciones paralelas desde el mercado gris combinado con una exagerada política de precios. Lo he criticado en multitud de ocasiones, tanto en referencia a Seiko como a la propia Orient y otras marcas. Si queréis darle vueltas a eso os dejo la lectura Relojes que no valen lo que cuestan.



Orient que en algún momento del pasado era mi marca favorita, sigue estando entre mis predilectas. La razón es que manteniéndose fiel a sus orígenes en la relojería mecánica sigue apostando por ella, pero lo hace con diseños de nueva generación y materiales actualizados, a diferencia de lo que podemos ver en su hermana Seiko.



Diseño y construcción

La caja es de acero inoxidable 316L con 43,4mm de diámetro y 13,6mm de grosor. Los laterales están pulidos a espejo y el resto de superficies cepilladas en mate. Es un reloj certificado para buceo con bombonas de aire (Air Diver) y con una resistencia al agua de hasta 200M (20 ATM). Sin embargo no se adscribe a la normativa internacional ISO 6425 sino a su equivalente japonesa del JIS (Japanese Industrial Standards) de clase 1, que es equivalente. Eso lo hace mucho más impermeable que sus hermanos que son solamente 200 metros, pero además le obliga a pasar pruebas en cuanto a resistencia a los impactos, campos magnéticos y temperaturas. Recordad que no es lo mismo un Water Resist 200M que un Divers 200M.



La corona es roscada y muy similar a la de los anteriores M-Force, tanto por su posición asimétrica a las 4 como por su diseño que mantiene el anillo rojo para que visualmente podamos saber si está enroscada o no.



Un cambio que no habíamos visto en las anteriores lineas M-Force y que incomprensiblemente adoptaban sus hermanos pequeños los Mako y los Ray es que ahora el inserto del bisel es del mismo color que la esfera. Algo que en mi opinión lo hace más atractivo y uniforme. Sigue siendo de aluminio como en los modelos más asequibles y no hubiera estado mal dar el paso al material cerámico, algo que a tenor de lo que cuesta un Addies AE1968 no debería haber aumentado tanto el precio. Por lo demás su interior es de acero inoxidable y gira unidireccionalmente con 120 clics.

En el RA-EL0002L / RA-EL0002L00B la esfera es de un precioso color azul. Un tono en el que Orient suele dar en el clavo. Es completamente listo, muy sobrio, por tanto no llegará a cansarnos aunque puede que echemos de menos el ténue tornasolado que tenía el Mako III. El bise interno es también azul, dándole mucha uniformidad.

Los marcadores horarios están aplicados y sus contornos son metálicos brillantes. El resto de leyendas están impresas en blanco.

Las manecillas son de tipo espada, metálicas con contornos cepillados en mate como en el Spinnaker Amalfi Diver o el Steeldive Green Marine SD1975. A mi parecer, al igual que en el Orient Flight II (RA-AC0H04Y) a la minutera le falta algo de longitud. La sengundera es de color blanco. Hubiera preferido que las tres fueran de este color, o sino espejadas como el Mako III, que harían juego con los contornos de los índices horarios. La saeta del indicador de reserva de marcha es roja y queda muy bonita. Todas ellas llevan material luminescente. El detalle bonito es que en todas ellas la parte central está pintada en negro, un poco como en el Tudor Pelagos, sólo que en este son de color de la esfera.

El lumen algo mejor que en el Orient M-Force Air Diver (EL03005Y0) lo que parece indicar que en estos años la asociación con Seiko y su Lumibrite le ha traído buenos beneficios a Orient. Diría que es algo mejor que el del Kamasu, sólo que como además en el Triton hay más superficie disponible, su intensidad es notablemente mayor. Una nota muy elevada en ese sentido.





El cristal es de zafiro, plano de buen grosor y con tratamiento antirreflejos. La mejor opción posible.



La trasera es de acero inoxidable y va roscada. Llama la atención el Made in Japan en vez del Japan Movement que vemos últimamente. El primero incluye al segundo y si bien no hay una norma clara para definirlo significa que el reloj se ha producido por personal japonés en fábricas de propiedad japonesa.



El armis es de acero inoxidable y de 22mm de ancho en las asas. Cierre con pulsadores firmado y con bloqueo de seguridad, microajuste de cuatro posiciones, extensión de buceo y eslabones macizos. No entiendo a los que dicen que es de mala calidad, es mejor que en los Mako y su único punto criticable sería que no es tan bueno como el resto del reloj, lo cual no significa en absoluto que sea malo.





La marca no declara el peso del reloj. En algunos sitios he leído 210g, que sería más que los M-Force 2011. Como no me he fiaba, lo he pesado, dando una cifra de 195g con todos los eslabones del brazalete colocados. Es pesado para su tamaño, pero no tanto como otros relojes más grandes.



Movimiento

En los tiempos del calibre Orient 469 y del Seiko 7S26 el 40N5A era una de sus puntas de lanza. No en vano se montaba también en algunos modelos de su gama superior Orient Star. El 40N5A era más preciso, ofrecía remonte manual, parada de segundero e indicador de reserva de marcha. Ahora con los Seiko 4R36 y los Orient F6922 todo se ha igualado. A excepción del indicador de la reserva de marcha no me parece que el 40N5A del Neptune aporte mucho más. Otra cosa es el nuevo F6N47 de los Orient Star Diver (RK-AU30) que ha sido actualizado para aumentar la reserva de marcha hasta la 50 horas. El equivalente del Neptune RA-EL0002L00A sería el RE-AU0302L con un PVP en Japón de 790€ al cambio que aquí se infla hasta los 995€. Debido a lo reciente de su lanzamiento es comprensible que hayan decidido reservarlos para su submarca Orient Star, aunque pienso que es cuestión de tiempo que el 40N5A vaya reemplazándose por el F6N47 como ya ocurriera antes con el 46N4A.



Sobre el 40N5A monta 22 rubís, late a 21.600 vph, tiene parada de segundero y posibilidad de remonte manual, así como la eficiente carga automática bidireccional que caracteriza a la marca. En cuanto a precisión es de las mejores en estas gamas: -15/+25 segundos/día. La reserva de marcha es de al menos 40 horas. Tenéis más detalles en el manual de instrucciones (4,9 MB. en formato PDF).

Según mi cronocomparador la desviación diaria está en +3 segundos/día, un valor excelente para este calibre, y muy bueno en general.



Sensaciones

Creo que los japoneses han acertado reduciendo ligeramente el tamaño y el grosor de la pieza. Se lleva casi como si fuera un Mako, y es evidente que esto lo va a acercar al público mucho más que los anteriores M-Force. Gracias a sus cotas más grandes proporciona mejor legibilidad y más prestancia en la muñeca. Quizás la esfera sólida en vez de tornasolada le haga perder algo de prestancia a cambio de ganar en deportividad, pero es que me encanta la del Kamasu. Su peor apartado son las manecillas, lo corta que es la segundera o el cepillado de sus superficies que le dan un aspecto mucho más barato. Teniendo en cuenta sólo las manecillas y el dial, el Mako III parecería un reloj de mayor precio que el Neptune.



Aunque le fallen algunos detalles, puestos uno al lado del otro es como si fuera el hermano mayor del RA-AA0002L (Mako III/Kamasu), es algo más grande, pero es también mucho más macizo, más sólido y con mayor sensación de calidad.



Conclusiones

Con las incomprensibles políticas de precios de Orient y Platisur es difícil juzgar a este reloj. Si lo hago en base a su PVP de 680€, se va a encontrar rodeado de candidatos con bastante mejor precio. Con la finalidad interesada de crear confusión, algunos bloggers lo llegan a catalogar como el mejor reloj de buceo de menos de 1.000$, algo que es totalmente imposible.



Ahora bien, considerando su cifra oficiosa, es decir su valor de mercado de 264€ es apenas 70€ más caro que el Orient Mako III, un sobreprecio que sin dudarlo vale la pena. Si ya el Mako 3/Kamasu era una excelente compra el Neptune lo es aún más. Certificación ISO/JIS y todo lo que ellos implica, un calibre con más complicaciones y mejoras en algunos de sus elementos como el lumen. Me gustan mucho sus dimensiones, más grandes que sus hermanos 200M, pero sin llegar a los tamaños de los antiguos MForce, lo que lo convierte en lo que los anglosajones llaman «desk diver», o sea reloj de buceo de escritorio. Con él uno es capaz de cualquier cosa, desde bucear con bombonas de aire hasta llevarlo con camisa y traje.



Es cierto que siempre podemos pedir más, que el bisel fuera cerámico, que el calibre estuviera actualizado, o que la calidad del armis (especialmente del cierre) fuera mejor. Todo ello son a mi modo de ver mejoras, no defectos. En todo caso no debemos olvidar que nos encontramos ante un reloj mecánico de menos de 300€. Como rival sólo se me ocurre su primo y archienemigo el Seiko Monster de cuarta generación (SRPD25) que se queda por detrás del Orient Nepture puesto que monta un calibre equivalente, el 4R36 con indicador de día de la semana pero menor precisión y sin reserva de marcha; ha retrocedido y vuele a equipar el más económico cristal Hardlex. El lumen debe ser equivalente mientras que el brazalete algo mejor. En España, gracias a la lucha contra el mercado gris y a la «labor» de Grupo Cadarso se eleva hasta los 480€ siendo imposible de encontrarlos en Europa a menos de 350€ en su versión más económica SRPD25K1.



▲ Más▼ Menos
Construcción robusta y certificación JIS
Lumen muy bueno
Calidad de manecillas y minutera corta
Bisel de aluminio en vez de cerámica



16 comentarios en “Orient Neptune/Triton RA-EL0002L00B”

  1. Muy bonito pero estéticamente me gusta más el Kamasu o incluso el Addies 1968. El indicador de reserva de marcha es muy atractivo pero personalmente no lo cambio por el del día de la semana.

  2. Buenas tardes D. Javier y resto de lectores de la bitácora.

    Sabéis amigos que no soy objetivo cuando nos referimos a la marca Orient W. Creo que es una marca honrada con cierta historia que intenta hacer la cosas bien. Posiblemente el último Samurai que lucha contra el reloj genérico mecánico de marcas nuevas (es decir China).

    Me gusta la reserva visible, es muy útil si lo rotas con otros, el color mate (aunque me gusta el tornasolado me parece curioso en esta marca). Las señales horarias (que son parecidas, sino las mismas que el Ray II)…

    No me desagrada pero no me cuadra (a primera vista): la segundera blanca, me gusta la roja típica de los de buceo, el desplazamiento del logo a la parte inferior (porque está el señalizador de l carga), bisel de aluminio.

    No me gusta: ausencia de día semana y posición del dia (cifra a las 4) hubiera probado una posición a las 9; cómo si que tienen algunos Orient tres estrellas. Estoy seguro que lo probaron.

    Dos dudas Javier y resto de lectores.

    Los end links (el fina) es macizo (tipo como la que tienes guti)?

    ¿ por qué el logo de corona en posición de roscado no queda alineada a la caja en paralelo? no sé si es adrede.

    Gracias D. Javier y resto de lectores.
    Enhorabuena por la reseña me ha gustado mucho.

  3. Es algo que siempre he echado en falta jostma. No entiendo porque los 40N5A, ni sus sucesores los F6N47 han incorporado una variante con indicador de día de la semana. A mi también me gusta y lo encuentro útil, con la ventaja que a diferencia del fechador, nunca hay que corregirlo. El indicador de reserva de marcha yo creo que no lo has probado. Cuando tienes un reloj que lo equipa te das cuenta de lo útil que es, y de lo difícil que es prescindir de esta complicación en relojes que no la montan. En cuanto al diseño a mi sí que me gusta mucho, salvo las manecillas como ya he comentado, pero sobre eso no hay nada objetivo.

  4. Lo se Sergi, y es algo en lo que ambos coincidimos. Orient son de los pocos que se siguen atreviendo a hacer cosas con buena relación calidad-precio, y en este caso concreto, encima luciendo un «Fabricado en Japón». A diferencia del Kamasu, los end-links del Triton/Neptune son macizos, algo que hereda de los anteriores M-Force. A todo esto, si alguien conoce la traducción al español de endlink le estaré muy agradecido.

    Lo del logo de la corona tiene una explicación sencilla. Seguramente de fábrica vino alineado, si desenroscas o enroscas siempre mantiene su posición. Sin embargo cuando extras la corona para ajustar la fecha o la hora, entonces la corona gira. Al volverla a enroscar ya no está en la misma posición que estaba, así que el logotipo queda girado. Es algo que ocurre en todas los relojes que tienen corona firmada, sea roscada o no. Obviamente, puedes calcular el giro para que antes de enroscarla vuelva a quedar recta, pero esa es una manía que de momento no tengo. Y eso que tengo muchas otras, como la de que la manecilla minutera esté perfectamente alineada con los minutos para que cuando los segundos llegan a cero señale la marca exactamente.

  5. Sinceramente, mi reloj Orient favorito, además de próximo futurible en mi colección. Excelente relación calidad-precio para ser automático y con cristal de zafiro, además de traer la complicación del indicador de reserva de marcha. Ya le vale a marcas como Citizen el no implementar el zafiro en sus diver automáticos. Un 10 rotundo para Orient, sin lugar a dudas.

    PD: Guti, ¿has experimentado algún defecto con la corona de este reloj? En Amazon he leído reseñas en inglés, donde se comenta que la misma es algo endeble, así como algunos a los que se les ha caído. Me supongo también que todo irá en función de donde compres el reloj.

  6. Buenas noches, D. Javier, D. Aaron, D. Jostma, D. Ricardo y resto de lectores.

    Gracias por contestar y por la reseña.
    La verdad es que no es manía. pero cuando enrosco la corona de mi orient Ray, observo que al final no queda alineado el logo con la caja, sino que queda en perpendicular a la misa ( I ) [tal que así] en vez de por lógica ( – ). Luego pensándolo, observo que el símbolo de cerrado (en este caso sería roscado) es ( I ) el otro es para abierto ( -) . Pensaba que era eso, ¿pero ves tu por qué será?

    En cuanto a end link; simpre nos quedará el twiter de la RAE, ja ja ja… yo le diría eslabón de terminación, ya que las partes de una cadena se denominan eslabones; pero tampoco lo sé.

    Muchas gracias Javier y al resto de los amigos de la bitácora por compartir con agudos comentarios nuestra afición.

  7. Ciertamente no he probado aún esa complicación; y no es que no la valore, estoy convencido de su utilidad -aparte de suponer, me figuro, un divertido aliciente cuando se mira la hora- , pero en mi caso personal de una persona muy despistada es más básico contar con el día de la semana. De hecho llevo tiempo fijándome en el Miyota 9100 por lo completo de sus prestaciones, aunque no me acabo de decidir, porque la estética se vuelve más difícil de integrar en estos relojes, hay aspectos en cada modelo que me gustan y otros en cambio me chirrían.

  8. Qué hermosa pieza!!!
    Ciertamente, en mis planes futuros estará pillar está maravilla.
    Cómo siempre Guti, muchas gracias por este trabajo que nos altera los sentidos, jeje. Saludos a todos y a cuidarse mucho.

  9. Los reacios al zafiro, por definición, siempre han sido para mi Seiko y Casio Aaron. Las críticas a Citizen van para mi mucho más allá, y es que hasta ellos mismos han renunciado a sus últimos movimientos automáticos, los Miyota 9000, así que, quedan detrás de sus competidores.

    La tija es bastante delgada, es algo característico también de los Orient M-Force. Pero nunca he tenido ningún problema, solamente hay que ser preciso a la hora de enroscarla asegurándose que está centrada.

  10. Disculpa Sergi no te había entendido bien. Te refieres al anillo de color rojo en la corona. Ese anillo sirve para que visualmente puedas apreciar si la corona está roscada o no antes de meterlo en el agua.

    Eslabones son los links, correcto. Pero lo de eslabón de terminación o eslabones terminales que he leído por algún sitio no me acaba de convencer.

  11. Yo también soy muy despistado jostma, y sí, el día de la semana me ayuda a saber en el día que vivo… Pero también el indicador de la reserva de marcha me ayuda a que no se me pare.

    Desde que salieron me han encantado los Miyota 9100, su única pega era que el rotor de carga es unidireccional. Ahora se suma que producen muy pocos y que han ido subiendo precios. Justamente ese calibre fue lo que me incitó a comprar mis Parnis Master. Me maravilla la de información que es capaz de proporcionar y lo razonablemente asequible de su precio.

  12. Muchas gracias Rciardo. Ahora que Orient ha lanzado los M-Force 2020 (RA-AC0L02R, RA-AC0L01B, RA-AC0L03B, RA-AC0L04L y RA-AC0L05G), la verdad que no me convencen. No solamente son gigantescos, sino que han perdido el indicador de reserva de marcha retrocediendo al calibre F6727 que montan los Mako. Así que se refuerza que este Orient Neptune es un gran candidato.

  13. Esos 256 EUR + gastos de envío hacen de esa compra una maestra.

    Me gusta cómo se ha resuelto el problema de la ubicación del fechador. Su posición habitual, las 3, hubiese sido en este caso un error debido a la cercanía del indicador de reserva de marcha.

    El fechador ubicado a la 4 horas no es una solución novedosa, no obstante me parece digno de mención que los diseñadores se hayan tomado la molestia de utilizarla y, además, que en la ejecución de ésta se haya puesto atención al detalle de conseguir que el conjunto formado por el fechador y el marcador horario semicircular esté bien integrado, tanto desde un punto de vista estético como funcional.

  14. A mi también me gusta el fechador a las 4 un relojista es algo que desde los M-Force me agrada. También la corona en la misma posición, dándole simetría. Y sí, está claro que a ese precio merece la pena, sigo sin comprender como el distribuidor español (Platisur) sigue pretendiendo venderlo a 680€, es algo que perjudica mucho a las tiendas que intentan vender la marca. Tampoco sé lo que ocurre en Amazon.it, pero los precios de Orient son de derribo. He visto Bambinos por 100€. Vamos, que se comen a los habituales: Watches111/DVDBarato y por supuesto a SeriousWatches.

  15. Muy buena opción y al precio adquirido excelente relación calidad precio, si bien estéticamente me gusta mucho más el kamasu o el mako, del cual soy poseedor del primera generación.
    Me encanta la marca, lastima que ya no sea autónoma y este bajo el paraguas de Seiko/Epson.
    ¿A que se debe el que ya no se conozca como Tritón?

  16. Me pasa igual Stainless, prefería cuando era una marca independiente totalmente. Aunque bueno, ya comenzaron con Seiko en 1985, y a partir de ahí fue aumentando la integración. Me preocupa más la distribución que su autonomía.

    No he llegado a descubrir el porque de Triton a Neptune. Triton me gustaba más. Algunos dicen que se debe a que Orient ya tenía un Triton. Personalmente lo dudo, y me suena más a conflicto de marcas registradas o algo parecido.

Deja un comentario